Gael Clichy

[Innbytterbenken]

Clichy er en god spiller og kan til tider gjøre knallkamper. Men, denne sesongen mener jeg at han har gjort altfor mange feil og jeg begynne rfaktisk å tvile på om han er god nok. Han posisjonerer seg ofte feil og kommer på etterskudd og gjør også feil som legger hele høyresida for motstanderen åpen. Når vi hadde Cole var han et farlig angrepsvåpen slik som han også er for Chelsea. Dette ser vi veldig lite til av Clichy.

 

Jeg er litt usikker i saken selv, men mener at v.back er en posisjon vi kan bli endel bedre. og jeg tror at skal vi vinne en pokal må dette forbedres - kanskje med en ny spiller?

[1Bergkamp0]

Clichy virker som en herlig person og har fart og ferdigheter i verdensklasse, med unntak av innlegg. Men han mangler helt klart det psykiske og får å få gull trenger vi kanskje en back som ikke sliter med det.

[AnabOle]

Jeg har veldig sansen for Clichy, elsker innstillingen, løpingen og kjempingen hans. Likevel er det vel bare et tidsspørsmål før Gibbs tar over plassen for godt. Tror det kan være bra for begge spillerne om de nå pusher hverandre, men jeg ser klart størst potensiale i Gibbs.

[Gunner89]

Jeg er litt usikker i saken selv, men mener at v.back er en posisjon vi kan bli endel bedre. og jeg tror at skal vi vinne en pokal må dette forbedres - kanskje med en ny spiller?

 

mjaa... på Venstrebacken har vi faktisk dekning i form av gibbs, og i følge Wenger ser det ut som en spiller som blir Clichy's arvtaker.

Høgreback er heller mer mangelvare da vi bare har Sagna. (Utenom Eboue da, som 'kan' plaserest over alt)

[Sir John]

Jeg har veldig sansen for Clichy, elsker innstillingen, løpingen og kjempingen hans.

 

Det har jeg også, men desverre har er han også en ulykke på vent defensivt og tilnærmet impotent på siste tredjedelen. Så sum summerum er han desverre ikke helt av det kaliberet som vi er vant med i Arsenal og som jeg forventer meg.

[Innbytterbenken]

mjaa... på Venstrebacken har vi faktisk dekning i form av gibbs, og i følge Wenger ser det ut som en spiller som blir Clichy's arvtaker.

Høgreback er heller mer mangelvare da vi bare har Sagna. (Utenom Eboue da, som 'kan' plaserest over alt)

 

men da må Gibbs spilles mer, det holder ikke at vi har han på benken. Jeg mener at Clichy er inne i en dårlig periode og at Gibbs med fordel kan settes inn. vi slipper inn altfor mange mål og sidebackene er en årsak. jeg har heller ikke blitt overbevist av midtbackene, selv om de i ca annenhver kamp har godkjente kamper.

[Hedly]

Denne formkurven til Clichy har bare dalt siden begynnelsen av 2008/09 sesongen. Gud bedre at vi har en såpass lovende venstreback som bare venter på sjansen sin, for Clichy har de to siste sesongene vist at han ikke holder den klassen vi bør forvente av fra en venstreback på Arsenal. Mitt store ønske for Januar, er at vi selger Clichy, og handler inn en rutinert venstreback med skikkelige solide egenskaper i den defensive fasen av spillet. Denne rutinerte venstrebacken kan vike plass for Gibbs, når han er skadefri og klar til å spille jevnlig førstelagsfotball.

 

En venstreback skal i hovedsak ha sine største egenskaper i det defensivet. Om han i tilegg er god offensivt, så er det bare et stort pluss. Desverre er ikke Clichy god nok hverken defensivt eller offensivt. Lagene som møter oss har helt klart fortsått at Arsenal har et stort problem på venstresiden defensivt, og angriper veldig ofte ned på den siden. Som oftes klarer de også å passere Clichy relativt enkelt. Clichy virker å ha en balanse som en full sjiraff på enhjulssykkel. Han er i tilegg alt for urolig og usikker i spillestilen. Han stresser med ballen i beina, og klarer sjeldent bestemme seg for om han skal støte eller rygge, noe vi fikk se i forrige kamp mot Villa. Han er dog bedre offensivt enn han er defensivt. Med stor fart og innsatsvilje. Men hva skal han med dette når han ikke klarer å slå et enkelt innlegg?

[arshavin]

Denne formkurven til Clichy har bare dalt siden begynnelsen av 2008/09 sesongen. Gud bedre at vi har en såpass lovende venstreback som bare venter på sjansen sin, for Clichy har de to siste sesongene vist at han ikke holder den klassen vi bør forvente av fra en venstreback på Arsenal. Mitt store ønske for Januar, er at vi selger Clichy, og handler inn en rutinert venstreback med skikkelige solide egenskaper i den defensive fasen av spillet. Denne rutinerte venstrebacken kan vike plass for Gibbs, når han er skadefri og klar til å spille jevnlig førstelagsfotball.

 

En venstreback skal i hovedsak ha sine største egenskaper i det defensivet. Om han i tilegg er god offensivt, så er det bare et stort pluss. Desverre er ikke Clichy god nok hverken defensivt eller offensivt. Lagene som møter oss har helt klart fortsått at Arsenal har et stort problem på venstresiden defensivt, og angriper veldig ofte ned på den siden. Som oftes klarer de også å passere Clichy relativt enkelt. Clichy virker å ha en balanse som en full sjiraff på enhjulssykkel. Han er i tilegg alt for urolig og usikker i spillestilen. Han stresser med ballen i beina, og klarer sjeldent bestemme seg for om han skal støte eller rygge, noe vi fikk se i forrige kamp mot Villa. Han er dog bedre offensivt enn han er defensivt. Med stor fart og innsatsvilje. Men hva skal han med dette når han ikke klarer å slå et enkelt innlegg?

 

 

Vet ikke helt hva jeg skal si til dette, le eller gråte???

Jeg velger å le høyt og rått og spekulerer litt på hvordan dere ser på det å spille fotball der oppe i Grovfjord, når Clichy beskrives som en full sjiraff på enhjulsykkel blir jeg en smule betenkt

[Hedly]

Vet ikke helt hva jeg skal si til dette, le eller gråte???

Jeg velger å le høyt og rått og spekulerer litt på hvordan dere ser på det å spille fotball der oppe i Grovfjord, når Clichy beskrives som en full sjiraff på enhjulsykkel blir jeg en smule betenkt

 

Du kan gjerne le høyt og rått for min del. I Grovfjord har vi hvertfall lært å alltid stå på tå når man forsvarer seg en mot en. Står man på hælene, som Clichy alt for ofte gjør, blir man passert enkelt. Det minste jeg forventer av en back i Arsenal er nemlig at man skal kunne vite nettopp dette. Clichy hadde hatt godt av et aldri så lite kurs her oppe skal jeg si deg!

 

Jeg forstår at du er Clichy-fan. Jeg liker også fyren. Var en av mine absolutt favorittspillere i Arsenal en god stund, men det er vell ganske klart at han har tapt seg de siste årene? Ganske utrolig for en så ung spiller. Det meste av våre defensive problemer kommer ut fra at Clichy ikke er god nok, og han trengs helt klart å byttes ut, om klubben skal løse de store defensive problemene.

[Stefanb]

Du kan gjerne le høyt og rått for min del. I Grovfjord har vi hvertfall lært å alltid stå på tå når man forsvarer seg en mot en. Står man på hælene, som Clichy alt for ofte gjør, blir man passert enkelt. Det minste jeg forventer av en back i Arsenal er nemlig at man skal kunne vite nettopp dette. Clichy hadde hatt godt av et aldri så lite kurs her oppe skal jeg si deg!

 

Jeg forstår at du er Clichy-fan. Jeg liker også fyren. Var en av mine absolutt favorittspillere i Arsenal en god stund, men det er vell ganske klart at han har tapt seg de siste årene? Ganske utrolig for en så ung spiller. Det meste av våre defensive problemer kommer ut fra at Clichy ikke er god nok, og han trengs helt klart å byttes ut, om klubben skal løse de store defensive problemene.

 

Dessverre har du rett Hedly, men tror dette problemet kunne kommet seg langt bedre med en bedre defensiv trener, samt bedre taktikk av sjefen sjøl. Clichy er tydeligvis beordet til å bryte på midtsirkelen mens Sagna som ikke innehar like ekstrem fart som sin motpart holder mer tilbake. Samtidig har som oftest Clichy en russer foran seg som ikke akkurat gir mye beskyttelse. Sagna har her Nasri som vi alle vet jobber ihuga både offensivt og defensivt gjennom 90 minutter, men samtidig er også Sagna en bedre forsvarsspiller enn Clichy (trolig den beste i våre bakre rekker) så det man kan undre seg er hvorfor Clichy ikke får bedre beskyttelse når det gjelder taktikk?

[Nuhi]

Skulle tro Clichy er blitt den nye hoggestabben nå. Han får masse ufortjent kritikk, men husk at det er han som ALLTID gir 100% i hver eneste kamp.. Blir dumt å vandalisere Clichy etter en dårlig måned, når Denilson og en del andre spillere har vært LANGT verre.

[Bergkamp88]

Det er unødvendig dristig av Clichy/Wenger å skulle bryte spillet så høyt banen til enhver tid. Spesielt, som nevnt, med tanke på at han har en noe lat russer foran seg! Av og til (for ofte) mislykkes Clichy og kantspilleren kan da uhindret avansere nesten en hel banehalvdel. Nå "uhellet" har skjedd tvinges ofte en av stopperene våres ut i press på denne spilleren, ergo ut av posisjon, og det blir gunstigere arbeidsvilkår inne i boksen/generelt mer rom for motstanderlaget.

[Hedly]

Skulle tro Clichy er blitt den nye hoggestabben nå. Han får masse ufortjent kritikk, men husk at det er han som ALLTID gir 100% i hver eneste kamp.. Blir dumt å vandalisere Clichy etter en dårlig måned, når Denilson og en del andre spillere har vært LANGT verre.

 

Har aldri kritisert Clichys innsats under kampene. Den er toppklasse! Kvaliteten derimot er alt annet enn bra nok. Og dette er ikke noe jeg sier fordi han har hatt en dårlig måned. Dette er noe jeg sier fordi han har hatt to dårlige år! Det er på høy tid med noen forandringer på venstrebacken. Forstår ikke hvorfor du blander Denilson oppi dette, som jeg mener har hatt en god sesong så langt.

[Nuhi]

Formulerte meg litt dårlig der, men mente selve laget har hatt en dårlig mnd, ikke Clichy. Når dere velger å si at Clichy er grunnen til våre defensive problemer, er dette ganske rart. Denilson er spilleren som har skuffet mest de siste årene..

[mmaelan]

Det er unødvendig dristig av Clichy/Wenger å skulle bryte spillet så høyt banen til enhver tid. Spesielt, som nevnt, med tanke på at han har en noe lat russer foran seg! Av og til (for ofte) mislykkes Clichy og kantspilleren kan da uhindret avansere nesten en hel banehalvdel. Nå "uhellet" har skjedd tvinges ofte en av stopperene våres ut i press på denne spilleren, ergo ut av posisjon, og det blir gunstigere arbeidsvilkår inne i boksen/generelt mer rom for motstanderlaget.

 

Ingen tvil om at Sagna har mye bedre arbeidsvilkår enn Clichy.

Til tider forundret når Clichy går frem hvor svake medspillere er til å være med å dekke det defensive rommet hans.

Der har Sagna bedre vilkår.

Når det er sagt har Clichy til tider et hodeløst forsvarsspill som definitivt kan forbedres.

Men spillertypen liker jeg og håper definitivt at han ikke selges.

[Hedly]

Formulerte meg litt dårlig der, men mente selve laget har hatt en dårlig mnd, ikke Clichy. Når dere velger å si at Clichy er grunnen til våre defensive problemer, er dette ganske rart. Denilson er spilleren som har skuffet mest de siste årene..

 

Selvsagt er han ikke alene om det defensive problemet klubben har. Men han er det desidert svakeste punktet i laget. Med en skikkelig defensiv trener, så har vi løst mye. Men jeg mener alikevell Clichy bør erstattes før vi kan kalle forsvaret vårt komplett.

 

Det med at Clichy alt for ofte prøver å bryte med midtbanen kan jeg ikke tro er Wengers påfunn. Om Wenger virkelig sier til Clichy at han må selge seg på midtbanen hver gang han ser en høyreving som mottar en ball, så bør vi tenke på å bytte Wenger ut, rett og slett. Dette tror jeg er Clichys innstinkt å bryte såpass høyt i banen. Clichy har en høy innsatsvilje, og det virker som han ikke har tålmodighet til å roe ned kantspilleren han møter på. Sagna er meget god til å senke farten på kantspilleren han møter, og gjør det dermed lettere for seg selv. Denne egenskapen har tydeligvis ikke Clichy.

[arshavin]

Du kan gjerne le høyt og rått for min del. I Grovfjord har vi hvertfall lært å alltid stå på tå når man forsvarer seg en mot en. Står man på hælene, som Clichy alt for ofte gjør, blir man passert enkelt. Det minste jeg forventer av en back i Arsenal er nemlig at man skal kunne vite nettopp dette. Clichy hadde hatt godt av et aldri så lite kurs her oppe skal jeg si deg!

 

Jeg forstår at du er Clichy-fan. Jeg liker også fyren. Var en av mine absolutt favorittspillere i Arsenal en god stund, men det er vell ganske klart at han har tapt seg de siste årene? Ganske utrolig for en så ung spiller. Det meste av våre defensive problemer kommer ut fra at Clichy ikke er god nok, og han trengs helt klart å byttes ut, om klubben skal løse de store defensive problemene.

 

 

He he, grovfjord grovfjord hei hei hei, ingen fjord er som deg

Jeg minner om at Clichy er venstreback på Englands soleklart beste lag, er medlem av Frankrikes landslag og er jaktet på av bl.a Barcelona, men selvfølgelig et kurs oppe i selveste Grovfjord ville nok gjort susen

[Charlie George]

Muligens ville det ha hjulpet for hovedpersonen selv dersom Gibbs virkelig pustet han i nakken? Ingen som har vondt av det, evt en tur på benken?

[Stian96]

Jeg mener det hadde vært sunt for laget om Clichy og Gibbs hadde rotert. Jeg er usikker på hvem jeg syns er best p.d.d men er jo ingen tvil om at Gibbs kommer til og bli bedre en Clichy.

[arshavin]

Jeg mener det hadde vært sunt for laget om Clichy og Gibbs hadde rotert. Jeg er usikker på hvem jeg syns er best p.d.d men er jo ingen tvil om at Gibbs kommer til og bli bedre en Clichy.

 

 

Vi har to meget gode venstrebacker, hvorfor sette dem opp mot hverandre???

[Tapapa]

Jeg mener det hadde vært sunt for laget om Clichy og Gibbs hadde rotert. Jeg er usikker på hvem jeg syns er best p.d.d men er jo ingen tvil om at Gibbs kommer til og bli bedre en Clichy.

 

Jeg mener det er sunt for laget at den som anses som best totalt sett (form, motstander, hvor uthvilte de er, sliter med småskader) foran hver kamp får spille og jeg anser det som veldig sunt at det er hard kamp om plassen.

 

Det hadde vært fint om Gibbs ble enda bedre enn Clichy, men han har fortsatt mye å bevise.

[Stian96]

Jeg mener det er sunt for laget at den som anses som best totalt sett (form, motstander, hvor uthvilte de er, sliter med småskader) foran hver kamp får spille og jeg anser det som veldig sunt at det er hard kamp om plassen.

 

Det hadde vært fint om Gibbs ble enda bedre enn Clichy, men han har fortsatt mye å bevise.

 

Det blir jo på en måte rotering.

[arshavin]

Jeg mener det er sunt for laget at den som anses som best totalt sett (form, motstander, hvor uthvilte de er, sliter med småskader) foran hver kamp får spille og jeg anser det som veldig sunt at det er hard kamp om plassen.

 

Det hadde vært fint om Gibbs ble enda bedre enn Clichy, men han har fortsatt mye å bevise.

 

 

Selvfølgelig er det en styrke for vårt lag at vi har TO gode venstrebacker, i det ligger det at Wenger kan rotere når han føler at det er nødvendig, jeg liker allikevel ikke behovet for alltid å måtte ha noen å hakke på av våre spillere, nå er det tydeligvis Clichy det skal gå ut over, hva skjedde med Denilson og Song?

Jeg håper å se Gibbs spille en kanonkamp i morgen slik at han kan utfordre Clichy inn mot Fulham-kampen, på samme måte som jeg håper Clichy spiller en kanonkamp mot Fulham slik at han igjen bidrar til at vi henter tre poeng i gull-kampen.

Alle gode lag er avhengige av dobbel dekning på alle plasser for å kjempe om tittelen, er det så utrolig vanskelig å forstå?

[Hedly]

Selvfølgelig er det en styrke for vårt lag at vi har TO gode venstrebacker, i det ligger det at Wenger kan rotere når han føler at det er nødvendig, jeg liker allikevel ikke behovet for alltid å måtte ha noen å hakke på av våre spillere, nå er det tydeligvis Clichy det skal gå ut over, hva skjedde med Denilson og Song?

Jeg håper å se Gibbs spille en kanonkamp i morgen slik at han kan utfordre Clichy inn mot Fulham-kampen, på samme måte som jeg håper Clichy spiller en kanonkamp mot Fulham slik at han igjen bidrar til at vi henter tre poeng i gull-kampen.

Alle gode lag er avhengige av dobbel dekning på alle plasser for å kjempe om tittelen, er det så utrolig vanskelig å forstå?

 

Nå må du gi deg med dette "hakke på spillere"-tøvet ditt! Ingenting er mer ønskelig enn at Clichy hadde funnet tilbake til formen han var i 07/08 sesongen. Det at jeg sier at jeg ikke syns at Clichy er god nok for klubben, er ikke fordi jeg må ha noen å hakke på, langt der i fra! Alt jeg vil er at Arsenal skal bli en bedre fotballklubb. Om du ikke ser at Clichy er vårt svakeste punkt i førstelaget er for meg et under. Har aldri, eller sjeldent, hverken hakket på Song eller Denilson fordi de begge er/var unge og talentfulle. Clichy har passert det stadiget, og har vist at han ikke lengre klarer å prestere stabilt. Og dette er ikke noe jeg sier for at han ikke har vært god de par siste kampene, dette sier jeg fordi han har frustrert meg med alt for dårlig backspill over en lengre periode.

 

For å legge litt fakta på bordet så fant jeg fram et supporterblad fra i fjor, utgave 5, som viser at Clichy var vår 18ende beste spiller. (I følge "poengligaen") Dvs den tredje dårligste spilleren. Bare foran Almunia og Campbell (som bare hadde 5 kamper). Dette, pluss en mildt sagt dårlig start på sesongen av vår franske venstreback, taler for seg. Enten bør Wenger gi Gibbs sjansen eller kjøpe en ny.

[arshavin]

Nå må du gi deg med dette "hakke på spillere"-tøvet ditt! Ingenting er mer ønskelig enn at Clichy hadde funnet tilbake til formen han var i 07/08 sesongen. Det at jeg sier at jeg ikke syns at Clichy er god nok for klubben, er ikke fordi jeg må ha noen å hakke på, langt der i fra! Alt jeg vil er at Arsenal skal bli en bedre fotballklubb. Om du ikke ser at Clichy er vårt svakeste punkt i førstelaget er for meg et under. Har aldri, eller sjeldent, hverken hakket på Song eller Denilson fordi de begge er/var unge og talentfulle. Clichy har passert det stadiget, og har vist at han ikke lengre klarer å prestere stabilt. Og dette er ikke noe jeg sier for at han ikke har vært god de par siste kampene, dette sier jeg fordi han har frustrert meg med alt for dårlig backspill over en lengre periode.

 

For å legge litt fakta på bordet så fant jeg fram et supporterblad fra i fjor, utgave 5, som viser at Clichy var vår 18ende beste spiller. (I følge "poengligaen") Dvs den tredje dårligste spilleren. Bare foran Almunia og Campbell (som bare hadde 5 kamper). Dette, pluss en mildt sagt dårlig start på sesongen av vår franske venstreback, taler for seg. Enten bør Wenger gi Gibbs sjansen eller kjøpe en ny.

 

 

Jeg har fått med meg at du synes Clichy ikke er god nok for Arsenal, jeg derimot er av en helt annen oppfatning, jeg synes Clichy er en internasjonal meget habil spiller i toppklasse, og det i en alder av 25 år, fortsatt ung med andre ord, allikevel en absolutt rutinert spiller, han har vært med på utrolig mye.

Tror nok dette er en del av årsaken til at Barcelona har vært ute etter ham en tid nå.

Vi får være uenige ang Clichy, enn så lenge støtter jeg meg på Laurent Blanc og Arsene Wenger som mener gutten er gull verdt, men bevares vi kan være uenige så lenge man ikke bruker karakteristikker som "full sjiraff på sykkel" osv.