Espen Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Dette ser ut til å være en meget god deal og at "brandet" arsenal er mye verdt på tross av variabel sportslig suksess siste årene. I følge BBC har klubber vi liker og sammenlikne oss med følgende: Barcelona Qatar Foundation from 2011 - worth 30m euros (£24m) a year - but will see its kit feature Qatar Airways from next season. Manchester United 2012 - signed a new deal to have US car brand Chevrolet on its shirts for seven years, the deal, which begins in 2014, is reportedly worth at least £45m a season until 2021. Liverpool signed an £80m, four-year shirt sponsorship deal with Standard Chartered in September 2009. Last year, Manchester City signed a 10-year deal reportedly worth £400m with Etihad for the airline's name to go on both the club's shirt and the stadium. link: http://www.bbc.co.uk/news/business-20464096 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjornage Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Vi er ikke i nærheten av å være et like stort merkenavn som Barcelona, Man Utd og Liverpool. Dette er en god avtale for oss. "Sponsoravtalen" til City kan ikke sammenlignes med noe som helst, de gjør det samme som Abramovic bare litt mer stuerent. Det mest interessante er at Gazidis sier de har fått en del av disse pengene på forskudd sånn at de kan brukes denne sesongen. Kanskje vi får en ny spiller i januar likevel? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapapa Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Det virker jo å være bra, men vi har jo penger nå også vi. Spørsmålet er hva kommer til å bli bruket til? Dessuten - De har, vi kommer til å få. Når vi har fått, hva har de da? Joda, det finnes penger tilgjengelig nå også. Men, driftsmessig går klubben sånn ca i balanse hvis man holder fortjenste av spillersalg utenfor. Nå kan vi for alvor sammenlignes med de aller, aller største klubbene i verden og vi bør i det minste være i stand til å ikke miste våre beste spillere til våre argeste rivaler. Det ville være et stort skritt i riktig retning. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safe Hands Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 og vi bør i det minste være i stand til å ikke miste våre beste spillere til våre argeste rivaler. Det ville være et stort skritt i riktig retning. Det er lov å håpe. Første test heter Theo Walcott! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Forventet at det var Adidas avtalen som skulle bli annonsert. £30M i året som hovedsponsor pluss at de beholder stadiumnavnet er ikke dumt. Særlig når vi trolig har seksdoblet den tidligere avtalen. Meget fornøyd, men skulle selvfølgelig ønske at dette bare gjaldt Fly Emirates som hovedsponsor og at vi heller byttet navnet på Emirates til Ashburton Grove eller noe lignende. Mangler bare at vi signerer med Adidas for £25M nå. Link to comment Share on other sites More sharing options...
termax Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Man U 25 mill Euro Manchester United 2012 - signed a new deal to have US car brand Chevrolet on its shirts for seven years, the deal, which begins in 2014, is reportedly worth at least £45m a season until 2021. Liverpool signed an £80m, four-year shirt sponsorship deal with Standard Chartered in September 2009. Last year, Manchester City signed a 10-year deal reportedly worth £400m with Etihad for the airline's name to go on both the club's shirt and the stadium. link: http://www.bbc.co.uk...siness-20464096 Det er godt mulig at BBC er en bedre kilde enn min. Tok bare den første jeg fant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Manchester United er i særklasse når det kommer til markedsføring og tjene penger på navnet sitt. Rett og slett uhyggelig mye penger de drar inn på diverse avtaler. Akkurat der har Arsenal en del å se opp til, men dette er hvertfall en temmelig brukbar deal for å si det slik uansett. Er også snakk om at vi har fått en del penger på forskudd slik at disse kan bli brukt til å investere i laget allerede i januar. Det får vi da se på om Wenger er enig i eller ikke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
elx Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 United sin er jo helt sinnsyk... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Det er lov å håpe. Første test heter Theo Walcott! Ja, vi slipper å vente lenge. United sin er jo helt sinnsyk... Ikke sinnsyk, den reflekterer suksess. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Espen Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 (edited) Det er godt mulig at BBC er en bedre kilde enn min. Tok bare den første jeg fant. Uansett hva som er rett så er det en ekstrem cash-maskin der oppe i nord, bare det at de i år først signerer kontrakt med DHL for deretter å kjøpe de ut samme år fordi de kan tjene mer penger på andre (og da snakker vi om trenings-outfiten). De er bedre på markedsføring også globalt, har en historie med mye fans, hatt en sinnsyk sportslig suksess i flere perioder og i tillegg har de hatt "ikoniske" spillere som virkelig skaper drakthysterie ute i verden, tror ikke vi skal sammenlikne oss for mye med utd pr dags dato (med unntak av at de kan være et tips til Ivan og co hva man virkelig kan utrette med sponsormessig dersom man investerer seg til skikkleig sportslig suksess og hvor vi kanskje kunne vært med noen bedre investeringer tidligere i emirates-æra) Men bottom line, dette er bra jobba av Ivan og co, og når de gjør jobben sin fortjener de skryt! Men om Wenger investerer er jo en helt annen sak, vi skulle jo visstnok ha et tramsferbudsjett på 70-80 mill allerede før dette, first thing, sign TW Edited November 23, 2012 by Espen Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Ja, vi slipper å vente lenge. Ikke sinnsyk, den reflekterer suksess. Ja man kan spare seg til fant Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Flott deal, og dette skal Ivan ha skryt for å få på plass. Vi trengte en bedre deal for å holde følge med konkurrentene, og det fikk vi til med god bravur. Spesielt bra er det siden gjelden begynner å minske ganske effektivt! Men, det gjenstår å ser om disse pengene blir brukt på en fornuftig måte for å utvikle klubben. Stiller meg skeptisk til hvordan pengene kommer til å bli formidlet. Nye kontrakter til Walcott og Sagna hadde vært en god start! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marius- Posted November 23, 2012 Report Share Posted November 23, 2012 Hvor pengene blir av er det essensielle her. La oss håpe de går til å drive klubben fremover, og ikke i lomma på Korenke. Jeg må ærlig si jeg frykter det siste. Uansett en vanvittig god deal på trøya (ikke like fornøyd med stadionavnet), mån tro om Wenger har holdt foredrag om at 4.plasser er trofè :=) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balsnes Posted November 24, 2012 Report Share Posted November 24, 2012 Meir pengar i lomma på Silent Stan, that`s it.. Farleg å ha forhåpningar om noko som helst anna... Link to comment Share on other sites More sharing options...
HaakonFG Posted November 24, 2012 Report Share Posted November 24, 2012 Noen som kan noe mer om Arsenal og sponsoravtaler? Det må vel være flere avtaler enn Emirates og Nike. Så på noen treningsbilder, og utstyret de bruker der er helt nøytralt. Sånn i motsetning til United med sin DHL-reklame. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Elfen Posted November 24, 2012 Report Share Posted November 24, 2012 Jeg så Gazprom sponset Arsenal i CL. Mr. Usmanov altså. BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Espen Posted November 24, 2012 Report Share Posted November 24, 2012 Gazprom er sponsor for hele CL http://www.uefa.com/uefa/events/marketing/news/newsid=1839761.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted November 24, 2012 Report Share Posted November 24, 2012 Meir pengar i lomma på Silent Stan, that`s it.. Farleg å ha forhåpningar om noko som helst anna... http://www.arsenal.com/assets/_files/documents/oct_11/gun__1318505919_Arsenal_Holdings_plc_Annual_Re.pdf http://www.arsenal.com/assets/_files/documents/oct_11/gun__1318409853_Arsenal_Holdings_plc_-_Annual_.pdf http://www.arsenal.com/assets/_files/documents/oct_12/gun__1349166617_ARSENAL_HOLDINGS_plc_ANNUAL_RE.pdf http://www.arsenal.com/assets/_files/documents/oct_11/gun__1318505757_AH_plc_FINAL_pdf_31-5-09_FINAL.pdf Artig påstand. Som du kan se så har idet ikke blitt utbetalt utbytte på lenge, noe som er direktørenes avgjørelse. Stan Kroenke har da selv anbefalt å ikke utbetale utbytte. Han har heller ikke rørt kontantbeholdningen (£100 mill +/-) til tross for at han har full tilgang. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Elfen Posted November 24, 2012 Report Share Posted November 24, 2012 Oh. BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marius- Posted November 24, 2012 Report Share Posted November 24, 2012 Verminator: Hvordan kan du se av de talla om ikke drifta betaler ned på hans egen gjeld ved kjøp av klubben? Disse rikingene er eksperter i å kamuflere slike ting. Når det er sagt så er det positivt at han ikke har rørt kontaktbeholdningen i klubben, men hvorfor får vi ikke bruke noe av dette? Hvorfor ikke bruke noen av disse kronene til kjøp, justere lønnspolitikk osv? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted November 24, 2012 Report Share Posted November 24, 2012 Han tar selvsagt ut honorarer. Sikkert ikkje svimlende beløp. Det meste han oppnår er urealiserte verdier som følge av gjelds/cash balansen. Måten dette er gjort på har forrentet hans investering enormt, men som sagt er det urealisert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted November 24, 2012 Report Share Posted November 24, 2012 Verminator: Hvordan kan du se av de talla om ikke drifta betaler ned på hans egen gjeld ved kjøp av klubben? Disse rikingene er eksperter i å kamuflere slike ting. Når det er sagt så er det positivt at han ikke har rørt kontaktbeholdningen i klubben, men hvorfor får vi ikke bruke noe av dette? Hvorfor ikke bruke noen av disse kronene til kjøp, justere lønnspolitikk osv? Jeg er kanskje godtroende, men Kroenke Sports Entertprises forsikret klubben at så ikke skulle skje. http://www.arsenalreport.com/discussion/stan-kroenke/ Ikke den beste kilden, men det har jeg lest andre steder og. Det kan være lett å trekke paralleller til Glazers oppkjøp av United. Kroenke eier jo en rekke forskjellige klubber og samtlige klubber skal visstnok driftes etter de samme prinsippene som de gjorde før Kroenke tok plass rundt styrebordet. Kroenke skal jo ha uttalt at han ikke vil legge seg opp i hvordan klubben handler og lønner spillere. Han skal visstnok kun ha ett ønske om å forbedre den finansielle situasjonen på det grunnlaget klubben selv har bygd opp. Selvfølgelig tar Kroenke seg betalt for arbeidstimer og oppmøte, men med den bakgrunnen han har innen sport så klarer ikke jeg å se for meg at han skal tappe klubben for penger. Hvorfor oss og ingen av de andre klubbene han eier? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjornage Posted November 25, 2012 Report Share Posted November 25, 2012 Det er bare naturlig å forvente at eiere av et foretak tar seg ut en eller form for utbytte av fortjenesten på sin investering, det er nok neppe til å unngå. Pr nå har det ikke vært noe særlig som har havnet tilbake i Kroenkes lommer, man kan ikke kamuflere slikt for eieren av den andre store aksjeposten og hundrevis av småaksjonærer og supportergrupperinger (som AST) som bruker mye tid, kompetanse og ressurser på å overvåke den finansielle driften av klubben og har total innsikt på regnskapene. Man kan mene mangt om eierskapet sånn som det er nå, men det kunne vært langt verre. Kroenke har ikke gjort så fryktelig mye galt i den forstand. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parlour Posted November 25, 2012 Report Share Posted November 25, 2012 Det er bare naturlig å forvente at eiere av et foretak tar seg ut en eller form for utbytte av fortjenesten på sin investering, det er nok neppe til å unngå. Pr nå har det ikke vært noe særlig som har havnet tilbake i Kroenkes lommer, man kan ikke kamuflere slikt for eieren av den andre store aksjeposten og hundrevis av småaksjonærer og supportergrupperinger (som AST) som bruker mye tid, kompetanse og ressurser på å overvåke den finansielle driften av klubben og har total innsikt på regnskapene. Man kan mene mangt om eierskapet sånn som det er nå, men det kunne vært langt verre. Kroenke har ikke gjort så fryktelig mye galt i den forstand. Forsåvidt enig i at Kroenke ikke har gjort så mye galt så langt. Problemet per nå er klubben har ett troverdighetsproblem. Det er liten tillit fra supportere mot styret. De fremstår i dag som gutteklubben grei og beskytter hverandre. Personlig er jeg, som skrevet flere ganger på forumet her, ikke så sikker på at Wenger er hovedproblemet. Wenger blir dog en del av problemet så lenge han sitter med PL høyeste managerlønning og beskytter styret. Så lenge alle tilsynelatende fremstår fornøyd med 4 plasser og sunn drift vinner vi ingen ting. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjornage Posted November 25, 2012 Report Share Posted November 25, 2012 (edited) Helt enig der. Det som skuffer meg mest med Kroenke direkte er at han ikke virker ærlig ovenfor fansen. Når ting går bra er stillheten ok, men nå som vi sjangler litt stilles det spørsmål. Peter Hill-Wood virker som en raljerende og lettere dementert pensjonist hver gang han snakker med media. Gazidis kan snakke i årevis uten å si noe som helst. Wenger er den eneste som stikker hodet ut. De store spørsmålene er: Hva er planen med Arsenal? Hva er det meningen at AFC skal være? Noen som vinner trofeer eller noen som tjener penger? Alt tyder på sistnevnte, selv om de alltid hevder det første. Talk is cheap... Edited November 25, 2012 by bjornage Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts