Simbad Posted February 2, 2010 Report Share Posted February 2, 2010 Hehe. Selvfølgelig Sir John. Men er jo lov å håpe at det iallefall "funker" Og da blir man jo selvfølgelig enda gladere når det nettopp "funker" til fordel for vår egen del Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted February 2, 2010 Report Share Posted February 2, 2010 Jepp!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safe Hands Posted February 2, 2010 Report Share Posted February 2, 2010 Overraskende at Hull tar poeng mot Chelsea, men ikke overraskende med stadige overraskelser. Januar/Februar er ikke tiden for å dele ut ligagull, men heller de små ala "Mikke Mus"-, "St.Totteringsday"- og "Shortest season ever"-troféene. Til de som kategorisk avfeier Simbads teorier om jinxing, anbefaler jeg å lese om Sommerfugl-effekten og Kaosteori. Vi kan ikke med 100% sikkerhet avfeie hans teorier, selv om de utvilsomt er reale "langskudd". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted February 2, 2010 Report Share Posted February 2, 2010 Til de som kategorisk avfeier Simbads teorier om jinxing, anbefaler jeg å lese om Sommerfugl-effekten og Kaosteori. Vi kan ikke med 100% sikkerhet avfeie hans teorier, selv om de utvilsomt er reale "langskudd". Det er vel etter dette prinsippet lottotrekningen fungerer? Link to comment Share on other sites More sharing options...
piscator Posted February 3, 2010 Report Share Posted February 3, 2010 Til de som kategorisk avfeier Simbads teorier om jinxing, anbefaler jeg å lese om Sommerfugl-effekten og Kaosteori. Vi kan ikke med 100% sikkerhet avfeie hans teorier. Nå har vel ikke teoriene om jinxing det minste med kaosteori å gjøre. Og som Sir John er inne på kommer man nok lengst her i verden med sunn fornuft. Men når det er sagt, det går ofte motsatt av hva man tror på forhånd, og hvorfor er det slik? Vel, dette er nok DELVIS et INNTRYKK mer enn en realitet. For man har en tendens til å legge mye bedre merke til de gangene det går motsatt av hva man tror enn når det ender akkurat som man trodde på forhånd. Prøver man å lage en statistikk vil man nok se at mønsteret ikke er SPESIELT entydig. Dette er med andre ord en psykologisk effekt, eller en slags innbildning om man vil. Samtidig er det jo ofte slik at dersom et lag har vunnet mange kamper på rad, slik at de er storfavoritter, ja da har de en tendens til å tape. Det er ingen tvingende nødvendighet i dette, men i praksis er jo hver seier en kamp nærmere det neste tapet! Storfavoritter har dessuten en tendens til å undervurdere dårligere lag, og dessuten er det jo også slik at når et lag er storfavoritter føler de et annet press til å prestere enn når de er underdogs. Det vil også gi utslag over tid. Og for øvrig, ja lottomaskinen er basert på kaosteoretiske prinsipper. Når man slipper kuler ned i en trommel kunne man jo i prinsippet tenke seg at man kunne beregne bevegelsen til alle kulene, og dermed beregne på forhånd hvordan trekningen blir. Hvorfor blir ikke da alle trekningene identiske, og dermed DETERMINISTISK bestemt (til forskjell fra noe som er tilfeldig) forutsatt at maskinen beveges på samme måte hver gang? Poenget er jo at mikroskopiske forskjeller i lufttrykk og bevegelsen til maskinen fører til vidt forskjellige resultater fra gang til gang. Dette er sommerfugleffekten, og det viser at kaotiske deterministiske prosesser oppfører seg som om de var tilfeldige. Ja, de er tilfeldige i alle praktiske henseende. Og selv om regnestykket i PRINSIPPET er deterministisk, er det så komplisert at det i PRAKSIS er umulig å regne ut på forhånd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stompa Posted February 3, 2010 Report Share Posted February 3, 2010 "Ashley Cole was caught doing 104mph in a 50mph zone. When questioned by police as to why he was speeding, he said "l've just heard John Terry is parked outside my house." Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian Posted February 3, 2010 Report Share Posted February 3, 2010 "Ashley Cole was caught doing 104mph in a 50mph zone. When questioned by police as to why he was speeding, he said "l've just heard John Terry is parked outside my house." hahah, dagens!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergkamp88 Posted February 10, 2010 Report Share Posted February 10, 2010 FAEN ! Saha har brent straffe på 1-1. Pause nå Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted February 10, 2010 Report Share Posted February 10, 2010 2-1 Everton, jada! Back in the title race! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 --> QUOTE(Stefan B @ Feb 10 2010, 10:57 PM) 188813[/snapback] Back in the title race! Ja, folk må lære seg at det ikke er over før den feite frue har sunget. Jeg har hele tiden tenkt at vi har alle muligheter på ligagull dersom vi er innenfor 5-6 poeng til førsteplass etter kampen mot Liverpool. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safe Hands Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Nå har vel ikke teoriene om jinxing det minste med kaosteori å gjøre. Og som Sir John er inne på kommer man nok lengst her i verden med sunn fornuft. Jeg er klar over at jinx-teoriene som har blitt lansert her på forumet, ikke har vært begrunnet i kaosteori. I hvertfall ikke som jeg har sett. Grunnen til at jeg viste til teorien om "Sommerfugleffekten", først og fremst, var fordi jinx-teoriene gjerne møtes med argumentet: "det jeg skriver her på forumet kan umulig ha noe å si for utfallet av en fotballkamp i England" - hvilket selvfølgelig er klart mest sannsynlig. Men: Det som forsøkes bevist med "Sommerfuglen", er hvordan ett vingeslag i Brasil kan være én av mange nødvendige faktorer for at en tornado skal, eller ikke skal oppstå i Texas. Sagt med andre ord: Hvordan en tilsynelatende ubetydelig, mikroskopisk handling kan få store, fjerntliggende, og praktisk sett uberegnlige konsekvenser. Jeg er overbevist om at sommerfugler i Brasil tenker som dette forumets medlemmer. "Det bittelille jeg driver med her kan umulig få store konsekvenser så langt borte." Og, atter en gang, det er naturligvis det mest sannsynlige. Men begge grupper skal vite at det motsatte er forsøkt bevist vitenskapelig, i et arbeid som er høyst relevant den dag i dag. Slik jeg ser det begrunner "Sommerfugleffekten" ikke jinx-teorien, men viser hvorfor vi ikke med hundre prosent sikkerhet kan utelukke den - hvilket var mitt opprinnelige budskap. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simbad Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 La oss bare si at det fins mer mellom himmel og jord enn menneske noen gang vil komme til å forstå Et lite eksempel satt på spissen. Hvis du viser en unge en leke og deretter gjemmer den bak en vegg, vil leken fortsatt være der selv om ungen ikke kan se den... Kanskje dårlig eksempel, men forhåpentligvis vil noen av dere skjønner hvor jeg vil hen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
colargol Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Ikke bare vi som kom ut av onsdagens runde med skader. Ankle fracture rules Cashley Cole out for three months Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP7 Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Cole har vært utrolig god for Chelsea i år, så dette vil de merke. Synd for Cole og synd for England. Jeg er klar over at jinx-teoriene som har blitt lansert her på forumet, ikke har vært begrunnet i kaosteori. I hvertfall ikke som jeg har sett. Grunnen til at jeg viste til teorien om "Sommerfugleffekten", først og fremst, var fordi jinx-teoriene gjerne møtes med argumentet: "det jeg skriver her på forumet kan umulig ha noe å si for utfallet av en fotballkamp i England" - hvilket selvfølgelig er klart mest sannsynlig. Men: Det som forsøkes bevist med "Sommerfuglen", er hvordan ett vingeslag i Brasil kan være én av mange nødvendige faktorer for at en tornado skal, eller ikke skal oppstå i Texas. Sagt med andre ord: Hvordan en tilsynelatende ubetydelig, mikroskopisk handling kan få store, fjerntliggende, og praktisk sett uberegnlige konsekvenser. Jeg er overbevist om at sommerfugler i Brasil tenker som dette forumets medlemmer. "Det bittelille jeg driver med her kan umulig få store konsekvenser så langt borte." Og, atter en gang, det er naturligvis det mest sannsynlige. Men begge grupper skal vite at det motsatte er forsøkt bevist vitenskapelig, i et arbeid som er høyst relevant den dag i dag. Slik jeg ser det begrunner "Sommerfugleffekten" ikke jinx-teorien, men viser hvorfor vi ikke med hundre prosent sikkerhet kan utelukke den - hvilket var mitt opprinnelige budskap. Er sommerfuglene i Brasil virkelig så smarte?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safe Hands Posted February 11, 2010 Report Share Posted February 11, 2010 Er sommerfuglene i Brasil virkelig så smarte?? Ja, utvilsomt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus87 Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 Nå må det være ekstra surt for Gibbs å være skadet. Nå som Cole ser ut til å bli utelukket fra VM-troppen, kunne Gibbs blitt tatt ut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted February 12, 2010 Report Share Posted February 12, 2010 Nå må det være ekstra surt for Gibbs å være skadet. Nå som Cole ser ut til å bli utelukket fra VM-troppen, kunne Gibbs blitt tatt ut. Gibbs foran Wayne Bridge eller Leighton Baines? Jeg tviler. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stompa Posted February 13, 2010 Report Share Posted February 13, 2010 City-backen ble nylig oppringt av Fabio Capello: - Hei Wayne, ringer for å fortelle at John har mistet kapteinsbindet sitt. Du kunne ikke ta en titt under senga di og se om det ligger der? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted February 13, 2010 Report Share Posted February 13, 2010 Gibbs foran Wayne Bridge eller Leighton Baines? Jeg tviler. Nå er det jo ikke sikkert om Bridge vil spille sammen med Terry på landslaget, mener jeg leste et sted at han hadde sluttet på landslaget etter episoden. Baines ville nok i såfall spilt kampene, men Gibbs ville nok bli kalt opp som back-up. Kommer ikke på noen bedre i farta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted February 13, 2010 Report Share Posted February 13, 2010 Nå er det jo ikke sikkert om Bridge vil spille sammen med Terry på landslaget, mener jeg leste et sted at han hadde sluttet på landslaget etter episoden. Baines ville nok i såfall spilt kampene, men Gibbs ville nok bli kalt opp som back-up. Kommer ikke på noen bedre i farta. Bedre vet jeg ikke, men finnes absolutt alternativer blant de som spiller vback i PL: Warnock, Young, Konchesky... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus87 Posted February 22, 2010 Report Share Posted February 22, 2010 Cashley Cunt lever opp til navnet sitt: http://www.dagbladet.no/2010/02/22/sport/a...eague/10533390/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gooner For Life Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Chelsea spiller CL kamp mot Inter Milan på bortebane (Guiseppe Meazza) for øyeblikket, dem ligger under 2-1 for Inter nå. Blir vanskelig for dem i returoppgjøret, men Chelsea er sterke på hjemmebane. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oh-To-Be-A-Gooner Posted February 24, 2010 Report Share Posted February 24, 2010 Chelsea spiller CL kamp mot Inter Milan på bortebane (Guiseppe Meazza) for øyeblikket, dem ligger under 2-1 for Inter nå. Blir vanskelig for dem i returoppgjøret, men Chelsea er sterke på hjemmebane. Viktigere er kanskje at Chech ble båret av banen med skade. De er nok svekket uten Chech. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergkamp88 Posted February 27, 2010 Report Share Posted February 27, 2010 De er nok svekket uten Chech. 1-1 til pause mellom Chelsea og City. Kjedelig kamp i 40 min, men som får to fine mål etter dette. Dog vil jeg nok hevde at det er høyst sannsynlig Cech ville tatt målet til Tevez (som leker med Terry og Carvalho i denne situasjonen). Så det er gledelig! Herlig om dette kunne holdt seg!! City er forøvrig ultra-defensive (bombe !) Edit : Ser at hverken studio eller Fredheim & Johnsen nevner keeperspillet. Hva sier folket?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian Posted February 27, 2010 Report Share Posted February 27, 2010 1-1 til pause mellom Chelsea og City. Kjedelig kamp i 40 min, men som får to fine mål etter dette. Dog vil jeg nok hevde at det er høyst sannsynlig Cech ville tatt målet til Tevez (som leker med Terry og Carvalho i denne situasjonen). Så det er gledelig! Herlig om dette kunne holdt seg!! City er forøvrig ultra-defensive (bombe !) Edit : Ser at hverken studio eller Fredheim & Johnsen nevner keeperspillet. Hva sier folket?? Er helt enig i at den hadde Cech tatt! Hilario er sent nede og klarer ikke strekke seg så langt, Cech som er over 1.90 cm ville nok tatt den ja Men all ære til Tevez som rundlurer både Carvalho og Terry, veldig bra prestasjon. Men dog veldig ufortjent, i studio nevnte de vel 14-3 i skudd på mål/mot mål i favør Chelsea, men tar til takke med alt City har å by på for øyeblikket Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts