olem11 Posted July 6, 2012 Report Share Posted July 6, 2012 Man kan si mye om styret i Arsenal, men akkurat her bommer du stort. Det har ikke vært hentet ut utbytte i klubben på mange mange år Da legger jeg meg flat her, men jeg har intrykk av at de tjener mer enn de fortjener. Poenget var jo ikke at de tok penger fra Arsenal, men at Wenger får skylda når det mest sannsynlig ikke er helt og holdent hans feil. Måtte sette ting litt på spissen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted July 6, 2012 Report Share Posted July 6, 2012 men at Wenger får skylda når det mest sannsynlig ikke er helt og holdent hans feil. Måtte sette ting litt på spissen Akkurat dette har jeg også hevdet tidligere, at alt ikke er helt slik styret hevder at det er. Jeg heller tror ikke Wenger har så frie tøyler som mange later til å tro. Og jeg tror sannheten rundt dette vil komme etter at Wenger en gang i fremtiden forlater klubben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
olem11 Posted July 6, 2012 Report Share Posted July 6, 2012 Akkurat dette har jeg også hevdet tidligere, at alt ikke er helt slik styret hevder at det er. Jeg heller tror ikke Wenger har så frie tøyler som mange later til å tro. Og jeg tror sannheten rundt dette vil komme etter at Wenger en gang i fremtiden forlater klubben. Er nok mye som ikke har sett dagens lys. Er overbevist om at David Deins avgang har ført til de mindre gode resultatene våre de siste årene. Han var den som hentet de store navnene sammen med Wenger, han er også på Usmanovs side og jeg ser gjerne de to komme inn i styret og rette opp i ting som ikke er like bra per dags dato. Blir spennende å se hva utfallet av denne disputen mellom to hovedaksjonærer fører til. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Balsnes Posted July 6, 2012 Report Share Posted July 6, 2012 Tipper disputen fører til absolutt ingenting. Styret må ikkje trekke seg uansett, og vi såg i Manu-fansen mot Glazer - saka kor lite påvirkningskraft fansen eigentleg har. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted July 6, 2012 Report Share Posted July 6, 2012 Tipper disputen fører til absolutt ingenting. Styret må ikkje trekke seg uansett, og vi såg i Manu-fansen mot Glazer - saka kor lite påvirkningskraft fansen eigentleg har. Er faktisk ikke så sikker på dette. Dersom Usmanov kommer over grensen på 30%, vil han i utgangspunktet krav på en plass i styret såvidt jeg er bekjent. Har hørt snakk om at Premier Leauge jobber med å endre denne regelen. Men Usmanov kan fort finne på å gå rettens vei for å få det som han vil. Og det er ganske stor forskjell på overse fansen slik som Glazer gjorde, og overse klubbens nest største aksjonær. Det eneste som er sikkert, er at Kroenke ikke kommer til å få fatt i alle aksjene, da Usmanov er veldig klar på at han ikke kommer til å selge aksjene sine. Jeg håper heller ikke at Kroenke selger sine aksjer til Usmanov, da jeg ikke tror det er bra at klubben eies 100% av 1 person. Det jeg ønsker, er at Usmanov skal få den plassen i styret jeg mener han har krav på, og at han faktisk har noe han skulle ha sagt Link to comment Share on other sites More sharing options...
piscator Posted July 6, 2012 Report Share Posted July 6, 2012 ja, poenget er ikke nødvendigvis at Kroenke skal selge seg helt ut av klubben, og ja, det er sunt med flere eiere som kan holde hverandre i ørene. Men det viktigste er at man får et velfungerende styre, som klarer å videreutvikle klubben i henhold til virkeligheten, og forhindrer at den råtner på rot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skolten Posted July 6, 2012 Report Share Posted July 6, 2012 En artikkel fra arsenaltruth.squarespace.com i dag I received a link to a radio show guested by ex-Arsenal midfielder Stewart Robson this week. Robson was employed by Arsenal as a co-commentator and analyst, but has now resigned from his position. It appears that some pathetic saddo went to all the trouble of raising a petition against the ex-Arsenal captain and sent it to the club. Basically, the website didn’t like Robson criticising Arsenal as a pundit whilst being employed by them. Really, haven’t people got anything better to do? Robson may well have jumped before he was pushed, but nevertheless had some interesting comments to make about Arsenal and Arsene Wenger. Most interesting was the revelation that according to his sources, Wenger was already warned by Van Persie’s ‘people’ the day before the striker released his contract statement on Wednesday evening. In full knowledge that Van Persie was about to effectively sever his links with the club, Wenger put out his own statement on a sports blog saying “We want to keep Van Persie at all costs… I hope he will end his career at Arsenal.” Now, why would Wenger say that in full knowledge of the fact that Van Persie was about to release a statement refusing to sign his contract - in what was effectively an open transfer request? To me, it’s a clear case of Wenger trying to remove himself from the situation, protect himself - shift blame onto the board for the departure of Van Persie as if he had nothing to do with it, even though it was Wenger who failed to convince Van Persie to stay at the club and is just as involved as the board in every aspect of running Arsenal Football Club. If you were the CEO of Arsenal, how would you feel about being shafted by Arsene Wenger like that?Rosbon also lays into Wenger throughout the interview, asserting that he hasn’t managed from the touchline for three years - preferring instead to simply argue with officials, does not challenge or confront his players, refuses to allow his coaches to coach, implements "criminal” defensive tactics, is dictatorial in his role and has been allowed to build himself an “ivory tower” at the club. Link to comment Share on other sites More sharing options...
piscator Posted July 6, 2012 Report Share Posted July 6, 2012 nå skal vi ta slike påstander, særlig de i det siste avsnittet, med en stor klype salt. Naturligvis, det KAN hende at Wenger er i ferd med å bygge seg et elfenbenstårn i klubben, og at han i stadig større grad agerer en distansert diktator. Og det kan uansett hende det er noe i de enkelte momentene her. Det er sjelden røk uten ild. Men det er ikke helt slik det har virket utad. At han kom med utsagnet vedrørende RvP selv om han kanskje allerede visste hva som kom, er kanskje en måte å beskytte seg selv på, eller et (patetisk?) forsøk på å påvirke situasjonen, som i utgangspunktet er litt desperat. men selv om vi har mye å kritisere Wenger for, og han definitivt burde gjøre noen endringer, så er det da ingenting som tyder på noe annet enn at mannen er ekte opptatt av klubbens framtid. Dette engasjementet er vanskeligere å se hos styret...? Og påstanden om at det var HAN som ikke klarte å overbevise RvP, så var det vel slik at også Gazidis deltok på møtet, og så vidt jeg kan forstå var Gazidis vyer minst like problematiske som Wenger sine. Derfor virker det litt meningsløst å forsøke å ensidig presentere dette som Wengers feil. Og er det egentlig noen stor uoverenstemmelse mellom Wenger og styret? De sier jo hele tiden at de har full tillit til ham, og Wenger har jo hatt nok sjanser til å dra, dersom han følte at han ikke hadde tillit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
olem11 Posted July 6, 2012 Report Share Posted July 6, 2012 Tillit eller ikke, jeg tror Wenger er i klubben fordi han elsker den. Vi vet jo ikke premissene men tror ikke mange hadde klart å omforme de få kronene han brukt sett i forhold til konkurrentene, noe det sikkert er tabeller og grafer over. Føles som om det er den ene siden mot den andre. Som nevnt over har ikke Usmanov noen rettigheter når han overskrider 30%, han kan få se økonomiske planer også videre men ikke noe krav om et sete i styret. Noe jeg personlig føler han fortjener siden han fremstår som en person som vil bruke noe av sin formue på klubben, i motsetning til Kroenke som har tatt opp lån i Deutsche Bank for å kunne kjøpe seg til 66% i klubben og ikke sagt et fnugg etterpå om ambisjoner osv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skolten Posted July 8, 2012 Report Share Posted July 8, 2012 Jeg tror Arsene Wenger vil gjøre enhver spiller bedre, han er utrolig dyktig på å utvikle, og se forbedringspotensialet og få det ut. Jeg tror fortsatt at vi kan handle klassespillere og gjøre de til enda bedre spillere. Problemet er at vi handler middelmådige spillere og utvikler de til gode spillere. Vi må rett og slett sikte høyere. Arsene Wenger er i mine øyne fortsatt rett mann for jobben, jeg tror vi kan se forbedringer med Steve Bould ved hans side. Men det jeg ser er at spillere og støtteapperat har en kansje for stor respekt for Wenger. Det er ingen som tør si imot han. Det er et problem, det må være mulig å kommunisere med sjefen når man jobber sammen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imerslundinho Posted July 8, 2012 Report Share Posted July 8, 2012 Wenger vil ikke handle stort nei.... http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4416509/Arsene-Wenger-Ill-never-spend-big-for-Arsenal.html Da er vi ett skritt lenger tilbake enn det vi var før forrige sesong isåfall... Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted July 8, 2012 Report Share Posted July 8, 2012 Wenger vil ikke handle stort nei.... http://www.thesun.co...or-Arsenal.html Da er vi ett skritt lenger tilbake enn det vi var før forrige sesong isåfall... Tull, forrige sesong mistet vi Nasri og Fabregas og fikk ikke erstattet Fabregas før 31.august, vi har allerede erstatningene klare for VP DERSOM han skulle dra, han er ikke ute av klubben før det står på Arsenal.com, syns dog vi burde selge om Juve-interessen er reell.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
olem11 Posted July 8, 2012 Report Share Posted July 8, 2012 Wenger vil ikke handle stort nei.... http://www.thesun.co...or-Arsenal.html Da er vi ett skritt lenger tilbake enn det vi var før forrige sesong isåfall... Dette er vel strengt tatt ikke første gang han er ute og demper overgangsrykter? Tipper han har en god DM i kikkerten eller allerede i forhandlinger, 2 spillere idet overgangsvinduet åpner vil jeg si er ett skritt frem i riktig retning ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjornage Posted July 8, 2012 Report Share Posted July 8, 2012 En ikke-sak det der. Hele artikkelen er et sammensurium av ulike sitater for å få det til å passe med saken de forsøker å fronte. Si hva man vil om Wenger, men å bruke sånne saker fra The Sun som grunnlag er meningsløst. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjornage Posted July 19, 2012 Report Share Posted July 19, 2012 Fersk intervju med Wenger fra "Time Out Hong Kong" i forkant av Asia-turneen til Arsenal. http://www.timeout.com.hk/feature-stories/features/52243/meet-the-professor.html Ikke så veldig mye nytt egentlig, men et bittelite innblikk i tankene hans rundt overgangsmarkedet, spillerrekruttering og økonomi i fotball. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rosicky07 Posted July 19, 2012 Report Share Posted July 19, 2012 Chelsea henter Hazard og Marin som presterer fra første spark, Vi har hentet 2 greie spillere, United forsterker, City forsterker og vi ser ut til å miste den ene verdenstjernen vi har. Hva nå Wenger? Tror denne sommeren kan bli avgjørende for klubben i lang tid fremmover. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjornage Posted July 19, 2012 Report Share Posted July 19, 2012 Marin er en forsterkning for Chelsea mens Podolski bare er en grei spiller? Det får da være måte på. Marin er heldig hvis han får sitte på benken denne sesongen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted July 19, 2012 Report Share Posted July 19, 2012 Marin er en forsterkning for Chelsea mens Podolski bare er en grei spiller? Det får da være måte på. Marin er heldig hvis han får sitte på benken denne sesongen. Marin er langt ifra like god som Podolski. Der er jeg helt enig. Når det gjelder Hazard mot Giroud/og eller Podolski så er nok Hazard hakket vassere til tross for sin unge alder. Dog har jo Chelsea også hentet inn Cahill, De Bruyne og er på nippet til å sikre seg nok et dyrt talent i Oscar. Samtidig så er de fortsatt på utkikk etter en høyreback og trolig også en midtbanegeneral som kan ta over tronen til Lampard (tviler på at McEachran får sjansen helt ennå). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted July 29, 2012 Report Share Posted July 29, 2012 "Hopefully, we will get Wilshere back playing for October," said Wenger. "With Abou Diaby returning, it will be like signing two new players. This season, the squad will be strong and competitive." http://www1.skysports.com/football/news/11095/7947385 Skremmende... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted July 29, 2012 Report Share Posted July 29, 2012 Venta på den der ja... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted July 29, 2012 Report Share Posted July 29, 2012 Dessverre er han litt for naiv her. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapapa Posted July 29, 2012 Report Share Posted July 29, 2012 Hva er det som er feil med utsagnet? Hvorfor er det skremmende? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted July 29, 2012 Report Share Posted July 29, 2012 Hva er det som er feil med utsagnet? Hvorfor er det skremmende? Det jeg syns er skremmende med det utsagnet er at vi har hørt det så mange ganger før, og at det gjerne blir et argument for å ikke forsterke lagdeler der vi har klare mangler. I et hypotetisk, men langt i fra usannsynlig scenario, vil da Wenger sette sin lit til nevnte spillere. Han vil ikke forsterke midtbanen, noe jeg mener vi sårt trenger (spesielt offensivt). Kalenderen viser 1.september og etter noen kamper med storspill blir Diaby skadet og Wilshere får en setback og er ikke klar før i januar. Da står vi der med skjegget i postkassen uten nødvendig slagkraft på midtbanen vår. Dersom Kamerun kvalifiserer seg til årets Afrika mesterskap så står vi da knehøyt i dritten. Derfor syns jeg dette utsagnet var skremmende. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Orakelet Posted July 29, 2012 Report Share Posted July 29, 2012 Også skremmende at vi har signert Diaby 3 ganger nå... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergkamp88 Posted July 29, 2012 Report Share Posted July 29, 2012 (edited) Som jeg leste i en blogg : Det er forståelig at Wenger ønsker å beholde Diaby. MEN. Da må det være som en bonusspiller. Ikke ta han med i "regnestykket". Enkelt og greit. På to sesonger har han spilt 13 (!) PL-kamper, og på sesongene før det har han også vært kraftig skadeplaget som vi alle vet. Ren og skjær idioti hvis man nå satser på at Wilshere og Diaby skal ha tilnærmet skadefrie sesonger når de returnerer. Men jeg blir ikke overrakset hvis jeg hører den samme unnskyldningen fra Wenger om et par måneder/etter sesongen.... I tillegg er det som nevnt afrikamesterskapet, og Arteta er heller ikke ukjent med å plukke opp skader. Hadde et langt lavere antall kamper pr sesong i Everton enn hva jeg trodde.. Scary ! Cazorla og Sahin hadde vært nydelig !! Edited July 29, 2012 by bergkamp88 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts