Emmanuel Eboue

[Tapapa]

Atter engang ser jeg at folk forsvarer Eboue, at han han har utviklet seg osv osv. Er det mulig? Jeg har gjenntatte ganger sagt at han ikke dueger for oss, og får det atter engang bekreftet med den idiotiske oppførselen hans. Er tross alt ikke første gangen han pådrar seg kort forbindelse med munnbruk og idiotiske taklinger. Jada, han er ikke alene om å miste hodet, men med eboue så skjer det jo veldig ofte. I tillegg så er den filmingen hans en skam, det fikk vi jo sett i en kamp for ikke lenge siden at har fått konsekvenser, der han faktisk blir felt i straffefeltet, men pådrar seg kort pga filming. Jeg er ganske så sikker på at han fikkk det kortet pga hans rykte som diver og juksemaker.

 

At Kim forlanger Wengers hatt er jeg ikke helt enig i, men samtidig ikke uenig. Han sliter med å se det de fleste andre gjør, at vi trenger forsterkninger, og vil tross for det, fortsatt bruke eboue, diaby, song og denilson. Dette er spillere som på tross av mye spilletid, fortsatt ikke klarer å forsvare en plass på laget.

 

jeg bare måtte komme med mine sure oppstøt nå , da jeg sliter med å se på laget vårt, og hvilke spillere som brukes. Er nesten som å skru tiden tilbake og se Mcldrick, hillier, ciwomya osv. . .

 

Her var det mye imponerende logikk gett

 

1. Du blander hans til tider dårlige oppførsel med hans ferdigheter som fotballspiller. At han ikke duger som fotballspiller kan da umulig bekreftes av munnbruk og annen idioti.Zidane gjorde også mye idiotisk på banen, ble han en dårlig spiller av den grunn rent ferdighetsmessig?

2. Du kritserer Eboue for at han ikke får straffe når han blir felt! Imponerende logisk....

3. Kan du vennligst forklare meg hvordan det er mulig å ikke være helt enig med noen og samtidig ikke være helt uenig? Spørsmål Kim stilte kan stilles opp slik

 

3.1 Hvis wenger ikke selger Eboue, så må han gå. Her er man vel enten enig med Kim, eller så er man uenig med han?

 

Venter spent på dine svar

[Larsenal76]

Atter engang ser jeg at folk forsvarer Eboue, at han han har utviklet seg osv osv. Er det mulig? Jeg har gjenntatte ganger sagt at han ikke dueger for oss, og får det atter engang bekreftet med den idiotiske oppførselen hans. Er tross alt ikke første gangen han pådrar seg kort forbindelse med munnbruk og idiotiske taklinger. Jada, han er ikke alene om å miste hodet, men med eboue så skjer det jo veldig ofte. I tillegg så er den filmingen hans en skam, det fikk vi jo sett i en kamp for ikke lenge siden at har fått konsekvenser, der han faktisk blir felt i straffefeltet, men pådrar seg kort pga filming. Jeg er ganske så sikker på at han fikkk det kortet pga hans rykte som diver og juksemaker.

 

At Kim forlanger Wengers hatt er jeg ikke helt enig i, men samtidig ikke uenig. Han sliter med å se det de fleste andre gjør, at vi trenger forsterkninger, og vil tross for det, fortsatt bruke eboue, diaby, song og denilson. Dette er spillere som på tross av mye spilletid, fortsatt ikke klarer å forsvare en plass på laget.

 

jeg bare måtte komme med mine sure oppstøt nå , da jeg sliter med å se på laget vårt, og hvilke spillere som brukes. Er nesten som å skru tiden tilbake og se Mcldrick, hillier, ciwomya osv. . .

 

Her var det mye imponerende logikk gett

 

1. Du blander hans til tider dårlige oppførsel med hans ferdigheter som fotballspiller. At han ikke duger som fotballspiller kan da umulig bekreftes av munnbruk og annen idioti.Zidane gjorde også mye idiotisk på banen, ble han en dårlig spiller av den grunn rent ferdighetsmessig?

 

Jauvæll: Ok Eboue er en elendig spiller(fornøyd?)

 

2. Du kritserer Eboue for at han ikke får straffe når han blir felt! Imponerende logisk.... : Se min forklaring på HVORFOR HAN IKKE FIKK STRAFFE, men fikk kort ene og alene pga sitt rykte!

 

3. Kan du vennligst forklare meg hvordan det er mulig å ikke være helt enig med noen og samtidig ikke være helt uenig? Spørsmål Kim stilte kan stilles opp slik.: JEEZ, man kan da dele noen meninger, men fortsatt ikke være 100% enig!?

 

Om du så vil kværvulere mere, så ja, Jeg føler noen ganger at Wenger har brukt opp magien sin, og er blind for løsninger som andre ser. Men samtidig vet jeg ikke hvem pokker som skal erstatte han. . . .

 

3.1 Hvis wenger ikke selger Eboue, så må han gå. Her er man vel enten enig med Kim, eller så er man uenig med han? Se ovenfor.

 

Venter spent på dine svar

[Tapapa]

Hei Larsenal76

 

Hvis han blir felt i sekstenmeteren og dommeren feilaktig gir han kort så er det dommeren som gjør en feil.

 

Du retter vel baker for smed her, gjør du ikke?

[Guest kellex]

Atter engang ser jeg at folk forsvarer Eboue, at han han har utviklet seg osv osv. Er det mulig? Jeg har gjenntatte ganger sagt at han ikke dueger for oss, og får det atter engang bekreftet med den idiotiske oppførselen hans. Er tross alt ikke første gangen han pådrar seg kort forbindelse med munnbruk og idiotiske taklinger. Jada, han er ikke alene om å miste hodet, men med eboue så skjer det jo veldig ofte. I tillegg så er den filmingen hans en skam, det fikk vi jo sett i en kamp for ikke lenge siden at har fått konsekvenser, der han faktisk blir felt i straffefeltet, men pådrar seg kort pga filming. Jeg er ganske så sikker på at han fikkk det kortet pga hans rykte som diver og juksemaker.

 

At Kim forlanger Wengers hatt er jeg ikke helt enig i, men samtidig ikke uenig. Han sliter med å se det de fleste andre gjør, at vi trenger forsterkninger, og vil tross for det, fortsatt bruke eboue, diaby, song og denilson. Dette er spillere som på tross av mye spilletid, fortsatt ikke klarer å forsvare en plass på laget.

 

jeg bare måtte komme med mine sure oppstøt nå , da jeg sliter med å se på laget vårt, og hvilke spillere som brukes. Er nesten som å skru tiden tilbake og se Mcldrick, hillier, ciwomya osv. . .

 

Som du sikkert så på min post tidligere så er vi på samme bølgelengde! Jeg tror vi alle har blitt blendet av ungdoms politikken til Wenger og dens konsekvenser at det har kommet til et punkt hvor det "skader" oss og laget. Hvor mange av oss ser at alle spillere skal få sjanse på sjanse, år etter år og selv om de gjør tåpelige ting på banen eller ikke presteres så skal det forsvares og gis ny sjanse om igjen. Mange fans bruker jo da andre klubber som referanse( og til alles glede så kommer det en sleng komentar om at man kan gå og heie på United osv) Nå har klubben kjørt ungdoms politikken og den har ikke ført oss dit vi vil desverre. I foretninger når ting ikke fungerer så må man prøve noe annet eller finne tilbake til det som fungerte før! Og der er arsenal nå føler jeg. Årets lag er en skygge av det vi så sist sesong og kjøpet av Arshavin tyder på at arsenal har tatt steget til å gå en annen vei.. Neste oppgave for Wenger er at han må slutte å gi så mye spilletid til spillere som ikke bidrar til laget og isåfall ikke til noen som direkte ødelegger for laget! Jeg er positiv for fremtiden, hvor Arshavin forhåpentligvis er det første riktige steget i riktig retning!

[Larsenal76]

Hei Larsenal76

 

Hvis han blir felt i sekstenmeteren og dommeren feilaktig gir han kort så er det dommeren som gjør en feil.

 

Du retter vel baker for smed her, gjør du ikke?

 

 

Mitt poeng er at om det hadde vært en annen spiller, i samme situasjon, så hadde det muligens blitt dømt straffe , men siden Eboue har opparbeidet seg et rykte som juksemaker, så drar dommern opp det gule kortet, og gir han det for filming.

 

Men er det virkelig nødvendig å være en slik kvervulant??

 

 

Eboue er og blir en for dårlig spiller, ingen i verden kan overbevise meg om noe annet. Er da en grunn til at han får enormt med buing, og kritikk slengt etter seg på hver hjemme kamp???

 

Du kan da ikke med handa på hjertet påstå at han er en spiller som uten noen form for diskusjon kan forsvare en plass i første 11er med et fult skadefritt Arsenal??? Selv om vi nå sliter enormt med skader, så er han fortsatt ikke en bedre spiller enn de vi har på benken i form av Vela og Ramsey? Og med handa på hjertet, hvordan kan du forsvare han både kvalitets messig og hvordan han oppfører seg??? Har vi sett het forskjellige kamper, der jeg rett og slett har gått glipp av briliajnt spilling av Eboue, der han faktisk treffer med de fleste passninger, og er en styrke for laget???

 

Atter engang ser jeg at folk forsvarer Eboue, at han han har utviklet seg osv osv. Er det mulig? Jeg har gjenntatte ganger sagt at han ikke dueger for oss, og får det atter engang bekreftet med den idiotiske oppførselen hans. Er tross alt ikke første gangen han pådrar seg kort forbindelse med munnbruk og idiotiske taklinger. Jada, han er ikke alene om å miste hodet, men med eboue så skjer det jo veldig ofte. I tillegg så er den filmingen hans en skam, det fikk vi jo sett i en kamp for ikke lenge siden at har fått konsekvenser, der han faktisk blir felt i straffefeltet, men pådrar seg kort pga filming. Jeg er ganske så sikker på at han fikkk det kortet pga hans rykte som diver og juksemaker.

 

At Kim forlanger Wengers hatt er jeg ikke helt enig i, men samtidig ikke uenig. Han sliter med å se det de fleste andre gjør, at vi trenger forsterkninger, og vil tross for det, fortsatt bruke eboue, diaby, song og denilson. Dette er spillere som på tross av mye spilletid, fortsatt ikke klarer å forsvare en plass på laget.

 

jeg bare måtte komme med mine sure oppstøt nå , da jeg sliter med å se på laget vårt, og hvilke spillere som brukes. Er nesten som å skru tiden tilbake og se Mcldrick, hillier, ciwomya osv. . .

 

Som du sikkert så på min post tidligere så er vi på samme bølgelengde! Jeg tror vi alle har blitt blendet av ungdoms politikken til Wenger og dens konsekvenser at det har kommet til et punkt hvor det "skader" oss og laget. Hvor mange av oss ser at alle spillere skal få sjanse på sjanse, år etter år og selv om de gjør tåpelige ting på banen eller ikke presteres så skal det forsvares og gis ny sjanse om igjen. Mange fans bruker jo da andre klubber som referanse( og til alles glede så kommer det en sleng komentar om at man kan gå og heie på United osv) Nå har klubben kjørt ungdoms politikken og den har ikke ført oss dit vi vil desverre. I foretninger når ting ikke fungerer så må man prøve noe annet eller finne tilbake til det som fungerte før! Og der er arsenal nå føler jeg. Årets lag er en skygge av det vi så sist sesong og kjøpet av Arshavin tyder på at arsenal har tatt steget til å gå en annen vei.. Neste oppgave for Wenger er at han må slutte å gi så mye spilletid til spillere som ikke bidrar til laget og isåfall ikke til noen som direkte ødelegger for laget! Jeg er positiv for fremtiden, hvor Arshavin forhåpentligvis er det første riktige steget i riktig retning!

 

Amen!

[Good old Arsenal]

Enig, dessuten ar Eboues pinlige øyeblikk på ingen måte av samme kaliber som VP sine. Han ble siktet for voldtekt, anklaget for rasisme, i tillegg hadde han store temperaments problemer. .

BE

 

Dette stemmer vel ikke heilt. Van Persie sat eit par veker i fengsel mistenkt for valdtekt, og altså ikkje sikta for noko som helst. Berre tull å trekkje fram denne historia som det tydelegvis ikkje var noko hald i.

 

Jeg husker ikke helt om han var siktet eller mistenkt, men jeg mente at han ble siktet. Uansett så var han på feil sted til feil tid og gjorde ingen god reklame for Arsenal. Vi fikk mye negativ omtale grunnet denne saken, så det er ikke tull å trekke fram denne saken.

 

BE

 

Altså, det du her prøver på er å stille van Persie i eit dårleg lys, kontra Eboue, på grunnlag av ei ikkje-sak.

Kva er så gale med å være på feil stad til feil tid? Det vil på eit eller anna tidspunkt skje med svært mange av oss.

[Polljen]

Hei Larsenal76

 

Hvis han blir felt i sekstenmeteren og dommeren feilaktig gir han kort så er det dommeren som gjør en feil.

 

Du retter vel baker for smed her, gjør du ikke?

 

 

Mitt poeng er at om det hadde vært en annen spiller, i samme situasjon, så hadde det muligens blitt dømt straffe , men siden Eboue har opparbeidet seg et rykte som juksemaker, så drar dommern opp det gule kortet, og gir han det for filming.

 

At Eboue selvforskylt har skaffet seg et dårlig rykte er nok sant, men det første gule kortet i kampen var tull. Når det er sagt så er det som mange andre har sagt at det av og til mangler noe mellom øra på karen. Det andre gule kortet var korrekt og dermed en korrekt utvisning.

Men jeg ser at du mener at han får gult kort for filming, det kan ikke jeg huske. Trodde det første kom p.g.a. at han "provoserte" dommeren ved et frispark og det andre for en ettersleng.

Eboue er og blir en for dårlig spiller, ingen i verden kan overbevise meg om noe annet. Er da en grunn til at han får enormt med buing, og kritikk slengt etter seg på hver hjemme kamp???

 

Du kan da ikke med handa på hjertet påstå at han er en spiller som uten noen form for diskusjon kan forsvare en plass i første 11er med et fult skadefritt Arsenal??? Selv om vi nå sliter enormt med skader, så er han fortsatt ikke en bedre spiller enn de vi har på benken i form av Vela og Ramsey? Og med handa på hjertet, hvordan kan du forsvare han både kvalitets messig og hvordan han oppfører seg??? Har vi sett het forskjellige kamper, der jeg rett og slett har gått glipp av briliajnt spilling av Eboue, der han faktisk treffer med de fleste passninger, og er en styrke for laget???

Jeg skal være enig med deg at i et Arsenal-lag med en hovedsaklig frisk besetning, så forsvarer ikke Eboue en fast plass på laget.

Men jeg vil faktisk komme med litt ros av Eboue, han er en spiller som gir alt (ja, noen ganger litt for mye) for laget. Han blir kritisert uansett hva han gjør, men fremdeles så viser han en stor vilje (selv om evnen av og til kan mangle) til å gjøre alt som skal til for at Arsenal skal vinne.

 

Jeg er ingen beundrer av Eboue, heller ikke en som har han "opp i halsen" som visse andre her. Jeg merker at det er noen "forumister" som misliker en eller annen spiller og som uansett spillernes innsats kun ser det negative, dette gjelder spesiellt de som ikke er "fans" av Almunia. Jeg skulle ønske at innleggene på forumet, uansett om det gjelder Eboue, Almunia, Bendtner eller Fabregas, kunne holde en viss edruelighet. Gjør spilleren en dårlig innsats, så skriv gjerne ett negativt innlegg. Men i noen "forumisters" innlegg så skinner det nærmest et "hat" til spilleren igjennom, og da blir innleggene en smule usaklige.

Etter min mening så er det ingen spiller som p.g.a. navnet automatisk skal komme med på eller bli satt ut av laget. Dette gjelder om spilleren heter Eboue eller Fabregas.

[Tapapa]

Hei Larsenal76

 

Jeg skal kort svare på dine spørsmål. Limer dem inn her da sitering tar så mye plass.

 

Mitt poeng er at om det hadde vært en annen spiller, i samme situasjon, så hadde det muligens blitt dømt straffe , men siden Eboue har opparbeidet seg et rykte som juksemaker, så drar dommern opp det gule kortet, og gir han det for filming. Men er det virkelig nødvendig å være en slik kvervulant??

 

Jeg skjønte hva du mente, men argumentet ditt blir ikke bedre av den grunn. Det er mulig en annen spiller med bedre rykte hadde fått straffe i nevnte situasjon, men det vet hverken du eller jeg. I alle tilfeller så kan det ikke være Eboues feil at dommeren gjør en feil.

 

Eboue er og blir en for dårlig spiller, ingen i verden kan overbevise meg om noe annet. Er da en grunn til at han får enormt med buing, og kritikk slengt etter seg på hver hjemme kamp???

 

 

 

Du er i din suverene rett til å mene at Eboue er en dårlig spiller, akkurat som jeg er i min fulle rett til å mene at han er en god spiller, en hardtarbeidene spiller som vi trenger da laget vårt består av litt for mange lettvektere etter mitt syn, en spiller som er veldig flink til å støtte sin back i hans defensive arbeid og som er flink til å la Sagna komme på overlappende løp.

 

Selv jeg ser at han har sine svakheter og hvis jeg hadde vært Arsenalmanager på FM med ubegrensede midler så hadde jeg solgt han og kjøpt Ribery i stedet. Eboue har store mangler i sitt offensive spill og han avslutter alt for dårlig. Skuddene hans bærer preg av at han prioriterer rå kraft og presisjonen desverre er heller elendig.

 

Jeg ser på Eboue som en grovarbeider og grovarbeidere blir sjeldent publikumsfavoritter, så at en del supportere ikke liker han så veldig godt bryr jeg meg i grunn ikke så mye om.

 

Makelele var neppe den mest populære spilleren på Real Madrid, ikke scoret han mål, ikke gjorde så mye ekstravangant, men han gjorde mye grovarbeid som ga lagkameratene lettere arbeidsvilkår. Noe av det samme kan vi si om Eboue også. Syns du Sagna spiller best når han har Eboue foran seg eller Walcott på den plassen? Jeg mener Sagna er en helt annen spiller når Eboue er på banen, det er mulig du er helt uenig og det er greit nok det.

 

En ting er hva noen fans mener, men Wenger, Ulrich Stielike og Gerard Gili har en tendens til å velge å starte med Eboue på banen. Det kan tolkes som en anerkjennelse av hans kvaliteter som spiller.

 

Du kan da ikke med handa på hjertet påstå at han er en spiller som uten noen form for diskusjon kan forsvare en plass i første 11er med et fult skadefritt Arsenal???

 

Av de som startet mot Tottenham mener jeg at følgende spillere ikke bør føle seg helt sikre på plassen.

 

1. Almunia

2. Toure

3. Clichy

4. Eboue

5. Denilson

6. Nasri

7. Adebayor

 

Eller for å si det med andre ord, ved en helt skadefri tropp så mener jeg følgende spillere burde være bankers på laget.

 

1. Sagna

2. Gallas

3. Fabregas

4. Song

5. van Pesie

 

Resten bør rulleres, se an formen og motstanderen osv. Du må gjerne være helt uenig i dette.

 

Håper det var klargjørende, nå går jeg og legger meg

[Larsenal76]

Episoden jeg tenker på er i kampen mot West Ham (correct me if I`m wrong) DEr han får kort for filming.

 

Joda det har skjedd at jeg faktisk har sett at Eboue faktisk ikke leverer en så værst kamp, og ikke lenge etterpå så tabber han seg ut igjen. Det er det totale bildet av oppførsel og kvalitet spilleren Eboue leverer jeg rett og slett ikke er fornøyd med. At han ble buet ut av egne fans er over kanten, og jeg syntes synd på han.

 

Men jeg står på mitt i min mening om at han ikke er god nok for Arsenal, og er uforståelig at han ikke ble solgt når vi fikk inn bud på han. Muligens han ble holdt igjen pga skade situasjonen, men det må da finnes bedre alternativer der ute, som overgangs summen hans kunne dekt?

[Tapapa]

Syns du Sagna spiller best med Eboue foran seg eller med Walcot foran seg? Hyggelig om du tok deg tid til å svare på det eneste spørsmålet jeg stilte til deg.

[Larsenal76]

Hei Larsenal76

 

Jeg skal kort svare på dine spørsmål. Limer dem inn her da sitering tar så mye plass.

 

Mitt poeng er at om det hadde vært en annen spiller, i samme situasjon, så hadde det muligens blitt dømt straffe , men siden Eboue har opparbeidet seg et rykte som juksemaker, så drar dommern opp det gule kortet, og gir han det for filming. Men er det virkelig nødvendig å være en slik kvervulant??

 

Jeg skjønte hva du mente, men argumentet ditt blir ikke bedre av den grunn. Det er mulig en annen spiller med bedre rykte hadde fått straffe i nevnte situasjon, men det vet hverken du eller jeg. I alle tilfeller så kan det ikke være Eboues feil at dommeren gjør en feil.

 

Eboue er og blir en for dårlig spiller, ingen i verden kan overbevise meg om noe annet. Er da en grunn til at han får enormt med buing, og kritikk slengt etter seg på hver hjemme kamp???

 

 

 

Du er i din suverene rett til å mene at Eboue er en dårlig spiller, akkurat som jeg er i min fulle rett til å mene at han er en god spiller, en hardtarbeidene spiller som vi trenger da laget vårt består av litt for mange lettvektere etter mitt syn, en spiller som er veldig flink til å støtte sin back i hans defensive arbeid og som er flink til å la Sagna komme på overlappende løp.

 

Selv jeg ser at han har sine svakheter og hvis jeg hadde vært Arsenalmanager på FM med ubegrensede midler så hadde jeg solgt han og kjøpt Ribery i stedet. Eboue har store mangler i sitt offensive spill og han avslutter alt for dårlig. Skuddene hans bærer preg av at han prioriterer rå kraft og presisjonen desverre er heller elendig.

 

Jeg ser på Eboue som en grovarbeider og grovarbeidere blir sjeldent publikumsfavoritter, så at en del supportere ikke liker han så veldig godt bryr jeg meg i grunn ikke så mye om.

 

Makelele var neppe den mest populære spilleren på Real Madrid, ikke scoret han mål, ikke gjorde så mye ekstravangant, men han gjorde mye grovarbeid som ga lagkameratene lettere arbeidsvilkår. Noe av det samme kan vi si om Eboue også. Syns du Sagna spiller best når han har Eboue foran seg eller Walcott på den plassen? Jeg mener Sagna er en helt annen spiller når Eboue er på banen, det er mulig du er helt uenig og det er greit nok det.

 

En ting er hva noen fans mener, men Wenger, Ulrich Stielike og Gerard Gili har en tendens til å velge å starte med Eboue på banen. Det kan tolkes som en anerkjennelse av hans kvaliteter som spiller.

 

Du kan da ikke med handa på hjertet påstå at han er en spiller som uten noen form for diskusjon kan forsvare en plass i første 11er med et fult skadefritt Arsenal???

 

Av de som startet mot Tottenham mener jeg at følgende spillere ikke bør føle seg helt sikre på plassen.

 

1. Almunia

2. Toure

3. Clichy

4. Eboue

5. Denilson

6. Nasri

7. Adebayor

 

Eller for å si det med andre ord, ved en helt skadefri tropp så mener jeg følgende spillere burde være bankers på laget.

 

1. Sagna

2. Gallas

3. Fabregas

4. Song

5. van Pesie

 

Resten bør rulleres, se an formen og motstanderen osv. Du må gjerne være helt uenig i dette.

 

Håper det var klargjørende, nå går jeg og legger meg

 

 

Sukk, i det minste kom det med argumenter som har noe mening. . . . Makelele er da blitt satt pris på nnesten uansett hvor han har vært? At en grovarbeider scorer lite, har da ingen sammenheng i kvaliteten på spilleren er?

 

En sentral midtbnae må fungere for at Sagna skal komme til sin rette, det vil si at det faktyisk er noen som kan sende en passning og gå på løp. Eboue tross sin arbeids vilje evner ikke å levere de passningene som trenges, og da kan heller ikke Sagna klare å komme på de løp som trenges.

 

Samme med clichy, om du ser tidligere sesonger, der han faktisk har spillere som kan spille med han, så leverer han sjangser på sjangser for medspillerne sine.

 

Nasri leverer best på midten, og har bevist det til gangs når han har fått sjangsen.

 

Toure er best med en dominerende makker (unbeaten sesongen med Sol Campbell), det samme kan sies om Gallas(med Terry leverte han sitt beste).

 

Rullering er desverre ikke til å unngås for å ikke slite ut de beste spillerne, og er i prinsippet ikke i mot det.

 

En Song bankers på laget? huff. . . .

[Tapapa]

En Song bankers på laget? huff. . . .

 

Jeg vet det er mange som ikke liker Song, personlig har jeg vært veldig begeistret for denne spilleren i flere år. Mot Tottenham var han en gigant etter mitt syn, en som vinner dueller på bakken og i lufta. En som har massevis av muskler og klarer å bruke dem. En som forhåpentligvis blir den nye makkeren til Fabregas.

[Larsenal76]

Syns du Sagna spiller best med Eboue foran seg eller med Walcot foran seg? Hyggelig om du tok deg tid til å svare på det eneste spørsmålet jeg stilte til deg.

 

 

Godt spørsmål, Som jeg har svart på i en annen post, så mener jeg at det må mere til enn vingen Sagna har framfor seg, men Walcott er et bedre alternativ enn Eboue i det han har mye større fart, og har dermed bedre sjangse til å komme i posisjon til å legge innlegg og komme til egne sjangser. Walcott har da også større sjangse til å score enn eboue, da Eboue stort sett får panikk og skyter i alle andre retninger enn mål, Men også Walcott kan gjøre det mye bedre, da han har det alt for lett å sende en passning i stedet for å skyte selv.

 

 

Eboue er naturligvis endel bedre enn Walcott defansivt , men det totale resultatet er for meg er et bedre Arsenal med Walcott på banen enn Eboue, Det er dermed ikke sagt at det ikke finnes bedre alternativ enn Walcott, men per i dag ikke på Arsenal i den posisjonen.

[refser]

En Song bankers på laget? huff. . . .

 

Jeg vet det er mange som ikke liker Song, personlig har jeg vært veldig begeistret for denne spilleren i flere år. Mot Tottenham var han en gigant etter mitt syn, en som vinner dueller på bakken og i lufta. En som har massevis av muskler og klarer å bruke dem. En som forhåpentligvis blir den nye makkeren til Fabregas.

 

GIGANT? han spilte vel en god kamp, det får vel holde. hvis det skal skrytes hemningsløst av spillere som gjør en helt grei jobb, hva skal vi da gjøre når de virkelig gjør en god jobb? song jobber godt bakover, men er alt for treig. han vinner ofte viktige baller, men alt for ofts slår han ballen til en medspiller i vanskelig posisjon og situasjon, og laget mister ballen. det er helt klart potensiale hos gutten, men han er ikke på noe vis i nærheyen av å være den spilleren som arsenal må ha som defansiv midtbane. sammenlign han med gilberto, vieira, petit, ja til og med parlour i en kort periode, og dere vil se at song har langt igjen å gå før han blir noen fryktet midtbanekriger.

 

... og nasri gjorde vel også en ok god kamp mot tottenham...

[Larsenal76]

En Song bankers på laget? huff. . . .

 

Jeg vet det er mange som ikke liker Song, personlig har jeg vært veldig begeistret for denne spilleren i flere år. Mot Tottenham var han en gigant etter mitt syn, en som vinner dueller på bakken og i lufta. En som har massevis av muskler og klarer å bruke dem. En som forhåpentligvis blir den nye makkeren til Fabregas.

 

GIGANT? han spilte vel en god kamp, det får vel holde. hvis det skal skrytes hemningsløst av spillere som gjør en helt grei jobb, hva skal vi da gjøre når de virkelig gjør en god jobb? song jobber godt bakover, men er alt for treig. han vinner ofte viktige baller, men alt for ofts slår han ballen til en medspiller i vanskelig posisjon og situasjon, og laget mister ballen. det er helt klart potensiale hos gutten, men han er ikke på noe vis i nærheyen av å være den spilleren som arsenal må ha som defansiv midtbane. sammenlign han med gilberto, vieira, petit, ja til og med parlour i en kort periode, og dere vil se at song har langt igjen å gå før han blir noen fryktet midtbanekriger.

 

... og nasri gjorde vel også en ok god kamp mot tottenham...

 

Du fikk vell sagt det som er å sies om den saken. . . . .

[Tapapa]

Jepp, jeg syns Nasri gjorde en helt ok kamp mot Tottenham. Noe mer herrene Larsenal76 og refser lurer på?

[Magnus87]

Tapapa (Begynner å bli litt off-topic, men det får så være): Jeg er enig i de du nevner som bør være redde for plassen sin + Diaby. Spørsmålet er hvem vi i så fall skal stille med istedenfor de nevnte spillerne? Walcott er enda skadet og Arshavin er ikke i god nok form til å spille en hel kamp. Vela og Wilshere bør få mer spilletid, men de er nok ikke stabile nok til å være faste.

 

Jeg er faktisk enig med andre her at en mer bevegelig sentral midtbane vil hjelpe backene våre. Særlig Clichy sliter mer med pasingsspillet når den sentrale midtbanen ikke lager rom / gjør seg spillbare for han.

[Tapapa]

Hei Magnus87

 

Jeg nevnte ikke Diaby, ganske enkelt fordi han ikke startet mot Tottenham. Diaby er en spiller jeg er grunnleggende skeptisk til så er det sagt.

 

Det er mange av våre spillere som lider av det er for lite bevegelse offensivt. Backene våre ja, men spesielt spissene våre blir for alene og dermed kan de taes ut av motstanderne med letthet.

 

Det er ikke primært det offensive jeg er fornøyd med, men slik jeg ser det så har vi strammet opp vårt forsvarspill etter at vi hadde en rekke meget svake kamper på rad. Den verste var mot Manchester City hvor vi ble utklasset av et middelmådig lag. Det var pinlig å se den kampen. Først må vi få skikk på forsvaret, når tryggheten er tilbake kan vi slippe oss mer løs i angrep. Jeg tror ting snur og at det er det vi kommer til å gjøre frammover.

 

Jeg vet ikke hvordan laget bør være når alle er friske og i god form, vi får se ann hvordan Arshavin tilpasser seg og om vi får Rosicky tilbake i god form etter hans lange skadeavbrekk. Jeg utelukker ikke at så vel Eboue og Nasri må vike fra plassene sine hvis disse to herremennene slår til.

[Ben Elfen]

Enig, dessuten ar Eboues pinlige øyeblikk på ingen måte av samme kaliber som VP sine. Han ble siktet for voldtekt, anklaget for rasisme, i tillegg hadde han store temperaments problemer. .

BE

 

Dette stemmer vel ikke heilt. Van Persie sat eit par veker i fengsel mistenkt for valdtekt, og altså ikkje sikta for noko som helst. Berre tull å trekkje fram denne historia som det tydelegvis ikkje var noko hald i.

 

Jeg husker ikke helt om han var siktet eller mistenkt, men jeg mente at han ble siktet. Uansett så var han på feil sted til feil tid og gjorde ingen god reklame for Arsenal. Vi fikk mye negativ omtale grunnet denne saken, så det er ikke tull å trekke fram denne saken.

 

BE

 

Altså, det du her prøver på er å stille van Persie i eit dårleg lys, kontra Eboue, på grunnlag av ei ikkje-sak.

Kva er så gale med å være på feil stad til feil tid? Det vil på eit eller anna tidspunkt skje med svært mange av oss.

Nei, jeg prøver ikke å sette VP i et dårligere lys kontra Eboue. Jeg prøver bare å påvise at vi har klart å få folk med enormt talent og idiotisk oppførsel på reett spor før og vi kan klare det igjen.

 

BE

[Kim]

At han har gått ut i media og bedt om unnskyldning, holder ikke. Det er for sent til å få tilgivelse fra meg iallefall.

 

Hans latterlige oppførsel i kampen mot Tottenham, føyer seg inn i rekken av mengder av usportslige hendelser og annet tull.

 

Tiden er inne for å selge. Enten får Wenger selge Eboue, eller så er det på tide å la Wenger ta sin hatt og gå, slik at vi kan få inn en manager som er villig til å selge Eboue

 

I motsetning til deg, så ser jeg for meg en lysende framtid for Arsenal med Wenger og Eboue på laget. Eboue spilte meget godt så lenge han var på banen. Enig i at utvisningen hans var idiotisk.

 

For min del, så er det likegyldig for meg hvor godt Eboue gjør det på banen. Eboue kunne vært verdens beste spiller for min del, og jeg ville likevel hatt han bort fra klubben. Rett og slett pga oppførselen hans, som til stadighet ødelegger for laget. Jeg ville f. eks aldri kunne tenkt meg å hatt Cristiano Ronaldo i klubben, grunnet hans oppførsel.

 

Wenger må begynne å innse at Eboue rett og slett aldri kommer til å få skikk på oppførselen sin, og dermed kvitte seg med han.

[mdaniels1]

At han har gått ut i media og bedt om unnskyldning, holder ikke. Det er for sent til å få tilgivelse fra meg iallefall.

 

Hans latterlige oppførsel i kampen mot Tottenham, føyer seg inn i rekken av mengder av usportslige hendelser og annet tull.

 

Tiden er inne for å selge. Enten får Wenger selge Eboue, eller så er det på tide å la Wenger ta sin hatt og gå, slik at vi kan få inn en manager som er villig til å selge Eboue

 

I motsetning til deg, så ser jeg for meg en lysende framtid for Arsenal med Wenger og Eboue på laget. Eboue spilte meget godt så lenge han var på banen. Enig i at utvisningen hans var idiotisk.

 

For min del, så er det likegyldig for meg hvor godt Eboue gjør det på banen. Eboue kunne vært verdens beste spiller for min del, og jeg ville likevel hatt han bort fra klubben. Rett og slett pga oppførselen hans, som til stadighet ødelegger for laget. Jeg ville f. eks aldri kunne tenkt meg å hatt Cristiano Ronaldo i klubben, grunnet hans oppførsel.

 

Wenger må begynne å innse at Eboue rett og slett aldri kommer til å få skikk på oppførselen sin, og dermed kvitte seg med han.

 

Beklage å blande meg inn, men må bare få si nån ting angående Eboue.

 

Eboue er den eneste i klubben som virkelig blør for drakta. Det er ikke EN, ikke EN annen spiller som har samme innstilling som Eboue. Som han sier i intervjuet der han beklager seg, så sier han at det er et lokal derby å da kan det fort bli litt hett i toppen.

 

Da må du vel bare håpe på at Wenger sell VP også? han gjør også mange idiotiske ting. sist var vel mot stoke da han rett og slett skallet ned Sørensen.

 

Angående utvisningen er jeg helt uenig i det første gule korte. Dommeren har snakket ferdig med han og da stiller han seg foran ballen og skal stille opp muren og da kommer plutselig dommeren og viser han det gule korte. HÅPLØST!! Det andre er det ikke nå å si på. Klart gult!

[ben lakris]

At han har gått ut i media og bedt om unnskyldning, holder ikke. Det er for sent til å få tilgivelse fra meg iallefall.

 

Hans latterlige oppførsel i kampen mot Tottenham, føyer seg inn i rekken av mengder av usportslige hendelser og annet tull.

 

Tiden er inne for å selge. Enten får Wenger selge Eboue, eller så er det på tide å la Wenger ta sin hatt og gå, slik at vi kan få inn en manager som er villig til å selge Eboue

 

I motsetning til deg, så ser jeg for meg en lysende framtid for Arsenal med Wenger og Eboue på laget. Eboue spilte meget godt så lenge han var på banen. Enig i at utvisningen hans var idiotisk.

 

For min del, så er det likegyldig for meg hvor godt Eboue gjør det på banen. Eboue kunne vært verdens beste spiller for min del, og jeg ville likevel hatt han bort fra klubben. Rett og slett pga oppførselen hans, som til stadighet ødelegger for laget. Jeg ville f. eks aldri kunne tenkt meg å hatt Cristiano Ronaldo i klubben, grunnet hans oppførsel.

 

Wenger må begynne å innse at Eboue rett og slett aldri kommer til å få skikk på oppførselen sin, og dermed kvitte seg med han.

 

Beklage å blande meg inn, men må bare få si nån ting angående Eboue.

 

Eboue er den eneste i klubben som virkelig blør for drakta. Det er ikke EN, ikke EN annen spiller som har samme innstilling som Eboue. Som han sier i intervjuet der han beklager seg, så sier han at det er et lokal derby å da kan det fort bli litt hett i toppen.

 

Da må du vel bare håpe på at Wenger sell VP også? han gjør også mange idiotiske ting. sist var vel mot stoke da han rett og slett skallet ned Sørensen.

 

Angående utvisningen er jeg helt uenig i det første gule korte. Dommeren har snakket ferdig med han og da stiller han seg foran ballen og skal stille opp muren og da kommer plutselig dommeren og viser han det gule korte. HÅPLØST!! Det andre er det ikke nå å si på. Klart gult!

Vel talt dette her.

[Evju]

Beklage å blande meg inn, men må bare få si nån ting angående Eboue.

 

Eboue er den eneste i klubben som virkelig blør for drakta. Det er ikke EN, ikke EN annen spiller som har samme innstilling som Eboue. Som han sier i intervjuet der han beklager seg, så sier han at det er et lokal derby å da kan det fort bli litt hett i toppen.

 

Ja, Eboue kan blø for drakta. Det er ikke alltid han gjør det, men han gjorde det på søndag. Problemet hans er at når han blør for drakta, er tenningsnivået hans såpass høyt at han ikke klarer å unngå å gjøre noe dumt. De gangene han holder seg i skinnet, er han like ræva som han er snill.

 

Tenningsnivået hans går hånd i hånd med hvor dum han er. Er han skikkelig tent, er han uhelbredelig dum i tillegg. Det er et problem som virker vanskelig å håndtere...

[Tapapa]

Beklage å blande meg inn, men må bare få si nån ting angående Eboue.

 

Eboue er den eneste i klubben som virkelig blør for drakta. Det er ikke EN, ikke EN annen spiller som har samme innstilling som Eboue. Som han sier i intervjuet der han beklager seg, så sier han at det er et lokal derby å da kan det fort bli litt hett i toppen.

 

Ja, Eboue kan blø for drakta. Det er ikke alltid han gjør det, men han gjorde det på søndag. Problemet hans er at når han blør for drakta, er tenningsnivået hans såpass høyt at han ikke klarer å unngå å gjøre noe dumt. De gangene han holder seg i skinnet, er han like ræva som han er snill.

 

Tenningsnivået hans går hånd i hånd med hvor dum han er. Er han skikkelig tent, er han uhelbredelig dum i tillegg. Det er et problem som virker vanskelig å håndtere...

 

Den er vel ingen som mener at Eboue ikke gjør dumme ting fra tid til annen, men med kriteriene Kim stiller opp så bør vi nok kvitte oss med RvP og Gallas i tillegg. Skal vi videreføre logikken til Kim så må disse tre (minst) selges eller så må Wenger ta sin hatt å gå

[AnabOle]

Tapapa og Cesc for life, det er en liten ting jeg lurer veldig på. Hvordan har dere fått for dere at Eboue blør for drakta? Jeg synes Eboue ofte har veldig bra innsats, men også her er han, som i alt annet han foretar seg, veldig variabel. Vi har da alle sett kamper der Eboue gjør svært lite konstruktivt. Han unngår dueller, gjemmer seg bort og er bidrar ikke med løp. Er det dette som er å blø for drakta?

 

Hvis jeg hadde spilt for Arsenal så kan jeg garantere 100% innsats fra meg hver eneste kamp, jeg skulle gjort alt som var mulig for å hjelpe Arsenal til å vinne. Problemet er bare at jeg er en elendig fotballspiller, og derfor så sitter jeg hjemme i sofaen og hyler istedet for å være ute på gressmatta. Nå sier ikke jeg at Eboue er like dårlig som meg i fotball, det ville nesten være frekt, selv om det var Eboue vi snakker om her.

 

Det jeg vil fram til, er at uansett om Eboue blør for drakta, så er han fortsatt en for dårlig fotballspiller, han er fortsatt en klovn, og han er fortsatt en skam for Arsenal.

 

Forresten; Adams og Keown blødde for drakta. Det er en skam å bruke samme uttrykk om Eboue.