Keeperplassen

[kje_simen]

Sorry for dobbeltpost, men et morsomt blogginnlegg på Arsenal Swedens hjemmeside her: http://arsenal.se/bloggen/?p=47&PHPSESSID=...f9a48b403de4d2c

 

 

Det var nok noe sånn som skjedde, ja

[Bergkamp88]

dette er den største hekseprosessene jeg har sett blandt goonere!

 

var det ingen her som så hvordan Dunn fikk gå upresset, skyte en glatt og sleip ball mellom bena på en av våre forsvarere som dekker skuddet slik at vår kjære tyske hoggestabbe får røra mitt i fleisen?? slike "tabber" ville hvem som helst gjort. hadde "kløna" klart og bokse en tv-redning ville han vel ikke blitt hyllet av dette hylekoret. det er jo Lehmann tross alt...

 

snakk om lynchemobb! bare satt og venta på rette tidspunktet til å kaste enda mer eder og galle over Lehmann. det var vel ikke annet å vente.

 

de plutselige tilnærmingsvise geniforklaringene av Fabianski er desperate famlinger fra lala-land; totalt grunnløse. hva med å holde bena på bakken en liten stund folkens?

 

sånn: vær så god flå meg også

 

 

Ok så det er egentlig forsvaret/midtbanen sin skyld at Lehmann tabba seg ut? Fordi de lot han gå "upressa" og han fikk fyrt av ett skudd. Hvor ofte skytes det ikke da fra 20-25 m iløpet av en kamp?? Man kan ikke alltid være helt oppi og dette skuddet skulle Lehmann tatt lett. Skuddet gikk ikke mellom bena på en forsvarer, men på den riktige sida av Kolo som gikk ut og støta på skuddet og gjorde slik at skuddet enten ble blokka eller gikk midt på mål. Det nytter bare ikke å skylde på andre enn Lehmann her du.. Såpeglatt ball?? Ok alle sammen da vet vi det : Hver gang det regner er det helt normalt at keepere slepper inn mål ala Dunn sitt idag, for ballen er jo såpeglatt!!

 

Du omtaler det som en "tabbe" ???? Hva er egentlig tabbe for deg? Jo tabben var vell at ikke midtbanen fotfølte Dunn og gjorde sånn at Dunn kunne fyre av skuddet som gikk "midt i fleisen" på stakkarslige Jens.

 

Her var det mye rart du....

selvfølgelig er det "mye rart" hvis man allerede har bestemt seg for å slakte alt Lehmann gjør og bare leter etter første og beste anledning til å skrike "tabbe". den forståelsen av "rarhet" for du stri med selv.

 

jeg skal modere meg på en ting: etter å ha sett nærmere på situasjonen ser jeg at ballen gikk ikke går mellom bena på Kolo.

 

det som derimot skjer er at Kolo dekker skuddutgangen helt til det blir avfyrt av Dunn. da trekker han seg av en eller annen grunn. og poenget mitt står på stedet hvil. Lehmann ser ikke skuddet før det er for sent. selvsagt kunne han tatt det, men det er ikke alltid at gode keepere tar slike skudd de heller. det Kolo gjør er faktisk i mine øyne mindre "tilgivelig" enn det Lehmann ikke rekker å gjøre. jeg roper ikke på Kolos hode av den grunn. skjekk forøvrig hvor feilplassert Sende er i forhold til Blackburn-spilleren som gir Dunn støttepasningen. dette bryr ingen i hylekoret seg om.

 

når jeg påpeker at ballen er glatt er ikke det ment som hovedgrunnen til at Lehmann ikke får gjort noen med ballen. det er bare en av mange faktorer.

 

jeg beklager hvis språkbruken min er bombastisk, men det er mer pågrunn av denne grenseløse oppgittheten jeg fikk etter å ha lest innlegg på innlegg med totalslakting av av Lehmann fra en blodtørstig lynchemobb her inne. jeg er bombesikker på at denne slaktingen hadde ikke kommet hvis denne "tabben" hadde stått uavhengig av blunderen mot Fulham.

 

jeg tillater meg å sette gåsetegn ved tabbe fordi jeg skyldfordelingen ikke bare ligger på Lehmanns skuldre og at det er enn vanskeligere situasjon for Lehmann enn skokken av blodtørstige ignoramuser her inn er villig til å innrømme.

 

 

allerede bestemt seg for å slakte lehmann?? når har jeg noen gang slakta lehmann?? jeg har aldri, i motsetning til mange andre på dette forumet, noen gang slaktet lehmann. som du, ble jeg også provosert av tidligere innlegg rundt dette emnet. jeg ble provosert av alle de som absolutt skal være så helter å stå opp for lehmann uansett hva som skulle skje. selvfølgelig er mange av innleggene om at vi bare skal kaste lehmann ut, også helt bak mål. jeg synes han har vært en god keeper for oss, men mener nå at almunia kan få prøve seg en liten stund.

 

du sier altså at det er mere kolo sin feil at det ble mål enn lehmann sin? det er uforståelig for meg. og du fokuserer også på at senderos var feilplassert. ja ok, mulig han var det, men det var jo ikke først og fremst det som gjorde at det ble mål. "feilen" senderos og kolo gjorde førte ikke til annet enn at dunn fikk avfyret det som skal være, som kommentatoren sa ; "food and drink for lehmann". jeg mener, hvor mange skuddforsøk som dette ser vi ikke iløpet av en kamp?

 

dette var soleklart for meg lehmann, og bare lehmann sin feil, og dette kostet oss (mest sannsynlig) 2 verdifulle poeng.

[bold marauder]

dette er den største hekseprosessene jeg har sett blandt goonere!

 

var det ingen her som så hvordan Dunn fikk gå upresset, skyte en glatt og sleip ball mellom bena på en av våre forsvarere som dekker skuddet slik at vår kjære tyske hoggestabbe får røra mitt i fleisen?? slike "tabber" ville hvem som helst gjort. hadde "kløna" klart og bokse en tv-redning ville han vel ikke blitt hyllet av dette hylekoret. det er jo Lehmann tross alt...

 

snakk om lynchemobb! bare satt og venta på rette tidspunktet til å kaste enda mer eder og galle over Lehmann. det var vel ikke annet å vente.

 

de plutselige tilnærmingsvise geniforklaringene av Fabianski er desperate famlinger fra lala-land; totalt grunnløse. hva med å holde bena på bakken en liten stund folkens?

 

sånn: vær så god flå meg også

 

 

Ok så det er egentlig forsvaret/midtbanen sin skyld at Lehmann tabba seg ut? Fordi de lot han gå "upressa" og han fikk fyrt av ett skudd. Hvor ofte skytes det ikke da fra 20-25 m iløpet av en kamp?? Man kan ikke alltid være helt oppi og dette skuddet skulle Lehmann tatt lett. Skuddet gikk ikke mellom bena på en forsvarer, men på den riktige sida av Kolo som gikk ut og støta på skuddet og gjorde slik at skuddet enten ble blokka eller gikk midt på mål. Det nytter bare ikke å skylde på andre enn Lehmann her du.. Såpeglatt ball?? Ok alle sammen da vet vi det : Hver gang det regner er det helt normalt at keepere slepper inn mål ala Dunn sitt idag, for ballen er jo såpeglatt!!

 

Du omtaler det som en "tabbe" ???? Hva er egentlig tabbe for deg? Jo tabben var vell at ikke midtbanen fotfølte Dunn og gjorde sånn at Dunn kunne fyre av skuddet som gikk "midt i fleisen" på stakkarslige Jens.

 

Her var det mye rart du....

selvfølgelig er det "mye rart" hvis man allerede har bestemt seg for å slakte alt Lehmann gjør og bare leter etter første og beste anledning til å skrike "tabbe". den forståelsen av "rarhet" for du stri med selv.

 

jeg skal modere meg på en ting: etter å ha sett nærmere på situasjonen ser jeg at ballen gikk ikke går mellom bena på Kolo.

 

det som derimot skjer er at Kolo dekker skuddutgangen helt til det blir avfyrt av Dunn. da trekker han seg av en eller annen grunn. og poenget mitt står på stedet hvil. Lehmann ser ikke skuddet før det er for sent. selvsagt kunne han tatt det, men det er ikke alltid at gode keepere tar slike skudd de heller. det Kolo gjør er faktisk i mine øyne mindre "tilgivelig" enn det Lehmann ikke rekker å gjøre. jeg roper ikke på Kolos hode av den grunn. skjekk forøvrig hvor feilplassert Sende er i forhold til Blackburn-spilleren som gir Dunn støttepasningen. dette bryr ingen i hylekoret seg om.

 

når jeg påpeker at ballen er glatt er ikke det ment som hovedgrunnen til at Lehmann ikke får gjort noen med ballen. det er bare en av mange faktorer.

 

jeg beklager hvis språkbruken min er bombastisk, men det er mer pågrunn av denne grenseløse oppgittheten jeg fikk etter å ha lest innlegg på innlegg med totalslakting av av Lehmann fra en blodtørstig lynchemobb her inne. jeg er bombesikker på at denne slaktingen hadde ikke kommet hvis denne "tabben" hadde stått uavhengig av blunderen mot Fulham.

 

jeg tillater meg å sette gåsetegn ved tabbe fordi jeg skyldfordelingen ikke bare ligger på Lehmanns skuldre og at det er enn vanskeligere situasjon for Lehmann enn skokken av blodtørstige ignoramuser her inn er villig til å innrømme.

allerede bestemt seg for å slakte lehmann?? når har jeg noen gang slakta lehmann?? jeg har aldri, i motsetning til mange andre på dette forumet, noen gang slaktet lehmann. som du, ble jeg også provosert av tidligere innlegg rundt dette emnet. jeg ble provosert av alle de som absolutt skal være så helter å stå opp for lehmann uansett hva som skulle skje. selvfølgelig er mange av innleggene om at vi bare skal kaste lehmann ut, også helt bak mål. jeg synes han har vært en god keeper for oss, men mener nå at almunia kan få prøve seg en liten stund.

 

du sier altså at det er mere kolo sin feil at det ble mål enn lehmann sin? det er uforståelig for meg. og du fokuserer også på at senderos var feilplassert. ja ok, mulig han var det, men det var jo ikke først og fremst det som gjorde at det ble mål. "feilen" senderos og kolo gjorde førte ikke til annet enn at dunn fikk avfyret det som skal være, som kommentatoren sa ; "food and drink for lehmann". jeg mener, hvor mange skuddforsøk som dette ser vi ikke iløpet av en kamp?

 

dette var soleklart for meg lehmann, og bare lehmann sin feil, og dette kostet oss (mest sannsynlig) 2 verdifulle poeng.

jeg beklager at jeg ikke fikk lest alle forsvarstalene dine av Jens.

 

nå er vel et av problemene med denne debatten slik jeg ser det at det ikke var for mange av de som "absolutt skal være så helter å stå opp for Lehmann uansett hva som skulle skje."

 

et annet problem var at stort sett alle innleggene var basert på den oppfatningen at fotball handler om bare skyting og redning (el. ikke, som i dette tilfellet). der er vi åpenbart fortsatt uenige. slik jeg tolker deg mener du at en hver keeper ville reddet skuddet. alt jeg vil er å påpeke at det ikke er like enkelt som hylekor ofte vil ha det til. hvis du ikke føler deg hjemme i korsangen beklager jeg misoppfattelsen min. det kan tenkes at det skyldes måten jeg tolker den relativt posisjonerte språkbruken din på. (jepp, jeg vet jeg skriver krasse innlegg jeg også )

 

jeg vet ikke hvordan du får det til at jeg gir all skyld til Kolo når jeg tydelig nevner andre faktorer enn at han trakk seg som en lynrask skyvedør til side for å bane vei for ballen. jeg nevner sågår at en av feilene er at Lehmann ikke klarer å bestemme seg fort nok for hva han skal gjøre. problemet for meg er altså at det motsatte synet regjerer. som du selv sier det: "dette var soleklart for meg lehmann, og bare lehmann sin feil."

 

"og dette kostet oss (mest sannsynlig) 2 verdifulle poeng", sier du. nå er jeg kanskje i overkant sarkastisk, men bær med meg: da var det altså bare denne situasjonen som avgjorde kampen og vi kan kutte inn 90 minutters spill til at med 2 mann på banene. David Dunn får skyte et åpent skudd på Jens Lehmann og det avgjør kampen? heldigvis er fotball mer komplisert og spennende enn som så.

[Orakelet]

Hvis du virkelig påstår, at det skuddet var vanskelig å redde - så tror jeg at du burde tenke deg om igjen. Lehmann ser utgangen av skuddet, han setter 2 hender bak ballen LENGE før ballen er fremme - men på en eller annen merkelig måte så bare toucher han ballen over seg selv og i mål. Hvis keeper er på noe vis usikker over skuddet ( om ballen er glatt, skru på ballen eller noen andre omstendigheter ) så _SKAL_ den ballen _bokses_ bort, og ikke forsøke å holdes fast. Når Lehmann selv, og Wenger begge har sagt at det var en keepertabbe, og at "Dette vet jeg selv" som Lehmann har sagt, så ser jeg ikke helt hvordan du kan prestere å si "slik jeg tolker deg mener du at en hver keeper ville reddet skuddet. alt jeg vil er å påpeke at det ikke er like enkelt som hylekor ofte vil ha det til".

 

Forsvarsfeil skjer - Og det var vel det som var årsaken til målet vi slapp inn mot Fulham også?

[bold marauder]

Hvis du virkelig påstår, at det skuddet var vanskelig å redde - så tror jeg at du burde tenke deg om igjen. Lehmann ser utgangen av skuddet, han setter 2 hender bak ballen LENGE før ballen er fremme - men på en eller annen merkelig måte så bare toucher han ballen over seg selv og i mål. Hvis keeper er på noe vis usikker over skuddet ( om ballen er glatt, skru på ballen eller noen andre omstendigheter ) så _SKAL_ den ballen _bokses_ bort, og ikke forsøke å holdes fast. Når Lehmann selv, og Wenger begge har sagt at det var en keepertabbe, og at "Dette vet jeg selv" som Lehmann har sagt, så ser jeg ikke helt hvordan du kan prestere å si "slik jeg tolker deg mener du at en hver keeper ville reddet skuddet. alt jeg vil er å påpeke at det ikke er like enkelt som hylekor ofte vil ha det til".

 

Forsvarsfeil skjer - Og det var vel det som var årsaken til målet vi slapp inn mot Fulham også?

her er nok et eksempel på at man forstår det man vil forstå og ikke mer. det er begrenset hvor mange ganger jeg gidder å nyansere mine egne uttalelser. du får lese det jeg skriver og ikke det du tror passer til noe du kan formulere kvasse innlegg til.

 

jeg har overhodet aldri ment at Lehmanns inngripen er feilfri. hvor har du det i fra? nok en gang fotball handler om mer enn 2 mann og et skudd. jeg beklager hvis det er for komplekst for tabloide formuleringer og heksejakt.

 

det ironiske at alle driter i at Kolo trekker seg fra blokkeringen fordi alle er så keene på å ta rotta på gamle psyko-Jens.

 

det siste spørsmålet ditt får du ha meg unnskyldt at jeg ikke svarer på. du prøver sikkert være sarkastisk? den debatten for du ta på møte i hylekorforeningen

[AnabOle]

Hvorfor diskutere dette? Alle vet at det var svakt av Lehmann å ikke redde skuddet. Stor keepertabbe!

[Orakelet]

Hvis du virkelig påstår, at det skuddet var vanskelig å redde - så tror jeg at du burde tenke deg om igjen. Lehmann ser utgangen av skuddet, han setter 2 hender bak ballen LENGE før ballen er fremme - men på en eller annen merkelig måte så bare toucher han ballen over seg selv og i mål. Hvis keeper er på noe vis usikker over skuddet ( om ballen er glatt, skru på ballen eller noen andre omstendigheter ) så _SKAL_ den ballen _bokses_ bort, og ikke forsøke å holdes fast. Når Lehmann selv, og Wenger begge har sagt at det var en keepertabbe, og at "Dette vet jeg selv" som Lehmann har sagt, så ser jeg ikke helt hvordan du kan prestere å si "slik jeg tolker deg mener du at en hver keeper ville reddet skuddet. alt jeg vil er å påpeke at det ikke er like enkelt som hylekor ofte vil ha det til".

 

Forsvarsfeil skjer - Og det var vel det som var årsaken til målet vi slapp inn mot Fulham også?

her er nok et eksempel på at man forstår det man vil forstå og ikke mer. det er begrenset hvor mange ganger jeg gidder å nyansere mine egne uttalelser. du får lese det jeg skriver og ikke det du tror passer til noe du kan formulere kvasse innlegg til.

 

jeg har overhodet aldri ment at Lehmanns inngripen er feilfri. hvor har du det i fra? nok en gang fotball handler om mer enn 2 mann og et skudd. jeg beklager hvis det er for komplekst for tabloide formuleringer og heksejakt.

 

det ironiske at alle driter i at Kolo trekker seg fra blokkeringen fordi alle er så keene på å ta rotta på gamle psyko-Jens.

 

det siste spørsmålet ditt får du ha meg unnskyldt at jeg ikke svarer på. du prøver sikkert være sarkastisk? den debatten for du ta på møte i hylekorforeningen

 

Det som er utgangspunktet for diskusjonen er ikke om vi skal ta rotta på "gamle psyko-jens", men hva som er best for klubben - at en spiller som gjør 2 gigant-tabber i løpet av de 2 første kampene i PL skal stå, eller om han skal erstattes av en som sto fremragende i Pre-season, og som kanskje fortjener en sjanse når slike ting oppstår. Det jeg prøver å få frem, er at uansett hvor mye du ser på forsvarsfeilene som ble gjort, så er det til syvende og sist Lehmann sin feil. Hadde det skuddet smelt i krysset, så hadde Kolo fått kritikken. Kampbildet handler om mer enn 2 mann og ett skudd, men målet handler om skuddet og redningsforsøket, og det er det som blir kritisert.

 

 

Du skriver også "de plutselige tilnærmingsvise geniforklaringene av Fabianski er desperate famlinger fra lala-land; totalt grunnløse. hva med å holde bena på bakken en liten stund folkens?"

 

Wenger selv har uttalt at han ble kjøpt for å kjøpe om 1.plassen fra første stund. Han har stått knallbra i sin forrige klubb, og sin unge alder til tross - så er han en autoritær keeper. Hvis alderen er noe man skal kritisere for, så se på den unge herren i målet vi akkurat stanget imot i 80 minutter - Kasper S - Han står fantastisk, har en tilstedeværelse lik den mest rutinerte keeper, og er autoritær som ingen andre. Hvem sier at Fabianski ikke skal være likedan? Er vel derfor "Hylekoret" som du kaller alle oss andre enn deg synes kanskje han kan være ett godt alternativ.

 

Men vi er jo bare ett hylekor, så hva vet vel vi.

[bold marauder]

Hvis du virkelig påstår, at det skuddet var vanskelig å redde - så tror jeg at du burde tenke deg om igjen. Lehmann ser utgangen av skuddet, han setter 2 hender bak ballen LENGE før ballen er fremme - men på en eller annen merkelig måte så bare toucher han ballen over seg selv og i mål. Hvis keeper er på noe vis usikker over skuddet ( om ballen er glatt, skru på ballen eller noen andre omstendigheter ) så _SKAL_ den ballen _bokses_ bort, og ikke forsøke å holdes fast. Når Lehmann selv, og Wenger begge har sagt at det var en keepertabbe, og at "Dette vet jeg selv" som Lehmann har sagt, så ser jeg ikke helt hvordan du kan prestere å si "slik jeg tolker deg mener du at en hver keeper ville reddet skuddet. alt jeg vil er å påpeke at det ikke er like enkelt som hylekor ofte vil ha det til".

 

Forsvarsfeil skjer - Og det var vel det som var årsaken til målet vi slapp inn mot Fulham også?

her er nok et eksempel på at man forstår det man vil forstå og ikke mer. det er begrenset hvor mange ganger jeg gidder å nyansere mine egne uttalelser. du får lese det jeg skriver og ikke det du tror passer til noe du kan formulere kvasse innlegg til.

 

jeg har overhodet aldri ment at Lehmanns inngripen er feilfri. hvor har du det i fra? nok en gang fotball handler om mer enn 2 mann og et skudd. jeg beklager hvis det er for komplekst for tabloide formuleringer og heksejakt.

 

det ironiske at alle driter i at Kolo trekker seg fra blokkeringen fordi alle er så keene på å ta rotta på gamle psyko-Jens.

 

det siste spørsmålet ditt får du ha meg unnskyldt at jeg ikke svarer på. du prøver sikkert være sarkastisk? den debatten for du ta på møte i hylekorforeningen

 

Hadde det skuddet smelt i krysset, så hadde Kolo fått kritikken. Kampbildet handler om mer enn 2 mann og ett skudd, men målet handler om skuddet og redningsforsøket, og det er det som blir kritisert.

ser du at dette er en selvmotsigelse?

 

Du skriver også "de plutselige tilnærmingsvise geniforklaringene av Fabianski er desperate famlinger fra lala-land; totalt grunnløse. hva med å holde bena på bakken en liten stund folkens?"

 

Wenger selv har uttalt at han ble kjøpt for å kjøpe om 1.plassen fra første stund. Han har stått knallbra i sin forrige klubb, og sin unge alder til tross - så er han en autoritær keeper. Hvis alderen er noe man skal kritisere for, så se på den unge herren i målet vi akkurat stanget imot i 80 minutter - Kasper S - Han står fantastisk, har en tilstedeværelse lik den mest rutinerte keeper, og er autoritær som ingen andre. Hvem sier at Fabianski ikke skal være likedan? Er vel derfor "Hylekoret" som du kaller alle oss andre enn deg synes kanskje han kan være ett godt alternativ.

2 ting om Scmeichel jr. vs. Fabianski:

1. han har vært i ManC en god stund lengre enn Fabianski. når Wenger har sett det han vill av Fabianski så er han med i kampen om 1.plassen. pr. dato er Almunia før han og Lehmann før det. det sier Wenger på AOTV.

2. City hadde begge sine andre keepere skadde og var egentlig på jakt etter en som kunne være 3.back up. de brukte Schmeichel fordi de var nødt. jakten skal visst nok i følge mediene ha blitt avblåst fordi unge Scmeichel har gjort sakene sine så pass bra som han har. jeg mener Fabianski er god nok når Wenger er trygg på han. de fleste her inne som hyller Fabianski vet egentlig ikke hva de snakker om. derav "lala-land".

Men vi er jo bare ett hylekor, så hva vet vel vi.

vel, tenk selv og nyanser meningene dine så slipper du det stempelet.

[Bergkamp88]

dette er den største hekseprosessene jeg har sett blandt goonere!

 

var det ingen her som så hvordan Dunn fikk gå upresset, skyte en glatt og sleip ball mellom bena på en av våre forsvarere som dekker skuddet slik at vår kjære tyske hoggestabbe får røra mitt i fleisen?? slike "tabber" ville hvem som helst gjort. hadde "kløna" klart og bokse en tv-redning ville han vel ikke blitt hyllet av dette hylekoret. det er jo Lehmann tross alt...

 

snakk om lynchemobb! bare satt og venta på rette tidspunktet til å kaste enda mer eder og galle over Lehmann. det var vel ikke annet å vente.

 

de plutselige tilnærmingsvise geniforklaringene av Fabianski er desperate famlinger fra lala-land; totalt grunnløse. hva med å holde bena på bakken en liten stund folkens?

 

sånn: vær så god flå meg også

 

 

Ok så det er egentlig forsvaret/midtbanen sin skyld at Lehmann tabba seg ut? Fordi de lot han gå "upressa" og han fikk fyrt av ett skudd. Hvor ofte skytes det ikke da fra 20-25 m iløpet av en kamp?? Man kan ikke alltid være helt oppi og dette skuddet skulle Lehmann tatt lett. Skuddet gikk ikke mellom bena på en forsvarer, men på den riktige sida av Kolo som gikk ut og støta på skuddet og gjorde slik at skuddet enten ble blokka eller gikk midt på mål. Det nytter bare ikke å skylde på andre enn Lehmann her du.. Såpeglatt ball?? Ok alle sammen da vet vi det : Hver gang det regner er det helt normalt at keepere slepper inn mål ala Dunn sitt idag, for ballen er jo såpeglatt!!

 

Du omtaler det som en "tabbe" ???? Hva er egentlig tabbe for deg? Jo tabben var vell at ikke midtbanen fotfølte Dunn og gjorde sånn at Dunn kunne fyre av skuddet som gikk "midt i fleisen" på stakkarslige Jens.

 

Her var det mye rart du....

selvfølgelig er det "mye rart" hvis man allerede har bestemt seg for å slakte alt Lehmann gjør og bare leter etter første og beste anledning til å skrike "tabbe". den forståelsen av "rarhet" for du stri med selv.

 

jeg skal modere meg på en ting: etter å ha sett nærmere på situasjonen ser jeg at ballen gikk ikke går mellom bena på Kolo.

 

det som derimot skjer er at Kolo dekker skuddutgangen helt til det blir avfyrt av Dunn. da trekker han seg av en eller annen grunn. og poenget mitt står på stedet hvil. Lehmann ser ikke skuddet før det er for sent. selvsagt kunne han tatt det, men det er ikke alltid at gode keepere tar slike skudd de heller. det Kolo gjør er faktisk i mine øyne mindre "tilgivelig" enn det Lehmann ikke rekker å gjøre. jeg roper ikke på Kolos hode av den grunn. skjekk forøvrig hvor feilplassert Sende er i forhold til Blackburn-spilleren som gir Dunn støttepasningen. dette bryr ingen i hylekoret seg om.

 

når jeg påpeker at ballen er glatt er ikke det ment som hovedgrunnen til at Lehmann ikke får gjort noen med ballen. det er bare en av mange faktorer.

 

jeg beklager hvis språkbruken min er bombastisk, men det er mer pågrunn av denne grenseløse oppgittheten jeg fikk etter å ha lest innlegg på innlegg med totalslakting av av Lehmann fra en blodtørstig lynchemobb her inne. jeg er bombesikker på at denne slaktingen hadde ikke kommet hvis denne "tabben" hadde stått uavhengig av blunderen mot Fulham.

 

jeg tillater meg å sette gåsetegn ved tabbe fordi jeg skyldfordelingen ikke bare ligger på Lehmanns skuldre og at det er enn vanskeligere situasjon for Lehmann enn skokken av blodtørstige ignoramuser her inn er villig til å innrømme.

allerede bestemt seg for å slakte lehmann?? når har jeg noen gang slakta lehmann?? jeg har aldri, i motsetning til mange andre på dette forumet, noen gang slaktet lehmann. som du, ble jeg også provosert av tidligere innlegg rundt dette emnet. jeg ble provosert av alle de som absolutt skal være så helter å stå opp for lehmann uansett hva som skulle skje. selvfølgelig er mange av innleggene om at vi bare skal kaste lehmann ut, også helt bak mål. jeg synes han har vært en god keeper for oss, men mener nå at almunia kan få prøve seg en liten stund.

 

du sier altså at det er mere kolo sin feil at det ble mål enn lehmann sin? det er uforståelig for meg. og du fokuserer også på at senderos var feilplassert. ja ok, mulig han var det, men det var jo ikke først og fremst det som gjorde at det ble mål. "feilen" senderos og kolo gjorde førte ikke til annet enn at dunn fikk avfyret det som skal være, som kommentatoren sa ; "food and drink for lehmann". jeg mener, hvor mange skuddforsøk som dette ser vi ikke iløpet av en kamp?

 

dette var soleklart for meg lehmann, og bare lehmann sin feil, og dette kostet oss (mest sannsynlig) 2 verdifulle poeng.

jeg beklager at jeg ikke fikk lest alle forsvarstalene dine av Jens.

 

nå er vel et av problemene med denne debatten slik jeg ser det at det ikke var for mange av de som "absolutt skal være så helter å stå opp for Lehmann uansett hva som skulle skje."

 

et annet problem var at stort sett alle innleggene var basert på den oppfatningen at fotball handler om bare skyting og redning (el. ikke, som i dette tilfellet). der er vi åpenbart fortsatt uenige. slik jeg tolker deg mener du at en hver keeper ville reddet skuddet. alt jeg vil er å påpeke at det ikke er like enkelt som hylekor ofte vil ha det til. hvis du ikke føler deg hjemme i korsangen beklager jeg misoppfattelsen min. det kan tenkes at det skyldes måten jeg tolker den relativt posisjonerte språkbruken din på. (jepp, jeg vet jeg skriver krasse innlegg jeg også )

 

jeg vet ikke hvordan du får det til at jeg gir all skyld til Kolo når jeg tydelig nevner andre faktorer enn at han trakk seg som en lynrask skyvedør til side for å bane vei for ballen. jeg nevner sågår at en av feilene er at Lehmann ikke klarer å bestemme seg fort nok for hva han skal gjøre. problemet for meg er altså at det motsatte synet regjerer. som du selv sier det: "dette var soleklart for meg lehmann, og bare lehmann sin feil."

 

"og dette kostet oss (mest sannsynlig) 2 verdifulle poeng", sier du. nå er jeg kanskje i overkant sarkastisk, men bær med meg: da var det altså bare denne situasjonen som avgjorde kampen og vi kan kutte inn 90 minutters spill til at med 2 mann på banene. David Dunn får skyte et åpent skudd på Jens Lehmann og det avgjør kampen? heldigvis er fotball mer komplisert og spennende enn som så.

 

 

jeg sa ikke at du gav all skyld til kolo, men du sa i forrige innlegg at kolo sin feil var mindre tilgivelig enn lehmann sin. at du presterer å mene noe sånt er jo faktisk ganske vanvittig...+ du omtaler det som en "tabbe" av lehmann - Ja da har vi ganske tydelig så forskjellige meninger! Og jeg får støtte fra Orakelet og AnabOle. Du sier at ballen kommer altfor fort på lehmann og at han får den " midt i fleisen" og alt det der... jeg mener ikke fotball kun er om skudd og redninger, så definitivt ikke,men det er en viktig del og i denne kampen ble poeng tapt på grunn av det som skulle vært en enkel redning. jeg er med på at kolo sin inngrepen i denne situasjonen ikke er den beste. men lehmann sier jo selv at dette er hans feil og at han aldri har gjort lignende hverken på kamp eller trening..

 

ok vi har forstått at du kan ordet hylekor nå...nå bare spør jeg; hvorfor gidder du å angasjere deg på dette forumet hvis alt og alle bare er et hylekor eller hylekorforestilling og alle de vittige formene du har for det?

[mmaelan]

Mr Lehmann sjøl har erkjent at han gjør en stor tabbe. Wenger har sagt det. Det er vel kun en på dette forumet som ikke har sett at Lehmann

har gjort 2 kjempetabber som har ført til 2 baklengs.

Vel når keeperen sjøl ikke har problemer med å innrømme det.

Give it a rest. Nå er det nok...

[Jazze]

Såpass ja, men allikevel tror eg ikke det er så alvorligt som det, pressen har det med å "blåse det opp" mer til enn det egentlig er..

[Donaraz]

Jeg ser på Almunia som en komplett keeper nå. Han er MYE bedre med beina enn Lehmann, han har svært god reaksjonevne og han er ung! Lehmann har gjort utrolig mye bra for klubben, men jeg tror vi trenger en keeper som gir ro i forsvaret, en de kan stole på og som de vet at de kan spille ballen tilbake til uten at han knør ballen i eget mål.

[Gullik]

Det siste året har Almunia tatt steget opp til et nivå jeg liker svært godt. Han imponerte stort i cupene i fjor og ser ut til å fortsette i samme spor i år. Da han fikk sjansen i 05 sesongen var det en del feil og rare manøver av Almunia, så jeg ble litt overrasket over at han står så godt som feilfritt i omtrent alle kampene han spiller nå for tida. Han er en veldig god skuddstopper, i likhet med Jens. Synes han må bli testet mer i feltarbeidet før jeg avgir noen dom, men han har ikke vært på noen alvorlige blobærturer ute i feltet så vidt jeg kan huske. Etter de kampene han nå har levert forventer jeg at han fortsetter å vokte buret mot hottentottene neste runde.

[zaldor]

For å være ærlig, så har det føltes tryggere med Almunia i mål nå et par kamper. Han gjør ting litt annerledes enn Lehmann teknisk sett. Må innrømme at jeg får hjertet i halsen noen ganger når Lehmann står i mål. Det har noe å gjøre med at han har driti seg ut en del ganger nå. Men jeg tror allikevel at Lehmann er bedre enn Almunia, såfremt tabbestatistikken går litt ned, vel å merke..

 

Det siste året har Almunia tatt steget opp til et nivå jeg liker svært godt. Han imponerte stort i cupene i fjor og ser ut til å fortsette i samme spor i år. Da han fikk sjansen i 05 sesongen var det en del feil og rare manøver av Almunia, så jeg ble litt overrasket over at han står så godt som feilfritt i omtrent alle kampene han spiller nå for tida. Han er en veldig god skuddstopper, i likhet med Jens. Synes han må bli testet mer i feltarbeidet før jeg avgir noen dom, men han har ikke vært på noen alvorlige blobærturer ute i feltet så vidt jeg kan huske. Etter de kampene han nå har levert forventer jeg at han fortsetter å vokte buret mot hottentottene neste runde.

 

Jeg mener å huske at Almunia gjorde en strålende jobb i feltet de to kampene vi hadde på Anfield i vinter. Det var riktignok bare to kamper, men det gir kanskje et hint.

[Paddy]

Almunia er ein god keeper han, men førstekeeper for Arsenal? Eg er framleis skeptisk. Han har ikkje blitt satt under alvorlig press enda, men hadde ei hals over hovud utrusning mot pompey som kunne enda gale. Var heller ikkje alt for imponert over hans inngripen på det frisparket som blei skote midt på mål og han slår den rett ut i feltet igjen...

 

Eg trur framleis Lehmann, i form og fokusert, er ein betre keeper enn Manuel.

[tonymontana]

Såg at Lehman holdt nullen for nullen for Tyskland ikveld.

Har han plutseleg blitt frisk igjen?

Og vil han vere tilbake mellom stengene mot yidsa neste helg, sjølvom Almunia har spelt feilfritt og med stor sjølvtillit?

[zaldor]

Får da håpe det. Han har fått seg en pause nå, og det kan det hende han har hatt godt av. Normalt sett så er det Lehmann som skal stå i mål for oss. Tror ikke det blir skifta på nå plutselig.

[tonymontana]

Får da håpe det. Han har fått seg en pause nå, og det kan det hende han har hatt godt av. Normalt sett så er det Lehmann som skal stå i mål for oss. Tror ikke det blir skifta på nå plutselig.

 

Men skiftet har vel på mange måter allereide skjedd.

Lehman hadde 2 "uheldige" situasjoner før han blei skada, mens Almunia har stått trygt og godt.

Og sist gong Lehman var ute i kulden var han der ei lang periode.

Mi meining er at Almunia bør få tilliten, men som som vi alle veit er det Wenger som bestemmer kven dei 11 utvalgte er.

[mmaelan]

Håper Alumunia står så lenge han står prikkfritt.

Ser ingen grunn hvorfor han skal vrakes nå.

[bold marauder]

Jens selv er klar i sin tale om hvem som til syvende og sist er førstevalget: http://www.skysports.com/story/0,19528,11661_2717573,00.html

 

jeg har som tidligere nevnt sansen for at Jens er tøff i trynet og har selvtillitt, og er enig med han i at han er førstevalget (slik han også er for AW) når han er fokusert, frisk og i form, men det er ikke bra å rakke ned på lagkameratene, uansett hvor mye de er hissige på grøten. selv om Almunia mener han er klar til å bli 1.ste keeper og Jens ikke er enig er det rett og slett uproft og slenge med leppa om lagkamerater i pressen. det er jo heller ikke første gangen. håper Wenger tar tak i dette.

[Imerslundinho]

Synes det er latterlig av Jens å si dette. Et lag står da vel sammen?? Eller hva, Jens??

 

Dessuten er alle kamper "important"

[mmaelan]

Er dette tilfelle er det en skuffende holdning til lagkamerat Jens har.

Hadde sett mye bedre ut om han backa opp Alumunia.

Sorry Jens men her dreit du deg ut i mine øyne.

[tonymontana]

Er dette tilfelle er det en skuffende holdning til lagkamerat Jens har.

Hadde sett mye bedre ut om han backa opp Alumunia.

Sorry Jens men her dreit du deg ut i mine øyne.

 

Greit nok at dei er konkurrentar, men på sett og vis er dei der for å gjere kvarandre bedre.

Det å bryte ned moralen til konkurrenten blir berre å lage dårlig steming og moral i spelargruppa.

[bold marauder]

nå begynner det igjen. hva med og holde bena på bakken i 2 sek. folkens??

[Hermes]

Å tørre å si sånt etter to megatabber på to PL kamper...

Nei Lehmann, du skulle ha lagt opp ifjor mens du var på topp!

Håper virkelig Arsene vraker Jens, dette blir bare for dumt.