pacman Posted September 19, 2009 Report Share Posted September 19, 2009 denne mannen har utalt flere ganger at han virkelig vil spille for arsenal, vi er hans desiderte første valg som klubb.. bare se på vermaelen han hadde vel oss som klart førstevalg som klubb, tror det har en god del og si.. håper han kommer i januar!! RVP er ikke mannen til og spille midtspiss i 4-3-3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted September 19, 2009 Report Share Posted September 19, 2009 denne mannen har utalt flere ganger at han virkelig vil spille for arsenal, vi er hans desiderte første valg som klubb.. bare se på vermaelen han hadde vel oss som klart førstevalg som klubb, tror det har en god del og si.. håper han kommer i januar!! RVP er ikke mannen til og spille midtspiss i 4-3-3 Nei, Bendtner eller Eduardo er mannen til å spille midtspiss. Ja takk til Chamakh om Wenger ikke kommer til å klare å se at Bendtner og Eduardo passer bedre i midten i en angrepstrio enn på kant! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted September 20, 2009 Report Share Posted September 20, 2009 Spørsmålet er jo om vi trenger en ny spiss. Vi har jo Thomas Vermaelen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted September 26, 2009 Report Share Posted September 26, 2009 http://www.arsenal.com/news/news-archive/w...ack-for-chamakh Synd det her, men er vel gode nyheter for Bendtner o.l., eneste håpet er nå at Wenger begynner å spille spillerne i riktige posisjoner, slik at de i det minste spiller hvor de hører hjemme på banen. Hvis ikke tror jeg van Persie og Bendtner kommer til å bruke lang lang tid på å komme skikkelig igang dessverre.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arsenal_fan98 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 --><div class='quotetop'>QUOTE(Stefan B @ Sep 26 2009, 03:05 AM) 177704[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec--> http://www.arsenal.com/news/news-archive/w...ack-for-chamakh Synd det her, men er vel gode nyheter for Bendtner o.l., eneste håpet er nå at Wenger begynner å spille spillerne i riktige posisjoner, slik at de i det minste spiller hvor de hører hjemme på banen. Hvis ikke tror jeg van Persie og Bendtner kommer til å bruke lang lang tid på å komme skikkelig igang dessverre.. Det som er synd, er at du ikke har troen på egne spillere. Egne spillere som fortjener tillit og tid, til å vise seg frem. V.Persie kommer nå, det er jeg overbevist om. Etter helgens mål mot Fulham. Bendtner er fortsatt ung, og spiller ikke i sin vandte posisjon, da syns jeg ikke vi kan forvente topp prestasjoner helg inn og helg ut. Men nå spør jeg deg, : Hvor i alleverden har du tenkt at Chamakh skulle tatt plass på dagens Arsenal lag? Først om fremst så tviler jeg i det hele tatt på at du har sett Chamakh spille en hel kamp, for det andre så er han midtspiss. Veldig lik Bendtner, som da er yngre, og har erfaring ifra CL og PL spill for Arsenal. Og skulle vi ellers satt han på en kant, istedenfor Walcott eller Arshavin. Nei, dette er etter min mening klokt sparte penger for Arsenal. Vi trenger han simpelten ikke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Det som er synd, er at du ikke har troen på egne spillere. Egne spillere som fortjener tillit og tid, til å vise seg frem. V.Persie kommer nå, det er jeg overbevist om. Etter helgens mål mot Fulham. Bendtner er fortsatt ung, og spiller ikke i sin vandte posisjon, da syns jeg ikke vi kan forvente topp prestasjoner helg inn og helg ut. Men nå spør jeg deg, : Hvor i alleverden har du tenkt at Chamakh skulle tatt plass på dagens Arsenal lag? Først om fremst så tviler jeg i det hele tatt på at du har sett Chamakh spille en hel kamp, for det andre så er han midtspiss. Veldig lik Bendtner, som da er yngre, og har erfaring ifra CL og PL spill for Arsenal. Og skulle vi ellers satt han på en kant, istedenfor Walcott eller Arshavin. Nei, dette er etter min mening klokt sparte penger for Arsenal. Vi trenger han simpelten ikke. Har faktisk veldig troen på egne spillere, se blant annet hva jeg tidligere har skrevet om Alexandre Song, Denilson, Almunia og ja, Bendtner. Van Persie er en av mine absolutt favorittspillere, og han spiller også som Bendtner i en uvant posisjon, og dermed ikke kommet skikkelig igang. Hvis du faktisk hadde lest innlegget mitt i stedet for å beskylde meg for troen på spillerne, så hadde du faktisk sett at dette er en av grunnene til at jeg vil ha inn en spiller som faktisk er klart best som midtspiss, noe Chamakh er. Han er også etablert som midtspiss, og har helt klart fysikken, teknikken og farten til å kunne passe perfekt inn i PL/Arsenal. Forøvrig har jeg sett en del av Chamakh fordi jeg har sett en del på Yoann Gorcuff, og som sagt så tror jeg han ville passet perfekt inn i 4-3-3 formasjonen vi spiller, med tanke på hvor hardt han jobber på topp, ville han mest sannsynlig fungert veldig veldig bra, noe lignende som Eto'o gjorde for Barcelona hvor han konstant presset forsvarsspillere. Han er ei heller veldig lik Bendtner i spillestil, eneste som minner om Bendtner i Chamakh er at begge to jobber hardt for laget sitt, og er store og sterke. Dog er Chamakh i en helt annen liga enn Bendtner når det gjelder headinger. Bendtner kan på sin dag være en veldig god avslutter, men det kan man ikke forvente at gutten skal klare å levere kamp etter kamp. Noe som kan være veldig forstyrrende for en ung spiller, å ha så veldig mye ansvar på sine skuldere i så ung alder. Når det gjelder kantspill så har vel stort sett alle spillerne våre der oppe rullert rundt på posisjonene sine i løpet av kampen, og Walcott har vi ikke engang sett hittil i sesongen. Dog mener jeg at han aldeles ikke er klar for fast plass i startelleveren ennå, og derfor ville jeg helt klart sett Chamakh på kanten fremfor Walcott i en viktig kamp. Walcott kan være utrolig god på sitt beste, man pdd. er han ikke klar for fast spill i Arsenal. (Dog skal det nevnes at han har hatt mange utrolig gode kamper for Arsenal, men at skader har ødelagt mye hittil). Selv tror jeg Bendtner kunne scoret mange flere mål for oss hvis han bare fikk spille som midtspiss, men av en eller annen grunn vil heller Wenger ha han på kanten hvor han sjeldent får muligheten til å skinne, og med en spiller som Chamakh i stallen ville han mest sannsynlig vært et soleklart valg til å være midtspiss i systemet vårt. Det som trolig ødela for Wenger er vel prisen, pluss at med Chamakh inn ville vi nok mest sannsynlig se Vela/Bendtner forlate klubben, noe jeg ikke vil. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arsenal_fan98 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 --> QUOTE(Stefan B @ Sep 28 2009, 04:11 AM) 177902[/snapback] Har faktisk veldig troen på egne spillere, se blant annet hva jeg tidligere har skrevet om Alexandre Song, Denilson, Almunia og ja, Bendtner. Van Persie er en av mine absolutt favorittspillere, og han spiller også som Bendtner i en uvant posisjon, og dermed ikke kommet skikkelig igang. Hvis du faktisk hadde lest innlegget mitt i stedet for å beskylde meg for troen på spillerne, så hadde du faktisk sett at dette er en av grunnene til at jeg vil ha inn en spiller som faktisk er klart best som midtspiss, noe Chamakh er. Han er også etablert som midtspiss, og har helt klart fysikken, teknikken og farten til å kunne passe perfekt inn i PL/Arsenal. Forøvrig har jeg sett en del av Chamakh fordi jeg har sett en del på Yoann Gorcuff, og som sagt så tror jeg han ville passet perfekt inn i 4-3-3 formasjonen vi spiller, med tanke på hvor hardt han jobber på topp, ville han mest sannsynlig fungert veldig veldig bra, noe lignende som Eto'o gjorde for Barcelona hvor han konstant presset forsvarsspillere. Han er ei heller veldig lik Bendtner i spillestil, eneste som minner om Bendtner i Chamakh er at begge to jobber hardt for laget sitt, og er store og sterke. Dog er Chamakh i en helt annen liga enn Bendtner når det gjelder headinger. Bendtner kan på sin dag være en veldig god avslutter, men det kan man ikke forvente at gutten skal klare å levere kamp etter kamp. Noe som kan være veldig forstyrrende for en ung spiller, å ha så veldig mye ansvar på sine skuldere i så ung alder. Når det gjelder kantspill så har vel stort sett alle spillerne våre der oppe rullert rundt på posisjonene sine i løpet av kampen, og Walcott har vi ikke engang sett hittil i sesongen. Dog mener jeg at han aldeles ikke er klar for fast plass i startelleveren ennå, og derfor ville jeg helt klart sett Chamakh på kanten fremfor Walcott i en viktig kamp. Walcott kan være utrolig god på sitt beste, man pdd. er han ikke klar for fast spill i Arsenal. (Dog skal det nevnes at han har hatt mange utrolig gode kamper for Arsenal, men at skader har ødelagt mye hittil). Selv tror jeg Bendtner kunne scoret mange flere mål for oss hvis han bare fikk spille som midtspiss, men av en eller annen grunn vil heller Wenger ha han på kanten hvor han sjeldent får muligheten til å skinne, og med en spiller som Chamakh i stallen ville han mest sannsynlig vært et soleklart valg til å være midtspiss i systemet vårt. Det som trolig ødela for Wenger er vel prisen, pluss at med Chamakh inn ville vi nok mest sannsynlig se Vela/Bendtner forlate klubben, noe jeg ikke vil. Først sier du at du syns det er synd at Chamakh ikke kom til klubben pga Van persie og Bendtner ikke har kommet skikkelig igang. Så sier du at du at du ikke vill at spillere som Vela og Bendtner skal forlate klubben til fordel for Chamakh. Jeg klarer ikke helt se sammenhengen her ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Først sier du at du syns det er synd at Chamakh ikke kom til klubben pga Van persie og Bendtner ikke har kommet skikkelig igang. Så sier du at du at du ikke vill at spillere som Vela og Bendtner skal forlate klubben til fordel for Chamakh. Jeg klarer ikke helt se sammenhengen her ! Selv om jeg ikke vil se Vela/Bendtner ut, betyr ikke at ønsket mitt for å få inn Chamakh er mindre. Hvis Bendtner slår til, så skal jeg jaggu være fornøyd, men hvis han ikke gjør det, så kan det fort ende opp med en ny sommer hvor vi mister etablerte spillere, og dermed bruke enda flere år på å bygge opp et vinnerlag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arsenal_fan98 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 --> QUOTE(Stefan B @ Sep 28 2009, 08:45 AM) 177904[/snapback] Selv om jeg ikke vil se Vela/Bendtner ut, betyr ikke at ønsket mitt for å få inn Chamakh er mindre. Hvis Bendtner slår til, så skal jeg jaggu være fornøyd, men hvis han ikke gjør det, så kan det fort ende opp med en ny sommer hvor vi mister etablerte spillere, og dermed bruke enda flere år på å bygge opp et vinnerlag. Det kan jeg si meg enig i Link to comment Share on other sites More sharing options...
4145 Posted October 22, 2009 Report Share Posted October 22, 2009 Etter å ha sett gårsdagens CL-match mellom Bordeaux og Bayern, er jeg klokkeklar; jeg vil ikke se Chamakh i vår ærverdige, røde trøye! Mannen er parodi. Kaster seg i hytt og pine og får et velfortjent kort for dette. Filmer seg til straffe, skaffer van Buyten rødt ved å overdrive situasjonen maksimalt og viser heller ikke blendende spill. Nei, håper vi slipper å se han i Arsenal! Nå som vi endelig er kvitt en skuespiller av rang (les: Ronaldo), trenger verken vi eller resten av Premier League en ny ufyse! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyclobs Posted October 23, 2009 Report Share Posted October 23, 2009 Etter å ha sett gårsdagens CL-match mellom Bordeaux og Bayern, er jeg klokkeklar; jeg vil ikke se Chamakh i vår ærverdige, røde trøye! Mannen er parodi. Kaster seg i hytt og pine og får et velfortjent kort for dette. Filmer seg til straffe, skaffer van Buyten rødt ved å overdrive situasjonen maksimalt og viser heller ikke blendende spill. Nei, håper vi slipper å se han i Arsenal! Nå som vi endelig er kvitt en skuespiller av rang (les: Ronaldo), trenger verken vi eller resten av Premier League en ny ufyse! må si meg enig med deg her,,var flaut å se hvor lett han kastet seg ned inne i 16 meteren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
afc2007 Posted October 24, 2009 Report Share Posted October 24, 2009 må si meg enig med deg her,,var flaut å se hvor lett han kastet seg ned inne i 16 meteren. sånne spillere vil vi ikke ha! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 Motstridene kommentarer fra to parter om dagen. Chamakh påstår at Wenger prøver å overtale ham til å komme til Arsenal, mens Wenger på sin side utelukker handel. I dette tilfelle er vel kanskje Chamakh sine uttalelser mest troverdige http://www.teamtalk.com/football/story/0,1...5825389,00.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nima Posted January 3, 2010 Report Share Posted January 3, 2010 Næsh, vi stoler på Wenger Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kris-A Posted January 6, 2010 Report Share Posted January 6, 2010 og nå skal vist Chamakh være på vei til Liverpool, en avtale som gjør at han kan gå gratis til Pool i sommer.. Synes det er merkelig hvis han signerer for dem nå, uten å vite om de vil spille CL neste sesong. http://msn.tv2sporten.no/fotball/england/c...ol-3089922.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dannialdo Posted January 13, 2010 Report Share Posted January 13, 2010 Vis man ser den summen Liverpool må ut med i bonus og kontrak for de han er bosman spiller for jeg ikke til å stemme. Med den gjelden Liverpool har ser jeg detta som veldig merkelig og lite troverdig, pluss Liverpool kommer neppe til å spille i CL neste år. Gjelden til Liverpool blir bare støre og støre tror neppe den klubben vil klare å holde på alle spilleren sine når de detter uten for CL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted January 13, 2010 Report Share Posted January 13, 2010 Med den gjelden Liverpool har ser jeg detta som veldig merkelig og lite troverdig, pluss Liverpool kommer neppe til å spille i CL neste år. Hvordan kan du bare slå fast dette? Liverpool har åpenbart blitt et bedre lag i det siste, fått flere moralboost og har nå sikret seg Maxi Rodriguez (uten at han må bli en suksess). De er bare fem poeng bak fjerdeplassen, og hvis ikke jeg husker helt feil var vi på samme tidspunkt ifjor ca like langt bak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergkamp88 Posted January 13, 2010 Report Share Posted January 13, 2010 Hvordan kan du bare slå fast dette? Liverpool har åpenbart blitt et bedre lag i det siste, fått flere moralboost og har nå sikret seg Maxi Rodriguez (uten at han må bli en suksess). De er bare fem poeng bak fjerdeplassen, og hvis ikke jeg husker helt feil var vi på samme tidspunkt ifjor ca like langt bak. Liverpool er ikke Arsenal Men jeg er helt enig. Jeg tror 4 plassen kommer til å stå mellom Liverpool og City. Og det er jo langt fra umulig de kan havne enda høyere opp også... 12 poeng er det fra Chelsea til Liverpool. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dannialdo Posted January 13, 2010 Report Share Posted January 13, 2010 Hvordan kan du bare slå fast dette? Liverpool har åpenbart blitt et bedre lag i det siste, fått flere moralboost og har nå sikret seg Maxi Rodriguez (uten at han må bli en suksess). De er bare fem poeng bak fjerdeplassen, og hvis ikke jeg husker helt feil var vi på samme tidspunkt ifjor ca like langt bak. Jaha var vel på håret Liverpool de fikk omkamp i FA CUPEN... Nei City tar 4 plassen med glans de er klart det beste laget i PL etter nyttår. Mancini har gjort City til det beste PL lage siden han tok over. Nei Liverpool kommer til å gå på mange poeng tap de er langt fra goe nok. Tror mere 4 plassen står mellom Tottenham og City luserpool kan se lang etter noe CL. For håpe Villa også klarer å holde Luserpool bak seg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roysannnn Posted January 13, 2010 Report Share Posted January 13, 2010 Tor Kristian Karlsen har vurdert noen spillere på tv2.no, blandt andre Chamakh. "Marouane Chamakh (26, Bordeaux) - neppe min favoritt, har kjent til denne angriperen i mange år men aldri blitt helt klok på han – en god kamp etterfølges gjerne av fire svake, men faktum er at den marokkanske landslagsangriperen har mange beundrere i England. Arsenal, Liverpool og Spurs ryktes alle å ligge langflate etter Bordeaux-spissen som er kontraktsløs ved sesongslutt. Flere vil kjøpe nå, men spilleren selv vil vente, sies det. Når ord blir til handling mistenker jeg at Chamakh fort kan havne i en Sunderland-type klubb fremfor en av de virkelig store. Tiden vil vise. " Sunderland type klubb..... jaja er vel ikke så stor forskjell på Liverpool og Sunderland.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dannialdo Posted January 13, 2010 Report Share Posted January 13, 2010 Hvordan kan du bare slå fast dette? Liverpool har åpenbart blitt et bedre lag i det siste, fått flere moralboost og har nå sikret seg Maxi Rodriguez (uten at han må bli en suksess). De er bare fem poeng bak fjerdeplassen, og hvis ikke jeg husker helt feil var vi på samme tidspunkt ifjor ca like langt bak. Ja er du fornøyd med Luserpolen din eller ? slått ut av lille Reading på hjemme bane.... Nei du tar helt feil gutt Luserpool har ikke løfta seg noe som helst. Nå er Luserpool ute av alle cuper og fjaskoen bare forsetter Luserpool-Reading 1-2 slutt Chamakh for ha lykke til vis han går til en klubb som gå på kanten av stupet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hermes Posted January 13, 2010 Report Share Posted January 13, 2010 Nei City tar 4 plassen med glans de er klart det beste laget i PL etter nyttår. City har spilt to kamper etter nyttår, en mot middlesborough i fa cup og en mot blackburn i PL. Utifra dette kan du fortelle oss at city er det klart beste laget i PL? Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted January 14, 2010 Report Share Posted January 14, 2010 Tviler på at Marouane vil til Lpool benken, ikke en gang Keane ville sitte der... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dannialdo Posted January 14, 2010 Report Share Posted January 14, 2010 City har spilt to kamper etter nyttår, en mot middlesborough i fa cup og en mot blackburn i PL. Utifra dette kan du fortelle oss at city er det klart beste laget i PL? Mente etter Mancini tok over City da har de 4 kamper, så ut i fra restultattene under Mark H så har City slepte de inn like mye mål som de skoret, nå er de som et helt nytt lag. De har slept inn 1-0 mål på 4 kamper og skoret mest av alle PL. Å den smellen Liverpool fikk i går et pinelig tap gjør selvtelitten dems bare være, har sett alle de 3 siste Liverpool kampene og de var ikke noe bedre en de har vært før i år. Å slå Wolfs er noe de burde klare med glans, men kampen mot Villa var bare flaks med målet 2-3 full tid etter grov feil pasning og forsvartabbe, en kamp Villa burde vinni. Ta en titt her og man vet at Liverpool ikke klarer seg uten de spilleren de har fått skada nå. De har vel omtrent ikke en seier uten disse de har fått skada nå. http://www.nettavisen.no/sport/fotball/pl/article2801784.ece Skal vedde med hvem som helst her at City kommer høyere en Liverpool i år Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dannialdo Posted January 14, 2010 Report Share Posted January 14, 2010 Hvordan kan du bare slå fast dette? Liverpool har åpenbart blitt et bedre lag i det siste, fått flere moralboost og har nå sikret seg Maxi Rodriguez (uten at han må bli en suksess). De er bare fem poeng bak fjerdeplassen, og hvis ikke jeg husker helt feil var vi på samme tidspunkt ifjor ca like langt bak. Du kan jo se her hvor goe Liverpool var, til tider så de ut som et juniorlag spør du meg, forsvare dems i år er en fjasko http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/art...hp?artid=590946 Uannsett passer Chamakh inn der, han skorer litt for lite mål spør du meg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.