bjornage Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 McLintock sier mye bra der, men ikke alle tidligere spillere er verdt å høre på. De mest høylytte - Ian Wright og Paul Merson driver nærmest en svertekampanje mot Wenger og har gjort det i årevis, drevet av gammel bitterhet. Jeg bryr meg ikke så veldig mye om hva forståsegpåere, ex-proffer og eksperter snakker om i media men spesielt Ian Wright har provoserende dårlige meninger og har i sommer vært besatt av ideen om at Jermaine Defoe er den idelle erstatter for RVP. Link to comment Share on other sites More sharing options...
piscator Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Hva skulle det hjelpe at tidligere storspillere sier ifra. Klubben er tydeligvis ikke interessert i å høre på supporterne, så hva er det som får deg til å tro at de hører på tidligere spillere? nei, det kan kanskje være at de ikke hører på dem likevel. Og som bjornage skriver er det ikke alltid det er verdt å høre på selv gamle helter. De også kan jo ta feil. Men hvis man ikke sier i fra skjer i hvert fall ingenting. Selv om det ser ut som om klubben lever i et slags vakuum, nærmest upåvirket av omverdenen er det nok ikke helt slik i praksis likevel. Jeg er helt overbevist om at de som skjedde rett før transfervinduet lukket i fjor sommer, der Wenger nærmest panikk-handlet fem spillere, DELVIS var et resultat av den massive kritikke Wenger og Arsenal-ledelsen ble til del fra supportere og tidligere spilleres side. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Project youth gikk ut dørene sammen med Cesc Fabregas, men de er alikevel jævlig tungnemme til å ta lærdom nesten uansett. Arsene Wenger er en stabeis av dimensjoner. Det har sine fordeler, men som alt som blir ekstremt har det også bakdeler så det holder. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjornage Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Wenger sa i pressekonferansen nå at det kun er små forskjeller som står i mellom, og at Walcott ikke er til salgs. Så får vi se om pipa får en annen lyd før klokken 23:59 i morgen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Utrolig naivt av Arsenal om de lar Walcott bli uten å signere ny kontrakt før vinduet stenger. Hadde jo en "muntlig" avtale med henholdsvis Nasri og Flamini også. Gikk ikke så utrolig bra det. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP7 Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Eller Cole i sin tid.. For Flamini og Cole så var det styret som dummet seg ut ikke spillerne. Flamini fikk ikke tilbud om ny kontrakt og Cole ble lurt av muntlige løfter som ikke ble holdt da kontrakten kom Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjornage Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Det er riktig å holde Walcott nå. Selges han uten at vi får en ordentlig erstatter kan det gå på bekostning av CL-kvalifisering - og det vil ha langt mer betydning på regnskapet enn summen fra et Walcott-salg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oh-To-Be-A-Gooner Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Jeg tror det ikke før jeg får se det, at Walcott blir. Hvis det kommer et bud over GBP10M før kl 24 i morgen så er han en goner og ikke en gooner. Kan ikke tenke meg at Ebenezer Kroenke aksepterer å ta et slikt tap. Det kommer selvsagt ikke noen nye inn før vi får frigjort midler gjennom salg. Med GBP9.5M i overskudd hittill og kanskje GBP10M i sum for salg av 2-3 spillere så kan det være rom for panikkjøp når det nærmer seg midnatt i morgen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 På tide å flytte Walcott opp på topp som backup for Giroud og få inn en naturlig høyrekant? Tror fortsatt at Walcott kan bli strålende på topp for oss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
14Robinho Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 På tide å flytte Walcott opp på topp som backup for Giroud og få inn en naturlig høyrekant? Tror fortsatt at Walcott kan bli strålende på topp for oss. WORD! Da kan vi varierer med å spille med Giroud som kraftsenter og Walcott som den gjennombruddshissige! Burde vært gjort for lenge siden! Jeg har tenkt litt ang hvem vi burde hentet inn men klarer ikke å finne noen klare kandidater? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 WORD! Da kan vi varierer med å spille med Giroud som kraftsenter og Walcott som den gjennombruddshissige! Burde vært gjort for lenge siden! Jeg har tenkt litt ang hvem vi burde hentet inn men klarer ikke å finne noen klare kandidater? Som jeg nevnte i "Hvilke nye spillere ønsker dere?"-tråden så er Jesus Navas selvfølgelig interessant, men pga. tidligere problemer med angst og hjemlengsel så er jeg usikker på om han ville vært den rette. Klassespiller dog. Ellers er det Ukrainske Yevhen Konoplyanka eller spanske Isco fra Malaga (som har vært linket løst til oss de siste dagene). Ben Arfa hadde også vært spennende. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Cole ble lurt av muntlige løfter som ikke ble holdt da kontrakten kom Cole ble vel sånn sett lurt av David Dein, som lovet han en lønn han ikke hadde aksept for i styret. At styret valgte å tilby en lavere lønn enn Cole hadde blitt forespeilet er selvfølgelig latterlig, men det føyer seg samtidig inn i rekken av ting Dein gjorde på egen hånd, som til slutt førte til hans avskjed. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Det er for så vidt riktig, men kjøp/salg og spillerkontrakter var DD sitt ansvarsområde, og at styret skal omgjøre hans besluttninger for £5000 (£55.000 vs £60.000 pr.uke) på en enkeltlønn er for å si det enkelt helt på trynet. Ikke var det en kontrakt som gikk gjennom noe tak, og heller var det noe ublu lønn for det som etter all sansynlighet var verdens beste venstreback. Jeg har helt ærlig en viss forståelse for at DD til slutt gikk på veggene inne i styrerommet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kim Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Det er for så vidt riktig, men kjøp/salg og spillerkontrakter var DD sitt ansvarsområde, og at styret skal omgjøre hans besluttninger for £5000 (£55.000 vs £60.000 pr.uke) på en enkeltlønn er for å si det enkelt helt på trynet. Ikke var det en kontrakt som gikk gjennom noe tak, og heller var det noe ublu lønn for det som etter all sansynlighet var verdens beste venstreback. Jeg har helt ærlig en viss forståelse for at DD til slutt gikk på veggene inne i styrerommet. Som jeg skrev, synes jeg det er latterlig at styret skulle nekte å gå med på tilbudet Dein hadde gitt Cole. Det var heller ikke poenget med det jeg skrev. Problemet med Dein var at han i alt for mange tilfeller gikk bak ryggen på styret, og det er årsaken til at han ikke er i klubben i dag. På en måte sviktet han oss supporterne når han opptrådte som han gjorde. Og hadde det vært opp til Dein, så hadde vi spilt på Wembley i dag istedet for på Emirates. Jeg elsker Dein for det han gjorde på for klubben i vårt hjerte, men når han ble fersket i å ha gått bak ryggen på de andre i styret for å få hentet inn Kroenke, hadde jo ikke styret mye annet valg enn å sparke han. Og det er jo litt morsomt at vi etterlyser en mann med Dein's ambisjoner i styret, når det nettopp var Dein som åpnet veien til Kroenke til å begynne med. Og med inntoget til Kroenke virker det som balanse i regnskapet er viktigere enn det sportslige Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP7 Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Cole ble vel sånn sett lurt av David Dein, som lovet han en lønn han ikke hadde aksept for i styret. At styret valgte å tilby en lavere lønn enn Cole hadde blitt forespeilet er selvfølgelig latterlig, men det føyer seg samtidig inn i rekken av ting Dein gjorde på egen hånd, som til slutt førte til hans avskjed. Poenget mitt var at brutte muntlige avtaler har gått begge veier i klubben. Det er ikke bare spillerne som er troløse. Jeg sliter fortsatt med å forstå at Cole har blitt hetsets så mye som han har gjort. Hvem hadde ikke følt seg dolket i ryggen og følt manglende støtte hvis man hadde blitt behandlet slik? Jeg hadde pakket og skiftet arbeidsgiver på sekundet Link to comment Share on other sites More sharing options...
piscator Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Jeg sliter fortsatt med å forstå at Cole har blitt hetsets så mye som han har gjort. Hvem hadde ikke følt seg dolket i ryggen og følt manglende støtte hvis man hadde blitt behandlet slik? Jeg hadde pakket og skiftet arbeidsgiver på sekundet naturligvis ingen røk uten ild, og det som etterhvert har kommet frem viser at Cole hadde gode grunner til å dra. Sånn sett er det ingen grunn til at han skulle hetses. Mern problemet er at Cole fra dag en har brukt HVER ENESTE anledning til å uttrykke sin bitterhet overfor Arsenal. Sånn sett rammer han ikke bare de som behandlet ham dårlig, men også oss supportere. Man ligger som man reder, eller var det omvendt? Og i anstendighetens navn, selv om en differanse på £5000 i uka er 2,5 millioner kroner i året, er det for supporterne der de fleste tjener bare en brøkdel av 2,5 millioner kroner i året, et hån. For selv uten disse pengene tjener Cole så mye penger at han aldri rekker å bruke dem opp. Selv om han ble "lurt", fjerner ikke det inntrykket av at de fleste av dagens fotballspillere er grådige og bortskjemte drittunger som reiser dit det er mest penger å hente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bjornage Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 David Ornstein @bbcsport_david Walcott camp adamant he will not be leaving Arsenal before deadline even if Liverpool make an offer following Carroll's exit #afc #lfc Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Stor sannsynlighet for at vi kommer til å brenne oss på den avgjørelsen her.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Stor sannsynlighet for at vi kommer til å brenne oss på den avgjørelsen her.. En Walcott i form er forskjellen på langt mer enn de 12 millioner pund jeg har sett det spekuleres i, kan være avgjørende for å komme til cl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Problemet med Dein var at han i alt for mange tilfeller gikk bak ryggen på styret, og det er årsaken til at han ikke er i klubben i dag. Det ble hans bane, ja. Nina Bracewell Smith beskrev DD som "root cause for all the trouble". Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP7 Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 naturligvis ingen røk uten ild, og det som etterhvert har kommet frem viser at Cole hadde gode grunner til å dra. Sånn sett er det ingen grunn til at han skulle hetses. Mern problemet er at Cole fra dag en har brukt HVER ENESTE anledning til å uttrykke sin bitterhet overfor Arsenal. Sånn sett rammer han ikke bare de som behandlet ham dårlig, men også oss supportere. Man ligger som man reder, eller var det omvendt? Og i anstendighetens navn, selv om en differanse på £5000 i uka er 2,5 millioner kroner i året, er det for supporterne der de fleste tjener bare en brøkdel av 2,5 millioner kroner i året, et hån. For selv uten disse pengene tjener Cole så mye penger at han aldri rekker å bruke dem opp. Selv om han ble "lurt", fjerner ikke det inntrykket av at de fleste av dagens fotballspillere er grådige og bortskjemte drittunger som reiser dit det er mest penger å hente. Vi må slutte å sammenligne med vanlige mennesker og heller sammenligne med hva tilsvarende spillere tjener andre steder. Jeg hadde gjort det samme som Cole i den samme settingen. Det handler om gjensidig respekt, ikke kronene. At han har slengt med leppa i ettertid kan vi alltid bruke mot ham, men samtidig så har han i mine øyne blitt syndebukk for styrets dumskap og ikke hans egen. Ikke uforståelig at han tar igjen. Jeg støtter det dog ikke Link to comment Share on other sites More sharing options...
gooner6 Posted August 31, 2012 Report Share Posted August 31, 2012 naturligvis ingen røk uten ild, og det som etterhvert har kommet frem viser at Cole hadde gode grunner til å dra. Sånn sett er det ingen grunn til at han skulle hetses. Mern problemet er at Cole fra dag en har brukt HVER ENESTE anledning til å uttrykke sin bitterhet overfor Arsenal. Sånn sett rammer han ikke bare de som behandlet ham dårlig, men også oss supportere. Man ligger som man reder, eller var det omvendt? Og i anstendighetens navn, selv om en differanse på £5000 i uka er 2,5 millioner kroner i året, er det for supporterne der de fleste tjener bare en brøkdel av 2,5 millioner kroner i året, et hån. For selv uten disse pengene tjener Cole så mye penger at han aldri rekker å bruke dem opp. Selv om han ble "lurt", fjerner ikke det inntrykket av at de fleste av dagens fotballspillere er grådige og bortskjemte drittunger som reiser dit det er mest penger å hente. Kunne ikke sagt meg mer enig. Utrolig mye av sjarmen med engelsk fotball har blitt borte pga pengegaloppen. Tror Walcott signerer og blir dog. Tror faktisk han har litt vett i skolten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmaelan Posted August 31, 2012 Report Share Posted August 31, 2012 Ser også at Wenger sier at Walcott ikke er obsessed with money.....et lite hint til RvP og Song? Nokså sikker på Walcott(men det var jeg igrunnen på RvP også.....men så var det pengene da) Wenger, though, was quick to defend Walcott against accusations of greed. "He's not money-obsessed," Wenger said. "He does not say 'if it's that, or not'. There are little differences in negotiations that can happen." Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmaelan Posted September 2, 2012 Report Share Posted September 2, 2012 Fornuftige ord fra Redknapp: http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4516175/Harry-Redknapp-tells-Theo-Walcott-to-stay-at-Arsenal.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
elx Posted September 2, 2012 Report Share Posted September 2, 2012 Veldig fornuftige ord. Stygt å si det, men jeg har alltid likt Redknapp:p Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.