Theo Walcott

[Stefanb]

Deler ikke Liverpool og Leeds samme forventninger og forhåpninger som oss? Slutt å syt, det er et par nedturer med Arsenal hver sesong, men også nye lyspunkter eller så ville dere ikke sett på klubben.

 

Så fordi Liverpool og Leeds deler samme forventninger og forhåpninger som oss så skal vi si oss fornøyd med å selge unna våre beste spillere sesong på sesong og være fornøyd med nesten? Når klubben oppfører seg som idioter år på år så må har man faktisk rett til å syte.

[bjornage]

Pålitelige David Ornstein i BBC med en litt annen vinkling.

 

 

David Ornstein ‏@bbcsport_david

 

Arsenal & Walcott camp admit no agreement has been reached on a contract extension, but both say negotiations are ongoing#bbcfootball #afc

 

 

 

Ikke like svart/hvitt som andre skal ha det til altså. Det blir noen spennende dager i møte.

[kjafs]

Tror han drar. Ryktes at wenger har gitt han 48 timer på å bestemme seg.

[piscator]

Konstante nedturer? Hadde dere holdt med en mindre klubb i samme ligasystem ville dere vært på psykiatrisk overvåkning

 

som Stefan B skriver, lettere å holde med en "liten" klubb. Da forventer man at man selger stjernene, og man kan senke skuldrene. Arsenal bør ha ambisjoner om å være best, da kan man ikke agere farmerklubb for de andre storklubbene. Jeg lurer på når Arsenal-ledelsen skal begynne å innse det.

[piscator]

Deler ikke Liverpool og Leeds samme forventninger og forhåpninger som oss? Slutt å syt, det er et par nedturer med Arsenal hver sesong, men også nye lyspunkter eller så ville dere ikke sett på klubben.

 

ingen trøst i felles skjebne her. Vi bør ikke slå oss til ro selv om Liverpool og Leeds tildels havner i samme "fella". Arsenal bør kun sammenlikne seg med de som til enhver tid er i teten. Å hver sesong selge de beste spillerne til de nærmeste rivalene er en helt uakseptabel strategi. Da vil man hele tiden være på etterskudd. Dette er elementært. Hvis Song har rett i sine påstander om at han egentlig ønsket å bli, men at Arsenal-ledelsen ikke ville starte forhandlinger om forlengelse i god tid, viser det noe av stivbentheten, og manglende forutseenheten og profesjonaliteten hos Arsenal-ledelsen.

[gooner6]

 

ingen trøst i felles skjebne her. Vi bør ikke slå oss til ro selv om Liverpool og Leeds tildels havner i samme "fella". Arsenal bør kun sammenlikne seg med de som til enhver tid er i teten. Å hver sesong selge de beste spillerne til de nærmeste rivalene er en helt uakseptabel strategi. Da vil man hele tiden være på etterskudd. Dette er elementært. Hvis Song har rett i sine påstander om at han egentlig ønsket å bli, men at Arsenal-ledelsen ikke ville starte forhandlinger om forlengelse i god tid, viser det noe av stivbentheten, og manglende forutseenheten og profesjonaliteten hos Arsenal-ledelsen.

Det hele er utrolig tragisk og man kan virkelig lure på hva som er skylden i alt dette rotet? Hvorfor skal ikke en klubb av vårt kaliber kunne holde på sine beste spillere til en hver tid??

[Mr.Arsenal]

Litt om situasjonen fra AFCAMDEN, han pleier å være pålitelig:

 

http://sulia.com/channel/arsenal-fc/f/549043bf-cd1d-42ba-8ed5-4c03d9e30b79/?source=twitter

[Kim]

Hvis Song har rett i sine påstander om at han egentlig ønsket å bli, men at Arsenal-ledelsen ikke ville starte forhandlinger om forlengelse i god tid, viser det noe av stivbentheten, og manglende forutseenheten og profesjonaliteten hos Arsenal-ledelsen.

 

Song hadde 3 år igjen av kontrakten sin. Det kan ikke være sånn at klubben skal gi forbedrede kontrakter hver gang en spiller ønsker høyere lønn. Og jeg tror ikke et sekund på at det bare er Arsenal sin skyld at Song nå er Barcelonaspiller. Jeg tror Song har vært vanskelig å ha med å gjøre så snart han fikk vite at Arsenal ikke var interessert i å reforhandle kontrakten hans, og på den måten ikke gitt klubben noe annet valg enn å selge.

[piscator]

Song hadde 3 år igjen av kontrakten sin. Det kan ikke være sånn at klubben skal gi forbedrede kontrakter hver gang en spiller ønsker høyere lønn. Og jeg tror ikke et sekund på at det bare er Arsenal sin skyld at Song nå er Barcelonaspiller. Jeg tror Song har vært vanskelig å ha med å gjøre så snart han fikk vite at Arsenal ikke var interessert i å reforhandle kontrakten hans, og på den måten ikke gitt klubben noe annet valg enn å selge.

 

det kan det hende du har rett i. Poenget er at saken har to sider, og at det ikke er røk uten ild. Nei, klubben kan ikke reforhandle kontrakter i tide og utide. På den annen side virker det ikke som klubben har noen sunn strategi for NÅR og på hvilket grunnlag kontrakter eventuelt skal reforhandles. Mer differensierte lønninger, belønningspraksis for spillere som viser lojalitet og som presterer osv, er noe av greia. Her virker det som klubben er alt for stivbent, og ikke i takt med realitetene.

[Sir John]

Til tross for elendige komersielle avtaler har vi egentlig penger i søkk og kav. Det er ikke penger det står på, det er måten vi bruker dem på som er helt på tyttebærtur etter min og etterhvert de flestes mening. Vi har hatt 70-80 profesjonelle spillere i klubben og antallet stabspersonell pr. spiller er også skyhøyt. Vi betaler stallfyllet absurde lønninger samtidig som vi plent nekter å betale markedspris (og det er ikke Chelsea/City nivå) for våre største bidragsytere. Arsenal FC kan ikke overleve som toppklubb over tid så lenge de kun forholder seg til sin egendefinerte verden.

 

Walcott isolert sett er ingen krise. Det er heller ikke Song. Heller ikke Nasri. Heller ikke Clichy osv. Det er kun to spillere solgt som ikke relativt enkelt kan erstattes av likeverdige eller bedre spillere. (Cesc og RvP). Summen av alt er imidlertid en helt annen sak. Årets kjøp såg i utgangspunktet ut til endelig å bli en forsterkning. Det er det ikke lenger, og signaleffekten av politikken som føres har en naturlig konsekvens som alle forstår rekkevidden av. Før eller siden vil strikken briste. Det var jævlig nær i fjor, og igjen er en ny sesong i gang mens det råder kaostilstander i klubben. Det er en helt utrolig prestasjon.

 

De neste to dagene blir spennende å følge, men sansynligvis vil det bli "to little to late".

[Rosicky07]

Ut med Theo , inn med Konoplyanka!

[piscator]

(..) Arsenal FC kan ikke overleve som toppklubb over tid så lenge de kun forholder seg til sin egendefinerte verden.

 

Walcott isolert sett er ingen krise. Det er heller ikke Song. Heller ikke Nasri. Heller ikke Clichy osv. Det er kun to spillere solgt som ikke relativt enkelt kan erstattes av likeverdige eller bedre spillere. (Cesc og RvP). Summen av alt er imidlertid en helt annen sak. Årets kjøp såg i utgangspunktet ut til endelig å bli en forsterkning. Det er det ikke lenger, og signaleffekten av politikken som føres har en naturlig konsekvens som alle forstår rekkevidden av. Før eller siden vil strikken briste. Det var jævlig nær i fjor, og igjen er en ny sesong i gang mens det råder kaostilstander i klubben. Det er en helt utrolig prestasjon.

 

Ja, for en gangs skyld så klubben ut til å være i forkant, men det spiller svært liten rolle når man ender opp med å være på stedet hvil, eller noe svakere likevel. Ja, relativt sett vil det å være på stedet hvil være det samme som å havne på etterskudd, fordi man må forvente at rivalene har tatt et steg fremover. Som du skriver, problemene er summen av alt, ikke enkeltsakene, og dette viser at det må være noe galt med måten Arsenal drives på. Det ser ut til at klubben drives etter et slags "strutseprinsipp" der man nekter å forholde seg til realitetene der ute, den virkeligheten man vitterlig forsøker å operere i. Det er så uprofesjonelt at jeg sliter med å forstå hvordan det er mulig.

[Sir John]

FC har fått en ny betydning - f**cking comedy.

[mmaelan]

FC har fått en ny betydning - f**cking comedy.

 

Ja en skulle nesten ikke tro det gikk an. Arsenal bør og må gjennomgå lønnspolitikken sin. Belønne

de beste og gradere ned de som stort sett er på benken.

Tom Everton betaler tydeligvis toppspillerne sine bedre enn Arsenal. Arteta måtte ned i lønn for å gå til Arsenal.

Kutt heller på andelene som går til Kroenke sin lomme.

 

Går Walcott også er det våre 3 store offensive bidragsytere som har gått. Og resultatet kan fort bli utr0lig negativt....

selv om vi fortsatt står i 0...0...0...0....

 

Arsenal som klubb ser ut til at de må komme seg ut av den bobla de lever i for å faktisk ta steget videre framover.

Nå er det et skrekkscenario som skjer foran hver sesong.

[Cyclobs]

Må innrømme at det ville vært litt kjipt å miste theo nå,selv om han ikke er noen stor spiller så bidrar han med et greit antall mål og ass per sesong.

Kjipt at ikke Ryo er et år eldre,selv om jeg mener han allerede er bedre en Theo.

[Orakelet]

Ryo er langt ifra bedre enn Walcott. Han kan være morsommere å se på pga finter etc. Men han er ikke like bra som Walcott.

[bjornage]

Forøvrig - at Arteta gikk ned i lønn for å komme til oss er en sannhet med modifikasjoner. Han fikk en lengre avtale her enn han hadde i Everton. "Ukelønna" var mindre, men kontrakten var lengre: Ergo han gikk til en kontrakt i Arsenal som var verdt mer enn den han var på fra før.

 

Denne kontrakten har forøvrig nå blitt reforhandlet og forbedret som følge av en klausul om en plassering i topp 4, sjekk Arteta-tråden for detaljer fra tidligere i sommer.

[Stefanb]

Ryo er langt ifra bedre enn Walcott. Han kan være morsommere å se på pga finter etc. Men han er ikke like bra som Walcott.

 

Bedre teknikk og pasnings/innleggsfot har Ryo, men er langt ifra like effektiv som Walcott. Er dog mer jevngod enn hva Walcott er syntes jeg (tenker altså på at Ryo sjeldent faller ut av kamper og blir usynlig til tross for alderen), men pdd. så er Ryo et steg ned fra Walcott. Ryo har derimot vist at han evner å ta store steg på kort tid så med en sesong eller to under beltet så kan det være mulig at han nærmer seg et forholdsvis høyt nivå.

 

Alt i alt: Forsvinner Walcott så vil jeg ha inn en kantspiller i sin beste alder. Hvem det skulle være har jeg ikke en aning om.

[Sir John]

Arteta: Det er sant, men det er flisespikkeri. Faktum er at fattigkassa i Liverpool betaler Mikel Arteta det samme som pengemaskinen i London.

Ryo: Ble hypet voldsomt opp etter oppholdet i Nederland, men har (som Walcott) ikke vist noe spesielt utvikling siden.

[Castor]

 

Bedre teknikk og pasnings/innleggsfot har Ryo, men er langt ifra like effektiv som Walcott. Er dog mer jevngod enn hva Walcott er syntes jeg (tenker altså på at Ryo sjeldent faller ut av kamper og blir usynlig til tross for alderen), men pdd. så er Ryo et steg ned fra Walcott. Ryo har derimot vist at han evner å ta store steg på kort tid så med en sesong eller to under beltet så kan det være mulig at han nærmer seg et forholdsvis høyt nivå.

 

Alt i alt: Forsvinner Walcott så vil jeg ha inn en kantspiller i sin beste alder. Hvem det skulle være har jeg ikke en aning om.

Underlig at klubben ikke la seg litt i selen for å skaffe seg Adam Johnson når situasjonen med Walcott ikke lot seg løse innen rimelig tid

[bjornage]

Walcott er en langt bedre spiller enn Johnson. Personlig skjønner jeg lite av Johnson-hysteriet. Han er typisk "høydepunkt-spiller". I sammendragene fra City-kamper på to-tre minutter kan vi se han være involvert i mye og se farlig ut, ser man han over en lengre periode er inntrykket langt dårligere. Vi får se hva O'Neill får ut av han, men jeg syns han er milevis unna det kaliberet vi skal tiltrekke oss.

[Castor]

Walcott er en langt bedre spiller enn Johnson. Personlig skjønner jeg lite av Johnson-hysteriet. Han er typisk "høydepunkt-spiller". I sammendragene fra City-kamper på to-tre minutter kan vi se han være involvert i mye og se farlig ut, ser man han over en lengre periode er inntrykket langt dårligere. Vi får se hva O'Neill får ut av han, men jeg syns han er milevis unna det kaliberet vi skal tiltrekke oss.

Johnson er da fullt på høyde med walcott. Han har ikke den ekstreme farten, men han har teknikk som er må mange hakk over. Johnson har ikke fått i nærheten av samme spilletid som Walcott og har i så måte aldri fått sjansen til å vise sitt potensiale

[Geir.torsteinsen]

Det samme kan vel sies om Walcott? Han gjør seg vel også best i små klipp av en kamp, og ikke i hele kampen! For lite initiativ, for lite hjelp hjemover, for dårlig teknisk og for dårlig ballkontroll. Bra fart og bra avslutninger innimellom er stort sett det han byr på i tillegg til veldig variable prestasjoner. Bør helt klart være mulig å erstatte ham, men dersom klubben ikke har vært forberedt på at han ikke vil skrive under og ikke har scoutet etter alternativer så er det rett og slett for dårlig. Enig med tidligere innlegg i dag at vi kan hente Konoplyanka, men tviler veldig på at vi gjør det og han vil sikkert også trenge tid til å tilvenne seg spillestil, nytt språk og nye lagkamerater.

[Sir John]

Det store i dette er signaleffekten. En kan like det eller mislike det, men Walcott er en stjernespiller i England. Dette går på troverdigheten løs, og den er suspekt nok som den er. Arsenal har nå 55 timer på seg til å ta seg inn igjen på tørt land og gi både egne spillere og ikke minst de som betaler gildet, supporterene, et sårt tiltrengt løft. Klubbledelsen balanserer nå på kanten av "self destruction". Såpass er det så sant ikke AW klarer å trekke et siste mirakel opp av sin etterhvert frynsete magiske hatt.

[bjornage]

Sir J treffer spikeren på hodet. Dette skulle vært avgjort og ryddet opp i for flere måneder siden - uansett hvilken vei Walcott ville endt opp å dra i.

 

Når det er sagt, flere BBC-journalister sier at det fortsatt forhandles mellom Arsenal og agenten mens andre klubber følger med på utviklingen. Tabloidene sier forhandlingene har brutt sammen og at det siste tilbudet fra Arsenal var av typen "take it or leave it". Samtidig rapporteres det at Sinclair til City ikke er død likevel, og at Clint Dempsey er førstevalget til Liverpool foran Walcott. Så ja, et salig kaos med andre ord. Hadde håpet vi kunne vært på andre siden av dette for en gangs skyld.