Hva er galt med Arsenal F.C?

[termax]

 

Gammelt nytt ja, men en endelig bekreftelse på at det er Wenger som står bak det.

 

Et forbanna latterlig lønnssystem. Er ikke rart vi har blitt mer og mer middelmådig de siste årene når vi ikke betaler nok til våre beste spillere slik at de vil vekk og altfor mye til våre dårligste spillere slik at de ikke vil vekk.

 

Way to go Wenger.

 

"En endelig bekreftelse...". Ja, når det står i Mirror - da må det være sant.

 

Jeg synes førøvrig at det er fantastisk at vi med det femte høyeste lønnsbudsjettet aldri er dårligere enn nummer 4. De to foregående sesongene har vi hatt noen-og-tredve spillere som har spilt PL-kamper. Jeg tror at vi har lønnet våre andre- og tredjevalg ganske godt, og dermed hatt relativt gode spillere å sette inn når vi har hatt 10+ spillere skadet. En av grunnene til vår suksess de siste årene.

 

Ja, jeg ser faktisk på CL-kval som suksess. De som krever at vi skal overvinne City, United og Chelsea med deres finansielle muskler, mangler bakkekontakt i mine øyne.

[Mr Chapman]

http://i.imgur.com/CxHMk.png

[Stefanb]

gilbertosilver ‏@gunnerblog

Last season we saw a pedestrian Arsenal side with a world class goalscorer to bail them out. Now we've just got the pedestrians.

[Safe Hands]

Hvordan var egentlig Arsenals lønnspolitikk i årene '98-'05? Den gang vi vant pokaler og klarte å beholde alle våre stjernespillere? Var det vesentlig forskjellig fra dagens politikk? (Det er ikke et retorisk spørsmål; jeg spør fordi jeg ikke vet. )

 

Det er uansett et paradoks å se hvor negativt innstilte Arsenal-fansen er til små lønnsforskjeller i klubben. I den tradisjonelle arbeiderklassesporten, hvor utøverne nå tjener opp mot en million kroner - hver eneste uke!

Edited January 6, 2013 by Safe Hands

[Sir John]

Hvordan var egentlig Arsenals lønnspolitikk i årene '98-'05? Den gang vi vant pokaler og klarte å beholde alle våre stjernespillere? Var det vesentlig forskjellig fra dagens politikk? (Det er ikke et retorisk spørsmål; jeg spør fordi jeg ikke vet. )

 

Det er uansett et paradoks å se hvor negativt innstilte Arsenal-fansen er til små lønnsforskjeller i klubben. I den tradisjonelle arbeiderklassesporten, hvor utøverne nå tjener opp mot en million kroner - hver eneste uke!

 

Jeg vet ærlig talt ikke sikkert, men jeg tror denne modellen i likhet med de fleste merkverdigheter ble født da Wenger skulle lage gull av gråstein mens vi bygget Emirates. Det ble ikke gull av det, men fundamentet består fortsatt. En slags merkverdig fellesskapstanke som nok er behagelig, men ikke spesielt krevende. Det kan se ut som rivingen av dette naivitetens slott endelig er begynt, men overbevist er jeg ikke ennå.

[Bergkamp88]

Denne høsten har vi vært relativt heldige med skader på sentrale utespillere : Cazorla og Arteta har alltid vært tilgjengelige. De er kanonviktige. Per og TV5 har vell stort sett også alltid vært tilgjengelige. Walcott har vært skadefri. Podolski har vært skadefri. Giroud har vært skadefri. Sagna visste vi var tilbake i oktober`ish, det samme med Jack. Begge har vært skadefri siden. Gibbs var ute noen uker, ikke helt uventet. Diaby... say no more. My point : Vi har vært heldige - Hva når/hvis flere av disse blir skadet? Og hva når Cazorla, Arteta m.fl blir nødt til å hvile?

 

Nå har vi 9-7-4 og ligger på 6 plass etter å ha vært heldige hva gjelder skader og har kunnet "toppet", så og si, hver bidige kamp. Hvis ikke Wenger forsterker og nøkkelspillere forsvinner med skader o.l kan det fort bli vanskelig for oss. No gambling Wenger, I`m beggin you...

Edited January 7, 2013 by bergkamp88

[Stefanb]

Nå må du ikke glemme at vi har et vanvittig program i januar og i denne perioden januar/februar er jo verst når det kommer til skader også.

 

Blir artig når skadene kommer å se hvor stor bredden er i troppen. Tror det kommer til å gå til helvete hvis ting ikke går på skinner. Og som du sier har vi ikke akkurat imponert til tross for at det meste på skadefronten har gått på skinner.

[Kim]

Nei, vi har ikke hatt mange skader denne sesongen. Problemet har vært at vi har hatt skade på det som jeg anser som den viktigste spillertypen vi har i laget, nemmelig Diaby. Arsenal denne sesongen med og uten Diaby har det vært enorme forskjeller på. Det er vel nå stadfestet en gang for alle at Diaby aldri kommer til å bli kvitt skadeproblemene sine, så i mine øyne, er kanskje det vi aller mest trenger å kjøpe inn, en spillertype ala Diaby, Vieira, Y. Toure osv. Jeg mener faktisk en slik spillertype er viktigere å handle inn enn spiss eller kantspiller. Vi har de spillerne vi trenger offensivt for å kunne slå godt fra oss i både PL og CL. Men vi mangler stabilisatoren på midtbanen. Monsteret som kan trykke til i taklingene, hjelpe til å avlaste Arteta, og samtidig kunne skape noe fremover. Det er den spillertypen vi trenger. Joda, jeg ser gjerne Isco eller andre vidunder i klubben, men først og fremst ønsker jeg meg et solid monster på midten. Og så er det vel ingen tvil lenger om at vi trenger en ny keeper.

[Tapapa]

Enig i det du skriver Kim, bare bytt om rekkefølgen keeper først, voldmaskinen sentralt på midtbanen sekundært. Ellers er troppen vår god den.

[Stefanb]

Er helt enig med Kim. En stor svær neger på midtbanen burde være vår fremste prioritet. Hvis Wenger ikke ser det så er det rett og slett noe galt med manageren vår.

[Ben Elfen]

Støtter meg også til denne Kim. Jeg er forresten litt overrasket over hvorfor vi aldri har prøvd Koscielny som midtbaneanker. I mitt hode tror jeg han kunne ha fungert greit ( når per og thomas er klare seff) der, spesielt i knokkelkamper.

 

BE

[piscator]

Det er en interessant artikkel om Arsenal i siste utgave av FourFourTwo. Interessant ikke minst i den forstand at den i all hovedsak bekrefter det inntrykket mange av oss har om ståa i klubben. Det største problemet med Arsenal er ikke hva de gjør, men heller hva de IKKE gjør. Klubben gjør utvilsomt MYE riktig, og driften er sunn. Og langt på vei bekreftes inntrykket at Wenger har friere tøyler enn mange hevder, og at grunnen til at han ikke henter større stjerner er fordi han bevisst VELGER dette. Dessuten er kanskje ikke det største problemet at man ikke kjøper verdensstjerner i tide og utide, men heller hvordan Wenger velger å bruke det mannskapet han har, hvilke ting han velger å fokusere på. Med andre ord, uansett hvor mange feil Wenger ser laget sitt gjøre, er det grenser for hvor mye han vil endre på for å bøte på dette. Så mangelen på resultater og pokaler til tross, klubben beholder sin sterke tro på at det de gjør er riktig, og de holder stø kurs. Så konklusjonen er vel at vi neppe kan forvente de store endringene i positiv retning med det første, eller...?

[Bergkamp88]

Så konklusjonen er vel at vi neppe kan forvente de store endringene i positiv retning med det første, eller...?

 

Nei, jeg må innrømme jeg er skeptisk til det. Gazidis - uten at alt skal slukes fra den kanten - har nevnt at vi om ikke altfor lenge vil være

istand til å i større grad kjempe med "de store". Dette da vi har fått bygget opp en god nok økonomi. Noe annet han nevnte var lønnsstrukturen, og at klubben

muligens måtte se på endringer der. Men som du nevner, og som jeg har trodd hele veien, det er mye som tilsier at Wenger har nokså frie tøyler, så

hvis ikke han er interessert i hverken å bruke mer penger og/eller endre lønnstrukturen... ja da blir det vell minimalt med progress. (Ble lagt ut en link her hvor Wenger

fortalte at det er han som bestemmer hvor mye spillerne tjener, og selv om kilden ikke er arsenal.com, er det langt fra umulig at det finnes sannhet i det)

Wenger forsvarte systemet, i mine øyne er det heeelt på jordet... Og en ser med all tydelighet hvordan det ikke har fungert de seneste årene.

 

Wenger sier han er lei av å se stjernene forsvinne, av å se på de andre klubbene løfte pokaler. Alt dette må jo bare være fjas sånn som vi har holdt på, og hvis

han heller ikke nå/til sommeren har tenkt å forsterke. Eller har han virkelig troen på at dagens gruppe skal kunne gå helt til topps ? Hva vil han?

Ifjor kom vi 19 poeng bak vinneren. Denne sesongen er vi allerede 18 bak. Det er klart det må tas grep.

[piscator]

Wenger sier han er lei av å se stjernene forsvinne, av å se på de andre klubbene løfte pokaler. Alt dette må jo bare være fjas sånn som vi har holdt på, og hvis han heller ikke nå/til sommeren har tenkt å forsterke. Eller har han virkelig troen på at dagens gruppe skal kunne gå helt til topps ? Hva vil han?

Ifjor kom vi 19 poeng bak vinneren. Denne sesongen er vi allerede 18 bak. Det er klart det må tas grep.

 

Ja, dette er kjernen slik jeg også ser det. Som alle oss andre er Wenger lei for at spillerne forsvinner den dagen de er blitt et ferdig produkt. Sånn sett er det et faktum at Arsenal i praksis fungerer som en farmerklubb for de andre storlagene, hvis man evner å kalle en spade for en spade. Nettopp derfor er det ekstra merkelig at Wenger ikke gjør noen helt ENKLE grep som kunne fått stjernene til å bli. Jeg forstår ikke hvorfor ikke Wenger selv forstår at hans manglende evne til å skape et lag som vinner pokaler kanskje er den viktigste grunnen til at stjernene drar. Og penger er en liten del av dette, det er jeg overbevist om, selv om spillerne naturligvis synes det er fint å i tillegg få bedre lønn. Selv om jeg synes de er aldri så mye svikere, har jeg faktisk forståelse for at stjernene mister tålmodigheten med Wengers opplegg, og reiser. Og det merkeligste er at klubben selv ikke gjør mer for å endre på dette. Og som sagt, jeg er også overbevist om at det egentlig ikke skulle så mye til... Man er nær, men ikke nær nok.

[14Robinho]

http://www.guardian.co.uk/football/2013/jan/05/arsene-wenger-arsenal-swansea

 

"Arsenal could go and buy Neymar or Falcao tomorrow, they have the money. What they don't have is a manager who wants to." Her ligger litt av problemet. Mens rivalene kjøper kvalitet som går rett inn i laget gjør vi ikke det.Vi havner lenge og lengre i bakleksa for hver sesong som går om vi ikke gjør noe snart. Kommer vi noen gang til å erstatte Henry,RVP og Fabregas? Neppe..

[Stefanb]

Altså: Vi har råd til Neymar/Falcao når det kommer til overgangssum, men ukeslønn på tett opp mot £200-300k + £50-60M i overgangssum har vi ikke råd til. Vi ville brukt alt av pengene våre på en enkelt spiller og det ville neppe vært spesielt populært.

 

Dog har vi helt klart råd til 2-3 spillere til rundt £20M og £100k i uka. Eller i det minste 1, men der er ikke Wenger på samme bølgelengde.

[14Robinho]

Falcao/Neymar er bare et eksempel,kan oppsummeres som klassespillere eller spillere som går rett inn på laget og utgjør en forskjell. De finnes selvfølgelig i "billigere" utgaver

[Tapapa]

La oss se på regneeksemplet ditt Stefan, jeg velger de høyeste summene;

 

Vi har ikke råd til en spiller for £60 mill med en ukeslønn på £300.000, noe som gir en årslønn på £15.6 mill. Total utlegg første året blir da £75.6 mill

 

Men du mener vi har råd til 3 spillere til £20 mill hver og med en ukeslønn på £100.000, noe som gir total utlegg på £75.6mill

[piscator]

3 spillere til £20 mill hver og med en ukeslønn på £100.000, noe som gir total utlegg på £75.6mill

 

og med ca £70M på bok sier det seg selv at en slik satsning er mer enn hva klubben bør begi seg ut på dersom man ønsker å drive forsvarlig. Men de har jo stort sett solgt for mer enn de har kjøpt for de senere årene, og de kunne ha strukket strikken lenger enn de har gjort. Og de kunne tatt seg råd til en eller to slik spiller. Dessuten kunne mye vært gjort dersom man hadde endret lønnsstrukturen, og dersom man hadde kvittet seg med en del "daukjøtt", eller aller helst unngått å kjøpe slike spillere i første omgang. Å kjøpe spillere som ikke helt holder mål, selv om de er billigere, og så spandere litt for mye lønn på disse er i realiteten det samme som å spare seg til fant, og kanskje den viktigste grunnen til at Arsenal ikke har kunnet ta seg råd til større handelfrihet på markedet de senere årene. Og dette er i høyeste grad selvpålagt.

[Stefanb]

La oss se på regneeksemplet ditt Stefan, jeg velger de høyeste summene;

 

Vi har ikke råd til en spiller for £60 mill med en ukeslønn på £300.000, noe som gir en årslønn på £15.6 mill. Total utlegg første året blir da £75.6 mill

 

Men du mener vi har råd til 3 spillere til £20 mill hver og med en ukeslønn på £100.000, noe som gir total utlegg på £75.6mill

 

Skulle omformulert meg litt selv om jeg sier det i den ene setningen i etterkant: "Vi ville brukt alt av pengene våre på en enkelt spiller og det ville neppe vært spesielt populært."

 

Vi har råd til det, men det er bedre å spe ut pengene på 2-3 klassespillere til £20M enn én gigaspiller til £60M.

[piscator]

Vi har råd til det, men det er bedre å spe ut pengene på 2-3 klassespillere til £20M enn én gigaspiller til £60M.

 

Ja, hvis det økonomisk sett går ut på det samme er det bedre å skaffe tre gode spillere enn en. SÅ mye bedre vil ikke en spiller være (med mindre vi snakker om Messi ), og det vil gjøre laget mer sårbare for skader på den ene stjernen. Men som Tapapa er inne på, å tøye strikken helt til smertegrensen enten man kjøper en eller tre spillere er neppe noen god løsning. Men bottom line er uansett at klubben til nå har brukt MYE mindre penger enn de faktisk kunne ha tillatt seg.

[cinsalabim]

Er helt enig med Kim. En stor svær neger på midtbanen burde være vår fremste prioritet. Hvis Wenger ikke ser det så er det rett og slett noe galt med manageren vår.

Moussa Sissoko treffer greit på de kriteriene der.

[Tapapa]

Jeg mener lite om dette Piscator. Jeg vil bare påpeke at innlegget til Stefan var selvmotsigende. Han hevder først at vi ikke har råd til et utlegg på £75,6 mill for i neste setning argumentere for at vi har råd til akkurat det samme beløpet.

[Bergkamp88]

Jeg husker det var en som mente at hvis Wenger har hatt en "open checkbook" i årevis, ja da må han pakke sakene å dra med en gang. Hvis han derimot

har hatt "limited funds" så har klubben overprestert i mange år. Her quoter jeg meg selv.

 

 

 

 

Det synes jeg blir for enkelt. Han har tross alt brukt en del av pengene man har fått inn via salg, og dermed er det interessant å se på hvordan de er brukt.

 

 

Sommer 2008: I 07/08 var vi som nevnt veldig nære, ledet PL godt ute i feb, før den grusomme kampen på St Andrews. Sommer 2008 : Vi mister Diarra (jan), Gilberto, Senderos, Flamini og Hleb. De to siste hadde kjempesesonger og var helt sentrale i den lovende stammen hadde. Hvem hentes inn? Pengene brukes på Silvestre, Bischoff, Ramsey og Nasri... Kjempebommert fra Mr. Wenger i mine øyne. Ramsey var 17 år, Nasri 21 og hadde vært ute mange mnd med virus eller hva det var. Brukte 2 sesonger før han virkelig ble "influental". Tanken var selvsagt at Denilson, Diaby og Song skulle inn å gjøre jobben i den nye formasjonen og erstatte Flamini. 20, 21 og 22 år gamle. Diaby med kjent skadehistorikk. De fikk spille mye og gjorde det greit, men forståelig nok ble et for stort ansvar. Tilsammen spilte de vanvittige 135 (!!) kamper denne sesongen. Helt vilt. Vi lå ille ute ved nyttår, Wenger gjorde et godt trekk og kjøpte AA i jan. Dette for å redde CL-plass. Istedenfor å virkelig revansjere fjoråret er vi helt ute av det allerede før nyttår og i mai er vi 11 poeng bak 3 plassen og hele 18 bak vinneren... Hva om vi sommeren før hadde hentet spillere med rutine, spillere som var klare og kunne gå rett inn og styrke laget. Talenter hadde vi nok av. Vi trengte ikke svi av 16-25 mill (Ramsey add-ons) på talentene Nasri og Ramsey som selvsagt ville måtte ha tid for å ta nivået. Diaby, Song og Denilson skal naturligvis ikke ha skylden for at det gikk skeis, de spilte bra de, men det er rett og dårlig og naivt av AW å ikke se behovet for å erstatte sentrale spillere skikkelig og heller satse "alt" på "ungdommen". De sto med hhv 9, 5 og 4 kamper fra start i PL fra sesongen før (og heller ikke fryktelig mye erfaring før det). Plutselig er de pent nødt til å bli sentrale brikker i laget vårt...

 

Sommer 2009. Vi selger unna Toure og Adebayor. Nok engang forsvinner to sentrale, viktige skikkelser. Omtrent 400 mill fikk vi for disse. Vermaelen blir hentet inn for rundt 100. Jeg skal ikke si at Wenger hadde de resterende 300 til rådighet, men styret gikk vell ut og sa at det var penger som kunne brukes. Og det blir for dumt å tro at han ikke hadde noe... Vi henger greit med, men behovet for en spiss er etterhvert SKRIKENDE all den tid Adebayor var solgt, Wenger ikke så det som nødvendig å hente en erstatter og van Møkkamann naturligvis for det meste var skadet. Hva skjer i vintervinduet? Ikke en forbanna skit på spissfronten. Alt som hentes inn er Campbell i forsvaret. Igjen skal professoren spille et høyt spill. Vi ender på 3 plass, 11 poeng bak vinneren.

 

Sommer 2010. Gallas og Eduardo forsvinner. Jævlig synd med Gallas som var kvalitet og en sann vinner, men det var nok nødvendig. Herlige Eduardo kom seg aldri helt etter skaden og selges. Inn kommer Squillaci, Kosci og Chamakh. Ikke akkurat definisjonen av krutt.. Vi går sånn ca i null etter mine beregninger. Senderos selges også. Vi har denne sommeren egentlig en veldig sterk stall, men likevel MÅ forsterkninger inn. Spesielt på spissplassen hvor van P selvfølgelig igjen ble skadet og var ute omtrent halve sesongen. Også Fabregas var på denne tiden skadeutsatt. Og på midtstopperplassen velger altså Wenger å erstatte Gallas med Squillaci og Kosci. Hva skjer? Vi har tapt 5 kamper allerede før årsskiftet og til slutt havner vi på svake 68 poeng. 22 (!) poeng bak vinneren. Dobbelt så mye som fjoråret...

 

Sommer 2011: Nå da, nå har man vell lært? Haha, dette vinduet sier vell det meste... Niks ! Igjen forsvinner ytterst sentrale spillere uten å erstattes i nærheten av godt nok. Og fler av dem hentes altså inn på siste dagen av vinduet... FOR en vits. Uheldig med skaden på Wilshere, men likevel, det som skjedde denne sommeren var horribelt dårlig håndtering av Wenger og co... Fabregas - hvor det lå i kortene- og Nasri - hvor klubben ikke makter å signere ny kontrakt - selges for nærmere 450-500 mill. + Clichy. + Eboue.. (ca 100 mill ekstra?) Så..- Hva hentes inn før den siste dagen av vinduet? AW velger å bruke masse penger på 18 år gamle Chamberlain + Gervinho. Førstnevnte altså 18 år, trenger tid. Sistnevnte med lovende sesong i Lille, men trenger naturligvis tid på å tilvenne seg PL. Vi mister Nasri som akkurat har begynnt å prestere og inn med Gervinho. Det må "startes på nytt" atter en gang. I tillegg visste man at ivorianeren skulle til afrikamesterskapet... Før vinduet stenger står vi etter 3 kamper med 1 poeng og 2-10 i målforskjell. Oops ! Først på den elleville sistedagen i august reageres det. Gud forby om vi betalte overpris for en spiller vi ville ha før den tid...! Park, Merte, Arteta, Bønna og Santos. Brukbart det, men vi befant oss nå i sportslig krise og helt nye spillere må steppe inn og levere fra dag 1. Vi taper ytterlige 2 kamper før kalenderen har vist 3 oktober og er selvsagt fullstendig ute av alt som måtte hete tetstrid. Ikke at mange goonere hadde troen. Hvordan i allverden kan man ha det når de viktigste spillerne forsvinner og det som hentes inn er fra hylla under (og vell så det?). Mertesacker må være unntaket, men også han måtte naturligvis ha en del matcher før han var stødig. Totalt taper vi 10 kamper og uten superformen til *** hadde vi aldri havnet i CL. 70 poeng karrer vi til oss. 19 poeng bak United.

 

Sommer 2012 : Drømmer vi? Henter vi inn forsterkninger (Poldi, Giroud, Santi) UTEN å selge våre beste? Å nei, ikke faen. In fact, det kan vi ta rennafart

å drite i. Naturligvis har vi tilatt enda en av våre stjernespillere å gå inn i siste året av kontrakten. Og ikke bare selger vi Premier Leagues toppscorer og vår kaptein. Vi selger han til United. Snakk om å gi en lang faen i historien mellom klubben, snakk om å tråkke allerede hardt prøvede, men lojale supportere ned i søla. For meg er det utilgivelig, både fra RvP, men også fra klubben sin side. Og 10 dager før vinduet stenger selger vi jaggu meg Song også. En av våre bærebjelker, mannen som aldri er skadet, som i 11/12 fant frem silkefoten og leverte 14 (!) assist. Erstatter sier du? Jeg er enig. Wenger ikke. Vi har Diaby............................ Hva skjer? Diaby spiller et par kamper for så å bli skadet. Det er så forutsigbart at jeg vet ikke om jeg skal le eller grine.

 

Konsekvens av mange års manglende evne til å signere nye kontrakter med nøkkelspillere, manglende evne til å ersatte de som er forsvunnet/ manglende evne til å forvalte pengene riktig, manglende evne til å omstille seg, spillestilmessig, etter hva man har tilgjengelig, + så mye mye mer (tanken med innlegget var først og fremst kjøp og salg. Men det er klart det er mye annet som skurrer også) : Fasit etter 16 kamper er 6-6-4 og vi er allerede 15 poeng bak nr 1. Vår dårligste start på lang, lang tid. Vi spiller kjedelig, omstendelig fotball. Er ofte avhengige av noen øyeblikks briljans fra en av våre bedre spillere for å skape noe som helst. Sist kamp var bra, og et steg i riktig retning, men hvis en skal oppsummere sesongen frem til nå, som jeg nå gjør, er den vell unektelig preget av svært labert angrepsspill og et ustabilt forsvar. Konklusjonen min. Siden sommeren 2008 er listen med nøkkelspillere solgt et forferdelig stygt syn. Flamini, Hleb, Toure, Adebayor, Nasri, Fabregas, RvP, Song, m.fl. De pengene vi har fått for salgene av disse spillerne har i altfor stor grad blitt brukt på unge spillere, samt øvrige spillere som av naturlige årsaker bruker år på å levere der vi vil de skal levere. Eller kanskje de aldri kommer dit. Disse pengene burde i langt større grad blitt brukt på typer som kunne gått rett inn og holdt nivået fra starten av. Som en konsekvens av at dette ikke har blitt gjort, har laget gradvis blitt dårligere og dårligere hva gjelder kvalitet, og dagens tropp ser ikke ut til å besitte ferdighetene som kreves for å spille Wenger-fotball. Og resultatene blir da, ikke overraskende, svake. Et noe rotete, lite velskrevet innlegg, men fikk i det minste frem poenget mitt. Pengene har blitt disponert feil.

 

Dette ble skrevet i den perioden vi spilte utrolig kjedelig fotball, dette har bedret seg ( svinger dog mye), men hovedpoenget er selvsagt ikke hvordan vi spiller, det er hvordan Wenger bruker pengene han har til rådighet. Si vi har 50 mill pund tilgjengelig. Ikke urimelig å si at vi har hatt det noen sommere etter hva som har blitt solgt? Istedenfor å kjøpe 2-3 virkelige kvalitetsspillere til 20-25`ish mill pund per snute, kjøper Wenger heller flere langt mer mediokre spillere (spillere som hvertfall trenger mye tid på å bli virkelig gode) til en lavere pris, gratis-og lånespillere med høy lønn. Gervinho, Chamakh, Giroud, Oxlade, Kosci, Park, Santos, Benayoun +++. Pengene blir disponert feil ! Og dette henger naturligvis sammen med det horrible lønnssystemet vårt. Med mindre Wenger virkelig tar grep nå/til sommeren håper jeg ikke han forlenger. Han har sine klare mangler taktisk, hva gjelder å motivere osv, og hvis han i tillegg skal fortsette å disponere klubbens penger på feil måte ønsker jeg han vekk. Som skrevet av så mange : Det er veldig mye som tyder på at han har kjørt seg grundig fast med sine prinsipper. Og det er mye som tyder på at stabeisen ikke har planer om å endre kurs. Mer enn noe ønsker jeg at Wenger "våkner" og tar de nødvendige grepene. For det er, som nevnt, ikke så vanvittg mye som skal til. Mer enn noe ønsker jeg at det er Wenger som løfter de neste pokalene for oss. I just can`t see it happen.... :/

Edited January 8, 2013 by bergkamp88

[Stefanb]

John Cross ‏@johncrossmirror

#afc Wenger quizzed on whether prices fair for City. 'They have a choice. You can choose to go to the theatre or not. Of course it's fair.'

 

Wenger sitt synspunkt på supporterene tydeligvis. Det er ikke som om supporterene er der for å faktisk støtte laget sitt. Man går som regel ikke på teateret for å synge frem skuespillerene/komikerene og kjøpe supportereffekter i etterkant?

 

Nå gjelder ikke dette bare Arsenal, men herregud for en måte å distansere seg på fra supporterene på. Glemmer ikke hva Bayern München sin sportsdirektør sa når han ble spurt om inngangsprisen til Allianz Arena.. det var noe lignende som dette "For oss er 2 millioner pund ekstra småpenger, men 40-60 pund ekstra for en supporter er massivt." Hvertfall noe i den duren.