Jump to content

Let's all laugh at Samir Nasri


Kim

Recommended Posts

Problemet er bare slik at vi aldri fikk en erstatter. Selv Nasri på sine dårligste dager er milevis bedre enn det Arshavin og Walcott presterer. At Nasri ble solgt for så mye som han ble er forsåvidt greit og han hadde tross alt kun en halv ekstrem sesong på 3 sesonger.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 1k
  • Created
  • Last Reply

Problemet er bare slik at vi aldri fikk en erstatter. Selv Nasri på sine dårligste dager er milevis bedre enn det Arshavin og Walcott presterer. At Nasri ble solgt for så mye som han ble er forsåvidt greit og han hadde tross alt kun en halv ekstrem sesong på 3 sesonger.

Det at han ikke ble erstattet er en helt annen sak, men likefremt en stor tabbe. Gervinho kom inn, men med så forskjellige ferdigheter så kan jeg ikke si at Gervinho erstattet playmakeren Nasri.

Link to comment
Share on other sites

Det er lett å se på glansdagene til Nasri og si at vi savner han, men man kan ikke bare glemme de periodene han var helt usynlig. Som i matchen hjemme mot United i fjor da han ble tatt av i pausen. Som i CC-finalen da han var virkelig dårlig og ikke skapte noenting. Som borte mot Bolton i fjor vår da han var alene med keeper og nærmest sendte den til Jaaskelainen som en pasning - like før Bolton gikk opp og vant kampen fra en corner. Det er uendelig mange eksempler på dette. Han var en god spiller men ikke i nærheten av å være så god som mange vil huske han som.

 

Intervjuet med The Times i helga er også god lesning og bygger også opp at det var riktig å gi slipp på han. Han har et enormt ego, skylder på skader som grunnen for dårlig form og motgang, har vært i disputter både med Gallas, Henry og Frimpong og mener det er Arsenals skyld at han dro til City siden de ikke etterkom ønskene hans og var for sent ute med å bli seriøs i prosessen med å beholde han. For all del, skulle gjerne behold han en sesong til men jeg syns fortsatt det fikk altfor mye kriseomtale enn det fortjente og pdd. er Clichy et langt større tap enn Nasri.

Link to comment
Share on other sites

Det er lett å se på glansdagene til Nasri og si at vi savner han, men man kan ikke bare glemme de periodene han var helt usynlig. Som i matchen hjemme mot United i fjor da han ble tatt av i pausen. Som i CC-finalen da han var virkelig dårlig og ikke skapte noenting. Som borte mot Bolton i fjor vår da han var alene med keeper og nærmest sendte den til Jaaskelainen som en pasning - like før Bolton gikk opp og vant kampen fra en corner. Det er uendelig mange eksempler på dette. Han var en god spiller men ikke i nærheten av å være så god som mange vil huske han som.

 

Intervjuet med The Times i helga er også god lesning og bygger også opp at det var riktig å gi slipp på han. Han har et enormt ego, skylder på skader som grunnen for dårlig form og motgang, har vært i disputter både med Gallas, Henry og Frimpong og mener det er Arsenals skyld at han dro til City siden de ikke etterkom ønskene hans og var for sent ute med å bli seriøs i prosessen med å beholde han. For all del, skulle gjerne behold han en sesong til men jeg syns fortsatt det fikk altfor mye kriseomtale enn det fortjente og pdd. er Clichy et langt større tap enn Nasri.

 

Dette er da strengt talt sant. Han (og Cesc blant annet) ønsket å se ambisjonene til klubben da de ville vinne noe. Nasri sa i juli at han ville skrive under på kontrakten hvis klubben kun viste litt ambisjoner. Dette skjedde jo ikke og vi vet jo hvordan historien endte.

 

Forøvrig var det også veldig sene kontraktstilbud på bordet fra Arsenals side. Flamini er et tidligere eksempel på det og pdd. er Walcott, van Persie og muligens Song i samme posisjon.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Noen som så skuddet til Nasri nettopp. FOR, ETT, SKUDD!

 

Så det på høydepunkter på TV2 Sumo. Var temmelig greit med trøkk i det skuddet ja! Hadde den vært en halv cm lavere så hadde den sittet klistret i krysset.

Link to comment
Share on other sites

 

Så det på høydepunkter på TV2 Sumo. Var temmelig greit med trøkk i det skuddet ja! Hadde den vært en halv cm lavere så hadde den sittet klistret i krysset.

Men Arsenal oppdragelsen skinner igjennom og da blir det bare nesten mål :)

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Tror faktisk at Nasri bryr seg om hvordan Arsenal gjør det, men i dagens fotball så lønner det seg nesten ikke med lojalitet. Hvorfor skal spillerene være lojale når de ikke får belønning for dette? I Arsenal så blir man bare belønnet med langt lavere lønn hvis man er en toppspiller enn i samtlige andre toppklubber omkring i verden samtidig som man må spille sammen med langt mindre begavede spillere og trofèløse sesonger år etter år.

 

Som jeg har sagt tidligere: Skjønner lett at Nasri og Cesc forsvant og skjønner akkurat det samme hvis van Persie vil vekk til sommeren. Hvis han blir så er det rett og slett vanvittig av nederlenderen.

Link to comment
Share on other sites

Tror faktisk at Nasri bryr seg om hvordan Arsenal gjør det, men i dagens fotball så lønner det seg nesten ikke med lojalitet. Hvorfor skal spillerene være lojale når de ikke får belønning for dette? I Arsenal så blir man bare belønnet med langt lavere lønn hvis man er en toppspiller enn i samtlige andre toppklubber omkring i verden samtidig som man må spille sammen med langt mindre begavede spillere og trofèløse sesonger år etter år.

 

Som jeg har sagt tidligere: Skjønner lett at Nasri og Cesc forsvant og skjønner akkurat det samme hvis van Persie vil vekk til sommeren. Hvis han blir så er det rett og slett vanvittig av nederlenderen.

 

Veldig sant! Selvsagt bryr våre ex-spillere seg om klubben. Spesielt dem som kom som unggutter og "vokste opp" i klubben. For Nasri vil nok Arsenal alltid bety noe spesielt for han, selv om han er kommet på kant med supporterne. Selv Adebayor har nok noen følelser for denne klubben. Men jeg kan virkelig forstå at pengene og trofeer frister dem til å dra et annet sted.

Link to comment
Share on other sites

Både Nasri,Fabregas og Adebayor opplevde nok att det manglet ambisjoner i klubben i forhold til deres egne ambisjoner. Att Adebayor og Nasri forlot oss er greit,men vi har tapt veldig mye på att Fabregas forlot oss,jeg kjenner ikke igjen den midtbanen som er i dag kontra den midtbanen Fabregas styrte :(

Link to comment
Share on other sites

Penger er det samme som ambisjoner. De som satser mest er mest ambisiøs. Manchester City bruker ikke milliarder av kroner bare for å kjempe om CL-fotball, og Samir Nasri forlot ikke Marseille for å gjøre det samme. Spillerne vi henter kommer også til oss fordi de får bedre betalt og med større sjanse til å hevde seg i verdens beste liga, da kan man ikke surmule når noen forlater oss av samme grunn.

 

Det er derimot ulike måter å gjøre det på. Clichy gjorde det samme og det er neppe mange her som har noe vondt å si om han. En førsteklasses proff som aldri brenner noen broer, Nasri måtte brenne noen for å få det som han ville og må betale prisen for det. Fair nok spør du meg, men å dra inn penger i det blir helt feil.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
  • 2 weeks later...

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.


×
×
  • Create New...