Arsene Wenger

[1Bergkamp0]

Vil faktisk si at de sitste fem sesongene hvor vi har vært avhengig av lavere budsjetter og å gå i overskudd på overgangsmarkedet så har'n vist seg som et geni. Men nå har vi råd til å handle, og da bør det skje.

[mmaelan]

En meget god artikkel fra Le Grove:

 

http://le-grove.co.uk/2011/07/21/cesc-time-to-say-goodbye-arsene-time-to-buy-what-we-need-or-you-should-go-with-him/

[Tapapa]

En meget god artikkel fra Le Grove:

 

http://le-grove.co.uk/2011/07/21/cesc-time-to-say-goodbye-arsene-time-to-buy-what-we-need-or-you-should-go-with-him/

 

Merkelig hvordan man vurderer artikler forskjellig. Jeg syns det var en eksepsjonelt rotete artikkel og det er ikke alltid lett å forstå logikken til forfatteren. Hva var det i den artikkelen du likte mmaelan?

[pacman]

Tipper desverre at Bartley og Frimpong blir klubbens "nye" defensive forsterkninger.

 

Ta med Coccelin her og.. Jeg mener det er greit, Frimpong har allerede sagt at han ønsker å avslutte karrieren sin i Arsenal og tror det hadde vært ødeleggende å kjøpe en DM til.. Frimpong Coccelin er store steg opp fra Denilson f eks.. Og jeg tror at de mellom seg fint kan vikariere for Song, skulle vi derimot kjøpe en som var bedre enn Song føler jeg det kunne støttes.. Men at Wenger skal kjøpe ett andrevalg for Song føler jeg blir meningsløst med disse i bakhånd.. Da kan vi risikere en Squillaci lingnende fyr på midten

[pacman]

Tipper desverre at Bartley og Frimpong blir klubbens "nye" defensive forsterkninger.

 

Ta med Coccelin her og.. Jeg mener det er greit, Frimpong har allerede sagt at han ønsker å avslutte karrieren sin i Arsenal og tror det hadde vært ødeleggende å kjøpe en DM til.. Frimpong Coccelin er store steg opp fra Denilson f eks.. Og jeg tror at de mellom seg fint kan vikariere for Song, skulle vi derimot kjøpe en som var bedre enn Song føler jeg det kunne støttes.. Men at Wenger skal kjøpe ett andrevalg for Song føler jeg blir meningsløst med disse i bakhånd.. Da kan vi risikere en Squillaci lingnende fyr på midten

[Sir John]

Jeg har fulgt denne klubben siden 1970. Lidenskaplig. Det har vært gode resultater, og det har vært dårlige resultater. Gode besluttninger og dårlige besluttninger. Det er en del av livet, men det som foregår nå er det mest tafatte jeg har vært med på siden en fant på at Frank Stapleton skulle erstattes med John Hawley. Arsene Wenger er og vil for alltid forbli en legendarisk manager. Han har gjennom årene velfortjent opparbeidet seg en solid konto for good-will i Arsenalkretser. Også hos meg, men for min del har han jevnlig tatt av denne gjennom de siste 3-4 sesongene, og nå er det tomt - rett og slett skåltomt. Han har nå hatt uker og måneder på å forberede og gjennomføre en oppgradering både av spillerstallen og sitt eget tankegods etter tidenes mest absurde kollaps, men her sitter vi da. Det er 3 små uker igjen før alvoret settes i gang på nytt, og fortsatt er ingen av de store spørsmålene besvart. I en situasjon der manglene er lett synlige, symbolikken viktig og rask handling essensielt - gjør manageren i Arsenal Football Club tilsynelatende ingenting. Det er helt utrolig. Hvis en tror på dagens tabloider aner en at epoke går mot slutten, kjenner en supporterbasen på pulsen vet en det. Arsene Wenger er nå offisielt på lånt tid.

[pacman]

Jeg har fulgt denne klubben siden 1970. Lidenskaplig. Det har vært gode resultater, og det har vært dårlige resultater. Gode besluttninger og dårlige besluttninger. Det er en del av livet, men det som foregår nå er det mest tafatte jeg har vært med på siden en fant på at Frank Stapleton skulle erstattes med John Hawley. Arsene Wenger er og vil for alltid forbli en legendarisk manager. Han har gjennom årene velfortjent opparbeidet seg en solid konto for good-will i Arsenalkretser. Også hos meg, men for min del har han jevnlig tatt av denne gjennom de siste 3-4 sesongene, og nå er det tomt - rett og slett skåltomt. Han har nå hatt uker og måneder på å forberede og gjennomføre en oppgradering både av spillerstallen og sitt eget tankegods etter tidenes mest absurde kollaps, men her sitter vi da. Det er 3 små uker igjen før alvoret settes i gang på nytt, og fortsatt er ingen av de store spørsmålene besvart. I en situasjon der manglene er lett synlige, symbolikken viktig og rask handling essensielt - gjør manageren i Arsenal Football Club tilsynelatende ingenting. Det er helt utrolig. Hvis en tror på dagens tabloider aner en at epoke går mot slutten, kjenner en supporterbasen på pulsen vet en det. Arsene Wenger er nå offisielt på lånt tid.

 

Hvis det er slik at han er på lånt tid, har han seg selv å takke sålenge det ikke er noe på boardromlevel som er rivende ruskende galt som ikke vi vet om.. Håpet mitt var at presset som nå er på Wenger skulle få han til å ta tak i problemene for alvor, men som du sier, 3 uker får seriestart ser det ikke veldig lovende ut..

 

Suporterne trenger at klubben viser ambisjon og dette må Wenger forstå!

[mmaelan]

Merkelig hvordan man vurderer artikler forskjellig. Jeg syns det var en eksepsjonelt rotete artikkel og det er ikke alltid lett å forstå logikken til forfatteren. Hva var det i den artikkelen du likte mmaelan?

 

Le Grove treffer spikern på hodet angående dette med lojalitet og penger.

 

Måten han beskriver Cesc og Nasri tror jeg er nokså korrekt,om enn så kjipt det høres ut.

[pacman]

Le Grove treffer spikern på hodet angående dette med lojalitet og penger.

 

Måten han beskriver Cesc og Nasri tror jeg er nokså korrekt,om enn så kjipt det høres ut.

 

Selv om artikkelen på en måte er kjip så føler jeg den er nokså sann..

[RP7]

En meget god artikkel fra Le Grove:

 

http://le-grove.co.uk/2011/07/21/cesc-time-to-say-goodbye-arsene-time-to-buy-what-we-need-or-you-should-go-with-him/

Sterkt uenig. Dette er ingen artikkel, det er en supporters mening som ikke understøttes av en eneste henvisning til fakta eller intervjuer av spillere. Hva vet han om alle antagelser og liksom sannheter han kaster rundt seg om spillerene? For meg er dette helt meningsløst oppgulp som dessverre er blitt en gjenganger i mange blogger for å tiltrekke seg lesere. Som å lese Myles Palmers forfall i reprise

[RP7]

Geni?? Tror ikke vi trenger et geni for å erstatte Wenger. Ok, Wenger er et geni når det gjelder å finne unge lovende spillere og det er bare han som hadde klart å holde Arsenal i toppen de siste 5 årene med de resursene han har hatt etter flyttingen til Emirates. Men å kalle han et geni etter hvordan han har drevet klubben det siste året er drøyt. Millioner av Arsenalfans verden rundt mellom 7-100 år har sett at med "små" midler så kunne vi med å ha kjøpt en keeper og en etablert midtstopper fort ha vunnet PL sist sesong.

 

Iløpet av 1-2 år så er Arsenal gjeldfri og vil være en av verdens rikeste klubber, men det er hvis vi fortsatt er med i CL og klarer å fylle opp Emirates til hver kamp. Hvis ikke det skjer noe nå med spillerkjøp og med en svak sesongstart (noe vi fort kan få med den åpningen vi har fått) tror jeg at vi fort vil få kamper mot de mindre atraktive lagene som ikke blir utsolgt. At frustrasjonen er stor blandt fansen i England er jo lett å se på hvordan fornyelsen av sesongkort har vært i sommer. Har en kompis som sto som 6000 på venteliste og som nå fikk tilbud om sesongkort. Bra for han men ikke bra for klubben.

 

Og Wenger har vel ikke sagt at forsvaret ikke holder mål? Senest forrige uke sa han at forsvaret var bra nok, vi var blandt lagene som slapp inn minst i åpent spill men at vi var litt for svake på dødballer, så DET måtte vi trene på.....ja ja Mr Wenger kanskje på tide å begynne å trene litt forsvar for det tror jeg ikke har vært mye prioritert av deg tidligere??

Når vi er det laget som slipper inn færrest i etablert spill, men slipper inn mye på dødball og manageren vil gjøre noe med det så er vel det et bevis på at de er klar over problemet og vil prøve å gjøre noe med det? Hvis du har en stor svakhet og en klar styrke i spillet ditt, hvor vil du starte oppryddingen?

 

Wenger har nok sin del av skylden for kollapsen i fjor, men hovedansvaret ligger tross alt hos spillerne. Chelsea gikk på samme smell i desember i fjor så dette kan skje uansett hvilken manager eller hvilke spillere du har. Erfaring hjelper, men når selvtillit og tro forsvinner samtidig med et par skader så er det ikke lett å snu trenden. Det fikk Chelsea erfare og det fikk vi meget smertelig erfare i fjor.

Å erstatte Wenger er langt vanskeligere enn å erstatte en manager som har sittet ett år eller to. Man fjerner en institusjon, en kulturbærer og kulturskaper i en og samme person. Hvordan skal man bygge klubben videre uten meget langsiktige mål, en visjon og en tro på at den er på rett vei? En endring av kurs nå vil i mine øyne være den største feilen som kan begås. Å spre usikkerhet eller frykt både internt og eksternt vil være ekstremt ødeleggende for de neste årene. En endring må komme over tid og være åpen slik at både spillere og fans forstår hva som skjer og kan tilpasse seg over tid. En arvtager for Wenger må være klar for den oppgaven som ligger foran ham og jeg tror at han må ha unison støtte fra fansen for å lykkes.

 

Nå har jeg fulgt Arsenals regnskap og finanser i mange år, og har aldri noensinne lest eller fått inntrykk av at klubben vil være gjeldsløs på den tiden du nevner. Emirates har fastrentelån som ble refinansiert i fjor og løper over veldig mye lengre tid enn det du nevner. Send meg gjerne en link på dette hvis du sitter på noe slikt.

Men, at den finansielle situasjonene er meget god er det ikke tvil om. Vi har en mann å takke for at klubben er der den er økonomisk og sportslig etter disse årene og det er Mr Wenger. Et geni? -ja, uten tvil

[mmaelan]

Når vi er det laget som slipper inn færrest i etablert spill, men slipper inn mye på dødball og manageren vil gjøre noe med det så er vel det et bevis på at de er klar over problemet og vil prøve å gjøre noe med det? Hvis du har en stor svakhet og en klar styrke i spillet ditt, hvor vil du starte oppryddingen?

 

 

Men, at den finansielle situasjonene er meget god er det ikke tvil om. Vi har en mann å takke for at klubben er der den er økonomisk og sportslig etter disse årene og det er Mr Wenger. Et geni? -ja, uten tvil

 

Same old story. Dette har vel alle sett de siste 3-4 åra. Siden Campbell forlot oss har vi alltid savnet en spiller som

kommanderer og dirigerer backlinja.

Vi har vært svake på cornere og dødballer mot i alt for lang tid nå uten at noe er blitt gjort. Det er Wengers feil.

 

Wenger har utvilsomt gjort utrolig mye for Arsenal. MEN nå virker det for meg som han har rotet seg fast i en tankegang og

filosofi som rett og slett stagnerer utviklingen for Arsenal.

Jeg begynner å bli meget skeptisk til Arsene Wenger. Og akkurat det er det nokså tungt å innrømme.

[Tapapa]

Le Grove treffer spikern på hodet angående dette med lojalitet og penger.

 

Måten han beskriver Cesc og Nasri tror jeg er nokså korrekt,om enn så kjipt det høres ut.

 

Jeg skjønner. Han konkluderer med at Cesc er grådig fordi han vil til Barca for å vinne titler og er villig til å gå ned i lønn for å få det til. Nasri derimot sier han vil vinne troféer, men han er visst bare grådig og hvis vi betaler han det han vil ha så blir han.

 

Konklusjon, alle er grådige enten de vil ha mer eller mindre i lønn og Gervinho er en hykler når han oppgir andre grunner enn penger for å komme til Arsenal. Han er nemlig bare grådig han også...

 

God artikkel gitt

[Castor]

Wenger har nok sin del av skylden for kollapsen i fjor, men hovedansvaret ligger tross alt hos spillerne. Chelsea gikk på samme smell i desember i fjor så dette kan skje uansett hvilken manager eller hvilke spillere du har. Erfaring hjelper, men når selvtillit og tro forsvinner samtidig med et par skader så er det ikke lett å snu trenden. Det fikk Chelsea erfare og det fikk vi meget smertelig erfare i fjor.

Å erstatte Wenger er langt vanskeligere enn å erstatte en manager som har sittet ett år eller to. Man fjerner en institusjon, en kulturbærer og kulturskaper i en og samme person. Hvordan skal man bygge klubben videre uten meget langsiktige mål, en visjon og en tro på at den er på rett vei? En endring av kurs nå vil i mine øyne være den største feilen som kan begås. Å spre usikkerhet eller frykt både internt og eksternt vil være ekstremt ødeleggende for de neste årene. En endring må komme over tid og være åpen slik at både spillere og fans forstår hva som skjer og kan tilpasse seg over tid. En arvtager for Wenger må være klar for den oppgaven som ligger foran ham og jeg tror at han må ha unison støtte fra fansen for å lykkes.

 

Nå har jeg fulgt Arsenals regnskap og finanser i mange år, og har aldri noensinne lest eller fått inntrykk av at klubben vil være gjeldsløs på den tiden du nevner. Emirates har fastrentelån som ble refinansiert i fjor og løper over veldig mye lengre tid enn det du nevner. Send meg gjerne en link på dette hvis du sitter på noe slikt.

Men, at den finansielle situasjonene er meget god er det ikke tvil om. Vi har en mann å takke for at klubben er der den er økonomisk og sportslig etter disse årene og det er Mr Wenger. Et geni? -ja, uten tvil

Forskjellen på vår og Chelseas kollaps er vel at Ancelotti ikke har jobb lengre. Wenger har gjort en fantastisk jobb med klubben og vi har plassert han på en pidestall der det virker som han har blitt for godt vant til å sitte. Ingen er større enn klubben, men akkurat nå så kan det virke som Wenger tror han er det. Bare det at han vurderer å beholde Nasri i stedet for å cashe inn og kjøpe en erstatter vitner om en mann som er i ferd å miste grepet.

[RP7]

Forskjellen på vår og Chelseas kollaps er vel at Ancelotti ikke har jobb lengre. Wenger har gjort en fantastisk jobb med klubben og vi har plassert han på en pidestall der det virker som han har blitt for godt vant til å sitte. Ingen er større enn klubben, men akkurat nå så kan det virke som Wenger tror han er det. Bare det at han vurderer å beholde Nasri i stedet for å cashe inn og kjøpe en erstatter vitner om en mann som er i ferd å miste grepet.

Som jeg skriver; det er noe helt annet å sparke en som har vært der i 1,5 år med begge hendene fulle av penger og en som har bygget opp noe selv. Ancelotti vant the double året før, er han i løpet av 6 måneder blitt en betydelig dårligere manager, eller er det spillerne som ikke presterer? For meg er svaret opplagt

[Castor]

Som jeg skriver; det er noe helt annet å sparke en som har vært der i 1,5 år med begge hendene fulle av penger og en som har bygget opp noe selv. Ancelotti vant the double året før, er han i løpet av 6 måneder blitt en betydelig dårligere manager, eller er det spillerne som ikke presterer? For meg er svaret opplagt

Det er spillerne som ikke presterer i Ancelottis tilfelle

 

Wenger vant FA Cupen i 2005. Er han i løpet av 6år blitt en dårligere manager eller er det spillerne som ikke presterer?

Edited July 22, 2011 by Castor

[RP7]

Det er spillerne som ikke presterer i Ancelottis tilfelle

 

Wenger vant FA Cupen i 2005. Er han i løpet av 6år blitt en dårligere manager eller er det spillerne som ikke presterer?

Og under hvilke økonomiske forhold har han jobbet de siste 6 årene? I denne perioden har vi vært i en CL finale og en semifinale. Vi var nære å vinne ligaen for 3 år siden og inntil kollapsen vi snakker om var vi i rute for å vinne noe i år også. For meg er ikke dette en klubb i krise med en manager som har mistet grepet. Spillerne mistet tro og selvtillit da det gjalt som mest på lin linje som Chelseaspillerne- det skjer. Vi har nå økonomi til å ta grep for første gang på mange år, og først nå vil vi få svar på om Wenger er blitt en bedre eller dårligere manager.

[RP7]

Same old story. Dette har vel alle sett de siste 3-4 åra. Siden Campbell forlot oss har vi alltid savnet en spiller som

kommanderer og dirigerer backlinja.

Vi har vært svake på cornere og dødballer mot i alt for lang tid nå uten at noe er blitt gjort. Det er Wengers feil.

 

Wenger har utvilsomt gjort utrolig mye for Arsenal. MEN nå virker det for meg som han har rotet seg fast i en tankegang og

filosofi som rett og slett stagnerer utviklingen for Arsenal.

Jeg begynner å bli meget skeptisk til Arsene Wenger. Og akkurat det er det nokså tungt å innrømme.

Din skepsis er sunn. Uten skepsis og kritisk vurdering ingen fremgang.

Men, jeg er ikke enig i at det ikke er gjort grep. De to siste årene er det hentet inn 3 stoppere og vi har fått Djourou tilbake. Squil har vel ikke vist seg som det beste kjøpet, mens både Vermaelen og Kosci har i perioder vært gode. Begge har egentlig bare vært her en sesong og jeg syns derfor de fortjener minst en sjanse til. Kosci roter av og til mye, men i begge kampene mot feks Messi var han strålende. I kampen på Emirates nøytraliserte han verdens beste spiller i lange perioder. Vermaelen må få en sesong til på å finne sin plass da han har en tendens til å spille seg selv ut i perioder. Han er imidlertid en ledertype og jeg tror han kan bli den nødvendige sjefen i de bakre rekker. Djourou har en utrolig egenskap til å blokkere samt dekke rom som han kan utvikle videre. Sloknet på slutten i fjor som alle andre, men starten var strålende.

Får vi inn Jagielka eller en annen tøff stopper, jeg personlig hadde foretrukket Scott Dann eller Roger Johnsen, så tror jeg dødballproblemet kan løses og vi igjen kan være helt i toppen

[Castor]

Og under hvilke økonomiske forhold har han jobbet de siste 6 årene? I denne perioden har vi vært i en CL finale og en semifinale. Vi var nære å vinne ligaen for 3 år siden og inntil kollapsen vi snakker om var vi i rute for å vinne noe i år også. For meg er ikke dette en klubb i krise med en manager som har mistet grepet. Spillerne mistet tro og selvtillit da det gjalt som mest på lin linje som Chelseaspillerne- det skjer. Vi har nå økonomi til å ta grep for første gang på mange år, og først nå vil vi få svar på om Wenger er blitt en bedre eller dårligere manager.

De økonomiske forholdene de siste årene har gitt oss 1.1 milliard norske kroner på bok, så det har nok ikke bare vært flatbrød og vann å leve av. Den økonomiske situasjonen i klubben var romslig nok til å by £16mill for Alonso (men dessverre ikke £17 mill), så Wenger har hatt langt mer å ta av enn den man får inntrykk av.

 

Jeg snur heller litt på det å sier at Wenger er blitt en dårligere manager, men det er først denne sommeren at vi får vite om han er blitt bedre

Edited July 22, 2011 by Castor

[RP7]

De økonomiske forholdene de siste årene har gitt oss 1.1 milliard norske kroner på bok, så det har nok ikke bare vært flatbrød og vann å leve av. Den økonomiske situasjonen i klubben var romslig nok til å by £16mill for Alonso (men dessverre ikke £17 mill), så Wenger har hatt langt mer å ta av enn den man får inntrykk av.

 

Jeg snur heller litt på det å sier at Wenger er blitt en dårligere manager, men det er først denne sommeren at vi får vite om han er blitt bedre

Jeg tror ikke det var den ene millionene eller den andre som ikke gjorde at vi fikk Alonso, tallene som verserer er høyst spekulative, og en overgang mellom to toppklubber i samme liga er nok ganske mye mer avensert enn som så. Det er mitt tips, som er like spekulativt som noe annet. Penger har nok vært tilgjengelig i en hvis grad, men har måttet brukes med fornuft. Arshavin kom i stedet for Alonso, begge hadde nok ikke vært mulige. Hvem som evnt hadde blitt den beste signeringen blir bare gjetting.

 

Salget av leilighetskomplekset har gitt disse pengene, og det skjer ikke igjen. Det kommer ingen flere inntekter fra dette nå. At vi har penger på bok etter dette salget gjør at de må forvaltes med omhu, for de erstattes ikke av tilsvarende innskudd. Se på de siste 6 måneders regnskap, så er ikke det like lyst. Vi må fortsatt drive fornuftig for å sikre et overskudd og videre fremtidsrettet drift av klubben. Vi er godt rustet i forhold til de nye økonomiske rammene til UEFA, men det er ingen selvfølge at vi fortsatt vil være det hvis vi dramatisk skifter kurs i et øyeblikk av eufori og selvtilfredshet.

Den økonomiske krisen i EU er på ingen måte avblåst og vi skal prise oss lykkelig over at klubben var så nøysomme som den var i lange perioder. Oppturen i boligmarkedet de siste 2 årene reddet oss heldigvis.

[Castor]

Jeg tror ikke det var den ene millionene eller den andre som ikke gjorde at vi fikk Alonso, tallene som verserer er høyst spekulative, og en overgang mellom to toppklubber i samme liga er nok ganske mye mer avensert enn som så. Det er mitt tips, som er like spekulativt som noe annet. Penger har nok vært tilgjengelig i en hvis grad, men har måttet brukes med fornuft. Arshavin kom i stedet for Alonso, begge hadde nok ikke vært mulige. Hvem som evnt hadde blitt den beste signeringen blir bare gjetting.

 

Salget av leilighetskomplekset har gitt disse pengene, og det skjer ikke igjen. Det kommer ingen flere inntekter fra dette nå. At vi har penger på bok etter dette salget gjør at de må forvaltes med omhu, for de erstattes ikke av tilsvarende innskudd. Se på de siste 6 måneders regnskap, så er ikke det like lyst. Vi må fortsatt drive fornuftig for å sikre et overskudd og videre fremtidsrettet drift av klubben. Vi er godt rustet i forhold til de nye økonomiske rammene til UEFA, men det er ingen selvfølge at vi fortsatt vil være det hvis vi dramatisk skifter kurs i et øyeblikk av eufori og selvtilfredshet.

Den økonomiske krisen i EU er på ingen måte avblåst og vi skal prise oss lykkelig over at klubben var så nøysomme som den var i lange perioder. Oppturen i boligmarkedet de siste 2 årene reddet oss heldigvis.

Pengene vi har på bok er langt ifra overskuddet fra salg av eiendom. Mye av inntektene herfra ble brukt til å betale ned lån som var tatt opp i forbindelse med utbygginga. Wenger har jo f.eks et overskudd på nærmere 300millioner på overganger siden 2006. Hvor er de pengene? Hvorfor kjøper han ikke inn forsterkninger vi åpenbart trenger. Det har vært penger tilgjengelig, men han nekter å bruke de

[Castor]

[RP7]

Pengene vi har på bok er langt ifra overskuddet fra salg av eiendom. Mye av inntektene herfra ble brukt til å betale ned lån som var tatt opp i forbindelse med utbygginga. Wenger har jo f.eks et overskudd på nærmere 300millioner på overganger siden 2006. Hvor er de pengene? Hvorfor kjøper han ikke inn forsterkninger vi åpenbart trenger. Det har vært penger tilgjengelig, men han nekter å bruke de

Tja.. Vet ikke om du har rett i det:

 

Dette er hentet rett fra årsrapporten publisert i september 2010:Cash Flow and Treasury

 

Cash and bank balances in hand of £127.6 million (2009 - £99.6 million) clearly represents a very satisfactory position but it should be remembered that there is a strong element of seasonality to the Clubs cash flows.

 

There are two main reasons for the increase in the year-end cash position. Firstly, a very positive supporter response on the renewal of season tickets meant that some £14 million more of renewals had been processed by the end of May compared to the prior year. Secondly, the fact that the property business is now debt free means that cash from property sales is accumulating rather than automatically being used to repay bank loans as it was last year.

Debt service reserve deposits of £31.5 million are also included in the total cash position although, being part of the security for the Groups listed bonds, the use of these deposits is restricted. In addition, there is a balance of £6.6 million included which is held in connection with the site works at Queensland Road and which can be used only for that purpose.

 

The Groups activities were strongly cash positive for the year and the cash generated from operations was used as follows:

 

 

 

£m

Cash from operations 176.5

 

Net cash from player transfers 15.9

Payment of taxation (6.3)

Investment in fixed assets (5.3)

Net interest payments (17.6)

Debt repayment property (129.6)

Debt repayment football (5.6)

 

Increase in year-end cash 28.0

 

Det er mye nyttig informasjon i disse rapportene og de gir en god innsikt i hvordan styret oppfatter situasjonen. Dette er fakta og offisielle dokumenter som rapporteres til skattemyndighetene, så her kan ikke sannheten skjules.

 

Link:

 

Finacial report

 

Jeg skal være den første til å innrømme at jeg ikke skjønner alt her, men noe klarer jeg da å forstå. Hvis du mener at dette ikke stemmer vil jeg gjerne ha en forklaring.

[Castor]

Jeg skal være den første til å innrømme at jeg ikke skjønner alt her, men noe klarer jeg da å forstå. Hvis du mener at dette ikke stemmer vil jeg gjerne ha en forklaring.

"Cash and bank balances in hand of £127.6 million (2009 - £99.6 million) clearly represents a very satisfactory position but it should be remembered that there is a strong element of seasonality to the Club’s cash flows"

 

Vi hadde rundt 1 milliard kroner i 2009 og 1.3 milliarder i 2010. Kort forklart så har klubben hatt store pengereserver i en årrekke. Greit nok at man ikke tømmer pengebingen når det var så mye usikkerhet rundt Highbury Square prosjektet, men pengene var der. Det var viljen til å bruke det skortet på

[RP7]

"Cash and bank balances in hand of £127.6 million (2009 - £99.6 million) clearly represents a very satisfactory position but it should be remembered that there is a strong element of seasonality to the Club’s cash flows"

 

Vi hadde rundt 1 milliard kroner i 2009 og 1.3 milliarder i 2010. Kort forklart så har klubben hatt store pengereserver i en årrekke. Greit nok at man ikke tømmer pengebingen når det var så mye usikkerhet rundt Highbury Square prosjektet, men pengene var der. Det var viljen til å bruke det skortet på

Du leste ikke resten? Det kommer tydelig frem at ikke alle disse pengene er tilgjengelig. Og Pundet står ikke i 10 kr

 

Hva med dine tidligere kommentarer om at pengene ikke kommer fra leilighetssalget?