Arsene Wenger

[Castor]

Til sist så må jeg bare si at det jeg savner mest fra Wengers tidligere triumfer, er uten tvil kontringene våres!!

"Arsenal skårer det første målet, og stakkars dere hvis dere prøver å skåre på oss! For vi vil kontre dere i senk, og rive dere i stykker ved enhver anledning " I dag så ser det ut som vi i det minste trenger 15 trekk før vi kan sentre ballen i mål..

Vi har nå uansett ikke de riktige type spillere til å gå tilbake til et mer kompakt lag med kontringsfotball som fokus.

 

Heller tvilsomt at noe av dette skjer da Wenger tydelig er urokkelig i sin fremgansmåte og sin visjon for klubben. Så jeg får nå bare stille meg bak han og ønske de neste tekniske, 170/180cm, fransktalende talentene velkommen til klubben

Har etterlyst dette tidligere. Klubben var jo beryktet for sine lynkontringer. Er uenig i at vi ikke har et lag som kan ligge mer kompakt og kontre. Det defensive er mer en treningssak enn noe annet og vi har jo absolutt kontringspillere i laget. Hovedproblemet idag er jo at ballen skal gå fire ganger på tvers og to ganger bakover for hver pasning framover.

 

Må si jeg savner 442 til tider. Tror Walcott og Chamakh på topp kunne skapt et helvete for de fleste forsvar. Synd Wenger har lagt seg på "That's how we roll" linjen. Virker nesten som han har bestemt seg for at han skal lykkes gjennom å utvikle spillere til systemet og ikke systemet til spillerne

[Theo Gibbs Wilshere]

Har etterlyst dette tidligere. Klubben var jo beryktet for sine lynkontringer. Er uenig i at vi ikke har et lag som kan ligge mer kompakt og kontre. Det defensive er mer en treningssak enn noe annet og vi har jo absolutt kontringspillere i laget. Hovedproblemet idag er jo at ballen skal gå fire ganger på tvers og to ganger bakover for hver pasning framover.

 

Må si jeg savner 442 til tider. Tror Walcott og Chamakh på topp kunne skapt et helvete for de fleste forsvar. Synd Wenger har lagt seg på "That's how we roll" linjen. Virker nesten som han har bestemt seg for at han skal lykkes gjennom å utvikle spillere til systemet og ikke systemet til spillerne

 

Jeg tror ikke det er systemet som er problemet, egentlig. Det er mer måten vi bruker det på. Pdd spiller vi en slags 4-2-3-1/4-2-1-3, de to "sittende" midtbanespillerne er likevel ikke spesielt sittende. Song går noen ganger altfor langt opp i banen når vi angriper mot etablert forsvar. Da ender det ofte med at det blir få støttealternativer, ballen må helt ned til stopperne, og Cesc er ofte nede og henter ballen. Et annet problem med dette at Song ofte kommer på etterskudd når vi mister ballen, og dette fører til farlige kontringer og altfor mange dumme kort.

En annen ting som irriterer meg er at vi alltid skal prøve å pirke oss gjennom lag som ligger lavt og kompakt, det blir for forutsigbart og for statisk til slutt. Er alle Arsenal-spillere vaksinert mot å skyte fra utenfor 5-meteren?? I starten av fjorårssesongen kom jo knallperlene på bestilling! Jeg vet at det er spillere på laget som kan score mål på langskudd, så hvorfor skyter de ikke? Det er jo uansett bedre å få avsluttet et angrep enn å få en kontring imot.

Når man ikke skal gjennom midten må man jo, som kjent, ut på kantene. At Arshavin har vært skuffende i år kan vel stort sett alle være enige i. Han og Clichy fungerer skuffende dårlig sammen og de innleggene de serverer treffer 8 av 10 ganger den første forsvarsspilleren som står i veien. Når disse innleggene en sjelden gang kommer inn i feltet er det jo aldri noen andre enn Chamakh som er klar til å ta imot. Det er her jeg vil se Song kommer på de lange løpene sine. Vet ikke om dere husker kampen mot West Ham, men det funket jo ganske bra da...

Når vi mister ballen(noe vi har gjort altfor ofte i det siste), og motstanderne har ballen gjør vi også noe som får meg til å dra meg i håret. Vi jager og stresser som om motstanderne kan score hvert eneste sekund de har ballen. Det må jo være mulig å trene på å ligge kompakt, sideforskyve og vente på at motstanderne skal gjøre feil eller gå tom for alternativer. Neida, istedenfor skal vi ruse på, selge oss og lage frispark som motsatnderne har en irriterende uvane med å score på...

Så konklusjonen min blir: Skyt mer fra distanse, øv mye på innlegg, la sittende midtbanespillere være sittende midtbanespillere helt til det kommer gode innleggsmuligheter og for guds skyld, ta det litt mer rolig i forsvar!

[ben lakris]

Vi er med på alle ffire fronter.

Blir hyllet i TV2 for at vi har den bredeste toppen til å stå løpet ut.

 

Syntes Arsenalfansen er ganske sutrete. To tap og så skjer det en helomvending.

Fem seire på rad forut for det; og alle sier nå går bøtta til Emuiates.

Maken til svingninger og ustabilitet hos fansen.

 

Wenger har vært det beste som har skjedd oss. Og han er den beste vi kan ha.

Egentlig ganske godt sagt dette.

[Simbad]

Pat Rice gir seg som assisterende manager etter sesongen.

[Tapapa]

Pat Rice gir seg som assisterende manager etter sesongen.

 

Jeg er ikke i stand til å vurdere om Pat Rice har gjort en god jobb eller ikke, men på generelt grunnlag tror jeg det kan være sunt å få inn en ny person med nye idéer.

 

Pat Rice, en ekte Arsenallegende, takk for 46 årig innsats for oss!

[joppe]

Jeg er ikke i stand til å vurdere om Pat Rice har gjort en god jobb eller ikke, men på generelt grunnlag tror jeg det kan være sunt å få inn en ny person med nye idéer.

 

Pat Rice, en ekte Arsenallegende, takk for 46 årig innsats for oss!

 

 

 

Da er vel plassen ledig for Tony Adams fra neste sesong, tror han kan bidra med den defensive biten. Kanskje ikke manager materiale, men som assistent kan han gjøre en jobb vi trenger han til.

 

Steve Bould er kanskje min favoritt, han virker å ha det som skal til for å kanskje bli boss også etter hvert.

[Nuhi]

Wenger kritiserte Real for måten de fikk to røde kort på denne uken, og Mourinho svarer med dette

Skjønner ikke hvorfor han blander seg..

[joppe]

det er desverre verdt å ta med at vi har gått fra et lag som gikk ubeseiret gjennom en sesong, og hvor står vi i dag?

All ære til Wenger, men hans stahet og vegring for å kjøpe store etablerte spillere, som kan ta oss det steget videre som vi trenger. Kan være en hemsko like mye som det kan være genialt. Akkurat nå føler jeg at vi forblir et "nesten" lag, det blir liksom hit men ikke lengre. Vi er med å kjemper om titler og triumfer, men når det virkelig drar seg til, så svikter vi når det gjelder som mest.

[Tapapa]

Da er vel plassen ledig for Tony Adams fra neste sesong, tror han kan bidra med den defensive biten. Kanskje ikke manager materiale, men som assistent kan han gjøre en jobb vi trenger han til.

 

Steve Bould er kanskje min favoritt, han virker å ha det som skal til for å kanskje bli boss også etter hvert.

 

God forbid! Jeg har mange og gode minner om Adams som kaptein og spiller og vil ikke ødelegge dette med å få han inn trenerapparatet. La nå Gabala FC få beholde sin manager, så får heller Bould rykke opp eller kanskje man skulle få inn en som kom utenfra Arsenalfamilien?

 

Jeg legger til at det kun er et rykte av Rice gir seg, for alt vi vet som fortsetter han noen år til.

[1Bergkamp0]

Hent inn en med en plan B

[Stefanb]

Hent inn en med en plan B

 

Ser heller at Bouldie får sjansen. Gjort det fantastisk med U18-laget og vi vet vel alle at denne mannen er taktisk kapabel, samt at han er en "leader among men" som de sier på engelsk.

[arshavin]

-->

QUOTE(Stefan B @ Nov 28 2010, 08:25 PM) 210743[/snapback]

Ser heller at Bouldie får sjansen. Gjort det fantastisk med U18-laget og vi vet vel alle at denne mannen er taktisk kapabel, samt at han er en "leader among men" som de sier på engelsk.

 

Steve Bould, Steve Bould, Stevie, Stevie Bould

You got no hair, but we don`t care

Stevie Stevie Bould

 

Bouldie er min mann, hadde vært helt optimalt

Mens vi sitter her og pønsker på alt som er galt med Arsenal og Wenger er laget i ferd med å bli seriemester 2010/2011, go on

[ben lakris]

Jeg er ikke i stand til å vurdere om Pat Rice har gjort en god jobb eller ikke, men på generelt grunnlag tror jeg det kan være sunt å få inn en ny person med nye idéer.

 

Pat Rice, en ekte Arsenallegende, takk for 46 årig innsats for oss!

Det er ikke sikkert det blir sånn.

Men om, så er det kanskje Wengers arvtager som setter seg ved hans side.

 

Og det blir i så fall spennende uansett arvtager eller ikke.

kanskje Henry eller Bergkamp eller Adams eller Parlour eller en annen.

[Sir John]

Dette er for meg helt ubegripelig. Ikke rart at goonere står i fare for å bli pillemisbrukere to ganger i uka. Song skal ligge nærmest som en sweeper foran forsvaret, det er det han gjør best. Trengs det mere offensive krefter så har vi det disponibelt i stallen i form av spillere med langt bedre ferdigheter på det feltet enn hva Song innehar.

[Kim]

Dette er for meg helt ubegripelig. Ikke rart at goonere står i fare for å bli pillemisbrukere to ganger i uka. Song skal ligge nærmest som en sweeper foran forsvaret, det er det han gjør best. Trengs det mere offensive krefter så har vi det disponibelt i stallen i form av spillere med langt bedre ferdigheter på det feltet enn hva Song innehar.

 

Her er jeg veldig enig med deg. Song har sine beste kvaliteter deffensivt. Det verste med at Song er med så mye offensivt, er jo at han rett og slett ikke har de nødvendige ferdighetene til å være så offensiv. Han prøver på pasninger han ikke er god nok til å gjennomføre, og det ender som regel opp med at motstanderen får takk i ballen, mens vi er i ubalanse.

[Stefanb]

Her er jeg veldig enig med deg. Song har sine beste kvaliteter deffensivt. Det verste med at Song er med så mye offensivt, er jo at han rett og slett ikke har de nødvendige ferdighetene til å være så offensiv. Han prøver på pasninger han ikke er god nok til å gjennomføre, og det ender som regel opp med at motstanderen får takk i ballen, mens vi er i ubalanse.

 

Syntes selv det er latterlig naivt av Wenger. Virker også som Song har fått lov til å angripe mer enn f.eks. Wilshere når de to spiller sammen. Selv om Wilshere er langt langt bedre enn Song offensivt.

 

Forøvrig vil jeg legge inn noe fra artikkelen “I am comfortable with that sometimes it leaves us open in the middle of the park. We want to play in the other half of the pitch and, therefore, we have to push our opponents back.

 

I forhold til Manchester United og Chelsea som vanligvis ligger litt dypere og sørger for å presse motstanderlaget høyere opp i banen (noe som fører til større bakrom og sliter ut det andre laget fortere) så velger vi å stå så høyt med laget at det er 19 spillere inne på motstanderens halvdel mesteparten av tida (hvertfall mot "bunnlag") som gjør at vi må prøve å tre ballen gjennom et nåløye for i det hele tatt ha sjangs til å score et mål. Vakkert å se på til tider, men akk så frusterende.

 

Derfor jeg føler vi har gjort det bedre på bortebane denne sesongen enn hjemme. Da har vi ligget litt dypere og sørget for at hjemmelaget har måttet angripe oss som mot Everton og Aston Villa. Eneste problemet her er vel at de fleste lag er helt fornøyd med å dra til Ashburton for å parkere bussen.

 

Anyway: Back on topic; Song burde holde igjen 90-95% av gangene mens Wilshere får litt mer offensiv frihet.

[Sir John]

Vi kan i alle fall ikke beklage oss over Song. Ansvaret her ligger helt og fullt på Arsene Wenger. Gung Ho Wenger exposed!!

[Innbytterbenken]

ja, dette var overraskende lesning...

 

“I am comfortable with that sometimes it leaves us open in the middle of the park. We want to play in the other half of the pitch and, therefore, we have to push our opponents back."

 

Jeg tror vi kan klare å presse motstanderen høyt oppe i banen uten at Song er altfor mye med på det! Jeg vil heller ha de som spiller på siden av Song (Nasri, Wilshere osv) høyt oppe i banen enn han. Merkelig taktikk dette!?

[piscator]

“I am comfortable with that sometimes it leaves us open in the middle of the park. We want to play in the other half of the pitch and, therefore, we have to push our opponents back.

 

dette er jo en oppsiktsvekkende uttalelse. Ikke at det er oppsiktsvekkende at han ønsker å spille kampene på motstandernes banehalvdel, men medisinen for å gjøre dette. For kunsten her er vel å styre spillet uten å blottlegge seg bak. Wengers oppskrift bærer jo nesten preg av ren gambling. Og særlig når man presser så høyt som Wenger her skisserer, er det jo ekstra viktig å holde tilbake den ene midtbanespilleren som et defensivt anker som kan rense unna alle tilløp til overganger for motstanderen, og fange opp alle løp som starter dypt når man mister ballen mens man er i ubalanse. Og Song er jo i særklasse den beste til å spille denne rollen. Blir vel ikke mindre shaky etter en slik uttalelse, og alt tyder på at vi går en spennende vinter i møte, på godt og vondt!

[Stefanb]

Vi kan i alle fall ikke beklage oss over Song. Ansvaret her ligger helt og fullt på Arsene Wenger. Gung Ho Wenger exposed!!

 

Nei har sagt dette selv. Eneste grunnen til at Song presser såpass oppover må være at Wenger har gitt han instrukser på dette. Hvis ikke han hadde hadde gjort dette og Song fortsatt var så offensiv ville jeg syntes det var svakt av Wenger å ikke ta tak i det i utgangspunktet.

 

Men det viser seg jo nå at dette er helt og holdent Wenger sin avgjørelse..

[Theo Gibbs Wilshere]

Her er jeg veldig enig med deg. Song har sine beste kvaliteter deffensivt. Det verste med at Song er med så mye offensivt, er jo at han rett og slett ikke har de nødvendige ferdighetene til å være så offensiv. Han prøver på pasninger han ikke er god nok til å gjennomføre, og det ender som regel opp med at motstanderen får takk i ballen, mens vi er i ubalanse.

 

Jeg synes faktisk Song er en av våre sikreste pasningsspiller (da snakker jeg ikke bare støttepasninger). Jeg føler at problemet hans er at han ikke har god nok teknikk, balanse eller kreativitet til å være så offensiv. Wilshere har disse kvalitetene, men han har ikke helt de defensive kvalitetene som Song har. Sånn som det er nå er det den av Song og Wilshere som er på ballsiden som skal møte, ta imot ballen fra forsvaret og sette i gang det offensive spillet. Dette føler jeg både Wilshere og Song mestrer bra, men problemet er at de blir med videre i angrepet. Når det da er Song som går framover er det den som er best offensivt av de to, Wilshere altså, som skal spille defensivt. Da synes jeg det blir tynt defensivt. Jeg synes heller vi skulle spille 4-1-4-1 istedenfor 4-2-3-1, altså sånn:

Chamakh

 

Arshavin - Wilshere - Fabregas/Rosicky/RvP - Nasri

Song

 

Da kan Song hele tiden ligge foran forsvaret, bryte eventuelle kontringer og motta støttepasninger og vri spillet, og så er det Wilshere eller Fabregas/Rosicky/Rvp som må møte og sette i gang det offensive spillet når vi setter i gang bakfra.

[Daniel]

Mener å huske at Song fikk tillatelse av Wenger til å være mer med frem denne sesongen. Song syntes selv det var for "kjedelig" å bare bli igjen på midten. Skal IKKE si det sikkert, men tror han sa noe i den duren. Høres nokså latterlig ut, egentlig. Eneste positive er vel at Song har scoret et par mål, som kanskje har vært i planene til Wenger...

[Stefanb]

http://arsenalarsenal.wordpress.com/2010/1...laim-the-title/

 

Artikkel om hva som har blitt diskutert her om Song. Kan ikke akkurat si jeg er uenig.

[Caribo]

Jeg syns det er betenkelig at Wenger sier dette om den defensive jobbingen på midtbanen og Songs oppgaver.

Hvorfor skal ikke vi ha en midtbanespiller som holder igjen?

Vi har en haug med kvalitetsspillere høyere opp på banen som skal kunne ta seg av den offensive biten og skape målsjanser og scoringer. Så kan Song holde igjen å gjøre det han kan best.

Sier ikke at han skal forbys å være med i angrep, men han bør være den som holder igjen sammen med backene når vi har cornere, frispark o.l. høyt i banen og når stopperne våre er oppe på dødball.

 

For meg blir denne gamblingen med å blottlegge seg bakover i et hvert angrep FOR risikabelt og vi mister balanse og blir usikker i forsvar. Jeg vil påstå at vi er nesten det mest sårbare laget i PL på kontringer imot og det ser ikke ut til at Wenger ønsker det noe annerledes heller. Før hadde vi Petit og Gilberto som holdte igjen på midtbanen og ryddet opp i stor stil og Vieira bidro også i en sånn rolle hvis nødvendig. Ikke lett å erstatte de gutta, men Song har hatt en bra utvikling de siste to-tre årene og jeg ser ingen grunn til at han skal gå bort fra en defensiv rolle på midtbanen. Spesielt når han bare i få tilfeller viser kvaliteten som trengs offensivt i banen.

La nå heller Song få utvikle seg enda mer i den defensive rollen. Han har mange gode kvaliteter og er sterk, men det er fortsatt rom for forbedring. Jeg mener fortsatt han lager for mye frispark og det er pga. taklingsteknikken hans. Han må prøve mer å komme rundt motspiller før han setter inn taklingene og ikke presse/takle så mye bakfra.

 

Ellers vil jeg også nevne at vi har et forsvar som fortsatt er rufsete selv om vi innimellom ser gode enkeltprestasjoner. Vi merker godt at Vermaelen er savnet og de to nye har prestert alt fra bunnsolid til vaklende. Djourou har klart seg bra selv om han mangler tempo. Koscielny er mer en spillertype som både er god, klønete og uheldig på en gang. Squallaci har vært ok, men også han viser noen svakheter. Clichy har aldri vært spesielt god defensivt, mens Sagna mener jeg har vært vår beste baki der i år.

Men det er egentlig samhandlingen mellom de fire som er mest shaky og skal man oppnå suksess må det defensive være "rock solid". Vi har sluppet inn 18 mål allerede i PL og i stø kurs mot fjorårets 41 baklengs. Nå topper vi tabellen, men det er mest takket være Chelseas og Manures noe slappe form på senhøsten og at vi ikke spiller så mye uavgjort.

 

Dette sier Wenger om forsvaret hittil i år:

"We have 32 points and I believe we have become stronger as a unit defensively because we feel that recently we have been punished a lot."

Da lurer jeg på hvorfor vi blir straffet mye? Jo, fordi vi ikke er gode nok i forsvar enda og har for lite balanse defensivt og ikke minst sliter med dødballer imot. Jeg mener det må terpes enda mer i det kollektive.

 

"Against Tottenham for example, you cannot say we conceded goals because they created the chances, it was goals we gave away. But, of course, we want to improve our defensive record. That is needed.

 

I denne kampen svikta jo laget mentalt og ja, vi vil forbedre forsvaret, men jeg ser ikke helt at det skjer foreløpig.

[piscator]

Dette sier Wenger om forsvaret hittil i år:

"We have 32 points and I believe we have become stronger as a unit defensively because we feel that recently we have been punished a lot."

Da lurer jeg på hvorfor vi blir straffet mye? Jo, fordi vi ikke er gode nok i forsvar enda og har for lite balanse defensivt og ikke minst sliter med dødballer imot. Jeg mener det må terpes enda mer i det kollektive.

 

"Against Tottenham for example, you cannot say we conceded goals because they created the chances, it was goals we gave away. But, of course, we want to improve our defensive record. That is needed.

 

I denne kampen svikta jo laget mentalt og ja, vi vil forbedre forsvaret, men jeg ser ikke helt at det skjer foreløpig.

 

Ja, det virker litt selvmotsigende det Wenger her sier. Arsenal har ikke 32 poeng FORDI de har blitt styrket defensivt, de har 32 poeng PÅ TROSS AV hasardiøst forsvarsspill, der de gang på gang blir straffet fordi de gjentar de samme feilene. Wenger selv sier jo de har blitt straffet for disse feilene, som mot spurs, så han ser altså det samme som oss. Derfor er det så ekstra merkelig at han gjør det stikk motsatte av hva som ville være fornuftig med tanke på å løse disse problemene. Jeg leste nylig et stykke i en avis der det ble påpekt at Arsenal som i fjor har 32 poeng etter 16 kamper. Endringene fra i fjor består altså ikke i at Arsenal har blitt så mye bedre - det har de ikke - men heller at rivalene (Chelsea og ManU) ikke har vært like skarpe i høst. At rivalene blir dårligere er jo bra, men det er jo ikke dette man kan basere seg på dersom man har ambisjoner om å vinne ligaen. Da må man først og fremst sørge for at man selv blir bedre - det eneste man har muligheten til å påvirke.