Polljen

Spot on!! Det har vært lett for enkelte med å komme med bortforklaringer og legge skylden på eier/administrerende/styre for unødvendige salg og "dårlige" kjøp. "Ord og uttrykk" kan ofte være (litt for) lettvinte løsninger når man skal kommentere noe, men i dette tilfellet vil jeg komme med et ordtak som ofte er misledende men som for meg sier det jeg mener om Wengers ansvar når det gjelder driften av klubben. Den som tier, samtykker. Uansett hvor mye slike salg/kjøp eller manglende sådanne er bestemt "over hodet" på Wenger, så bør han etter min mening være så ansvarlig at han sier fra og eventuelt tar konsekvensen av slike (eventuelle) uønskede avgjørelser. Når han i tillegg selv påstår at det er han som bestemmer, så får han ingen sympati fra min side når det gjelder "dårlige" avgjørelser vedrørende salg og kjøp. Sympati på andre områder, er en annen sak!

Selv om ikke alle målene burde vært godkjent (spesielt 3-0) så er det en nytelse å se Bayern utklasse Barca, Det er også godt å se at når vi røk ut av CL så skjedde det sannsynligvis mot Europas beste lag.

Burde også vært registrert som yrkesskade!

Det verste rabalderet har lagt seg og det er en stund siden at noen av oss har kommet med utbrudd som "Wenger out!". Men betyr det at Wenger er fredet blant supportere "over hele fjøla"? Tja kanskje, men jeg er ikke sikker, men jeg kan jo prøve å dele noen av mine tanker. Jeg er en av de som har "tvilt" meg frem til konklusjonen om at Wengers tid i klubben bør nærme seg slutten. Jeg er likevel fullt klar over at det som har skjedd siden bortekampen mot Bayern nok har lettet mye på den frustrasjonen som har forekommet blant fansen, og jeg har også forsonet meg med at Arsene Wenger vil lede laget i sesongen 2013/14. Jeg har ikke noe stort problem med dette, men samtidig så ser jeg svært lite i det som har skjedd i de siste kampene som tilsier at det er så mye som er endret, med unntak av poengfangsten selvsagt. Vi har møtt relativt "svake" lag og til tross for mange trepoengere så er det svært mye å rette på i Arsenal-laget. Til tross for måten klubben har opptrådt på overgangsmarkedet de siste sesongene, så tror jeg (mot bedre vitende) at laget vil bli forsterket kommende sommer. Men uansett hvor mye troppen måtte bli "fornyet" i det kommende overgangsvinduet så er det ikke nok for at jeg skal akseptere en eventuell ny kontrakt for Wenger når den nåværende går ut om vel et år. For meg så er det vel så viktig å få se en "fornyet" Wenger neste sesong. Jeg vil se en Wenger som ikke er den surmulende stae gubben som står på sidelinjen. Jeg vil se en Wenger som kan veksle mellom flere spillerstiler. Jeg vil se en Wenger som klarer å se an motstander før kamp og legge taktikk etter det. Jeg vil se en Wenger som forstår viktigheten av alle lagdeler og som klarer å bruke sine medarbeidere til å få et helhetlig lag. Jeg vil se en Wenger med humør som ikke framstår som en "hykler" når ting går i mot. Jeg vil se en Wenger som forstår at stahet ikke alltid er den rette oppskriften. Jeg er klar over at det å huske tilbake "i tid" ikke er min store evne, men jeg ønsker å se igjen den Wenger jeg innbiller meg at jeg så på slutten av nittitallet. Jeg vil gjerne ha en "ny" Wenger med på laget i flere år, men hvis det jeg opplever neste sesong fremdeles er en "fantasiløs", surmulende, sta og til tider en hyklerisk Wenger, da kan jeg garantere at jeg skal stå ved barrikadene med et stort banner påskrevet "WENGER OUT". For jeg er sikker på at vi får en lignende skuffende sesong neste år, uavhengig av spillerkjøp, hvis Wenger da fremdeles "kjører i samme spor" som han har gjort de siste sesongene..

Du har rett, vi vet ikke hvem som kommer etter. Dette VAR noe jeg fryktet. Men Wenger vil til slutt forsvinne fra klubben. Kanskje ikke til sommeren, kanskje ikke neste sommer heller. Men akkurat nå er jeg mer redd for hvor Arsenal er med Wenger om to-tre år enn jeg er for hva som skjer hvis Wenger forsvinner til sommeren. Dette er en følelse som var fjern for meg for noen få sesonger siden, men selv om jeg ikke ønsker å være respektløs ovenfor "Le Prof" så mener jeg virkelig at han har tapt seg som manager. Jeg vet at det er mange som er uenig med meg og det respekterer jeg virkelig, men det er likevel vanskelig å legge lokk på det en tross alt føler. Det har du helt rett i. Det er et forum for Arsenal supportere, ikke bare for Wenger supportere eller andre som har en oppriktig følelse for "enkeltelementer" innen klubben. Det er et forum for alle som elsker klubben, uansett om de elsker eller hater enkeltpersoner i klubben. Den dagen da enkelte grupper blant fansen blir "jaget" ut av slike forum, da har de aktuelle fora spilt ut sin rolle. PS!! den siste linjen var ikke myntet på noen enkeltpersoner her, bare en tanke da det en sjelden gang kommer kommentarer som ikke er så snille med de som måtte tenke annerledes enn majoriteten på et aktuelt tidspunkt. Og majoriteten har en evne til å flytte seg mellom eventuelle fløyer

Du er inne på noe. Det er det som skjer som betyr noe vedrørende kortfarge eller om kort i det hele tatt skal tildeles. Tilsiktet eller ikke blir en fullstendig subjektiv "opplevelse" og bør ikke bety noe i en slik sammenheng. Jeg har ikke sett situasjonen mellom ManU og Real så den kan jeg ikke kommentere, men hvis kort skal tildeles på grunnlag av "synsing" om noe er tilsiktet eller ikke da blir det totalt kaos.

Jeg ser at med dagens ledelse så viser historien at det er en stor sjanse for at det ved salg av spiller så blir det innkjøpt en "nedgradert" erstatter, men ideelt sett fra min side så ville jeg gjerne ha byttet ut en av de tre bak med en ny "forsvarsleder". Jeg tror også at det kan skje, ikke bare med Vermalen men med forsåvidt hvem som helst på laget. Det som skuffer meg mest med dagens lag er at det synes som det er få (eller ingen) som får ut sitt maksimale potensiale.

Et av mange "useriøse" rykter sier at Barca ønsker Vermalen for £15 mill. Kanskje det langt på vei kan dekke mitt ønske om en bedre sjef i de bakre rekker.

Det er ikke så mye jeg er uenig i når det gjelder den troppen du setter opp, men ideelt så kunne jeg tenke meg et par endringer til. Blant midtstopperne så skulle jeg gjerne byttet en av de tre etablerte ut med en ny "forsvarskjempe" som kan styre forsvaret. Jeg vil rett og slett ha inn en "skikkelig" sjef der bak. Jeg er heller ikke sikker på om jeg ønsker å gi Gervinho en ny siste sjanse. Ikke fordi jeg mener han er dårlig, men fordi det virker som at han er på vei til å bli den neste "Arshavin". Han ville nok fungere mye bedre på et annet lag, og vi ville kanskje få inn en spiller som fungerer bedre hos oss. Uansett så mener jeg at et nytt midtbaneanker bør være førsteprioritet, deretter målvakt og spiss. Jeg har klart flagget min misnøye med dagens sportslige ledelse, men samtidig så har jeg ingen spesiell tro på at det blir noen utskiftning neste sesong, så det minste jeg vil "forlange" er at Wenger innser viktigheten av den defensive organiseringen av laget og virkelig tar i et tak på det feltet. Hvis ikke så blir det samme "leiken" til neste sesong.

Jeg er nok en av mange som er enig i dette. Selv om jeg over tid har glidd fra "Wenger knows" til "Wenger did know sometime in the past", så ville det ideelle være at mine tanker vedrørende dagens Wenger ble knust og jeg hadde gjerne gått "skammens sti" (frivillig) hvis så skjedde. Selv om han nå "plutselig" har funnet ut at alt ikke er vel i laget, så tror jeg nok at det blir for lite for sent. Og for å gå tilbake den øverste linjen her så tror jeg at det beste for Wengers ettermæle vil være en frivillig verdig avgang når vi kommer midt i mai. Wenger har tidligere vist at han "knows", men jeg kan ikke i min villeste fantasi se at han skulle klare å snu så fundamentalt på flere plan slik at jeg enda en gang med stolthet kan ytre de fantastiske honnørordene "Wenger knows"!

Når det gjelder Konkurranse/Økonomi/Fasiliteter, så har jeg ingen problem med å følge deg. Internasjonal anerkjennelse. Den er nok som du sier høyere enn i 2003, men for meg så virker det som den har nådd topp-punktet og er sakte men sikkert på vei nedover igjen. Alder/potensiale. Ja absolutt, vi har flere spillere med godt potensiale. Men for ett topplag så hjelper det ikke bare å sitte på potensiale, det er nødvendig med en god miks av erfaring og ungdommelig pågangsmot. Det gjelder å finne miksen der man både kan eksistere godt i nuet og se gode konturer av fremtiden. Og her er jeg betydelig mer pessimistisk men det du er. Kvalitet på spillerstall, du har rett den er ikke bedre enn rundt 2003, jeg vil si at totalt sett er den betraktelig dårligere på tross av det nevnte potensiale. Hvis jeg sammenligner "start-11" på den tid og de som nå har "fast" plass (sesongen sett under ett) så vil jeg påstå at vi er dårligere på samtlige plasser i dag når vi sammenligner med 2003 (gjelder både 2002/3 og 2003/4). Jeg må dessverre si at fremtidsutsiktene i mitt hode ikke er bedre nå enn for 10 år siden og mye av det skyldes av vi da hadde en Wenger som var på topp i sin karriere, i dag har vi en Wenger som dessverre ikke klarer (eller vil) omstille seg til dagens forballverden. Og da snakker jeg ikke om den overdrevne kjøpefesten, men om totalpakken som gjelder å finne rette spillere, rett spillestil og ikke minst "fantasi". Som andre har nevnt så hadde vi dengang vinnere, og vi har nok potensielle vinnere i dagens tropp. Men har vi den rette personen til å få ut det potensiale som er der? Jeg trodde ja, men de siste sesongene så har troen forsvunnet sakte og den er nå minimal.

Mange kloke ord og meninger som flere av oss deler. Det er mange Arsenal-fans som vil ha en endring i klubbens sportslige ledelse, ja i resten av ledelsen for den saks skyld. Vi kan alle legge mye skyld hos eier og styre, men Wenger har utad påtatt seg en rolle som tilsier at han har stor makt i klubben, og uansett hva man måtte mene om sannhetsgraden i dette så ser jeg ingen annen mulighet enn å tro på han når det gjelder dette. Dette er grunnen til at jeg retter hoveddelen av min kritikk mot Arsene Wenger og ikke mot andre deler av klubbens ledelse. Når det så gjelder måten som mistilliten til Wenger kommer frem så forstår jeg at enkelte reagerer. En del av "klagingen" fremkommer som ukvemsord uten substans, og jeg forstår og er forsåvidt enig med de som reagerer på slike innlegg. Men mange innlegg som jeg leser her på forumet synes å være et resultat av en grundig gjennomgang av det som har skjedd i klubben over flere år, samt et oppriktig ønske når det gjelder klubbens framtid. Jeg er heller ikke i tvil om de som vil beholde Wenger har det samme oppriktige ønske om en god framtid for klubben, og jeg respekterer de som vil beholde Wenger både ut kontraktstiden og på ny kontrakt. Jeg er absolutt uenig i et slikt standpunkt, og vil gjerne prøve å argumentere mot et slikt standpunkt, men jeg vil prøve å gjøre det med mest mulig respekt overfor Wenger og de som støtter opp om hans posisjon. Det jeg savner fra en del "pro-Wenger"-forumister er analyser som går på hva som vil være fordelen med å beholde Wenger, hvilke "signal" fra AW gjør at vi skal se lyst på fremtiden under hans styre, hvorfor skal vi som har "mistet troen" få den tilbake når vi mener at han har tapt seg som manager? Det er få av oss som vil ha et skifte som ikke anerkjenner Wenger som en stor og viktig del av Arsenals historie, men er det godt nok til å "frede" han for all framtid? For dette er kjernen i min kritikk mot "Pro-Wenger"-leiren, mye av det som blir lagt som begrunnelse for at vi skal ha forsatt tillit baserer seg på fortiden, og tildels en "relativ" fjern fortid når det gjelder Wengers Arsenal-karriere. Jeg finner svært lite fremtidsrettede argumenter, fra den nevnte leiren, når det gjelder hva der er som Wenger kan bidra med i fremtiden som ikke en ny manager kan gjøre. Jeg har selv vært i "vi vet hva vi har, men vet ikke hva vi får"-leiren, men den tankegangen klarer jeg ikke lenger å godta. Ja enkelte har rett, vi kan velge feil person til å overta men vi kan også få en "ny-Wenger", en som har visjoner og som kan bringe klubben videre. Til slutt så vil jeg repetere at det finnes enkelte klare overtramp fra "anti-Wenger"-leiren i denne debatten, men samtidig så finnes det uttalelser fra "pro-Wenger"-leiren som ser ut til å ønske å ta et strupetak på kritikken og ikke tolererer noen negative uttalelser om AW. Slike måter å kommunisere på, fra begge leirer, er en uting.

Kroenke synes ikke å være det jeg vil kalle en god eier. Usmanov har jeg vært meget usikker på, og er det forsåvidt fremdeles, Men en upersonlig investorgruppe fra gulfen som skal lage et nytt Shitty, NEI TAKK!!!!

Det har vært litt forskjellig tolkninger på om hvem som har bremset spillerkjøp, Wenger eller styret, og det ser jeg ikke noe problem med. Det har også vært forskjellige tolkninger på om klubben virkelig har hatt påståtte midler til rådighet. Men jeg har vel ikke registrert noen uenighet her inne på forumet om at Wenger over flere overgangsvinduer har påstått at han hadde midler til rådighet som han kunne bruke hvis han ønsket. Derfor ble jeg noe overrasket, når jeg leser på (der seriøse nettstedet ) arsenal.com en artikkel med uttalelser fra Arsene Wenger. Ikke minst så har jeg litt problemer med følgende sitat: "I'm not reluctant to spend. First of all, we only had money recently.". Denne uttalelsen får jeg ikke til å stemme med hans uttalelser de siste sesongene. Jeg er på ingen måte uenig med hans syn om at penger ikke er den eneste løsningen, og jeg kan være enig med flere av uttalelsene han kommer med i artikkelen, men selv med en viss godvilje så klarer jeg ikke å unngå tanken om at det er noe som skurrer når jeg "summerer" Wengers uttalelser over tid.

Slik jeg oppfatter Gazidis så har det vært midler tilgjengelig over flere "vinduer". Dette intervjuet er fra desember og de påståtte £70 mill var midler som ville være tilgjengelig til det nylig avsluttede "vinduet" og til det som kommer til sommeren. Det gjør det enda merkeligere at det var en slik total mangel på aktivitet i januar og at vi kun fikk det som kan karakteriseres som et panikkjøp (ikke nødvendigvis et dårlig ett) i siste liten. HVIS Gazidis er referert rett fra møtet og han snakker sant så fyrer det bare opp den "vedtatte sannheten" om at Wenger egentlig ikke ser behov for forsterkninger. Jeg vet at det ble påstått at de var ute etter flere spillere, men om dette er en realitet og det var reelle forhandlinger om overganger er det svært vanskelig å verifisere. Store midler til disposisjon til sommeren? Ja kanskje det, men vi har vel hørt den visa før! Er det virkelig noen grunn til å tro at midlene er der, og hvis de er der er det noen grunn til å tro at Wenger ønsker å gå etter reelle (litt mer kostbare) forsterkninger? Jeg er usikker, meget usikker!!! Kanskje svartmaler jeg situasjonen, men ..........

Når jeg brukte uttrykket "fredet" så betyr det ikke at jeg ønsker å kvitte meg med alle de resterende. De tre nevnte ønsker jeg å beholde nærmest uansett hvilke tilbud klubben eventuelt måtte få. Det er flere jeg gjerne beholder, men er prisen god nok så har jeg ingen problemer med salg så lenge erstatteren er av "høyere kvalitet". Men når det er sagt så er det absolutt noen jeg VIL selge. Keeperposisjonen er ett sted der det må er radikal forbedring på, i tillegg så har vi litt for mange tribuneslitere i klubben. Noen av de forsvinner uansett når kontrakter går ut kommende sommer.

Pierce Morgan vil kjøpe Arsenal, eller i allefall en liten del. Uansett det ville blitt et godt motstykke til "Silent" Stan. Kanskje en liten overvurdering fra Piercerns side når det gjelder hvor mye innflytelse noen få aksjer gir. Greit nok artikkelen er ikke fra verdens mest seriøse "sportsavis", men litt liv kunne vi ha trengt.

Når ryddesjauen forhåpentligvis starter i slutten av mai, så er det utrolig få spillere som er "fredet" fra min side. Noen er på nye kontrakter og vil uansett ikke bli solgt, men hvis vi ser bort fra kontraktsforhold så er det bare noen ytterst få spillere som "ikke er til salgs" fra min side. Der er selvsagt en forutsetning at Arsenal endrer policy og går opp i "kvalitet" når det spiller inn vs spiller ut. Mine fredede spillere er Theo, Jack og Ox. Sistnevnte er nede i en bølgedal, men jeg har tro på gutten. Det er mange år siden jeg har funnet så få spillere som jeg absolutt vil beholde.

Meningene om Arsene Wenger sitt ansvar når det gjelder klubbens "dalende" standard er mange, og som en del andre så har min støtte til AW gått over til en klar skepsis til at han skal forsette i jobben. Samtidig så har mange av oss også kritisert styret når det gjelder "ståa" i klubben. Men hvem er styret i klubben, og hvilke kunnskaper besitter de når det gjelder de "fotballfaglig" kunnskaper som også bør være tilstede i en fotballklubbs styre. Siden jeg egentlig ikke kjenner så mye til de enkelte styremedlemmene, med ett par unntak, så har jeg beveget meg ut på dypt vann år jeg vil prøve å kartlegge hvilke kunnskaper som finnes i styret. Jeg tar gjerne i mot korrigeringer der jeg eventuelt har bommet i min vurdering av de nevnte medlemmene. Peter Hill-Wood, Styreformann. Hill-Wood kommer fra en familie som som har lang fartstid i klubben, der både hans far og farfar har bekledd denne stillingen. Hill-Wood familien var medeiere i klubben, men P. Hill-Wood solgte mye av aksjene til David Dein og de resterende aksjene til Kroenke da han tok over som majoritetseier. Hill-Wood har yrkeserfaring fra bankvirksomhet og var sjef for investeringsavdelingen i Hambros Bank og nestformann i styret i samme bank. Selv om Hill-Wood står for tradisjonen (og jeg liker tradisjon) i styret, så er han etter min mening "degradert" til å være et galleonsfigur for styret med liten reell makt. Jeg har stor respekt for Hill-Wood familiens tid i klubben, men siden jeg mener at han ikke lenger har noen reell innflytelse så har han heller ikke noe å bidra med i disse "tunge" tider og han bør erstattes. Ken Friar, har også et langt forhold til Arsenal. Han startet å "jobbe" (deltid) i klubben i en alder av 12 år, og har hatt flere posisjoner i klubben gjennom sine mer enn 60 år i klubben. Han var også en periode fungerende adm.dir. i klubben. Ut fra de opplysningene som jeg finner så får jeg stor respekt for det han har bidratt med i sin lange karriere i klubben, men om han har den samme "driven" lenger er jeg usikker på, så jeg velger foreløpig å ikke ta stilling til hans "posisjon" nå. Sir John "Chips" Keswick, er også en bankier. han har hatt en mindre eierandel i klubben og vært medlem at styret siden 2005. Med unntak av hans erfarieng fra finansverdenen så finner jeg ingen "faglig" grunn til at hans plass i styret. Lord Harris of Peckham, har også vært i styret siden 2005. Jeg finner ingen "faglig" grunn til hans plass i styret. Ivan Gazidis, "konsernsjef" i Arsenal og medlem av styret. Gazidis vokste opp som "Shitty"-supporter, og spilte fotball i sin universitetstid. Han var med på å starte opp igjen MLS (Major League Soccer) i USA og overså ligaens kommersielle strategi og markedføring. Jeg er forsåvidt ikke i tvil om at han er kvalifisert når det gjelder administrering innen fotball, men er kanskje litt for opptatt av det finansielle fremfor det "faglige". Uansett om hva jeg måtte mene om Gazidis så er hans posisjon i styret naturlig så lenge han innehar dagens stilling i klubbens drift. Enos Stanley "Stan" Kroenke, majoritetsaksjoner i Arsenal. Som hovedeier er hans plass i styret naturlig. Kroenke har bygd opp sin formue gjennom eiendomsutvikling og i tillegg så arvet han sammen med sin kone en andel i det store butikk-konsernet Wal-Mart. Kroenke har flere eierinteresser inne lagsport. NBA-klubben Denver Nugget, MLS-klubben Colorado Rapids, NHL-klubben Colorado Avalanche, NFL-klubben St. Louis Rams og Lacrosse-laget Colorado Mammoth. Av "tekniske" grunner når det gjelder eierskap innen NFL så er alle klubbene som har tilholdssted i Colorado formelt sett eiet av Kroenke sin sønn Josh Kroenke. Jeg har forsøkt å se gjennom hvordan lagene ligger til plasseringsmessig i sine sporter. Generelt sett så er det vel hverken himmel eller helvete, noen er litt over midten og noen litt under. Høres det kjent ut? At Kroenke med sine eierskap har en reell interesse for lagsport betviler jeg ikke. Hva hans kunnskaper er når det gjelder fotball finner jeg ingen svar på, Mitt største problem med "Silent" Stan er nettopp "silent"-delen. Jeg har lenge vært uenig i at vi skal ha en stor eier, og debatten Kroenke/Usmanov har jeg etterhvert meldt meg ut av, men uansett eier så ønsker jeg en reell deltakelse i klubbens drift og ikke minst en skikkelig kommunikasjon rettet mot lagets fans. Det er en stor sjanse for at det er få som har blitt noe klokere av min "kroting", men personlig så har jeg iallefall fått en viss kunnskap om de som styrer klubben. Jeg ser gjerne at Chaz og andre kunnskapsrike personer retter opp feil og/eller gir meg mer kunnskap/meninger om de nevnte styremedlemmene. Min konklusjon er at deler av styret bør skiftes ut, vi bør få inn noen som innehar kunnskap om den "faglige" delen av driften. Gjerne en type á la David Dein. Hvem som bør ut har jeg prøv å få frem når jeg har omtalt dagens medlemmer.

For det første så virker ikke Wenger LITT sta, han virker nærmest utilnærmelig når det gjelder å ta hensyn til "omgivelsene". Ja resultatene taler for seg, eller rettere sagt "talte" for seg. Nå er det dessverre mangelen på resultater som taler for seg. Og for meg er ikke resultater først og fremst titler, men derimot hva laget viser på banen, og det er ikke imponerende. Vi kan skylde på eier, styret, direktører og spillere, men Wenger har selv gjort det klart at det er han som bestemmer og derfor må han også ta ansvaret for det som blir levert. Som jeg har sagt før, hvis han ikke har denne kontrollen som han utad gir uttrykk for så lurer han fansen og det er på mange måter verre enn mangelen på resultater. Selvsagt så har Arsenal vært en suksess økonomisk, og jeg forutser ikke noe underskudd i nær fremtid. Men Arsenals styre/eier er i ferd med å skyte seg selv i foten, Men ligaens mest kostbare billetter og et sviktende sportslig resultat så kan det økonomiske utbyttet bli betydelig verre i fremtiden. Så spørs det om hva mangelen på eventuelle CL-penger og sviktende billettintekter vil føre til rent sportslig. Jeg vet selv hvor vanskelig det har vært å få billetter til kamper på Emirates, men når fansen begynner å gå lei av å betale dyrt for dårlig underholdning så kan det utenkelige skje med "ikke-utsolgte" kamper. Hvem som forhandlet med ManU vedrørende RvP spiller ingen rolle for min del, siden det ikke er spillersalg (eller kjøp) som ligger bak min mistillit til Wenger. Mitt problem er det sportslige som blir levert fra laget side. Som sagt vi kan skylde på mange parter, men uansett så har Wenger det sportslige ansvaret. Uavhengig av om det var styret eller Wenger som forhandlet om salget av RvP og diverse andre kjøp/salg, så imponerer de/han ikke generelt sett med sine forhandlings-evner. Uansett om det blir et managerbytte eller ikke så trenger klubben en ny "sterk" mann som får ansvaret for spillerkjøp/salg, En "Dein-type", ikke nødvendigvis David Dein,. Hvem som skal erstatte Wenger? Har ikke peiling! Jeg er ikke kompetent til å foreta denne utvelgelsen, men det ville være merkelig at det skulle være vanskelig å finne gode kandidater hvis forutsetningene er rette. Hvis gode forutsetninger ikke kan fremskaffes for en ny manager, ja da må vi dessverre bare godta at Arsenal ikke lenger kan regnes som en klar kandidat som en engelsk/europeisk toppklubb. Du har helt rett, Wenger er en levende legende. Deler av den behandlingen han får er over grensen, jeg innrømmer det. Men for meg går det mye på måten det blir uttrykt på, ikke like mye på årsaken til reaksjonene. "Tenk på hva han har gjort" sier du, ja jeg tenker på det og han har gjort mye godt. Du sier at måten han driver en fotballklubb på er fantastisk, jeg er ikke like enig i bruken av "nåtid". Måten han "drev" en fotballklubb på er nok noen misunnelig på, "driver" derimot er jeg mer usikker på. Meg jeg vil gå litt videre på ditt utsagn og at det er Wenger som driver klubben. Det gjør det i så fall klart at det er Wenger som har hovedansvaret for det som skjer, og da må han tåle det som følger med. Jeg er også enig i at et av de tingene som skiller oss fra City, Real og Barca (Bayern er jeg mer usikker på) er en "overdreven" pengebruk fra deres side. Jeg er helt enig i at vi ikke skal bli en del av denne "sløsekulturen", men jeg har lenge ment at Arsenal har (og har hatt) økonomi til å tåle en viss økning i bruk av midler til spillerkjøp. Det er mange gode grunner til at vi har vært noe tilbakeholdne med pengebruken, bl.a. Emirates og eiendomsutviklingen på Highbury. Men samtidig så har Wenger over flere "vinduer" uttalt at han har ikke har manglet midler til å investere i spillere, og siden VI har så stor tro på Wenger så kan vi vel ikke tro at han snakker "usant" når det gjelder dette punktet. Eller? "We will miss him when he is gone"? Ja kanskje det, men jeg tror nok mange vil føle at savnet blir svakere og svakere etter hvert som tiden går, problemet nå er at flere og flere ikke lenger ser dette savnet som et stort problem. Faktisk så savner jeg allerede Wenger, ikke dagens sure, stae og egenrådige Wenger, men den "gode gamle" Wenger som hadde fantasi, og som hadde glimt i øyet.

Så enkelt kan det sies!

Det skal du heller ikke gjøre!! Noen av oss som mener at Wengers tid i klubben bør nærme seg slutten, er ikke ute etter å "ta" Arsene Wenger, vi er enige i at han har gjort mye for klubben og ønsker ikke en "uverdig" slutt på hans karriere. Jeg har vel i utgangspunktet mange av de samme synspunktene som deg når det gjelder mye av det som angår Arsenal, men dessverre så kommer det et punkt der mitt forsvar for en enkeltperson eller andre "arsenaltradisjoner" må ta slutt. Når det gjelder Wenger, så klarer jeg ikke å rettferdiggjøre en fremtid for han i klubben ut fra gamle "meritter". Selv om det også er andre faktorer med når det gjelder klubbens manglende sportslige suksess, så mener jeg oppriktig at Wenger har tapt seg som manager. Alle epoker må ta slutt en gang, og nå er det tid for å avslutte "Wenger-epoken".

Kanskje litt fantasi. Kanskje litt motivasjon. Kanskje muligheten til å endre spillestil. Penger er viktig, men det finnes også andre evner en manager må ha. Ingenting hadde gledet meg mer enn at Wenger "oppfant" sitt "gamle seg" igjen, men det virker som at han totalt har gått i stå. Jeg respekterer de som vil beholde Wenger i jobben, selv om jeg er uenig, men jeg hører lite om hvorfor du/de/dere mener at Wenger er løsningen på lang sikt.

Jeg leser i dag uttalelser fra Hill-Wood (styreformann) om at styret og eier har full tillit til Wenger. Jeg har forsåvidt ikke noen grunn til å betvile dette, selv om det virker som standard uttalelser fra styrer når en leder er i hardt vær og slike "støtteerklæringer" har flere ganger vist seg å ikke ha noen reell verdi. I dette tilfelle tror jeg nok at de er reelle, foreløpig. Peter Hill-Wood er også en av flere som bør vurdere sin fremtid. I utgangspunktet representerer han noe som jeg gjerne ser i en forballklubb, en eierfamilie (nå solgt seg ut) som gjennom generasjoner støtter opp om en fotballklubb, ikke nødvendigvis rent økonomisk men ofte gjennom kontakter, forbindelser og erfaring i/fra næringslivet. Ut fra en del av de uttalelsene som har kommet fra Hill-Wood de seneste årene, og så det "faktum" (rent subjektiv og uten reelle bevis fra min side) om at han egentlig ikke har noen reell innflytelse og mer er en galeonsfigur, så tror jeg nok at tiden hans i dette vervet bør være over. Jeg mener at vi trenger en styreformann som er handlekraftig og tar tak i klubbens drift, noe jeg sterkt betviler at Hill-Wood gjør.

Jeg vet ikke om det er et "omen", men uten at jeg selv hadde endret noen innstillinger. så endte uken mail fra Wenger ( Wenger's View - The Official Manager's Email - 18 February ) i Outlook sin mappe for "Søppelpost"...............Hmmmmm, merkelig!!!!!