Polljen

Ja, Blåbærmuffins. Men for å være alvorlig, så legger heller ikke jeg all skyld for det som har skjedd over på Wenger. Det er mye (svært mye) ansvar som må legges på eier, styre og administrerende. Men Wenger har vel mer en en gang sagt at det er han som bestemmer hvem som skal inn (og ut for den saks skyld). Han har selv klart antydet at han har hatt penger til rådighet (tenker da på de to siste sommervinduene) og at det er han som har ment at behovet for å forsterke laget ytterligere ikke har vært nødvendig. Vi kan som sagt "synse" og legge mye skyld oppover i systemet, men det er ikke til å komme fra at Wenger må ta sin (store) del av skylden for hva klubben er i dag. Akkurat som han fikk hoveddelen av æren i sine gode år i managerstolen, Hvis eier/styre/admin har laget problemer for han, så betyr det at han lyver når han uttaler seg om sin egen innflytelse, og kanskje enda værre at han eventuelt ikke har tatt konsekvensen av denne "overstyringen" p.g.a. den "feite" lønna han har i klubben. Jeg har ikke den minste anelse og han har blitt "overstyrt" av Ivan og styret. Jeg vet ikke så mye som helst om det indre liv i klubben, og det tror jeg heller ikke så mange andre av fansen heller vet så mye om. Jeg må faktisk vurdere Wenger ut fra det han blir sitert på, og da først og fremst fra "offentlige" kilder som arsenal.com og intervjuer på TV. I tillegg så må jeg vurdere han utfra hvordan jeg, rent subjektivt, oppfatter hans måte å lede laget på. Joda, jeg kan kanskje ha en elendig vurderingsevne, men merkelig nok så synes en del andre å en ganske lik måte å oppfatte mye på samme måte. Ut fra det jeg har skrevet over, så finner jeg ikke noe som skal unnskylde Arsene Wenger sitt ansvar for den stand Arsenallaget er pr. dato.

Hvis vi glemmer de siste sesongene (sett fra mitt og noen andres synspunkt) og denne sommeren (sett fra en del andre sitt synspunkt) så har Wenger hatt en stor stjerne hos de fleste av oss. Misnøyen med Wenger har kommet gradvis, der noen av fansen "merket" den tidligere enn andre. Personlig så har den ulmet en stund og kom vel ikke klart frem før sist sesong. Det en del av oss hadde fryktet og noen gav klart uttrykk for, ser nå ut til å slå til. Og det er viktig å si at jeg på ingen måte føler noen "skadefryd" for at spådommene nå kan se ut til å slå til. MItt ønske mer enn noe annet var at vi "skeptikerne" skulle måtte krype til korset og anerkjenne Wengers "storhet" når sesongen nå startet. Noen har sagt at overgangvinduet tross alt er åpent ut måneden (ja faktisk et par dager inn i den neste), og at Wenger vil komme med noen storkjøp før fristen er ute, Det aksepterer jeg og storkjøp kunne/kan komme før fristen er ute. Problemet er bare at sesongen nå er startet, kampen i går viser at laget har klare mangler og stallen ser ut til å "krympe" dag for dag. Hvis målet i år er en ny fjerdeplass, så kan den absolutt oppnås selv om vi ikke får nye spillere før i siste "minutt". Kamp om PL-tittel har jeg allerede skrinlagt og jeg har en reell frykt for om vi klarer å gå videre til gruppespillet i CL. Tilbake til Wenger, så anser jeg han som sin egen verste fiende. Når jeg leser kommentarer på nettet så får jeg nesten følelsen av at han nå betraktes som en "living joke", der han har hevdet at dagens Arsenalstall er gode nok til å kjempe om PL-tittel og hans (tilsynelatende) påstander om at han ikke har funnet spillere som er gode nok til å forsterke laget. Slike påstander fra Wengers side er ikke nye, men vi har akseptert at klubbens økonomi har hindret storkjøp de siste sesongene. En viss sannhet er det selvsagt når det gjelder økonomien, men i overgangsvinduet i fjor sommer og så nå i januar så kom det klare signal fra klubben om at midler var tilgjengelige (selv uten salg), og denne sommeren så har vel ingen vært i tvil om at vi har penger til å gjøre en reell forsterkning av laget. I de foregående vinduene så ble manglende forsterkninger til tross for påståtte midler delvis avfeiet (fra fansen sin side) med at Wenger nok ikke hadde de angitt midlene til rådighet (d.v.s. at pratet om midler egentlig var usannheter fra ledelsen sin side). Personlig så tror jeg og har trodd at pengene virkelig var tilgjengelige og at Wenger var den bremsende faktoren, Jeg ønsket et managerskifte i sommerpausen, jeg mener fremdeles at det ville ha vært det rette. Jeg har også sagt at når Wenger nå er manager også denne sesongen så bør han få fullføre (ikke få ny) kontrakten, Jeg holder fremdeles på den meningen, siden jeg ikke har den store sansen for managerbytter i sesongene. Men jeg må innrømme at det blir vanskelig å forsvare den meningen, hvis Wenger ikke tar til vettet snart.

Det er godt mulig at jeg går over streken her, men siden det nevnte forummedlem ikke har funnet veien inn på forumet i det siste så kan vi kanskje ta en liten reprise

Jeg vet ærlig talt ikke om jeg har krefter nok til å le av Tottenham lenger, det tar på å sitte å "gråte" over mitt kjære Arsenal.

Joda det er mulig. Det å være gnien i nåtid kan føre til manglende inntekter i fremtiden. F.eks. en bedrift som ikke er villig til å bruke midler på å utvikle seg videre for å sikre fremtidige inntekter, kan lett bli forbigått av (nye) konkurrenter. Og i Arsenals tilfelle så er saken enkel og grei, liten vilje til å investere kan resultere i dårlige sportslige resultat som igjen kan føre til mindre inntekter, som igjen kan føre til enda dårlige resultat. Ja det kan i verste fall (rent teoretisk) bli en lite hyggelig nedadgående spiral.

En liten korreksjon må jeg nok komme med..... 52 år, 3 måneder, 22 dager, 20 timer, 10 minutt og 40 sekund. Og klokken tikker forsatt http://www.haveyoueverseentottenhamwintheleague.com/

Selvsagt er det et poeng å se hvordan de andre klubbene til "Silent Stan " blir drevet, men samtidig så er det er svært stor forskjell i konsekvensene av å drive klubbene på denne måten. Uavhengig av hvilket "lagsport" som bedrives i statene så er de i serier der opprykk/nedrykk ikke eksisterer. Kvalifisering til store internasjonale turneringer er ukjent, med unntak av sluttspillet i hver enkelt liga. Et lag kan være "dritdårlige" i amerikansk lagsport, uten at det får noen konskvenser for hva laget skal delta i den neste sesongen. Den eneste konsekvensen et lag kan møte er sviktende inntekter fra fans og sponsorer. Der er det også visse begrensinger. i f.eks. amerikansk fotball så er det NFL som forhandler utstyr som drakter o.l. til klubbene og alle klubbene bruker derfor drakter fra den ene leverandøren. I den "virkelige verden" (les: Europa) så kan et lags prestasjoner få sportslige konsekvenser som medfører økonomiske konsekvenser ved dårlige resultater. Spørsmålet er om Stan vil eller evner å forstå denne forskjellen mellom amerikansk og europeisk lagidrett og "sportsforståelse".

Salget av Song har jeg forsåvidt ikke hatt noe problemer med, men når det gjelder vurderingen av måten Wenger "erstattet" Song på så er jeg helt på linje med deg. Jeg ønsket før den nå avsluttede sesongen at vi skulle forsterke midtbanen, ikke nødvendigvis med å selge Song men med å anskaffe et (bedre) alternativ som kunne konkurrere med (erstatte) Song. Men når Wenger i sin visdom satser på alternativer som var betydelig svakeren enn Song, så ble jeg ikke noe særlig imponert av A.W.

Får virkelig håpe vi slipper slike tråder, for hvis vi skal ta antallet spillere (fra diverse blogger og nettsteder) som blir linket til klubben i løpet av året så ville det blitt en totalt uoversiktlig gruppe med tråder. Det er nok spillere (påstått) linket med klubben til å fylle flere "11'ere".

Denne nyheten har sjokkert en hel fotballverden, ingen så den komme!

Det er noen fantastiske kommentarer, fra en forumist som stikker hodet i sanden og holder kjeft når laget sliter, men som kommer inn og hoverer og slenger dritt til motdebattantene når ting retter seg litt. Jeg har stor respekt for de Wenger-tro forumistene som støtter Wenger når laget og manager sliter, de fleste i denne gruppen er ganske saklige, de klarer å se både styrken og svakheten til vår manager. Men DU "Arshavin" har mistet all troverdighet ved måten du debatterer her på forumet. Jeg har full respekt for at du står tykt og tynt ved Wenger side, men jeg er egentlig usikker på om du bare liker å provosere eller om du virkelig er så total hj*******ket.

En fantastisk finale med det meste man kan forlange. Selv om jeg i slike "nøytrale" kamper som regel er på "underdog'ens" side, så unner jeg Bayern tittelen. Og der ikke minst fortjent at Robben, som har spilt stort i de siste kampene i turneringen, får avgjøre kampen.

Fra Lukas Podolski sin UOFFISIELLE fan side på Facebook Og selvsagt denne klassiske sannheten

Jeg frykter også gruingen, men håper at Wenger har sett "lyset". Vi trenger en offensiv Wenger som sørger for at eventuelle kjøp skjer tidlig i vinduet, slik at eventuelle nye spillere får litt tid til å bli kjent med laget. Frykter noen hastekjøp på kvelden 31. august etter at vi har gått på en blemme eller to i sesongstarten.

Jeg benekter ikke at Morgan er en "sprettball" sånn generelt når det gjelder sine uttalelser om Arsenal. Høyt oppe ( i himmelen) når det går bra og langt nede (sur og gretten) når det går dårlig. Selv om jeg ikke klarer å "fungere" på samme måte når vi har oppturer og nedturer, så representerer han mange "genuine" supportere som lever seg inn i det som skjer i klubben. Jeg er nok en tilhenger av den mer "moderate" måten å opptre som en supporter, men det betyr ikke at jeg ikke kan forstå de mer "ville" supporterne som f.eks. PM. Selv om jeg av og til blir oppgitt over ordbruken som kommer fra Pierce Morgan, så klarer jeg faktisk ikke å være uenig med hans analyse når det gjelder det "store" bildet. Det finnes beskrivelser av enkeltspillere som jeg er uenig i, akkurat som vi har forskjellige meninger her på forumet, men i når det gjelder hovedtrekkene i det han sier så er jeg faktisk enig med "sprettballen" i dette tilfellet.

Pierce Morgan kan ofte være svært "tabloid" i sine uttalelser, men det er ikke fritt for at jeg er enig i svært mye av det han sier i dette intervjuet. Tittelen på artikkelen er jeg ikke enig i, men når det gjelder det han sier så er det mye som sannsynligvis svært mange av oss er enig i.

For meg er det egentlig ikke en motsetning, spiller vi god (underholdende) fotball så er vi reelle utfordrere til titler. Men selvsagt er det en avveining, det gjelder å ha et helhetlig lag som er villig til å "yte". Definisjonen av god fotball er selvsagt svært subjektiv. For noen er poeng og titler det viktigste, andre er mer opptatt av spillet i hver enkelt kamp. Jeg vil ikke tilbake til et defensivt "boring Arsenal" der "one-nil to the Arsenal" er det viktigste, og at det vi ser på banen egentlig er dønn kjedelig er av mindre betydning. Selvsagt vil jeg ikke ha det motsatte heller, en hei dundrende angrepsfotball med et forsvar som lekker som en sil. Selvsagt spiller poeng og titler en viktig rolle for meg, men det viktigste sett fra mitt ståsted er et Arsenal som spiller opp til sitt potensiale. Og det å spille opp mot sitt potensiale over tid er noe som har manglet hos Arsenal. Laget har vist det i enkeltkamper, men stabiliteten er jeg skuffet over. Her spiller manager og hans stab en viktig rolle, og selv med en forbedring de siste månedene så er jeg fremdeles noe "mistroisk" ovenfor AW etter det som er vist de siste sesongene. Man kan klage på skader, kampprogram og mye mer, og jeg aksepterer at det kan være forklaringen i enkeltkamper, men ikke når laget presterer under pari over tid. Min påstand er at vi har hatt et bedre lag enn det spill og resultater viser, og det er flere enn de aktuelle spillene som må ta sitt ansvar for manglende "ytelse" på banen! Det er faktisk mulig å kjøpe seg til god forball, til titler og suksess. Men prisen kan bli for høy, så derfor er ikke jeg villig til å godta at Arsenal skal inn på samme veier som Shitty og co. Uavhengig om Financial Fair Play vil fungere eller ikke, så er en sunn klubbøkonomi fremtiden slik jeg ser det. Men ikke misforstå meg, jeg er ikke i mot å bruke penger på spillere. For det er nødvendig og det har klubben råd til, problemet er hvis vi (med f.eks. en eventuell ny eier) hopper på kjøpegaloppen med fantasilønninger som enkelte klubber er inne på. (min mening om fotballspillere og de idiotisk høye lønningene er en sak som jeg heller får skrive om i en annen tråd senere). Jeg har vært Arsenalsupporter i mange tiår og jeg forblir Arsenalsupporter til jeg er seks fot under eller jeg lever i "en annen verden". Men hvis jeg har valget mellom å føle meg fornøyd over det jeg har sett laget levere på banen i hver enkelt kamp selv om vi blir uten tittel, eller å "lide" meg gjennom en sesong som ender i en tittel, så er jeg ikke i tvil om at jeg velger det første alternativet (så lenge vi havner foran laget fra N17, selvsagt ) . Selvsagt så forventer jeg ikke at Arsenal skal spille fantastisk fotball i hver kamp, hele sesongen, for vi kan møte et bedre lag eller vi kan ha en elendig dag i blant. Men jeg forventer spillere som gjør sitt beste, jeg forventer en manager som har evnen til å legge om spillet hvis tilgjengelig spillermateriell krever det eller hvis spillet til motstander krever en "motreaksjon". Hvis både spillere og manager gjør det "beste" de kan til enhver tid, da må jeg akseptere at resultatet ikke nødvendigvis blir det jeg hadde håpet på. Men slik jeg ser de siste sesongene så har ikke laget levd opp til sitt potensiale (til enhver tid), og selv om det er enkelte spillere som ikke direkte har imponert meg så fastholder jeg min kritikk mot Arsene Wenger og hans utvikling som manager. PS!! Nei, jeg vil ikke ha Mancini!!!!!

Det var lenger tids "frustrasjon" over "premieringen" av tapende lag i CL som gjorde at det rant litt over i går. Men når det er sagt så står jeg for det meste jeg skrev, men samtidig så skal jeg innrømme at EL kan ha sine fordeler når det gjelder å la lag som ikke får spille så mye internasjonalt en mulighet til dette. At EL også har en seriedel innebygd er også helt greit, slik at de "dårligste" lagene får mer en en runde med kamper. Når det gjelder feiring av Liga Cup, så er jeg vel litt sær av meg, men slik denne cupen har utviklet seg der de beste lagene egentlig ikke tar den alvorlig, så tror jeg at jeg med hånden på hjertet kan love at det ikke vil bli noe særlig stor feiring fra min side hvis vi skulle vinne denne en sesong som en slags trøstepremie. Jeg er også ganske sikker på at jeg ville føle en "ekkel" bismak hvis vi neste sesong skulle havne på 3. plass i vår CL-gruppe og bli belønnet med en EL-plass for det. For meg er det veldig enkelt, bli blant de to beste i gruppen og gå videre, havner laget blant de to dårligste så bør europaspill være over for den sesongen. Som sagt det som irriterer meg noe så ***** er nettopp denne "trøstepremien" det er å komme på 3. plass i gruppespillet, og ikke minst er det slik jeg ser det en "hån" mot de som har spilt EL gjennom gruppespillet at et "utenforstående" lag plutselig kommer inn i turneringen. Det er noe som skurrer når et lag som Chelsea (eller hvilket som helst annet CL-lag) skal kunne skryte av et trofe som indirekte blir oppnådd ved å ryke ut av en turnering. Men aller helst vil jeg ha et utvidet CL der det totalt sett blir færre lag fra de store nasjonene, men der de mindre nasjonene har større sjanse for i det minste å få med ett lag.

Chelsea må gjerne feire sin "fantastiske" triumf, men for meg er dette en skammens dag. Om det er "rettferdig" eller ikke at Chelsea vinner finalen bryr jeg meg ikke det minste om. Det som gjør at jeg ser på Europa League som en bortkastet turnering, sportslig, er dagens seierherre. At EL skaper inntekter både til UEFA, TV-selskaper og klubber har jeg ikke noe problem med. MItt problem er at en klubb som har spilt i den "gjeveste" turneringen og blitt slått ut av denne i gruppespillet, skal bli belønnet med en plass i Europa League. Når de så klarer å vinne den så skal de ble hyllet av sine egne supportere, media og "fotball-forståsegpåere" som vinner av en gjev pokal blir jeg ganske enkelt noe irritert (skal bruke et mildt ord). Et resultat av en eventuell 5. plass i PL gjør at Arsenal skal delta i denne cup'en neste sesong. Og selvsagt ønsker jeg både klubb og spillere lykke til i så fall, men jeg klarer rett og slett ikke å glede meg over en deltakelse i dette arrangementet kommende høst. For meg så blir det tilsvarende FA-cup v Liga-cup (aka Mikke Mus cupen). Var det opp til meg så vart hele Europa League lagt ned eller slått sammen med Champions League, eller i det minste at de gikk over til prinsippet er du slått ut av en turnering så skal du IKKE belønnes med å komme inn i sluttspillet i en annen turnering.

Koser meg, Shitty "skeit på draget"

Ja det var en MEGET spennende opplysning

Love it!

Gold member er medlemmer med sesongbillett. Platinum er (får å si det litt dumt) de som har tilgjenge til de "bedre" fasilitetene på Emirates. For å være lit mer "seriøs" så er det de som har losjer, de som har plasser på Club Level, samt inntil 1000 medlemmer som står på venteliste til Club Level. Litt utenfor spørsmålet ditt: Personlig så har jeg vært Red member (innstegsnivået) i mange år og bruker dette til å skaffe meg billetter. Billetter blir tilgjengelige 1 mnd før kampstart. Silver member er et begrenset antall medlemmer som får tilgang til å kjøpe billetter 2 mnd før kampstart. En kan ikke bestille dette medlemskapet. Ledige plasser som Silver Member blir gjort tilgjengelige etter ansiennitet blandt red member (tar en del år og baserer seg på at noen ikke fornyer silver membership).

Jaha? er en "berettiget" kommentar. Til Mr. Arsene Wenger så vil jeg si at det er mulig at du mener at 73 poeng betyr at du har gjort en "god jobb". Dessverre så er jeg ikke enig i din "definisjon" av hva en god jobb er. Om Arsenal klarer 73 poeng så mener jeg likevel at du og ledelsen ikke har gjort en god jobb.Om Arsenal klarer CL-plass neste sesong så mener jeg likevel at du og ledelsen ikke har gjort en god jobb. For meg er diskusjonen om spillersalg/kjøp en mindre viktig del av min vurdering av den gode jobben, for hvis jeg hadde lagt dette til grunn så ville du/dere ikke være nær definisjonen av en god jobb. Men det jeg baserer min konklusjon "ikke en god jobb" på er det jeg opplever i TV-ruta (har dessverre ikke hatt mulighet til London-tur denne sesongen), og at de prestasjonene som jeg opplever at spillerne og også lagledelsen leverer er så variabelt og til tider så skuffende at jeg uavhengig av tabell om et par uker, så klarer jeg ikke å konkludere med "god jobb". Selvsagt en ren subjektiv vurdering fra min side, men det er vel også "73 poeng-grensen" som du legger til grunn som å konkludere med "god jobb".

0-7 sammenlagt så langt. Ydmykelse for Barca. En fallen storhet?