Polljen

Jeg har i utgangspunktet vært svært negativ til å hente inn spillere som Suarez og Balotelli p.g.a. deres "manglende hode", men når jeg ser hvordan Suarez har får orden på seg selv denne sesongen så er jeg på gli når det gjelder Balotelli. Talentet er der absolutt, og selv om jeg har hatt visse negative bemerkninger til Wenger de siste sesongene, så er nok han en av de managerene som kan klare å banke litt vett inn i hodet til Italierneren. Jeg er fremdeles litt skeptisk til Balotelli men ikke lenger negativ

Ravenghost, du har rett, situasjonen etter 63 minutter er en forseelse som utenfor sekstenmeteren med stor sannsynlighet hadde blitt avblåst. Selv om det ikke har relevans for akkurat denne aktuelle kampen, så er det vel ikke fritt for at vi bruker mange av de samme "knepene" selv innen vår egen sekstenmeter som rent "formelt" burde endt i straffespark. Når det gjelder den offensive delen mot United så går ikke min kritikk på "feil" Giroud gjør (eller ikke gjør), men den er derimot mot de som har "bestemt" at laget ikke skal ha noen andre alternativ enn Giroud på topp. Kritikken av denne "bestemmelsen" går ikke bare på manglende kjøp av spiss i januarvinduet, men også på at Wenger tilsynelatende ikke bruker (har tillit til) våre eventuelle alternativer når det ikke fungerer med Giroud. Du har helt rett i at Giroud ikke var vår verste spiller i går, men jeg vil på stå at vi med en "bedre" angriper sannsynligvis hadde vunnet mot United. Men her er det egentlig noen helt andre enn Giroud som skal kritiseres for akkurat dette.

Jeg er enig i at troppen bør bygge mer opp rundt fart. Når klubben først brukte så mye penger på innkjøpet av Özil, så bør mye av det offensive legges opp til å ha spillere som kan dra bedre nytte av hans egenskaper. Uten fart/gjennombruddsevner på topp så er det kjøpet mer eller mindre bortkastet. Om alle de nevnte spillerne skal vekk er jeg usikker på, men om noen av de skal være faste i "første elleveren " er en annen sak. Monreal bør være god nok som andrevalg på venstre back. Cazorla kan være et godt alternativ i "midtbanetroppen". Om det er Arteta eller Flamini som bør være andrevalg bak et nytt defensivt anker er jeg usikker på, men jeg heller mot Flamini hvis han får kontroll på "tacklehodet" sitt. Bendtner forsvinner uten tvil. Giroud kan ikke være førstevalg offensivt hvis laget skal være blant favorittene neste år. Selv om fart bør være et viktigt våpen neste sesong, så får vi ikke inn så mange spillere at vi får skiftet ut alle de "trege". Men for meg er det viktig at Wenger beveger seg tilbake til bruken av vinger, de siste sesongene så virker det som at våre eneste "ekte" vinger er backene. Midtbanespillerne har en tendens til å trekke inn mot midten, alle som en!

Vi tolker det nok likt ja og jeg er relativt sikker på at du kan bruke epost. Det de krever er bevis for at den som vil ha pengene tilbake er den som har kjøpt de. Jeg ville tro at å legge ved kvitteringen som du fikk på epost med ordrenr m.m. burde holde i lange baner. Om kampen blir utsatt vet du jo leeenge før de 72 timene og hvis fly og hotell er forhåndsbetalt så hadde jeg reist uansett om kamp eller ikke kamp. Men hvis kampen blir utsatt så skader det uansett ikke å sende et refusjonskrav. PS!! en eventuell kvartfinale i FA-cupen kan jo bli langt fra London og den blir ikke nødvendigvis spilt den 8. mars!

Her er reglene, du får tolke dem selv 5. Changes to Dates, Refunds and Exchanges 5.1 No guarantees can be given by the Club that the Match will take place at a particular time or on a particular date. Subject to paragraph 5.2 below, the Club reserves the right to reschedule any Match without notice and without any liability whatsoever. It is your responsibility to ascertain the date and kick-off time of any rescheduled Match. 5.2 In the event of the postponement or abandonment of the Match, or if the Match has, for any reason, to be played out of view of the public, you will be entitled to receive a full refund (including any booking and administration fee) on tickets purchased direct from the Club or its authorised agent or receive the equivalent ticket for the subsequent re-arranged Match (if any) via such application procedure as the Club stipulates, subject to any and all applicable terms and conditions. The Club will have no further, or other, liability whatsoever, including (but not limited to) for any indirect or consequential loss or damage including (but not limited to) loss of enjoyment or travel or accommodation costs. 5.3 In order to obtain a refund on the Home Match Ticket, in accordance with paragraph 5.2 above, a written request must be received by the Club’s box office no later than 72 hours prior to the time of the advertised kick off of the Match. A refund (excluding booking and administration fees and subject to a cancellation fee) will only be issued on production of identification that the individual requesting the refund is the person to whom the Home Match Ticket was originally sold. For the avoidance of doubt, the final decision belongs to the Club. 5.4 As any Home Match Ticket(s) obtained through the “Ticket Exchange Service” are purchased from the seller (rather than the Club), the Club will not be liable for any refunds of tickets purchased. 5.5 The Club does not guarantee that the team for any particular match will necessarily only be selected from the Club’s regular first team players. The team manager may consider it desirable on occasions to omit regular first team players and select the team from the full playing squad.

Greit nok den, men i dagens fotball så skal det liksom handle om en økonomisk rettferdighet i fotballen og derfor bør det være viktig at det skal finnes begrensinger i hva klubbene blir tilført av midler utenom om det som kan kalles "reelle inntekter". Dessverre så har jeg mindre tro på at denne "fair play"-regelen vil virke slik den var tenkt, men uavhengig av den så tror jeg at Arsenals fremtid er sikrere med å leve etter inntekter og ikke av å måtte stole på "almissene" fra en kanskje ustabil eier (tenker da ikke på Kroenke).

Det er mye jeg kan være enig i her. Min filosofi er at klubber skal leve på det de tjener og ikke på direkte pengestøtte eller andre dårlig kamuflerte "tilskudd". Hadde det vært en reell sjanse for at "financial fail play" hadde kunne virke så ville fotballen blitt mye "renere" på sikt, men jeg er redd at "feigingene" i Uefa/Fifa raskt gir etter når søksmålene kommer fra kjøpeklubbene. En annen grunn til at jeg er skeptisk til rike eiere som spytter inn penger i klubben sin, er at det ofte blir gitt som lån og ikke ren "gave". Ta f.eks. Cardiff der klubben sitter med en gjeld på ca £118 mill, derav £66 er penger klubben skylder til sin eier. Hvis en eier går lei, etter å ha påført en klubb høy gjeld, og høye lønnskostnader, så kan veien utfor stupet for en klubb være kort. I Chelsea var det også slik men der forstod russeren at tilsvarende gjeld kunne skape problemer og gjorde gjelden om til egenkapital som pynter godt på regnskapet. Selv om jeg har vært kritisk til at Arsenal ikke har brukt mer penger på nye spillere i de to siste vinduene, så er det viktig å presisere at jeg aldri har hatt eller vil ha noe ønske om at klubben skal bruke midler som setter klubben i økonomisk fare for å finansiere innkjøp. Jeg har også null ønske om at Kroenke skal spytte inn "privat kapital" til spillerkjøp, bare at at klubben bruker de den tåler økonomisk til eventuelle innkjøp, men innenfor en klart bærekraftig økonomi. Jeg skal nok innrømme at jeg bryter mine "prinsipper" når det gjelder mindre klubber nede i systemet der økonomisk støtte fra eier er livsviktig for å overleve. Når det gjelder ManU så er jeg en av "haterne", men jeg skal villig innrømme at jeg er imponert over hvordan klubben er drevet økonomisk/administrativt (i alle fall frem til det kom nye administrativ ledelse i sommer).

Det første jeg gjorde da jeg så denne var å tenke "hvor feil går det an å ta", men faktisk så tar ikke artikkelen helt feil hvis vi setter det på spissen. Junior Gunners kan faktisk få billetter ned i £10 på kategori C billetter. Men jeg antar at artikkelen er rettet mot "vanlige" folk utenfor de lukkede områdene (family/young guns). Billigste billett er pr.dato £27.50, dyreste £123.50. Prisene skremmer vel ikke "vanlige" nordmenn som er over på en kamp i ny og ne, men det er nok mange "local lads" som blir priset ut av kampene (ikke minst på "storoppgjørene") til fordel for "turistfans" som undertegnede sikkert kan kalles. Det merkes nok også på tribunene der det til tider kan være overraskende stille i forhold til andre baner med mer "edruelige" priser der de lokale utgjør en større del av tilskuerne.

Hvis den drakten som Stefan B (her er også eventuell bortedrakt) har funnet bildet av er den som kommer for neste sesong, så har jeg ingen problemer med den. Det er naturlig at Puma vil sette sitt preg på den. og denne "moderniserte" versjonen ser så absolutt akseptabel ut fra min side. Den eventuelle gule bortedrakten er også helt OK og det skal visst også komme en blå versjon av bortedrakten. (Og så passer det bra at Nike har bestemt seg for å satse på en "hest" i England og akkurat nå er det mye "manure" fra den kanten )

Me too! to uker siden.

Vinn/vinn resultatet for oss er selvsagt uavgjort. Det er alltid hyggelig med Unitedtap, men ser en tabellmessig på det med Arsenaløyne så er det viktig med poengtap for Chelsea. To poeng tapt for begge lag er vinn/vinn for oss.

Uflaks! Dårlig dommer! Skader! Det er lett å bortforklare tap. Selvsagt kan et lag ha uflaks. Selvsagt kan man være uheldige med dommeren i enkelte kamper. Selvsagt kan laget være ekstra rammet av skader, det har vi selv erfart i perioder. Men når det etterhvert blir "gjennomgangsmelodien" å bortforklare dårlige resultat, da er det et klart signal på at noe virkelig er galt. I vår egen klubb så er det ikke fritt for at det også er kommet med "bortforklaringer" fra Wenger når det har gått i mot i enkeltkamper, men ikke så "systematisk" som det jeg får inntrykk av fra Unitedleiren. Det er selvsagt enklere for oss å ikke være så opptatt av å bortforklare ting siden vi tross alt er vant med at ting til tider går oss imot, mens Unted derimot har seilt på en relativt langvarig "medgangsbølge". Da Moyes ble ansatt så var jeg sikker på at han ville få brukbart med tid til å sette sitt preg på laget, ikke minst siden vi tross alt husker at selv Ferguson trengt tid på å bygge laget. Forskjellen er at laget nå har helt andre eiere, det er en kommersiell bedrift på en helt annen måte enn det var når Fergie tok over og de siste tiårs "historie" gjør at kravene er mye større til suksess nå. Jeg tror fremdeles at Moyes får noe tid og jeg tviler på at han blir sparket i sesongen, men jeg er ikke lenger overbevist om at han sitter i managerstolen når sesongen 2014/15 starter i august.

Jeg er så jæ**a lei av denne ukritiske heltedyrkelsen som norsk media har (og har hatt i lang tid) når det gjelder "babytrynet" fra Molde

"Tullingen" som eier Cardiff City har nå gitt manager Malky Mackay sparken. Dette er vel et større tap for Cardiff-fansen enn for Mackay. Jeg er ikke i tvil om at ex-manageren lett finner seg en ny klubb, med en forhåpentligvis mer oppegående eier. Det er vel verre for Cardiff som har en inkompetent eier som tror han kan fotballen og som i verste fall ødelegger klubben.

Arsene Wenger øsnker i følge Sky Sports å fjerne bortemålregelen i de europeiske turneringene. Jeg har en viss forståelse for hans begrunnelse til å fjerne denne regelen, men jeg er mer i tvil om hvilket alternativ som vil fungere. Det mest opplagte er ekstraomganger og eventuelt straffekonk for å avgjøre et uavgjort resultat etter to kamper, men med dagens "tøffe" terminliste så er jeg svært usikker på om dette er et bedre alternativ. Mer rettferdig kanskje, men om det totalt sett er bedre for fotballen er jeg usikker på. Det andre alternativet er å gå rett på straffekonk ved uavgjort etter to kamper, og det er etter min mening mer "bingo" enn bortemålsregelen.

Hentet fra VG: (Fra Tottenhams fungerende manager) Jeg vokste opp som Arsenal-fan og jeg ønsker å se dem gjøre det bra, sier Sherwood i TV-programmet og avslører at faren hans ser nærmest alle kampene til Arsenal fra tribuneplass på Emirates Stadium.

Jeg er helt enig med deg når det gjelder de som er fra den generasjonen som du kaller "Glory Hunters", men i den kategorien så er ikke United-supporterne et hakk bedre så for meg så blir det nei takk til begge deler. Og når det gjelder United så er min negative følelse til den klubben faktisk enda litt verre enn når det gjelder Pool. Det skyldes selvsagt tildels supporterne og i tillegg den unitedfrelste norske massemedia. Selvsagt så skulle jeg tatt med TV-gjengen og supporterne til de to "store" kjøpeklubbene, men i min "daglige" krets så er det vanskelig å finne supportere av de to blå klubbene og når det gjelder supportere til tottene så har jeg enda tilgode å møte (ansikt til ansikt) en person som innrømmer at han/hun holder med den klubben. I min (videre) krets så er det dessverre mange Pool/United, svært få som har vet nok til å satse på klubben i N5 og en hyggelig Hammers-supporter. Du (BølerUlf) har tydeligvis svært "uggne" opplevelser av denne gjengen som i stor grad faktisk er jevnaldrende med meg og derfor forstår jeg din "frustrasjon", selv om jeg ALDRI ville gå så langt som å sette Tottene foran Liverpool i rangstigen når det gjelder ligaseier (dog er sjansen for Gull i PL til laget lenger nord i gata nærmest usannsynlig i lang tid fremover). For meg er det ett lag som jeg gjennom mine år som supporter totalt har fått i vrangstrupen, så derfor i mitt valg mellom pest ok kolera så er Unitedpesten verre enn Poolkoleraen.

Giroud har gjort mye godt denne sesongen, likevel så er jeg ikke i tvil om at et eventuelt kjøp i Januarvinduet MÅ være en ny spiss. Dette ønsket er ikke en mistillit til vår franske spiss, derimot så er han vårt eneste "ekte" alternativ i spissrollen og selv om han har sine svært gode sider så har han også områder der han har klare svakheter. I tillegg så må klubben ta høyde for faren for skade samt behovet for å hviles. Det er heller ikke alle motstandere som "står" like godt til hans evner som spiss. Men skal vi kjøpe en spiss, så bør det egentlig være en spiller som kan være en reell konkurrent til spissplassen og vedkommende må være en annen type spiss og ikke en "blåkopi" av Giroud. Å kjøpe en spiss (i januarvinduet) som er ment å sitte på sidelinjen som reserve i tilfelle skade på Giroud er borkastet, et lån av en slik spiller (ut sesongen) kan derimot til nød aksepteres. "Nye?" Suarez hadde ikke vært meg i mot (total snuoperasjon fra min side siden sommeren ), men jeg har ingen tro på at Wenger/Arsenal legger så mye penger på bordet at Pool ikke kan si nei. Selv om PL har en klar viktigere prioritet for meg enn CL så ser jeg fordelen i en spiller som Suarez inn i januarvinduet da han ikke har spilt i Europa denne sesongen og kan gå rett inn på laget når cupspillet begynner. Det kan også være greit å presisere min "påstand" om at Giroud er vår eneste reelle alternativ på spissplassen pr . dags dato. Walcott kan vikariere, men jeg har problemer med å se han som fast i den posisjonen, og han trengs på vingen. Podolski anser jeg heller ikke som et godt "permanent" alternativ på spissplassen.

Forumbrukeren Arshavin kunne på mange måter ha vært et stjerneeksempelet på en "medgangssupporter". Er synlig når alt går bra og er usynlig når problemene kommer. Men samtidig så tror jeg virkelig at Arshavin er en "ekte" supporter og ikke en medgangssupporter, problemet er derimot at jeg er usikker på hvem han setter høyest. personen/manageren Wenger eller klubben Arsenal! Personlig så har min "support" for Arsene Wenger sunket merkbart de siste årene, og derfor vet jeg at jeg er i den gruppen som Arshavin sikter til når han kommer med sine "bemerkninger". De nevnte bemerkingene tar jeg meg ikke nær av siden jeg tross alt ser hvem som er avsender, de krydrer på mange måter opp tilværelsen i perioder da debatten kanskje kan være litt "stillestående"!

Det så absolutt det jeg også frykter. Behovet for en spiss til i troppen er der uavhengig av tabellplassering.

Nei! Men helsestatusen er betraktelig bedre. Vi får se hvordan immunforsvaret klarer seg når den nå i den kalde årstiden blir utsatt for noen stygge virus (influensatypen?), først noen lyseblå av typen "Shitty" og deretter noen som er av en blåfarge som er en anelse mørkere og som går under typebenevnelse "Chelsky". Det er ikke helt umulig at årets influensavaksine, type "Özil", har hjulpet godt på.

Jeg håper du har formulert deg litt "klønete" , for jeg antar at du som mange av oss andre vil ha inn en klassespiss uavhengig av om vi ligger på toppen eller ikke etter kampene mot City/Chelsea. Det er vel enda viktigere med en "spiss i verdensklasse" dersom vi ikke topper serien da

En ypperlig mulighet for VG til å prøve seg på ordspill. "Store Hull i Liverpool-forsvaret"

Det eneste resultatet som kunne vært bedre, dog urealistisk, var null poeng til begge. 9 poeng ned til ManU og 10 ned til Tottene

Flamini kommer inn i laget og forsetter omtrent der han slapp før ha drog til Italia. Ramsey er som en ny spiller denne sesongen. Men for meg, som tross alt er en erklært Wenger-skeptiker, så føler jeg at det er en annen viktig brikke i spillet som utover denne sesongen fremstår som delvis forvandlet. Det er "the Boss" Arsene Wenger. I sesongen 2012/13 så fikk vi Bould med på benken og til å begynne med så virket det som at han gav laget en skikkelig "innsprøyting" i det defensive spillet, men utover sesongen så fikk (i allefall) noen av oss det inntrykket av at AW selv var mest opptatt av laget fremover og at Bould sin innflytelse ble redusert. Denne sesongen så virker laget mye mer som en enhet der det defensive har fått en høyere prioritet og dermed gir laget en helt annen dimensjon. Selvsagt er det fremdeles ikke perfekt, det er absolutt ting å rydde opp i, men troen på både laget og AW er så absolutt på vei tilbake. Tabellposisjonen er ikke det viktigste elementet i min økende positive følelse, men derimot det som de elleve på banen viser og ikke minst det faktum at jeg synes at AW styrer laget bedre gjennom kampene og at byttene virker mer "intelligente" i år enn de foregående sesongene. Om jeg noen gang returnerer til "Wenger knows"-leiren vet jeg ikke, men skepsisen til AW er i allefall betydelig svekket og det er en stor sjanse for at jeg kan komme til å "akseptere" en ny kontrakt til professoren (selv om den bør vente noen måneder ennå). Hvor vi ligger på tabellen er ikke mitt viktigste kriterium når det gjelder kontraktsforlengelse, men derimot hvordan AW håndterer laget videre gjennom sesongen (og tildels også januarvinduet).