Polljen

Vi er godt på bedringens vei, og har nå en svært "aktiv" sykmelding. Jeg var en av de som mente Wenger burde trekke seg etter forrige sesong (presiserer "trekke seg" ikke sparkes, om det er noen forskjell). Jeg vil gi Wenger mye skryt for det han har fått ut av laget denne sesongen, det fortjener han, men jeg finner det for tidlig å konkluderer om han bør få ny kontrakt når den inneværende går ut til sommeren. Det er som sagt mye positivt, men til tross for gode resultater og tabelltopp så er det en del ting som skurrer og jeg vil se hvordan han takler (eventuell) motgang utover sesongen. Det er få lag som ikke har en "down-periode" i løpet av sesongen, så spørs det om han da blir den "grinete" Wenger igjen uten altfor mye fantasi eller om han følger opp gode takter for å forkorte en eventuell dårlig periode. Jeg avskriver ikke en eventuell ny kontrakt til Wenger, men mener at det er altfor tidlig å inngå den nå. PS!! Jeg er forresten svært så enig med de tre punktene ben elfen nevner.

Absolutt moro! Totalt uventet.

Spissplassen er den eneste posisjonen som jeg tror blir forsterket, Giroud trenger konkurranse/backup på denne posisjonen. Når det gjelder resten av laget så tviler jeg på at det kommer noen forsterkninger før til sommeren. Jeg leser (på nettet) at det er enkelte som forventer at Fabianski og Vermalen forsvinner i januarvinduet, noe som jeg er mer tvilende til. At Vermalen eventuelt vil vekk for å spille seg til plass på VM-laget til Belgia kan selvsagt være rett, men om Wenger aksepterer et slikt salg er jeg mer tvilende til. Fabianski forsvinner nok, men først til sommeren tror jeg, Selvsagt så er det en (teoretisk) mulighet for at en "unik" kjøpssjanse kan bli tilgjengelig i vinduet, men den skal være svært "unik" for at klubben åpner pengesekken i januar. Jeg forventer heller at en styrking av laget kommer til å skje neste sommer. Skulle spillere bli solgt i januarvinduet så må de selvsagt erstattes med likeverdig/bedre kvalitet, med unntak for eventuelt salg av "tribunefyll".

Hvordan ville det nye videosystemet som skal registrere om en ball er inne eller ikke fungert ved en "scoring" som den Leverkusen fikk mot Hoffenheim? En slik "scoring" passerer aldri mållinja, men går likevel (feilaktig) i mål. Sjansen for at noe lignende skulle skje i PL er selvsagt liten, og i en animert videoreprise vil jo vi (sannsynligvis) se at ballen går i mål på en unaturlig måte. Men dommeren får så vidt jeg vet kun en "tekstmelding" på sin klokke hvis ballen blir registrert i mål.

Beklager Safe Hands, følte for å endre spørsmålet ditt litt. WBA har blitt et formlag de siste rundene. Men svaret på spørsmålet er selvsagt NEI (tror jeg).

1-1 = perfekt resultat. Begge lagene "taper" to poeng!

Iflg en artikkel på gunners.no sin framside så bryter "Silent" Stan tausheten i et intervju med The Mirror. I denne omgang så skal jeg ikke kommentere det som kommer frem, men siden intervjuet er fordelt og/eller omtalt over flere artikler i The Mirror så vil jeg her prøve å samle sammen linkene til de artiklene om foreløpig er kommet: Arsenal's Stan Kroenke very keen for Arsene Wenger to stay on as their manager Arsenal's Stan Kroenke targets the title and drools over "great" Mesut Ozil Revealed! Inside the Arsenal bid to buy Liverpool's Luis Suarez, with owner Stan Kroenke John Cross on Stan Kroenke's interview: Arsenal's owner is energised, vibrant and determined to win the title Arsene Wenger honoured by Stan Kroenke's support as he celebrates 17 years at 'special club' Arsenal

Siden Tottenham møter Chelsea kommende helg så kan det bli "tynnere" på toppen hvis vi bare selv leverer et godt resultat i Wales.

Mens vi venter på søndagens kamp, så er regnestykket enkelt: 3 poeng = tabelltopp Kortvarig eller "langvarig" topp spørs på hvordan det går senere på søndagen med tottene og målforskjellen. Men tabelltopp er tabelltopp!!!!

Takk for dagens dikt! (Bare vent, det kommer kanskje etterhvert ønsker om flere dikt)

Det å bestille billetter på red membership er relativt greit. Men du bør være klart ved maskinen når billettsalget starter siden det ofte er utsolgt ganske raskt. Som Kim skriver så er det kun en billett pr membership og du kan "pare" de andre med ditt eget slik at du kan bestille på alle de aktuelle kortene. Det å "pare" kortene trøblet jeg litt med, men det var kanskje meg som var problemet, så jeg vil anbefale deg å gjøre unna dette i god tid før billettsalget starter slik at du er sikker på at alt er ok. Men selve bestilingprosessen på arsenal.com er ganske så grei.

Hvorfor kan vi ikke være kritiske til sendrektigheten til Wenger på overgangsmarkedet? Özil kunne nok ikke vært kjøpt før siste dag, det medgir jeg, men for mange av oss så burde stallen vært komplementert med flere "kvalitetskjøp" og det burde vært gjort før 1. august. Ja Wenger har gitt klubben mye, ingen tvil om det, men han har også sine svakheter. Får vi ikke lov til å stille spørsmål ved det vi "anser" som hans svakheter? Skal kritikk av Wenger ikke være tillatt? Om du er oppgitt over at 90% her inne "dømte" Wenger, så kan vel enkelte av oss bli "oppgitt" over noen ytterst få av de resterende 10% som ikke klarer å se årsaken til at det eksisterte en grunn til å "dømme" Wenger. Vurderinger av tilstander bør ikke være svart/hvitt, det gjelder om det er politikk, livssyn eller noe så "banalt" som vurderingen av situasjonen i Arsenal. Det meste har sine gråsoner og etter min mening så har de fleste her på forumet, uansett om de hører til "Wengers know"-gruppen eller "Wenger do not know everything"-gruppen, evner å se både det positive og det negative som skjer i klubben. Dessverre så finnes det noen få i begge grupper som bare klarer se den ene siden av saken. Hvis Özil flopper skal da Wenger få skylden spør du, jeg vet ikke svaret i dag. Det spørs hvordan Wenger bruker Özil. Det er vel flere som mener at det finnes enkeltspillere (som ikke er i klubben idag) som har floppet p.g.a. at de har blir brukt feil av Wenger, ikke minst det at de ikke er brukt i den rette posisjonen ut fra hva som var deres styrker på fotballbanen. @Madsis Grunnen til at det kommer så mange negative kommentarer mot forumbrukeren Arshavin er ikke at ha tar feil i ett og alt, selvsagt har han rett i "deler" av det han skriver. Problemet er at han er et "erkeeksempel" på en som bare fungerer i medgang. Han dukker opp når det skjer noe positivt resultatmessig, tabellmessig, eller på overgangsmarkedet. Hans måte å diskutere på er å bruke "hersketeknikker" som de uttrykkene som ligger i "quoten". Jeg tviler på at noen klarer å finne andre forumbrukere som så gjennomført går etter mannen istedet for å diskutere sak At Arshavin sannsynligvis er Wengers største beundrer har jeg ikke noe problem med, at han ikke klarer å finne noe negativt med hva Wenger gjør i klubben MÅ jeg akseptere. Men Arshavins måte å argumentere på ovenfor de av oss som ikke deler denne "totale" beundringen av Wenger, gjør at han får mange "negative" kommentarer når han en sjelden gang dukker opp.

Om mine innlegg er rødglødende tviler jeg på, men jeg er en av de som du sikter til. Jeg står på all den kritikk jeg har kommet med mot Wenger og det gjør jeg med hevet hode. Jeg har også sagt at når Wenger handler positivt om det er på transfermarkedet eller i samband med kamper så har jeg ingen problemer med gi han ros for dette. Jeg ser ingen grunn til å hylle Wenger etter sommerens overgangsvindu. Signeringen av Özil er fantastisk og vedrørende det konkrete kjøpet har jeg bare superlativer å komme med når det gjelder Wenger. Men når det gjelder å "hylle" Wenger så er det ene kjøpet ikke nok. Vi har fremdeles posisjoner som burde vært forsterket, vi har en tropp som burde vært kvalitativt "bredere" og jeg er fremdeles skuffet over at Wenger er så treig med å handle "i tide" på overgangsmarkedet. Jeg er klar over at kjøpet av Özil ikke kunne skje tidligere, men det finnes flere posisjoner som burde vært besatt før seriestart. Når det gjelder den taktiske klokskapen så har jeg fremdeles mine reservasjoner. Det er få lag som de siste sesongene har vært slike eksperter til å rote vekk et overtak, både spillemessig og resultatmessig, som det Arsenal har vært. Jeg har utallig ganger skrevet at jeg håper at Wenger klarer å legge bort noe av sin stahet når det gjelder formasjoner og spillervalg og at han vil klare å forbedre sin evne til å endre taktikk under kamp. Mangelen på dette har faktisk vært mitt største ankepunkt mot Wenger, ikke transfer-markedet. Så jeg forsetter inn til videre å se på Wengers rolle som Arsenalmanager med et skeptisk blikk, men som jeg også har sagt så håper jeg at "Wenger knows"-gjengen er de som får rett når vi kommer til midten av mai neste år. Jeg vil ikke ha noen problemer med å "hylle" både Wenger og dere hvis Arsenal fullfører en god sesong, først og fremst spillemessig men også resultatmessig.

"Sportsredaktør i TV2, Vegard Jansen Hagen, forklarer valget av Arsenal-kampen på følgende måte: – I runde fire blir dette Sunderland – Arsenal. Gunners har gode seertall de siste sesongene og er Norges tredje største supporterklubb. Det betyr Arsenal fremfor naboen Spurs denne runden." ---------- Det er jo en selvfølge at Arsenal alltid skal komme fremfor Spurs

To gode innlegg som jeg kan slutte meg til Wwnger har som alle andre mennesker sine styrker og sine svakheter, og kjøpet av Özil skal absolutt feires og vurderes med optimisme. Men jeg er redd for at de som nå tar fullstendig av med "Wenger knows" og en ukritisk hyllest av vår manager lett kan komme til å oppleve en blåmandag når vi er tilbake i hverdagen. Özil er et godt steg fremover, men vi har flere steg å ta før vi er "#1".

Dette med at spillere gleder seg til å komme til en klubb, og at de gleder seg til å jobbe med den konkrete manageren, er noe man bør ta med en "liten klype". Nei, jeg sier ikke at de taler usant for jeg tror nok at det ligger en viss sannhet i slike uttalelser. Men saken er vel egentlig så enkel at de kan ikke si så mye annet uten å virke som noen "lykkejegere". Jeg er glad for at vi signet Özil, og jeg tror at ser fram til å komme til Arsenal. Men jeg er ikke overbevist om at Wenger var den store og eneste grunnen til at han nå kommer til klubben. Hadde en annen storklubb, som f.eks, ManU, lagt nok (mer) penger på bordet enn Arsenal gjorde så ville jeg ikke vært overrasket om at han hadde havnet et annet sted. Slik er fotballverden, det å velge klubb er en miks mellom økonomi, sportslig ambisjonsnivå både fra spiller og klubb, For noen spillere så er "fast plass" alfa og omega, for andre så teller økonomien mest. Som sagt slik er fotballverden og mye av "preiket" som kommer ved en overgang er nødvendig for å tilfredstille media og fansen. Så om Özil først og fremst kommer p.g.a. det beste (eneste) tilbudet eller p.g.a. Wenger er ikke så viktig for meg. Det viktige er at han kommer!!!

Jeg linker sjelden til rykter, men siden ryktet gjelder en nordmann så får jeg ta de med. Prismessig og "nivåmessig" vil det passe overens med det Wenger har stått for de siste årene. Men er det sannsynlig? Ikke umulig, men det er nok bare er av de mange fantasifulle tankespinnene der ute!

Om du motsier deg selv eller ikke, skal jeg ikke bedømme. Det jeg (og andre her) må gå ut fra er hvordan vi oppfatter ditt innlegg (i dag kl 10.28, samt dine kommentarer deretter). Hvis jeg det er jeg som misoppfatter dine meninger så er det ikke noe jeg "ønsker" å gjøre. I ditt "originale" innlegg #5655 så skriver du: "Alt dette og all galskapen forøvrig i dette vinduet gjør at min tro på Wenger igjen har fått en oppsving. Han ser at kvalitet ikke er linket med pris og ingen kan betvile hans evne til å identifisere ett talent. Det er noe man har i seg og det forsvinner nok ikke." Jeg innrømmer så absolutt at Wenger har gjort noen fantastiske kjøp i sin tid i Arsenal både i sin tidlige periode og i senere tid. Men så har det heller ikke manglet på kjøp som på ingen måte kan kalles geniale, noen er vel rett og slett komplette "bomkjøp", og derfor så klarer jeg ikke på samme måte som deg å hylle hans evne til å identifisere talent. (hvis nødvendig så skal jeg nok klare å fremskaffe en grei liste over slike spillere, men jeg tror nok du har like god greie på spillerkjøp som vi gjerne skulle vært foruten) I ditt svar til meg #5659 så skriver du: "De siste dagene har jeg brukt til å ta to steg tilbake for å prøve å forstå Wenger og ikke bare ønske noe ut i fra mitt hode basert på min manglende kunnskap. " Jeg skal så absolutt ikke påberope meg noen stor kunnskap, og jeg sliter sterkt med å forstå Wenger. I det samme svaret så skriver du: "Og jeg er enig med deg. Stallen teller per nå 13, men noen kommer tilbake og andre forsvinner. Den er for tynn, uten tvil. " Siden du innrømmer at stallen er for tynn, så forstår jeg ikke hvorfor du finner det nødvendig å angripe enkelte andre her, som påpeker at det har vært handlet spillere som klart ville forsterket Arsenal sin "stall". Vi trenger slik jeg ser det å forsterke både bredden i troppen i tillegg til noen enkelte nøkkelposisjoner.

Joda, det er mye av det du skriver som jeg absolutt kan være enig i. Priser er hinsides, det mener jeg lønninger er også. Vurderingen din av spillerne som har blitt kjøpt av andre klubber har jeg ikke nok kjennskap til, så derfor ser jeg ingen grunn til å "skape" uenighet angående det. At vi har en relativt bra grunnstamme (førsteelleve) er jeg også enig i, men så begynner det som gjør meg noe mer pessimistisk enn deg. Du skriver: " Dagens 13 spillere er gode. De er tildels meget gode når alt klikker, og litt mindre god når ting koker fullstendig. Men, de er mer sammensveisede enn jeg kan huske Arsenal har fremstått på lang tid." Jeg kan være 100 % enig i dette utsagnet, men i ditt innlegg så utelater du helt og holdent det faktum at stallen (også p.g.a. skader) er så tynn at når vi ikke har de nevnte 13 spillerne tilgjengelig så sliter vi. Hva har vi i backup? Svært lite! Når du skriver et langt (godt) innlegg om andre klubbers mislykkede (eller potensielle sådanne), så får jeg nesten inntrykk (sannsynligvis feilaktig) at du prøver å dra fokuset bort fra problemene i vår egen klubb. Jeg har vært og er forsatt svært skuffet over Wengers innkjøpspolitikk. Ikke fordi at han lar være å kjøpe uansvarlig dyre spillere, men fordi han av en eller annen grunn ikke ser behovet for å skape en tropp det skadde spillere kan erstattes med kvalitet. Jeg er også skuffet over at han ikke ser behovet for å styrke enkelte posisjoner på banen, når midlene tross alt er der. Nei, jeg ønsker ikke at vi skal bli en stor "kjøpeklubb". Selv om vi har (mye) penger, så innser jeg at det ikke betyr at alt kan brukes på spillerkjøp, tvert i mot vi skal forsette å ha en god del av pengene "på bok" for å sikre fremtiden. Jeg har gått fra "Wenger knows"-gruppen til gruppen for "Wenger skeptikere", og det er ikke med lett hjerte at jeg nå er blitt relativt kritisk. Jeg skulle virkelig ønske at Wenger både på og utenfor banen tok grep som ville lose meg tilbake til den første gruppen, men dessverre så har de siste sesongene vist meg at så sannsynligvis ikke vil skje.

Det er jo lov å håpe! For å være litt mer alvorlig, så er jeg enig i at vi ikke skal se så mye til hvilke (og hvor mange) spillere Tottenham har kjøpt, for meg er det uten interesse. Selvsagt så forstår jeg at man gjerne vurderer om det noen av de spillerne som Tottenham har kjøpt som ville vært en forsterkning hos oss. Det å være sikkerpå at en spiller vil være suksessfull i en ny klubb er helt umulig å spå. Det finnes eksempler på at en "suksessfull" spiller blir brukt feil i en ny klubb og blir sett på som en "flopp", og det finnes eksempler på at en "middelhavsfarer" får ett nytt liv under den rette manageren. Det som vel frustrerer mange er vel det faktum at Tottenham "prøver" å forsterke laget i motsetning til Arsenal. AVB forstår (sannsynligvis) i det minste at laget har sine svakheter som må fylles. Om det er et vellykket prosjekt får tiden vise. Mange (de fleste) av Arsenal-fansen erkjenner at laget pr. idag har en god men for liten grunnstamme, samtidig så føler noen av oss at Wenger ikke er av den samme oppfatning og som det er blitt sagt mange ganger før så mener vi at eventuelle handler kommer i seneste laget. Hvis det å handle sent alltid betydde bedre kvalitet enn det å være ute i tide med spillerkjøp, så hadde jeg (og sikker mange andre) holdt kjeft, men det er ikke min erfaring. Personlig så vil ikke jeg ha mange og nødvendigvis dyre spillere, jeg vil ha inn spillere som forsterker konkrete posisjoner i laget og ikke noen som bare i hovedsak skal oppholde seg på benk eller tribune.

Vi får vel kanskje være enig om å være uenige. Som jeg skrev i mitt første svar til deg, så erkjenner jeg at det også er gjort gode kjøp i overgangsvinduenes siste "timer", men jeg er sterkt uenig i at tidlige signeringer er "overrated". Men selvsagt finnes det mindre gode handler der også. Våre siste "planlagde" kjøp var vel Podolski som var klar lenge før overgangsvinduet åpnet, og Giroud tidlig i vinduet. Om det var gode kjøp strides vel de "lærde menn" om, og de kan sikkert brukes som argument mot tidlige signeringer, med hvis nødvendig så skal jeg vel finne en del "bomkjøp" som er gjort i de siste dager av vinduet. Når det gjelder Arsenal så er det blitt en trend at kjøpene kun skal skje når det er absolutt nødvendig, og det er positivt at det skjer noe når det absolutt trengs. Et eksempel er Monreals kjøp, da Gibbs ble skadet sist sesong. Samtidig så var ikke vår backup på den plassen så mye å rope hurra for, så kanskje burde plassen vært forsterket før skaden til Gibbs. Med den "positive" utrenskningen av stallen denne sommeren kombinert med langtidsskader så var vår grunnstamme farlig tynn, og det er også et argument for å handle før sesongstart. Det er også et paradoks at Wenger som er "forkjemper" for å kutte ned deadline for transfervinduet (til sesongstart) er den som legger de fleste av sine kjøp til vi har spilt ett par tre kamper av den nye sesongen.

Jeg ser at det kommer positive tilbakemeldinger her vedrørende det enkeltspillere og det stallen har levert i de siste kampene, og jeg er på ingen måte uenig i dette. Noen spillere har virkelig imponert meg med en klar positiv utvikling, noen går det mer sakte med, men viljen og innsatsen har en klar positiv trend. Ramsey er vel den som totalt sett har imponert meg mest, og i tospann med en god DM så har jeg mye større tro på han nå enn tidligere, men som den som skal ha det defensive "hovedansvaret" på midten så mener jeg han har et stykke igjen. Cazorla har tatt sjumilssteg fra seriestart til returkampen i CL-kvalifiseringen. Sagna viser at han kan være en god backup i midtforsvaret og det hjelper så absolutt. Uansett så ser det ut til at vi alle er enig i om at troppen viser lovende tendenser, men den trenger virkelig å tilføres både bredde og ekstra kvalitet. Det som fremdeles gjør at jeg ikke klarer å ta av er at vi ennå ikke har møtt motstandere som er av den mer ypperste kvalitet. Fulham og Fenebache skal ikke være de rette klubbene å måle vår kvalitet opp mot. Det skulle heller ikke Villa være, så om de var bedre enn forventet eller om tapet rett og slett var et "arbeidsuhell" er foreløpig et åpent spørsmål. Vi får kanskje en del svar kommende søndag når vi møter laget fra N17.

Hvorfor ikke? Vi som har kommet med kritiske kommentarer før vinduet er over har pekt på et par punkt. Det ene er at dette vinduet synes å stemme helt og holdet overens med de foregående vinduene, der spillere av variabel kvalitet, blir kjøpt inn i "siste sekund". Jeg erkjenner selvsagt at noen av de nevnte kjøpene har vært gode, men noen også vært absolutte fiaskoer. Enkelte har kun skjedd p.g.a. skader rett før vinduet stenger (på posisjoner der vi i utgangspunktet hadde dårlig med backup). Det andre punktet mange av oss er kritiske til er Wengers manglende evne eller vilje til å få på plass nysigneringer før sesonger starter. Vi ønsker at nye spillere skal få en best mulig sjanse til å bli samspilte med laget før første seriekamp. Unnskyldningen om at det er så vanskelig å finne de rette spillere før de siste dagene aksepterer jeg ikke. At det kan finnes enkeltspillere manageren vil ha som det trengs tid til å "bearbeide" selgende klubb forstår jeg, men ikke at det skal gjelde alle aktuelle spillere. Jeg ser ikke bort fra at Wenger slår til med et "Kjempekjøp" eller to. Og gjør han det så skal han få skryt for det, men det unnskylder på ingen måte den generelle sendrektigheten som manager/admin/styret viser når det gjelder spillerkjøp.

"Arsene Wenger believes Arsenal fans have been "brainwashed" by the constant negativity surrounding his team". Dette står det å lese i noen nettaviser, som først og fremst har sitt tilholdssted på andre kontinenter. Personlig så synes jeg det er å dra tolkningen av hans påståtte uttalelse noe langt: "It's just like that at the moment. You (the media) have brainwashed a little bit the Emirates. "Maybe rightly so, because we haven't won trophies for years; everything is always negative. "We have to live this out and just play football well." Som sagt så er jeg usikker på om eller hvor denne uttalelsen kom, men den gav meg i alle fall en grunn til å gå i meg selv og tenke litt, så jeg har som utgangspunkt at denne uttalelsen har kommet fra Wenger. Har Wenger et poeng i at media driver med "hjernevask", ja faktisk så er jeg enig i det, men jeg er forsåvidt uenig i hvem som er "offeret" for denne hjernevasken. At det er medias skriverier (og tv-kommentarer) som har ført til at fansen er kommet på kant med Wenger & co er jeg totalt uenig i. Mishagsytringene/skepsisen/kritikken fra store grupper kom i god tid før media startet sitt mediasirkus. Slik jeg ser det så driver media med en hjernevasking av hverandre. For meg så startet medias interesse med at noen der plukket opp den kritikken som kom fra fansen og andre rundt klubben. Samtidig så har deler av media en så liten fantasi at det som kommer fra den kanten i stor grad er "oppgulp" fra det som tidligere har kommet frem. Så at media har entret en "massesuggesjon" som man kan kalle hjernevask, er jeg ikke i tvil om. At fans har blitt grepet av denne hjernevasken, ja det finnes offer der også, men jeg har såpass tiltro til fansen at mange av de har gjort seg sine selvstendige tanker. Nå har jeg på ingen måte tenkt å vurdere om mine forum-kollegaer er grepet av denne påståtte hjernevasken, men heller ta noen tilbakeblikk i min egen tid som Arsenal-fan. Min spede tilstand som Arsenal-fan startet tidlig på syttitallet, og som en liten pjokk i ei lita bygd langt vest så var kunnskapen om Arsenal heller liten, men jeg visste i det minste at jeg skulle hei på det rette laget. I min ungdomstid så fulgte jeg med Arsenal, det var aldri snakk om noen andre "kandidater", men detaljkunnskapen var det så som så med. Hos meg så var ikke engelsken god nok til å tenke på engelsk radio, og Riksaviser hadde jeg ikke "satt kloa i " ennå. Utover åttitallet så kom kunnskapen sigende sakte men sikkert, og det hjalp også med noen år i hovedstaden. Tidlig på nittitallet så ble jeg mer aktiv og svært mye av min "aktive" Arsenal-karriere har vært under innflytelse av Arsene Wenger. Arsene Wenger har vel med unntak av de siste to-tre årene vært en "ledestjerne" og "Wenger knows" vart flittig brukt. Jeg tok som regel parti med Wemger i de fleste "program" som Wenger annonserte og selv om resultatene (les: titler) etterhvert ble magre så var det selvsagt ikke Wenger sin feil. Som sagt så startet jeg for to tre år siden forsiktig å stille noen spørsmål ved Wengers disposisjoner. På høsten i fjor så gikk jeg så langt som å tillate meg å stille spørsmål ved Wengers fremtid i klubben. Utover vinteren/våren sa jeg klart i fra om at Wenger burde forlate skuta denne sommeren, og det står jeg ved fremdeles. Samtidig så skal det mye til at jeg vil bli av de som eventuelt roper "Spark Wenger" i løpet av sesongen. Jeg vil nok stillferdig uttale at "kontrakten bør ikke fornyes". Så er jeg hjernevasket. NEI! Min overgang til Wenger-skeptikerne er noe som har modnet over tid, og jeg tviler på at mitt standpunkt blir endret. Samtidig så ville ikke noe gledet meg mer enn at Wenger forlater boblen og starter å leve i den "virkelige" verden. Hvis han klarer å skape ett godt lag kommende sesong, så har jeg ingen problemer med å hylle Wenger. for ros skal gis der det er fortjent. For meg er ikke titler viktigst, men et lag der en manager klarer å få det beste ut av sitt lag, bygd på de ressurser som er tilgjegelige. Men i min "boble" i min "verden" så ser jeg dessverre ingen tegn til at Wenger forstår alvoret. Har jeg vært hjernevasket. Her er det vanskeligere å komme med et klart svar, men med hjelp av "etterpåklokskapen" så ser jeg tegn til "hjernevask" når jeg var i min mest intense "Wenger knows"-periode. Så JA, jeg var sannsynligvis ett frivillig offer for den massesuggesjonen det var rundt Wenger på den tiden. Men jeg ser ingen grunn til å skylde på media eller noen andre for akkurat det. Den gang da så hadde jeg det sannsynligvis godt som en "hjernevasket" Arsenalfan. Men det er jo intet som varer evig.

Ja, Blåbærmuffins. Men for å være alvorlig, så legger heller ikke jeg all skyld for det som har skjedd over på Wenger. Det er mye (svært mye) ansvar som må legges på eier, styre og administrerende. Men Wenger har vel mer en en gang sagt at det er han som bestemmer hvem som skal inn (og ut for den saks skyld). Han har selv klart antydet at han har hatt penger til rådighet (tenker da på de to siste sommervinduene) og at det er han som har ment at behovet for å forsterke laget ytterligere ikke har vært nødvendig. Vi kan som sagt "synse" og legge mye skyld oppover i systemet, men det er ikke til å komme fra at Wenger må ta sin (store) del av skylden for hva klubben er i dag. Akkurat som han fikk hoveddelen av æren i sine gode år i managerstolen, Hvis eier/styre/admin har laget problemer for han, så betyr det at han lyver når han uttaler seg om sin egen innflytelse, og kanskje enda værre at han eventuelt ikke har tatt konsekvensen av denne "overstyringen" p.g.a. den "feite" lønna han har i klubben. Jeg har ikke den minste anelse og han har blitt "overstyrt" av Ivan og styret. Jeg vet ikke så mye som helst om det indre liv i klubben, og det tror jeg heller ikke så mange andre av fansen heller vet så mye om. Jeg må faktisk vurdere Wenger ut fra det han blir sitert på, og da først og fremst fra "offentlige" kilder som arsenal.com og intervjuer på TV. I tillegg så må jeg vurdere han utfra hvordan jeg, rent subjektivt, oppfatter hans måte å lede laget på. Joda, jeg kan kanskje ha en elendig vurderingsevne, men merkelig nok så synes en del andre å en ganske lik måte å oppfatte mye på samme måte. Ut fra det jeg har skrevet over, så finner jeg ikke noe som skal unnskylde Arsene Wenger sitt ansvar for den stand Arsenallaget er pr. dato.