Polljen

Jeg har lenge planlagt en tur over for å se sesongens siste hjemmekamp mot WBA, og hadde planlagt å sitte ved hjemme-pc når billettsalget (red member) åpnet for en uke siden. SItte ved PC gjorde jeg, men den som glemte hele greia der han satt (alz?) var undertegnede, så ti timer senere demret det for meg og iflg Arsenal.com så var det da utsolgt. Men nå har Ticket Exchange åpnet og da var undertegnede ganske så snar til å få seg en billett, og jeg vil rette en stor takk til vedkommende som ikke kunne/ville benytte seg av sesongbilletten denne dagen

Hvis man med "de desidert beste" mener spillere med den høyeste stjernestatus, så kommer de ikke til Arsenal uansett om vi er med i CL eller ikke. Jeg er også usikker på om jeg vil ha spillere i den kategorien ikke minst siden de vil "sprenge" et allerede høyt lønnsbudsjett. Det jeg ønsker er å få inn spillere som ligger rett under "stjernesjiktet" og som passer sammen. For meg så virker det som at flere av kjøpene de siste sesongene er ganske vilkårlige og ikke tenkt å passe inn i et system. I Wengers tidlige periode så hadde vi spillere som fungerte sammen der det var rett spiller i rett posisjon, i de siste årene så har det blitt kjøpt spillere som ofte må spille i posisjoner som ikke er den rette for de. og her tenker jeg ikke minst på at det er lenge siden vi (med unntak av Walcott) har hatt spillere som virkelig kan utfylle vingposisjonen. Kjøpet av Özil burde vært en genisstrek, men mangelen av spillere som kan utnytte hans kapasitet har etter min mening gjort kjøpet nesten meningsløst. Det som har kjennetegnet Arsenal i altfor mange kamper er et overtak fram til motstanders sekstenmeter der det meste så går i stå. Uansett hvem som blir kjøpt og i hvilke posisjoner så håper jeg på at kjøpene skal gi en "mening". Har Arsenal FC godt av å havne utenfor topp fire. Jeg er usikker, men jeg kan se "fordelen" med at styrer/eier da må ut av den komfortsonen de nå har vært i der CL-plass og økonomisk gevinst har vært sikret (av og til med et nødskrik) hvert år. Jeg ser ikke bort fra at det å ikke komme med i CL kommende sesong kan være bedre for Arsenal på lang sikt, enn den vanlige "vi er fornøyd med fjerdeplass"-situasjonen vi har vært i alt for lenge.

Selvsagt vil markedet for "stjernespillere" skrumpe hvis vi misser CL neste sesong, men det vil fremdeles være mange spillere tilgjengelig som ville styrke Arsenal. At det ikke kommer til å skje store ting med Wenger ved roret er jeg enig i (uavhengig av CL eller ikke-CL), men jeg er ikke så altfor bekymret over hva som vil skje med om vi får en ny manager som må styrke laget for ikke-CL spill. Andre lag som ikke er "fast" deltaker i CL klarer å styrke sine lag, så hvorfor skal ikke Arsenal kunne klare det (hvis Arsenal virkelig ønsker å styrke laget)

De tre ønskene bifalles. Min eneste endring i det du skriver er at det ikke bare er ønskelig at erstatninger er like gode/bedre, erstatninger MÅ være like gode bedre

For noen så er det kun pokaler som teller, for andre er det kontinuiteten i ledelsen som teller og for meg så er det det jeg ser på banen som teller. Jeg kunne fremdeles leve med fjerdeplasser, uten noen problemer, hvis det var det beste laget kunne levere ut fra både sine menneskelige og finansielle ressurser. Selvsagt lengter jeg etter trofeer og suksess, men for meg er det ikke det viktigste som Arsenalsupporter. Men når jeg sitter og ser Arsenal spille kamper (over flere sesonger) der det til tider totalt mangler "ledelse" fra sidelinja, der byttene går etter klokka og "vanen", der spillerne springer rundt som noen hodeløse kyllinger når benker ikke klarer å svare på motstanders omlegging av taktikk under kamp da blir jeg mer og mer frustrert. Når det gjelder overgangsmarkedet så forlanger jeg ikke store stjerner innkjøpt til overdrevne priser og fantasilønninger, men jeg forventer at utgående spillere blir erstattet med noen som holder minst like god kvalitet. Jeg forventer også at "svake" lagdeler blir forsterket så lenge klubben har økonomiske muskler til å bære en slik forsterkning. Jeg er kanskje kravstor, men jeg forventer egentlig ikke "gull og grønne skoger" hverken fra Wenger eller Kroenke & co, men jeg forventer meg at klubben benytter de ressursene de har innenfor en sunn økonomisk ramme. Jeg har fremdeles stor respekt for Wenger, men samtidig så er jeg så absolutt i det berømte "hylekoret" der jeg mener at Wenger selv bør vurdere sin stilling (jeg har ennå ikke tatt ordene "spark Wenger" i min munn og ønsker heller ikke å si det i fremtiden). Ett av mine problem er at han er blitt for "stor", for mektig og til tider så kan det være vanskelig å skille mellom Arsenal og Arsene. I de fleste bedrifter så har en toppleder en "best før dato", der de ikke lenger klarer å ta til seg endringen som skjer i bransjen rundt de og da "lider" samtidig bedriften av dette. For meg så synes det som at "fotballtiden" har gått fra Wenger, det er kommet nye spennende trenere som tar fotballen et steg videre mens Arsenal i beste fall står på stedet hvil. Det er ikke umulig at Wenger fremdeles kunne ha noen gode manager-år fremfor seg, men de måtte da være i en ny klubb med nye krav og impulser. Når jeg ber om at Wenger trekker seg etter denne sesongen så er det ikke av mangel på respekt for Wenger, men fordi jeg mener at Arsenal trenger noe nytt både innen ledelse og spillemateriell, og under Wenger så er det tvilsomt at vi ser noen særlige endringer.

Lett å være enig i dette. Det finnes mye kvalitet rett under nivået "stjernespiller". Özil var et godt kjøp som vi vil kunne dra stor nytte av i de kommende sesongene og du har delvis et poeng her, problemet er at det ikke hjelper så mye å kjøpe store stjerner hvis ikke laget samtidig har spillere som "stjernen" kan nyte godt av. I inneværende sesong så har vi manglet en (flere) offensiv(e) spiller(e) som Özil kan dra nytte av. Ut fra det lille jeg har sett av Drmic så kan han være en slik spiller. Vi trenger ikke nødvendigvis mange stjerner der framme men vi trenger fart og målteft på topp. Hvis Drmic er det "røverkjøpet" (rimelig) som det antydes, og besitter de kvaliteter som det kan virke som, så vil det slik kjøp forhåpentligvis gi rom for flere nyanskaffelser. Nå tar jeg ryktene om Drmic med en stor klype og skriver det foreløpig på kontoen for lite sannsynlig. I motsetning til en del bloggere og nyhetsmedia så er ikke en tweet fra "Jan Åge" det samme som fakta/sannhet i mine øyne.

Jeg aksepterer at vi på ingen måte kan gardere oss for et stor antall skadde (nøkkel)spillere, og at et hvert lag vil lide mer eller mindre ved skadde nøkkelspillere. Men når det gjelder Arsenal så mener jeg at backupen generelt er for svak i forhold til våre mest relevante motstandere slik at skader på våre nøkkelspillere blir enda mer utslagsgivende. At City er en skygge av deg selv i enkeltkamper kan selvsagt tillegges skader på viktige spillere, men hos Arsenal er det ikke snakk om enkeltkamper, det har nesten blitt en "regel". Ved starten av sesongen så kritiserte jeg mangelen på forbedring i troppen og jeg fikk delvis svar på tiltale, men selv om det er lett å la etterpåklokskapen tale så står jeg helt og holdent ved den kritikken jeg egentlig har kommet med hele sesongen. Ramsey er en spiller jeg tok fullstendig feil av før sesongen, og jeg vil påstå at han har vært vår mest verdifulle spiller denne sesongen og derfor en spiller det har vært umulig å erstatte. Özil er en fantastisk spiller, som vi vil få stor glede av fremover hvis vi har offensive spillere som kan dra nytte av hans egenskapet. Özil har likevel en vist svært variabel innsats denne sesongen, og det virker litt som at han liksom mye annet i vårt offensive spill har lidd under fraværet til formspilleren Ramsey. Med utgangspunkt i form og det faktum at han har hatt "feil" spillere rundt seg så føler jeg ikke at tapet av Özil er så stort som det burde være. En Özil i storform med fart rundt seg ville vært et stort tap. Walcott hadde noen bra kamper, men skader både tidlig og sent i sesongen har gjort at han denne sesongen ikke har fått blitt noen nøkkelspiller. Walcott er og blir en viktig brikke i troppen hvis han kan holde seg skadefri. Helt korrekt. Jeg trodde det var det jeg hadde fått det frem i mitt innlegg, men nok en gang så skriver jeg kanskje utydelig. Liverpool uten de nevnte spillerne ville gjort livet merkbart surere for et ikke helt perfekt Liverpool-forsvar. For Liverpool så kan man si at "angrep har vært det beste forsvar" og det har løftet hele laget. Arsenal med skader mangler totalt denne evnen til å bruke den offensive delen til å gjøre livet surt for motstander og dermed demme opp for en del av de problemene vi da får bakover. Selv med den nevnte Arsenalspillerne skadefrie så ville troppen likevel være for svakt belagt offensivt og derfor blir skader hos oss enda mer merkbare enn hos f.eks. Chelsea og City. Walcott var inne som spiss en kort periode mellom skadeavbrekkene, men han burde ikke være vårt hovedalternativ til fart på topp. Theo skal først og fremst skape fart og bredde på høyresiden og ikke ligge i foran mål det meste av tiden. Det er helt uforståelig for meg at Wengers eneste reelle alternativ på topp er en relativt treg franskmann. Giroud er ikke en dårlig spiller, men han er rett og slett ikke god nok som vår førstevalg i angrep, og at Wenger synes å ikke ha evnet/ønsket å få inn noen med mer fart der fremme fatter jeg ikke. Et annet problem som er tydelig i dagens Arsenallag er den nesten totale mangelen på vingspill. Våre faktiske vinger er Sagna og Gibbs/Monreal og de må dekke angrep/forsvar uten noen særlig backup under kamp. Selv om lagoppstillingen viser "vinger" så trekke de i alt for stor grad inn mot midten og det meste av ansvaret for breddeholding blir lagt på våre backer. Denne måten å spille på er så "gjennomført" uansett hvem som står oppført som ving, så jeg kan ikke se noe annet at det er en bevisst taktikk fra Wenger sin side. I flere kamper har f.eks. Sagna fått kritikk for å være for sent tilbake i forsvar når motstander får en overgang, men for meg så er det en naturlig konsekvens av hvordan laget spiller og det defensive blir derfor ofret "bevisst" fra Wengers side.

Mer eller mindre en kopi av mine "tanker" +1 (nei forresten + 10)

Er enig og uenig. Laget er som du sier ikke langt unna, men jeg er heller ikke enig i at det er veldig kort unna. Det er en absolutt brukbar stamme, men selv med et skadefritt lag så har vi litt igjen. Håpet mitt ble også tent litt i høst, men selv om poengene og resultatene var med oss så kunne jeg til tider ane de gamle syndene. Men med den medgangsflaksen som et lag på topp ofte har så "ignorerte" jeg disse antydningene av gamle synder. Laget har mye godt i seg men det skadene viser er at vi er altfor avhengige av noen få nøkkelspillere. Giroud ble elevert til store høyder i høst (av oss fansen), men det var gjerne spillere som Ramsey som stod for målene og som gav Giroud muligheten til å pynte ekstra på resultatet utover i kampene. Det er også andre lagdeler som viser behov for en oppgradering, og for meg trenger ikke en oppgradering være dyre stjerner men like gjerne gode (erfarne) spillere rett under "stjernestatus". Det er vel få som er uenig i at det er nødvendig å gjøre en oppgradering av stallen, og jeg tviler på (har tvilt på) at Arsene Wenger er den rette mann til å stå for en slik oppgradering og siste skudd i baugen for min del var måten januarvinduet ble brukt av vår manager. Jeg er klar over at han misliker at det finnes et januarvindu og det respekterer jeg. Men det er etter min mening enhver managers plikt å benytte seg av de muligheter som presenterer seg og jeg aksepterer derfor ikke måten han "ignorerte" dette vinduet. Det jeg tenker på er først og fremst vår offensive del, med et "aktivum" inn på topp i dette vinduet er jeg overbevist om at vi fremdeles hadde vært reelle utfordrere til tittelen. Vi hadde nok ikke vunnet, men vi hadde heller ikke måttet sitte nå og bekymre oss for fjerdeplassen. Når jeg prater med Liverpoolfans så klager de over svakheten i deres bakre del, og uten å være noen stor taktiker selv så er jeg overbevist om at den "flyten" laget nå har offensivt tar av mye av presset på den svakere bakre delen av laget. Hadde Arsenal i vinter hatt et angrep som var en reell trussel mot motstanderen så er jeg overbevist om at vår bakre del ville fungert bedre og i det minste så ville en del av syndene bakover kunne blitt unngått. Som jeg har sagt tidligere så håper jeg at, når jeg sitter på tribunen i siste hjemmekamp mot WBA, skal få muligheten til å hylle Wenger for hans tjeneste i klubben og samtidig kunne se fremover mot et nytt Arsenal.

Akkurat som deg så respekterer jeg Wenger for det han har tilført klubben, og det er ikke lite. Men også jeg er svært usikker på om Wenger er veien å gå de kommende årene når det gjelder bygge opp et nytt slagferdig Arsenal. På meg så virker det mest som at de siste sesongene har bestått i å flikke på ei litt nedkjørt skute slik at den foreløpig ikke sakker for langt akterut. Problemet er at når det kun blir gjort det mest nødvendige "vedlikeholdet" på skuta så, blir det vanskeligere og vanskeligere å holde samme kvalitet bare med å forsette flikkingen (sikkert en dårlig analogi fra min side), Og dagens Wenger står etter mitt syn for "flikking" og ikke reell forbedring. Jeg var i mange å trofast i "Wenger knows"-leiren. For 3-4 år siden så begynte jeg (ovenfor meg selv) å stille et spørsmålstegn vedrørende Wengers kvalitet i datid, og det er ca 18 måneder siden jeg forsiktig startet å ytre min skepsis til Wenger "offentlig". Min respekt for Wenger er forsatt stor så jeg har intet ønske om at han skal bli en av de managerene som får "sparken", og jeg er redd for at hvis Wenger skal forsette å styre Arsenal-skuta slik den blir styrt nå så kan vi til slutt komme i den situasjonen. På slutten av forrige sesong så ønsket jeg at Wenger selv skulle vurdere å gi seg, min mening har ikke endret seg og jeg ønsker fremdeles en ny manager i stolen fra neste sesong. Nå er det selvsagt et langt steg fra hva jeg ønsker meg og til det som er/blir det sannsynlige utfallet i denne saken. Vi sitter med en/et eier/styre som er fornøyd med status quo, så lenge vi ligger topp fire, er med i CL og kanskje tar noen "Mindre" titler så tør ikke de styrende organer å gå ut offensivt og utfordre Wenger. Wenger får forsette hvis han vil og mitt tips er at han fremdeles sitter i managerstolen neste sesong. Når det skjer så skal jeg forsette å komme med ros og ris angående det som skjer, og jeg vil sannsynligvis forsatt mene at han er feil mann i den stolen, men jeg kommer nok til å stille svært langt bak i køen når/hvis hylekoret om "Spark Wenger" kommer etterhvert hvis det ikke blir tatt noen gode grep i klubben. Det som gjorde at det tok lang tid fra min skepsis til Wenger oppstod til at jeg offentlig kom med ytringer om redusert tillit til vår manager, var den begrunnelsen som mange andre har kommet med; "vi vet hva vi har, men ikke hva vi får". Selv om jeg forstår denne tankegangen så ser jeg i ettertid hvor "tåpelig" jeg var da jeg tenkte slik. Fakta er at Wenger vil forsvinne fra klubben, om ikke i år så om noen få år, og dilemmaet er da det samme at vi vet ikke hvem vi da får. Så denne argumentasjonen er etter min mening ikke noe god, endringer kommer alltid men det er hvordan endringene blir taklet som er det avgjørende. Et annet argument som blir brukt for å beholde Wenger er hans lange fartstid i klubben, hans meritter og at fansen føler en lojalitet over for Wenger. Jeg har full respekt for dette, vi er vel alle enige om Wenger har betydd mye for klubben selv om vi samtidig er noe uenig om hva Wenger tilfører klubben i nåtid. Men det inntrykket jeg får av noen (få) er at hans meritter nærmest skal gjøre det umulig å vurdere en endring i klubbens sportslige ledelse. (At det finnes en her på forumet som setter Wenger over klubben er en annen sak). For noen av oss så er "smertegrensen" nådd, for andre er det mer å gå på før de eventuelt kommer over i skeptikerleiren. At andre har et annet syn på Wenger respekterer jeg fullt ut og jeg skal gjøre mitt beste for å forsette diskusjonen med å ta ball og ikke med-debattant. Men jeg antar at de fleste som gjerne ser at Wenger tar nye år i klubben også har en "smertegrense" og ikke setter Wenger over klubben,

Du har nok rett i at jeg har sovet i timen den siste måneden og ikke fått med meg denne uttalelsen, samtidig så kan jeg ikke huske at påstanden (som jeg kom med) ble korrigert i perioden da ståket var på sitt høyeste så jeg "skjemmes" ikke over å tatt feil . Når det gjelder "Liverpool gamblet altså på at Arsenal og/eller Suarez ikke ville ta dette til retten", så ville vel aldri Arsenal kunne ta denne saken til retten, den muligheten tilfaller vel bare spilleren.

Når jeg og flere uttrykker en viss "misstillit" til professoren, så er det vel også rett å¨få frem at ikke all "skyld" ligger hos Wenger. Ris og ros for god/dårlig taktikk før og under kamp skal gå til Wenger, men uten om det så er "problemet" om hvor mal legger skylden litt mer delt. Når det gjelder kjøp og salg så har selvsagt Wenger en stor del av ansvaret for de kjøp/salg (eller manglende sådanne) som har skjedd, ikke minst hvis vi legger til grunn de uttalelsene som kommer fra hans kant så er han ganske enerådende der (innenfor bevilgede midler). I en periode så fikk stadiumgjelden hele skylden, men den "unnskyldningen" håper jeg vi har lagt bak oss når vi ser fremover. Sett fra min side, som en vanlig ordinær supporter, så mangler rett og slett klubben "kunnskap" i de styrende organer. Wenger er enerådende sportslig, uten klare personer/organer å støtte seg på. I Wengers "gullalder" så var David Dein nettopp en slik person som også har sin del av æren for Wengers suksessperiode. I tillegg så hadde vi et "variert" eierskap og styre som direkte eller indirekte hadde et "forhold" til klubben. I dag sitter vi med en amerikansk hovedeier som sitter med et knippe sports-franchiser i USA som vel kan kalles klubber som holder et mer eller mindre middelmådig nivå. Hans nivå når det gjelder fotballkunnskap har jeg ingen anelse om, for meg virker det som at økonomien er det viktigste deretter det sportslige (jeg kan selvsagt ta feil). Styret består, med unntak av Ken Friar, av personer som ikke synes å bringe noe som helst "fotballfaglig" inn i klubben men istedet "kun" er businessmenn. Styremedlemmet/adm.dir. Ivan Gazidis har organisatorisk erfaring innen fotballen fra tidligere, men hvor mye fotballfaglig han bringer med seg er jeg usikker på. Det er ikke bare på banen og i managerstolen det er behov for endringer, fra min side så trengs det noen med fotballfaglig tyngde inn i Arsenalsystemet. Manageren skal forsatt være den som bestemmer på banen og som har siste ord når det gjelder spillerkjøp, men han trenger noen som kan "avlaste" en del av det som skjer utenfor Emirates/Colney. Jeg har et par tanker omkring dette, den ene muligheten er et styremedlem (ala DD) som har en klar forståelse for fotballmarkedet og det som ellers skjer rundt fotballen. Den andre muligheten er en slags sportsdirektør i administrasjonen som gjør mye av arbeidet rundt forballmarkedet. En slik sportsdirektør skal IKKE stå over manageren, men jobbe sammen med manageren.

Kvitte seg med Giroud er det ingen grunn til, men han er ikke materiale til å være førstevalg i denne posisjonen, jepp!!!

Tidligere så var jeg fornøyd med et par mann inn, det er jeg ikke lenger. Vi trenger en reell utskiftning i førsteelleveren fra topp til tå. En ny førstemålvakt, Sczzzz "degraderes" (i allefall midlertidig) til et andrevalg. Jeg er overbevist om at Vermalen forsvinner (av egen fri vilje) til sommeren og vi må ha inn en ny sjef i midtforsvaret (de to denne sesongen er ikke dårlige, men vi må ha inn reell forsterkning). Ny defensiv midtbanegeneral har jeg savnet lenge, Arteta har vikariert bra i noen sesonger, men hans tid er snart ute og Flamsteren er grei å ha i bakhånd. Til slutt så trenger vi to offensive spillere, en ny "førstespiss" og en god ving. Podolski får returnere til bundesliga. Det å få inn offensive spillere som kan utnytte Özils kvaliteter er alfa og omega for Arsenal kommende sesong. Og til slutt gjerne en 46 år (til sommeren 47 år) gammel tysker på benken (det siste ønsket er mer en fantasi for meg enn noe jeg tror på). PS!! Glemte å ta med en erstatning for Sagna.

Klausulen til Suarez viste seg jo også til slutt å være et "luftslott". Det eneste innholdet i klausulen viste seg å være at spilleren skulle informeres om bud over en viss størrelse, den ville ikke føre til et "automatisk" salg. Om det var Suarez sin agent som "lurte" Arsenal eller om det rett og slett var dårlig hjemmelekse fra Wenger & co får vi nok aldri vite. Et skikkelig bud over "klausulen" og ikke bare det ene £ kunne endret mye denne sesongen. Nå skal jeg vel og merke ikke drive med etterpåklokskap i akkurat det tilfellet siden jeg tross alt var meget skeptisk til Suarez (på den tid).

Var der virkelig reelle bud på Higuain eller var det egentlig bare mediaskapt blest? At det ble gitt bud på Suarez er klart, men hadde Wenger virkelig trua på budet eller var det rett og slett et spill der han kunne vise "handlekraft" uten å bruke en eneste penny? Jeg vet ikke! Kjøpet av Özil, som i utgangspunktet var "genialt", virker nesten bortkastet når han ikke styrket de posisjonene som kunne dra nytte av tyskerens styrker. For meg så så virker den såkalte viljen til å handle litt "bittersøt".

Om vi vinner FA-cupen så beviser det på ingen måte at han fikk "rett" til slutt, men at det er en hederlig avslutning på sesongen og eventuell også hans managergjerning i klubben er jeg enig i. Jeg har hatt samme tanker som deg når det gjelder den ene begrunnelsen for at han burde forsette, men jeg er ikke lenger livredd for hva som kommer etter!

Utvikle er vel kanskje et viktig begrep i denne sammenheng. Wenger kom til Premier League som en frisk pust med mange gode ideer, og den måten han utviklet Arsenal på "smittet" over på andre klubber. Problemet er at det etterhvert ikke ble så mye mer reell utvikling. Wenger har hatt mange ideer, og jeg støttet i mange år hans ideer selv om de i ettertid viser seg at på langt nær alle var like geniale. Det største problemet med Wenger er for meg at han "sluttet" å utvikle seg, samtidig så har det kommet inn andre managere som har utviklet fotballen ett steg videre. Hvis Arsenal og Wenger velger å forsette samarbeidet så er jeg ganske sikker på at laget vil forsette å sakke akterut. Wenger var utvilsomt rett mann på rett sted i 1996 (og i mange år etterpå), men med en manglende vilje til nytenking så er han ikke lenger den rette mannen i managerstolen når sesongen 2014/15 tar til. Som jeg skrev tidligere i ettermiddag så tror jeg nok at Wenger er manager når neste sesong starter (og når det gjelder akkurat det så må jeg nok ende dette innlegget med å si) DESSVERRE!

uff. dobbelpost.

For å være helt ærlig så tror (ikke nødvendigvis ønsker) jeg Wenger styrer skuta også neste sesong. Mitt håp er nok at Wenger selv sier at nok er nok, og at det ikke er klubben som må "trekke tilbake" det nye kontraktsforslaget. Ikke minst så håper jeg at Wenger, uavhengig av om han gir seg eller blir, bestemmer seg raskt slik at klubben får god tid til å finne en eventuell etterfølger. I siste hjemmekamp mot WBA i mai, så sitter jeg forhåpentligvis på tribunen, og ingen ting ville gledet meg mer enn å gi Wenger en ektefølt avskjeds-applaus den dagen. Det er fremdeles mye å hylle Wenger for, men hvis det som har skjedd de siste sesongene skal forsette et par år til så tror jeg at det til slutt vil være få supportere som ser tilbake på Wengers regjeringstid med glede. ---------- Ny manager: Ønsket er Klopp, men jeg tviler på at han kommer!

Det eneste som mangler nå er at United, etter å ha trynet i ligaen, på mirakuløst vis vinner CL samtidig som vi havner på fjerdeplass i PL

Selv en legende kan miste sin glorie, men den glorien forsvinner ikke p.g.a. en ufyselig kommentar fra en "drittsekk", glorien forsvinner hvis legende kommer alt for mye i utakt med sine disipler. Jeg er overbevist om at Wenger vil fremstå som en stor legende i historiebøkene og det fortjener han, i historiebøkene så vil smådetaljer lett forsvinne og det er de store seirene som er det viktige, Hans tidlige tid i klubben med bl.a. "The Untouchables" er nok til å sørge for at legenden forblir evig. Problemene i dag vil ikke rokke på den historiske posisjonen, og vi som er skeptiske i dag vil også med tiden glemme problemene og huske den store professoren. Men alle legender har en avslutning, så spørsmålet er ikke om den tar slutt men når den tar slutt. Vi er heldige i Arsenal at det er en klubb som står for kontinuitet, og det er en egenskap jeg håper klubben vil forsette å ha, for det er noe betryggende i det å vite hva man har. Frykten for oss er gjerne at vi vet hva vi har, men ikke hva vi får. Vi kan få en ny manager som "raserer" laget vi er glad i, men vi kan også få en ny manager som løfter laget opp til et nytt nivå. Om det skjer etter denne sesongen eller om to eller fire år er en annen sak, men uansett det vil skje. Når det gjelder Arsene, så sier forsåvidt hjertet mitt også ja, men det er egentlig ikke til dagens Arsene. For meg så er det som at klubben har hatt to managere med navnet Arsene Wenger. Det er den "unge" Arsene Wenger som hadde et spillesystem og spillere som passet som hånd i hanske, han var den store psykologen som kunne snu laget i pausen hvis det startet trått. Den unge Arsene var tross alt så heldig at han hadde medhjelper(e) som var dyktig på forhandlinger og de fant spillere som passet som hånd i hanske i Arsene sitt system. Den "gamle" Arsene er mer satt, han synes ikke lenger å ha den samme evnen til å snu laget i løpet av en kamp. Det virker ikke lenger som at det er de "rette" spillerne som kommer inn og det virker som Arsene har blitt så stor at han ikke lenger kan ha "sterke" medhjelpere rundt seg. For meg så er ikke Wenger lenger den Wenger han var, og det skyldes ikke mangelen på pokaler. Pokaler for meg er en ikke det viktigste men mer en bonus. For meg så er det viktigste etter en kamp å vite at laget i dag har spilt det de evner, at både spillere og lagledelse har gjort sitt beste. Hvis vi likevel taper en slik kamp så er det greit for da har vi møtt et bedre lag. Hvis mitt lag, innen for rammen av en sunn økonomi, ikke kan forsterke laget så er det også greit. Men det er ikke greit hvis det er stahet og ikke økonomien som setter en stopper for at laget blir forsterket. Vi kan ikke lenger gjemme oss bak den "evige" unnskyldningen at kostnadene ved det nye stadionet reduserer vår evne til å forsterke laget. Signalene fra klubben selv gjør at vi har råd, ikke nødvendigvis til kjøp til "idiotiske" summer etterfulgt av "eventyrlige" lønninger, men vi har råd til å kjøpe spillere som har bevist sin kvalitet og vil heve laget. Arsene sin tidlige evne til å forvandle en ukjent eller "avdanket" spiller til en stjerne synes ikke lenger å være der i samme grad, av og til får man følelsen av at det motsatte skjer. En spiller som kommer til klubben storspiller i begynnelsen for så etterhvert å blekne. Så Arsene har forsatt en plass i mitt hjerte og det vil han nok alltid ha, men hjernen har tvilt de siste årene og den sier ikke lenger hverken ja eller tja i beste fall så sier den "Nja". Livets syklus er fornyelse via nye generasjoner, så snart bør det komme en ny generasjon også i Arsenals managerstol. Definisjonen av "snart" er en annen sak, men for meg så er det helt OK hvis snart er ved utløpet av den nåværende kontrakten.

Forstår din frustrasjon, men Wenger skriver snart under ny kontrakt. Styret/eier er fornøyd så lenge vi holder oss i CL og genererer godt overskudd. Wenger anerkjenner kun sine styrker, ikke sine svakheter. Wenger har tjent Arsenal godt, men han viser liten evne til å "lære" av sine feil og til å utnytte fullt ut det apparatet han har eller kunne ha hatt rundt seg. For ett år siden ønsket jeg at Wenger vurderte sin stilling og ikke gikk på en ny sesong, i år holder jeg kjeft for vil han forsette så får han forsette. Evnen til å lære av sine feil er like mangelfull i styrerommet som hos professoren.

At Özil har hatt en formdupp er greit nok, men han er på ingen måte noen flopp/bomkjøp. Problemer er vel mer, som flere har vært inne på, at laget mangler de rette spillerne som kan komplementere han i det offensive spillet. At han ikke er den beste defensivt får så være, men jeg synes absolutt at han prøver og han skal styre angrepet ikke forsvaret. Men Özil vil nok vise seg å være et bomkjøp hvis klubben ikke bruker sommervinduet til å bygge opp den offensive delen av laget til dra nytte av tyskerens kvaliteter. Kanskje er det på tide å bytte ut flere av hans offensive medspillere enn jeg hadde tenkt. Hvis Wenger & co ikke er villige til å gjøre de endringene som skal til for at Özil skal kunne blomstre, så er vel kanskje det rette å selge han til sommeren. Jeg ønsker ikke et salg, men det kan være bortkastet å ha han uten å virkelig dra nytte av hans kvaliteter.

Jeg kan ikke se noen grunn til at det ikke er mulig. Billettene til Everton-kampen er ennå ikke lagt ut for salg (hverken for silver eller red member), men slik jeg forstår systemet så vil medlemmene alltid få muligheten til å kjøpe billetter før det eventuelt blir åpnet for salg til "almennheten". Jeg antar at det kommer opplysninger om når salget åpner ganske snart, så følg med på arsenal.com og du vil nok få en sjanse hvis det er ledige billetter. Når det gjelder en eventuell finale så tror jeg vi med red membership kan se langt etter billetter via vårt medlemskap. Jeg antar at det er som i Norge der det er mange grupper/sponsorer m.m. som skal ha sitt, slik at antall billetter til vanlige fans er begrenset.