Polljen

Regner med at du mente 1-0 i første ekstraomgang (eller 2-1 i straffesparkkonkurransen (begge av Lampard))

Fra å være en av de som har ropt på ny målvakt, så har jeg faktisk endret mening etter det som våre polske sisteskanser har vist denne sesongen. Szzzz og Fab har vist gode takter i år og det eneste "spørsmålet" jeg har er om Fabianski er villig til å gå inn i en ny periode som 2. keeper. Det er ingen grunn til at Szczęsny ikke skal bli den neste målvakta med nr. 1 på ryggen (jeg tar det for gitt at Almunia skifter beite til sommeren), og det kan da bli en ny lang periode for Fabianski på benken. Ellers så støtter jeg fullt opp om ønsket av forsterkning i midtforsvaret og på defensiv midtbane.

I år er det en reell sjanse for at Chelsea kan havne utenfor top 4. Dette "må" være en stor fordel for oss, da Chelsea med to kamper igjen mot ManU er nødt til å ta mest mulig poeng i de kampene for å ha en virkelig sjanse til CL-plass neste år. Jeg går ut fra at Chelsea i Europaligaen ikke er godt nok for Abramovich. "Heia Chelsea!!!"

Jeg ser det som lite sannsynlig at det kommer noen særlig forsterkning i neste overgangsvindu. Men etter den siste tids kamper og skadesituasjon, så ønsker jeg meg sterkt to forsterkninger, en defensiv og en offensiv. Jeg føler meg ikke helt trygg defensiv og skadesituasjonen er en av årsakene, den andre er att på tross av noen gode forsvarskamper så føler jeg meg likevel ikke helt trygg. Vermalen er foreløpig ute til nyttår, men vi har ingen garanti om at han er tilbake da, og vi er da veldig sårbare bak ved flere skader. Jeg er ikke helt trygg på den defensive midtbane heller. Song er forsåvidt ett soleklart valg der, men den relativt offensive rolle han har fått/tatt denne sesongen gjør at vi virker mer sårbare i denne posisjonen. Denilson er ingen dårlig spiller, men jeg synes ikke att han kler denne rollen. Så en spiller som kunne konkurrere med eller utfylle Song, men samtidig være en backup bak hadde vært perfekt. Fremover trodde jeg tidlig i sesongen at vi var meget godt befolket, men jeg har dessverre endret mening. Chamakh har laget brukbart med mål og er etter min mening vårt førstevalg, men han er fremdeles litt for ustabil. RvP burde være ett soleklart valg, og selv om spillet hit til kan skyldes på at han er rusten etter ett lenger skadeavbrekk, så er jeg usikker på hvor vi kommer til å ha han. RvP er ganske skadeutsatt og jeg er usikker på om vi kan stole på at vi har han på banen hele sesongen. Nikky har jeg dessverre mistet troen på, og ett godt tilbud i overgangsvinduet bør aksepteres. Vela har jeg hatt tro på, men det virker ikke som Wenger har samme troen, og Vela har derfor stagnert i mine øyne. Er vel sannsynligvis ett overgangsobjekt i det nevnte vinduet. Theo kan også bekle denne posisjonen, men ustabiliteten er for fremtredende til at jeg er komfortabel. En "ekte" goalgetter er selvsagt drømmen, men jeg er ikke for kresen. Det viktigeste er en noe bredere/bedre stall der framme.

Amen!

Selv om jeg personlig ikke tror så mye på "jinxing", så har jeg faktisk respekt for dei "troende". Jeg opplever troen på dette regelmessig både i jobbsammenheng og ellers. Ett eksempel jeg opplevde i forbindelse med Arsenal var mot slutten av Highbury-tiden. Jeg hadde fått tildelt billett fra supporterklubben, og skulle hente sesongbilletten hos en Arsenal-supporter. Karen var en velutdannet ung mann, men at overtroen var der var det ikke tvil om. Noe tid tidligere hadde han tippet mot Arsenal hos en bookie i London. og Arsenal vant kampen. Dette medførte at han så automatisk tippet mot Arsenal i alle kampene, og selv om det medførte økonomiske gevinster av og til, så håpte han egentlig på å tape innsatsen i hver eneste kamp. Vel er jeg supporter, men om økonomien min hadde tålt en meget god Arsenalsesong er vel mer usikkert

Humøret er litt bedre nå, kom i gjennom på nettet i går og det var ikke store problemet med å skaffe seg en billett til Fulhamkampen. Så nå er det bare å begynne med å fyre opp under "reisefeberen". Det er god tid til det, fire uker og noen få minutter til flyet lander på Gatwick. (edit: skrivefeil)

Når det gjelder keeperplassen, så skal Fabianski ha positiv omtale for sin innsats etter at Almunia ble skadet. Om det er nok til å glemme tanke på ny målvakt, er jeg mer usikker på. Men det er tross alt over to måneder til overgangsvinduet åpner, og hvis Fabianski forsetter slik så skal ikke jeg rope så høyt om ny keeper. Men med "Flabianski" sine gamle meritter i tankene så vil jeg som sagt se litt mer av hva kan kan utrette over lenger tid, før jeg er sikker. Sidebacker. Men Sagna/Eboue og Clichy/Gibbs her så er jeg relativt godt fornøyd. Clichy er ennå ikke sikker nok defesivt, men jeg er ikke noe særlig bekymret likevel. Midtforsvar: På tross av våre nyervervelser, så er jeg litt bekymret. Vermalen er en klar nr. 1 her, men jeg er ikke helt overbevist når det gjelder resten. Jeg skulle gjerne sett en ny midtforsvarer som er god nok til å gå rett inn i første ellveren og ikke et nytt ungt talent. Midtbane/Angrep. Ser ingen grunn til å mase om nye spillere her, men unntak av mulig ny defensiv spiller som kan være en god backup for Song og kanskje også kjempe med Song om den plassen. Jeg er fornøyd med Song, men ikke med våre alternativer i den posisjonen når Song ikke er aktuell p.g.a. skader eller suspensjon.

I dag ser jeg på meg selv som verdens absolutt største tulling. Har i lang tid planlagt å prøve å skaffe meg billett til spurskampen i november. Har gått inn ofte og sjekket dato og klokkeslett for når salget åpner. Jeg er klar over at det ikke ville bli lett, men muligheten var jo der. I dag kl. 11 norsk tid åpnet salget. Når jeg kom på jobb kl halv tre sank jeg sammen når virkeligheten gikk opp for meg, jeg hadde glemt hele saken og da var selvsagt billettene borte. Jaja, er en ny mulighet om to uker til Fulhamkampen. Men uansett idag føler jeg meg som en jævla kødd.......

2-2. Dagens opptur uten tvil.

Eller sagt på en annen måte, vi vil ha "melkedrikkende" spillere

Kan kanskje innlegget på Wikipedia være skrevet av en hottentott????

Det siste jeg har lest idag er at vi kan "miste" vår "kjære" nabo i nord. Hottentottene har meldt seg på som konkurrent til West Ham i kampen om å overta den olympiske stadion på London øst. Dermed kan det se ut som våre turer til WHL snart er en saga blott. Link

Skaden er kanskje reell nok den, jeg har ingen grunn til å betvile det. Men jeg mener at dette ikke er første gang (uten å ha konkrete "minner") at Almunia er skadet kampen etter å ha gjort en/flere brøler(e).

Totalt off-topic, men jeg klarte ikke å la være!!! The “BIG” Defender Arsenal fans have been waiting for!!!!

Wenger har rett når han er ute og kommenterer problemene med stygge taklinger og eksemplene han bruker er helt greie og i utgangspunktet er det ingen grunn for andre (managere) å reagere på slike eksempler. Wengers svakhet er desverre at han av og til møter seg selv i døra, det hender tross alt at Arsenalspillere også kommer med det jeg vil kalle stygge taklinger, og Wenger "oppfører" seg som regel da som alle andre managere og kommer med lite (eller ingen) kritikk av egne spillere. Det er forståelig at en manager ikke vil gå ut offentlig og kritisere egne spilleres "feil", men man misser en del troverdighet når kritikken blir ensidig. Hvis en manager skal ha troverdighet så må han tørre å være ærlig og ikke bare henge ut andre lags spillere når slike ting skjer.

Jeg er en av de som har stor sans for Chaz sine innlegg og er i stor grad enig i mye av det som kommer frem der. Jeg er derimot litt usikker på om jeg er helt med deg, og om jeg forstår deg rett, når det gjelder støtten til lagets spillere. Jeg er enig i at vi skal stå bak våre spillere, men det må ikke bli en "blind" tillit til de samme spillerne. Jeg finner det ikke urimelig at man kommer med kritikk mot og gjerne vil skifte ut enkeltspillere som man mener ikke har den standarden som Arsenal fortjener. Hvis du er i mot enhver kritikk av våre spillere, så er jeg uenig med deg, men jeg har vanskelig for å tro at du er så "hjernevasket" (misforstå meg rett) at du godtar alt fra enkelspillere. Samtidig så er jeg skuffet over enkelte av dine "motstandere" (her på forumet) som ser seg blinde den andre veien, og bruker lupe for å finne feil med spillere som dei ikke liker. Min mening er at en spiller skal få kritikk for dårlig spill og feil som blir gjort, akkurat som vedkommende skal få ros når arbeidet blir utført på den rette "måten". Generelt så er det av og til litt for mye "skyttergravskrig" her på forumet, med liten forståelse for andre sine synspunkt.

Jippi!!!!! EDIT!! Og vi møter hottentottene i Carling Cup

Ut fra det som jeg har sett så langt (kun noen få minutter inn i sesongen) så har i allefall Arsenal en tittel inne. Beste draktdesign. I dagens tv-sendte kamper så er det mye "dårligt" å sjå innen spillerbekledning, med med noe positivt innimellom. Tottenham (hjemmedrakt): Noen rotete svarte deler øverst som ødelegger en potensiell grei hvit drakt (joda, tottenhamdraktene skal være stygge, er klar over det). Man City (bortedrakt): grå og kjedelig Bolton (hjemme): den er grei, ikke noe spesielt å utsette. Fulham (borte): Rød med noe mørkt på. Tja...... Villa (hjemme): Ser ut til å holde seg til det tradisjonelle. West Ham (borte): Hvitt og lyseblått. Anonymt. Blackburn (hjemme): Også tradisjonellt, slik det skal være etter min mening. Everton (borte): Rosa. Uff uff uff. Klarer noen virkelig å fremskaffe noe værre?

Ifølge mer eller mindre seriøse nettsider er Lindegaard nå på Arsenals liste!! Sammen med ørten andre keepere ifølge dei samme (u)seriøse sidene.

Jeg er enig med deg, og hva FA vurderer vet jeg ikke, men jeg har lest (her er en artikkel om emnet) at UEFA jobber med den problematikken, og dette vil på sikt sette klare krav til klubber som skal delta i Europa. Men på kort sikt så er jeg redd at den økonomisk dopingen har fritt spillerom. Uavhengig av dette "oppgjøret" med den økonomiske dopingen, så ser jeg personlig det som ett sunnhetstegn at man får inn tiltak som kan hjelpe til med å utvikle spillere litt mer lokalt (nasjonalt). England har ikke vært de fremste innen dette feltet, sammenlignet med f.eks. Nederland, men bl.a. den satsingen som Arsenal har gjort se seneste årene er positivt og det ser ut som at flere og flere klubber følger etter her. Jeg liker generelt at klubber, uansett land, har en viss lokal tilknytning og ikke bare har fremmedarbeidere. Jeg er ikke ute etter å ha et rent engelsk Arsenal, men det hadde ikke skadet med en litt større prosent engelske og gjerne "London-fødte" spillere. Og "drømmescenariet" hadde jo vært en spiller eller to fra N5-området. Jeg ser samme faren her hjemme. Hva vil Brann være uten spillere fra Bergens-regionen, eller Viking uten siddiser, Rosenborg uten trøndere o.s.v. At fotballag har en blandet spillerstall både geografisk og kulturellt er ikke noe problem, men jeg liker ikke når lag nærmest 100% består av "utenforstående". Hvis jeg skal ta for meg Arsenal, så kan jeg ikke navngi en spiller som jeg ønsker å kvitte meg med for å erstatte vedkommende med en engelsk spiller (joda noen vil peke på målvaktene våre ), men rent prisippielt så ønsker jeg meg på sikt et Arsenal som har en viss engelsk forankring, på samme måte som jeg ønsker en eierkonstallasjon som har en god engelsk innflytelse.

Personlig så synes jeg at det er krisemaksimering når dette blir fremstillt som et overgrep som rammer engelske klubber. UEFA har foran denne sesongen innført et system som krever ett minimum antall "homegrown" spillerefor å få delta i Champions League og i Europa League. Dette er en regel som "rammer" alle lag i disse cup'ene uansett nasjonalitet. Den engelske Premier League ser nå ut til å ha laget en liknende regel for alle lag som deltar i PL, som den som UEFA har laget for lag som deltar i CL/EL. Homegrown-regelen (for engelske lag) er ikke laget for å prioritere spillere av engelsk nasjonalitet, men setter et krav om at spillerne som skal tilfredstille denne benevnelsen må ha hatt tilknytning til det Engelske/Walisiske fotballforbundet (lisensmessig) for en minimumsperiode. Mange av de "unge" spillerne hos Arsenal kommer under denne regelen (f.eks. Fabregas), så det store problemet er det ikke. De beste lagene i andre land som spiller i de europeiske cupene må som sagt også innrette seg etter lignende regler. (Premier Leagues regler) PS!! det ble litt rot med quoten, så eg la inn navnet manuelt på den jeg "quoted".

Det virker som noen her misforstår begrepet toll i denne saken. Toll er en ekstraavgift som ofte blir brukt for å verne vår eget næringsliv, og blir lite brukt når det gjelder klær, elektronikk osv. Det blir til f.eks. brukt endel på landbruksvarer som konkurrerer med vårt eget landbruk. MVA (merverdiavgift) blir i utgangspunktet lagt på alle varer som blir importert til Norge, med noen få unntak. For privatpersoner som importerer til eget bruk er det satt opp en "frigrense" på kr 200,- pr. forsendelse, men hvis varenes verdi er over dette beløpet så må du betale MVA til den norske stat. Hvis varens verdi er over kr 200,- så blir også fraktbeløpet tatt med i beregningsgrunnlaget som det så blir beregnet MVA av. MVA er 25% av beregningsgrunnlaget. Er verdien mellom kr 200 og kr 1000 foretar posten denne fortollingen automatisk, er verdien over kr 1000 så kan du fortolle varen selv, men det er vel så pass mye arbeid i det at dei aller fleste av oss lar posten eller annen befrakter (DHL, UPS osv) ta seg av det, og for det påløper en avgift som ligger på ca kr 100og oppover. Når det gjelder Unisport så har jeg ingen erfaring, men jeg har handlet endel fra butikker både i Danmark/Sverige og lenger borte som f.eks. USA. Når det gjelder butikker i Sverige/Danmark så har jeg vært bort i to forskjellige ordninger. Den ene er at butikken levere ordrene etter norske regler, butikken tar seg da av fortollingen og jeg har ikke fått noe ekstra krav på mva. Dette har da vært opplyst i butikken når jeg bestillte varene. Den andre varienten er at jeg har betalt butikken for varen + frakt, så etter "noe tid" har jeg mottatt ett brev fra Postens fortollingstjeneste om jeg vil at dei skal foreta fortollingen. Jeg svarer så positivt og får tilsendt forsendelsen og må betale avgifter for den. (Postens regler) En tredje mulighet som ligger "på kanten" og som også blir brukt er å "lure" tollen, med at sender fører på en verdi som er betydelig lavere enn den reelle verdien. Jeg har selv aldri bedt selger om å bruke denne metoden, men har engang "tjent" på at den ble brukt uten mitt "ønske". For noen år siden bestillte jeg noe elektronikk fra Hong Kong, i norge ville varen kostet ca 1200 kr. Jeg betalte selger 500 kr for varen inkl frakt. Selger hadde ført opp en verdi på $ 20, så varen kom rett i postkassen. Jeg har faktisk opplevd omtrent det samme fra Arsenal.com, men det er vel snart 10 år siden. Varens verdi var rundt tusen kroner, men pakken kom rett i postkassen uten krav. EDIT!! rettet en feil

Toll må man nok ikke betale på slikt, men hvis varens verdi er over kr 200,- så må du betale mva (utregnet av varens verdi inklusiv frakt) i tillegg også et tollklareringsgebyr. Tollklareringsgebyret er ca kr 100,- mva på £83 blir da ca kr 200 Så total "avgift" på et slikt beløp blir pluss/minus kr 300,-.

Og jammen trur eg dei allerede er på vei (status: Dispatched) (Siden offisiell salgsdato i "butikkene" er 29. juli så hadde jag regnet med å måtte vente til vi var kommet inn i August)