25.02.23 Leicester (B)

[Gunners68]

Yes 😁

[elx]

Top of the league med 5 poeng!! COYG

[Marius-]

3p kosta mye! Men nå skal Everton få kjenne det

[Ray1955]

Total dominans, men sliter med avslutninger.

[Simbad]

Viktige 3 poeng. Vi sliter med presset mot slutten av kampen men klarer heldigvis å ri Leicester av. Langt fra noen perfekt kamp fra oss, men godt jobba av alle gutta. 

[Simbad]

1 minute ago, Marius- said:

3p kosta mye! Men nå skal Everton få kjenne det

Jepp. Jeg forventer at vi er revansjesugne etter drittkampen vår på Goodison. 

[sas2002]

Jorginho sammen med Saliba vår beste idag

[Tapapa]

Gratis, dette lukter gull. Jeg fikk dessverre ikke sett andre omgang.

Bring on Everton, vi har noe å hevne.

[Gunners68]

Nok en seier,  borteseier , 5 poeng ned til City , og vi holder buret rent.

Nok en gledelig seier,  men det kladder her og der. 

Det som irriterer meg er hvor mange dueller vi taper,  innlegg som er upresise og pasninger som går rett i beina på motspiller. 

Men , vi leder PL og onsdag slår vi Everton.

Da er det bare til å låse medisin skapet etter en slitsom ettermiddag i godstolen 😁

[Simbad]

Trossard og Jorginho ser så langt ut som perfekte signeringer. 

[Simbad]

[Marius-]

24 minutes ago, Simbad said:

 

Ufattelig defensiv tilnærming til en fotballkamp. Ikke Rodgers verdig

[Simbad]

1 hour ago, Marius- said:

Ufattelig defensiv tilnærming til en fotballkamp. Ikke Rodgers verdig

Forsåvidt ikke, men du kan også se på det som at vi spilte bra defensivt. Leicester manglet også sin beste playmaker i Maddison.

Gabriel hadde en veldig god kamp og Saliba så ut som spilleren han var før VM igjen. Så jeg vil si at det var mye pga at vi var gode defensivt. 

Edited February 25 by Simbad

[Gunners77]

Deilig med seier, Paetey tilbake, snart er vel Jesus klar og. Det ser lyst ut. Vi begynner å ha en bra benk og kan rotere uten å bli svekket for mye.

[Marius-]

12 hours ago, Simbad said:

Forsåvidt ikke, men du kan også se på det som at vi spilte bra defensivt. Leicester manglet også sin beste playmaker i Maddison.

Gabriel hadde en veldig god kamp og Saliba så ut som spilleren han var før VM igjen. Så jeg vil si at det var mye pga at vi var gode defensivt. 

Uenig, de hadde en ganske latterlig defensiv tilnærming til kampen. Mulig det måtte bli slik uten Maddison, men uansett fantes det ikke trussel før Tielemanns og Vardy kom på. Ikke at det ble så vanvittig mye bedre da heller. 
Jeg mistenker de hadde blitt knust uten denne tilnærmingen.

xg på 0,1 er imponerende dårlig hjemme. 

[Simbad]

50 minutes ago, Marius- said:

Uenig, de hadde en ganske latterlig defensiv tilnærming til kampen. Mulig det måtte bli slik uten Maddison, men uansett fantes det ikke trussel før Tielemanns og Vardy kom på. Ikke at det ble så vanvittig mye bedre da heller. 
Jeg mistenker de hadde blitt knust uten denne tilnærmingen.

xg på 0,1 er imponerende dårlig hjemme. 

0.01* xg er forferdelig dårlig uansett, men at det kun var Leicesters tilnærming til kampen som var årsaken til det er jeg uenig i. Vi spilte generelt bra, men slet med sistepasningene og avslutningene.

Leicester hadde 10 innlegg i løpet av kampen(mot våre 15, ifølge Sofascore og fbref) at ingen av dem førte til avslutning på mål tilsier at forsvaret vårt faktisk hadde en god kamp men også at de prøvde å skape sjanser og ikke var presise nok. De hadde flere angrep som effektivt ble stoppet av godt forsvarsspill. 

Edited February 26 by Simbad

[Tony]

Begynner å bli dritlei av hele VAR faenskapet. VAR blir tolket annerledes fra kamp til kamp. 

Ungene spurte meg i går hvorfor jeg ikke er like gæren lenger når Arsenal scoret. Har ikke merket det sjøl, men tenkte over det etter kampen i går. Tror at det har med VAR å gjøre at jeg ikke jubler før jeg ser motstanderlaget tar avspark. Virker som VAR har en oppgave og det er å finne en feil ved alle mål så de kan annullere målet.

Savner spontaniteten i kamp som var før VAR. Savner å diskutere kamp og feil dommere gjorde før VAR. Det var så mye lettere og akseptere feil dommerne gjorde i "gamle" dager før VAR. 

Edited February 26 by Tony

[Gunners68]

1 hour ago, Tony said:

Begynner å bli dritlei av hele VAR faenskapet. VAR blir tolket annerledes fra kamp til kamp. 

Ungene spurte meg i går hvorfor jeg ikke er like gæren lenger når Arsenal scoret. Har ikke merket det sjøl, men tenkte over det etter kampen i går. Tror at det har med VAR å gjøre at jeg ikke jubler før jeg ser motstanderlaget tar avspark. Virker som VAR har en oppgave og det er å finne en feil ved alle mål så de kan annullere målet.

Savner spontaniteten i kamp som var før VAR. Savner å diskutere kamp og feil dommere gjorde før VAR. Det var så mye lettere og akseptere feil dommerne gjorde i "gamle" dager før VAR. 

Tror de fleste husker at Brighton skulle gå av banen etter å ha tatt et poeng mot United. Så slo VAR til og ga United straffe etter at kampen var blåst av.

Før kikket vi på linjemannen etter at dommeren blåste for mål. Kom ikke flagget etter noen sekunder så jublet vi for mål.

Nei , mye at gleden er nå tatt bort med VAR.

 

[piscator]

Jo, man taper mye av spontaniteten med VAR, men det verste er at systemet fungerer så dårlig og inkonsekvent. Ingen andre av toppklubbene som ville fått annullert en slik scoring. Som ekspertisen også sa, kanskje det formelt sett var korrekt å annullere, men VAR skal først gripe inn når feilen er "clear and obvious". Heldigvis fikk ikke annulleringen betydning for poeng. Når man ser hvor mange tvilsomme episoder de griper inn i får man inntrykk av at systemet ikke en gang følger sine egne retningslinjer. Særlig når de IKKE griper inn når det er opplagt, som Brentfords utlikning mot Arsenal, blir det hele parodisk. Og det gir grobunn for konspirasjonsteorier. 

[Simbad]

1 hour ago, piscator said:

Jo, man taper mye av spontaniteten med VAR, men det verste er at systemet fungerer så dårlig og inkonsekvent. Ingen andre av toppklubbene som ville fått annullert en slik scoring. Som ekspertisen også sa, kanskje det formelt sett var korrekt å annullere, men VAR skal først gripe inn når feilen er "clear and obvious". Heldigvis fikk ikke annulleringen betydning for poeng. Når man ser hvor mange tvilsomme episoder de griper inn i får man inntrykk av at systemet ikke en gang følger sine egne retningslinjer. Særlig når de IKKE griper inn når det er opplagt, som Brentfords utlikning mot Arsenal, blir det hele parodisk. Og det gir grobunn for konspirasjonsteorier. 

Jeg hadde ikke hatt like mye å klage på fra den kampen om samme VAR i samme kamp gav Saka straffesparket han absolutt skulle hatt. Det at slike dommerfeil 'ikke fikk betydning for poeng' gjør det i mine øyne enda verre når folk forsvarer det.

Så langt denne sesongen har vi kun fått fordel av dårlige dommeravgjørelser i kanskje to kamper. Wolves skulle hatt straffespark og mot Liverpool svikta teknologien på vårt første mål, kanskje Gabriels hands(selv om repriser viser at ballen først treffer brystkassen hans før den spretter opp i hånda) og straffesparket Jesus får som muligens er noe soft(selv om Thiago sparker ut i egen boks, treffer ikke ball men bare mann).

Det er to kamper av 24. Som igjen er 1/12 eller 8,3%

Andre veien kan man nevne:

1)Dier feller Jesus i feltet, ingen straffespark

2)Mings holder Saka og drar ham vekk fra ball, ingen straffespark. 

3)Southamptonkampen, minimum to mulige straffespark. Den på Jesus soleklar og også muligens rødt kort pga fratatt målsjanse. 

4)Martinellis annullerte mål på OT

5)Burns holding og neddragning av Gabriel, ingen straffe

6)Brentfords offside

7)Hoftesving fra Maupay på Gabriel i boksen

8)Leeds sitt straffe som var offside i forkant

9)Kroppstaklingen på Saka i boksen mot Leicester

Det er 3/8 eller 37,5% av kampene hvor dommeravgjørelsene har gått mot oss. 

Det er en soleklar missmatch mellom kampene etter mer enn halve sesongen spilt. 

Edited February 27 by Simbad

[piscator]

For all del, jeg bruker ikke det at det ikke fikk noen betydning som et forsvar for avgjørelsen, bare nevnte det for at jeg er glad for at det ikke fikk betydning denne gangen. Men i det store og det hele viser jo din oversikt at Arsenal systematisk blir straffet av VAR. Avviket er jo så groteskt at det neppe kan forklares statistisk.

[Simbad]

24 minutes ago, piscator said:

For all del, jeg bruker ikke det at det ikke fikk noen betydning som et forsvar for avgjørelsen, bare nevnte det for at jeg er glad for at det ikke fikk betydning denne gangen. Men i det store og det hele viser jo din oversikt at Arsenal systematisk blir straffet av VAR. Avviket er jo så groteskt at det neppe kan forklares statistisk.

Jeg snakket ikke om deg. Det burde jeg fått frem i posten min bedre. Så beklager det. 

[Ulfagrafr]

2 hours ago, Simbad said:

Jeg hadde ikke hatt like mye å klage på fra den kampen om samme VAR i samme kamp gav Saka straffesparket han absolutt skulle hatt. Det at slike dommerfeil 'ikke fikk betydning for poeng' gjør det i mine øyne enda verre når folk forsvarer det.

Så langt denne sesongen har vi kun fått fordel av dårlige dommeravgjørelser i kanskje to kamper. Wolves skulle hatt straffespark og mot Liverpool svikta teknologien på vårt første mål, kanskje Gabriels hands(selv om repriser viser at ballen først treffer brystkassen hans før den spretter opp i hånda) og straffesparket Jesus får som muligens er noe soft(selv om Thiago sparker ut i egen boks, treffer ikke ball men bare mann).

Det er to kamper av 24. Som igjen er 1/12 eller 8,3%

Andre veien kan man nevne:

1)Dier feller Jesus i feltet, ingen straffespark

2)Mings holder Saka og drar ham vekk fra ball, ingen straffespark. 

3)Southamptonkampen, minimum to mulige straffespark. Den på Jesus soleklar og også muligens rødt kort pga fratatt målsjanse. 

4)Martinellis annullerte mål på OT

5)Burns holding og neddragning av Gabriel, ingen straffe

6)Brentfords offside

7)Hoftesving fra Maupay på Gabriel i boksen

8)Leeds sitt straffe som var offside i forkant

9)Kroppstaklingen på Saka i boksen mot Leicester

Det er 3/8 eller 37,5% av kampene hvor dommeravgjørelsene har gått mot oss. 

Det er en soleklar missmatch mellom kampene etter mer enn halve sesongen spilt. 

Det begynner å bli en farse, parodi, suppler gjerne med flere begrep om det fins. Det du ramser opp her Simbad er sjokkerende poeng og tall statistisk sett og kan gi grobunn til konspirasjon som piscator sier. Det er helt utrulig at VAR går inn på den hands fra White der me  komplett overser neddraginga av Burn på Gabriel mot Newcastle er så clear and obvious at man i det hele tatt skal trenge VAR der e ufattelig, og når VAR ikkje engang griper inn så blir det bare, ja eg mangler ord, ubegripelig er et kjedelig men dekkende ord. Nå må VAR og dommerne på bana og i det minste argumentere for sine avgjørelser og ikkje sitte skinnhellig på sin høge kvite hest i teflonrustning

[Simbad]

41 minutes ago, Ulfagrafr said:

Det begynner å bli en farse, parodi, suppler gjerne med flere begrep om det fins. Det du ramser opp her Simbad er sjokkerende poeng og tall statistisk sett og kan gi grobunn til konspirasjon som piscator sier. Det er helt utrulig at VAR går inn på den hands fra White der me  komplett overser neddraginga av Burn på Gabriel mot Newcastle er så clear and obvious at man i det hele tatt skal trenge VAR der e ufattelig, og når VAR ikkje engang griper inn så blir det bare, ja eg mangler ord, ubegripelig er et kjedelig men dekkende ord. Nå må VAR og dommerne på bana og i det minste argumentere for sine avgjørelser og ikkje sitte skinnhellig på sin høge kvite hest i teflonrustning

Vi kan bare håpe at konsekvensen Mason fikk for å 'glemme å tegne offsidelinjene' er starten på en endring som har sårt vært trengt.

[RP7]

11 hours ago, Simbad said:

Jeg hadde ikke hatt like mye å klage på fra den kampen om samme VAR i samme kamp gav Saka straffesparket han absolutt skulle hatt. Det at slike dommerfeil 'ikke fikk betydning for poeng' gjør det i mine øyne enda verre når folk forsvarer det.

Så langt denne sesongen har vi kun fått fordel av dårlige dommeravgjørelser i kanskje to kamper. Wolves skulle hatt straffespark og mot Liverpool svikta teknologien på vårt første mål, kanskje Gabriels hands(selv om repriser viser at ballen først treffer brystkassen hans før den spretter opp i hånda) og straffesparket Jesus får som muligens er noe soft(selv om Thiago sparker ut i egen boks, treffer ikke ball men bare mann).

Det er to kamper av 24. Som igjen er 1/12 eller 8,3%

Andre veien kan man nevne:

1)Dier feller Jesus i feltet, ingen straffespark

2)Mings holder Saka og drar ham vekk fra ball, ingen straffespark. 

3)Southamptonkampen, minimum to mulige straffespark. Den på Jesus soleklar og også muligens rødt kort pga fratatt målsjanse. 

4)Martinellis annullerte mål på OT

5)Burns holding og neddragning av Gabriel, ingen straffe

6)Brentfords offside

7)Hoftesving fra Maupay på Gabriel i boksen

8)Leeds sitt straffe som var offside i forkant

9)Kroppstaklingen på Saka i boksen mot Leicester

Det er 3/8 eller 37,5% av kampene hvor dommeravgjørelsene har gått mot oss. 

Det er en soleklar missmatch mellom kampene etter mer enn halve sesongen spilt. 

Det er offside før Wolves sitt potensielle straffespark. 
Du nevner mange hendelser innenfor boksene her. Ser man i tillegg på episoder der det bør være direkte røde kort så er det 3-4 episoder til. 
 

Mings som rett og slett løfter opp og fjerner Saka fra ballen er det mest latterlige noen sinne. Utrolig lett å være forsvarsspiller hvis du kan løfte angrepsspiller. Veldig få som klarer å løpe da… At den ikke blir tatt viser fullstendig mangel på forståelse hos dommer og VAR-folket.