Forslag til forbedringer

[Castor]

Hmm. Hvor skal jeg starte?

 

Hvorfor ble Vieira04 nevnt i denne sammenhengen? Jo fordi han GJENTATTE ganger tar til orde for å begrense ytringsfriheten. Det å gi ett minustegn på ett innlegg er en ytring, en ytring vieira04 tar til orde for å fjerne. Pluss-minus funksjonen er en funksjon jeg bruker svært ofte, og grunnen til det er enkel. I min jobb har jeg en svært hektisk hverdag, dette kombinert med lange arbeidsdager og to barn gjør at jeg ikke har samme mulighet til å sette meg ned for å skrive lange begrunnende innlegg. Med pluss-minus funskjonen følte jeg at jeg på en effektiv måte kunne ta del i diskusjonene igjen. Nå skal altså dette fjernes, og det på den mest idiotiske måten man kan gjøre det på. Hvordan ble så dette gjort? Med en forbanna poll!?! Når ble en poll representativt for våre meninger? Har du noen gang sett en poll brukes til noe fornuftig? Mine tanker går tilbake til et pisseprogram på tv, nemlig tabloid. Der hadde de spørsmål type: synes du det er greit at innvandrere sitter hjemme og mottar stønader eller synes du de skal jobbe som oss? 99,7 prosent mener selvfølgelig de også må jobbe. Pollen blir her helt banal for det er ikke slik problemstillingen er. I dette tilfellet er det en som ønsker ytringsfrihet så lenge den er innenfor hans tolkning av ytringsfrihet, altså egentlig en ytringsbegrensning. Det er vel over 1000 medlemmer på dette forumet? Da er det altså slik at 1,5 promille av brukerne fikk bestemme at minusknappen skal fjernes?

 

BE ( denne meningsløse diskusjonen fortsetter i morgen hvis jeg får tid. Jævlig tungvint å skrive innlegg på telefonen, nesten så irriterende at det burde være forbudt å poste innlegg fra mobilen, sånn for ytringsfrihetens skyld)

Et ønske om å begrense ytringsfrihet er en yttring på lik linje med ønske om å utvide den

 

Når det er sagt så er jeg i samme livssituasjon som deg og jeg kan ikke si at jeg savnet tommel opp/ned greia før forumet ble oppgradert og jeg kommer nok heller ikke til å savne den hvis den blir borte. Et diskusjonsforum uten diskusjoner blir litt poengløst synes jeg. Er livet så travelt at man kun har tid til å ytre sin mening med museklikk og ikke med ord så er det nok ikke forumet det er noe i veien med, da må man muligens omdisponere sin bruk av tid

[vieira04]

Løgner burde alle klare å holde seg for gode til, uansett om de har god eller dårlig tid til å sitte på forumet. Det blir for barnslig.

 

En poll (avstemning) er ikke en demokratisk måte å avgjøre noe på dette forumet, siden det ikke er representativt for våre meninger?

Jeg synes, at det er et meget rettferdig system. Alle som har lyst, kan være med å gi sin stemme.

Å respektere avgjørelser (som flertallet i denne saken), retningslinjer, og andre forumister, burde egentlig være ganske normalt å følge på et diskusjonsforum.

 

 

Henger meg på det Castor skrev:

Hva blir et diskusjonforum, uten diskusjoner og argumentasjon?

 

Det er jo kun deg selv som veit, hvilket innlegg og hvorfor du gir pluss/minus. Hvilken deltakelse får det for forumet, og hvorfor er det så viktig når ingen andre veit, om du i det hele tatt har gitt pluss eller minus?

 

Jeg avslutter nå, vil ikke runde -50 før klokka 10:30.

Edited July 11, 2011 by vieira04

[Kim]

Skjønner ikke helt hvordan man kan beskylde vieira04 for å ville begrense ytringsfriheten på dette forumet. Årsaken til at man ønsker å få fjernet minusknappen, er jo nettopp fordi man ønsker ytringer. Å trykke på en minusknapp er ingen ytring.

[Tapapa]

Skjønner ikke helt hvordan man kan beskylde vieira04 for å ville begrense ytringsfriheten på dette forumet. Årsaken til at man ønsker å få fjernet minusknappen, er jo nettopp fordi man ønsker ytringer. Å trykke på en minusknapp er ingen ytring.

 

Vieira04 har en lang historie med å ville begrense ytringsfriheten, sammen med deg faktisk. Dere ledet ann mot at folk skulle få utløp for sine frustrasjoner under kamper og det endte med at forumet fikk en chat funksjon for å tekkes dere. Det er begrensning av ytringsfriheten.

 

Nå er det minusknappen han og du vil fjerne. Du påstår at det ikke er noen ytring, det er med respekt å melde vrøvl. Ytringer kan også være nonverbale, som f.eks en utstrakt finger.

 

Merkeklig at minusknappen angivelig ikke er en ytring, men plussknappen tydeligvis er det?

[Good old Arsenal]

Eg trur neppe det er færre ytringar, korkje i positiv eller negativ forstand, enn kva det var før. Eg har i utgangspunktet ingen sterke meiningar i denne +/- diskusjonen, og det heile ville fungert heilt greit om ein nytta funskjonane med vit og forstand. No viste det seg ganske snart at nokon ynskte å nytte minusfunksjonen til å single ut einskildpersonar, enten p.g.a. trynefaktor eller av andre årsaker. Kampanjar av dette slaget er reine barnehagefakter, og langt under det ein forventar av voksne folk. Når minusfunksjonen forsvinn, er det med respekt å melde ganske fortènt. Nokon har på ein ganske ettertrykkeleg måte sytt for å lage ris til eigen bak.

[Kim]

Vieira04 har en lang historie med å ville begrense ytringsfriheten, sammen med deg faktisk. Dere ledet ann mot at folk skulle få utløp for sine frustrasjoner under kamper og det endte med at forumet fikk en chat funksjon for å tekkes dere. Det er begrensning av ytringsfriheten.

 

Nå er det minusknappen han og du vil fjerne. Du påstår at det ikke er noen ytring, det er med respekt å melde vrøvl. Ytringer kan også være nonverbale, som f.eks en utstrakt finger.

 

Merkeklig at minusknappen angivelig ikke er en ytring, men plussknappen tydeligvis er det?

 

Jeg har da for faan ikke gått inn aktivt for å fjerne denne minusknappen. Jeg har kommet med mitt syn på saken, akkurat som deg, men det er kanskje ikke lov. Jeg skrev at det var det samme for meg om pluss- og minusknappen ble beholdet. Og jeg skrev at dersom det ble besluttet at minusknappen skulle beholdes, så var det helt greit for meg, men at jeg ville ha meg frabedt at moderatorene skulle komme med føringer for hvordan vi som brukere skulle benytte knappen. Og ja, en utstrakt finger kan være en ytring, men ikke på et forum. Derfor mener jeg at en minusknapp og en plussknapp ikke kan regnes som en ytring, for den sier ingenting om hvofor man har gitt pluss/minus. Man kan ha gitt minus fordi man er uenig i innholdet, fordi man misliker språket, eller fordi man rett og slett misliker debattanten som har skrevet innlegget. Da mener jeg det er mye bedre at den som gir pluss/minus heller svarer på innlegget man er enig/uenig i, så man kan ha en seriøs diskusjon istedet.

 

Jeg mener at både plussknappen og minusknappen er noe forbanna idioti, fordi det i lengden kan føre til mindre diskusjoner. Hvorfor debattere, når det holder med å trykke på pluss/minus? Og ønsker vi mindre diskusjon i et DISKUSJONSFORUM????

 

Når det gjelder resten av innlegget ditt, så er dette det sedvanlige pisspreiket fra fortiden som er ferdig debattert for lenge siden. Blir forøvrig ikke overrasket over at du fortsatt messer om saken, da du tydeligvis fremdeles ikke har skjønt en ting av hva saken gikk ut på den gangen. Det er ingen som har gått inn for å begrense ytringsfriheten. Vi tok for oss språkbruk, som er noe helt annet. Ting som har med normal folkeskikk å gjøre. Men basert på enkelte av dine skriverier her inne, begynner jeg å lure på om du i det hele tatt vet hva det siste er for noe

 

På tide å bli voksen Tapapa, istedet for å forsøke å henge ut meg og vieira04 ved enhver anledning. Du fremstår som en forsmådd drittunge

[zaldor]

Når ble en poll representativt for våre meninger? Har du noen gang sett en poll brukes til noe fornuftig?

 

Jeg er enig i din kritikk. Allikevel er det åpenbart at det faktum at såpass mange er i mot minusfunksjonen/selve systemet motvirker det positive vi kan få ut av systemet i det hele tatt. Det, i tillegg til at vi faktisk heller ikke egentlig trenger systemet, gjør at jeg internt i moderatorteamet tar til ordet for å fjerne det hele - både plusser og minuser.

[vieira04]

Vieira04 har en lang historie med å ville begrense ytringsfriheten, sammen med deg faktisk. Dere ledet ann mot at folk skulle få utløp for sine frustrasjoner under kamper og det endte med at forumet fikk en chat funksjon for å tekkes dere. Det er begrensning av ytringsfriheten.

 

Nå er det minusknappen han og du vil fjerne. Du påstår at det ikke er noen ytring, det er med respekt å melde vrøvl. Ytringer kan også være nonverbale, som f.eks en utstrakt finger.

 

Merkeklig at minusknappen angivelig ikke er en ytring, men plussknappen tydeligvis er det?

 

Å bryte retningslinjene er altså bedre, enn å mene at de skal følges?

[Castor]

Voldsomt til debatt tommel opp/ned funksjonen skaper da. Er det egentlig det som diskuteres eller er det den gamle snill supporter/slem supporter debatten som blusser opp igjen? Selv jeg som er en grinebiter, ergrer og kverrulant klarer ikke å irritere meg over pluss/minus. Hvorfor hisser alle andre seg så jævelig opp?

[Tapapa]

Voldsomt til debatt tommel opp/ned funksjonen skaper da. Er det egentlig det som diskuteres eller er det den gamle snill supporter/slem supporter debatten som blusser opp igjen? Selv jeg som er en grinebiter, ergrer og kverrulant klarer ikke å irritere meg over pluss/minus. Hvorfor hisser alle andre seg så jævelig opp?

 

Fordi det er de samme sutrerne som gang etter gang skal grine til seg viljen sin. Og sannelig har vi en moderator som har tilpasset retningslinjer i en post på forumet for bruk av pluss og minusknapper etter sutrerne har holdt på en stund uten at selve retningslinjene som vi finner oppe i høyre hjørne. Bare tanken på at det skal være en av korrekt grunn til at noen trykker på en minusknapp er så dum at jeg ikke finner ord for det.

 

Den samme moderatoren har lagt ut en poll som han tror skal klargjøre hva folk mener. Jeg håper denne moderatoren leser "talkbacks" på de forskjellige nettavisene. Hvis det er en sak om trygdemisbruk så kommer det gjerne hundrevis av innlegg om at Norge har blitt en kommuniststat, det er alt for lett å få trygd, alt går til helvete for ingen gidder å jobbe etc. Hvis det så kommer et innlegg om unge, arbeidsføre mennesker som har fått avslag på sosialhjelp fordi NAV krever at du selger f.eks bilen før de kan få nødhjelp. Da kommer det hundrevis av innlegg som skriver om hvor håpløse NAV er, at de ruver på pengene som om de var deres egne osv.

 

Altså, basert på hva folk lirer av seg på slike polls så kunne man bli forledet til å tro flertallet er for å kraftig stramme inn på offentlige ytelser og at flertallet er for å øke offentlige ytelser Det eneste vi kan lære er at slike polls ikke er egnet til å finne ut hva folk virkelig mener.

[Kim]

Fordi det er de samme sutrerne som gang etter gang skal grine til seg viljen sin.

 

Akkurat nå er det kun én person her inne som sutrer, og prøver å få viljen sin, og det er deg Tapapa. Andre her inne har lagt frem sine synspunkter, mens du fortsetter med din sedvanlige tirade mot meg og vieira04. Har vel ennå tilgode å se et eneste innlegg fra deg i denne debatten hvor du ikke går til angrep på hva andre debattanter som har det motsatte syn som deg. Som jeg avsluttet forrige innlegg med: "Du fremstår som en forsmådd drittunge i denne tråden." Intet nytt under solen der med andre ord.

 

Jeg foreslår til moderatorene at dere lar pluss/minus funksjonen bestå. Det er jo enkelte debattanter som tydeligvis tar det veldig tungt at denne eventuelt blir fjernet.

Edited July 12, 2011 by TheLegend

[Nuhi]

La barna få ha noe å glede seg til.

??

[vieira04]

Jeg legger merke til at det er enkelte, som ikke mener en poll (en avstemning) er en ærlig og demokratisk måte å ta beslutninger på forumet. Da ønsker jeg gjerne å vite; hvordan mener dere at de forskjellige sakene/utfordringene skal avgjøres på et forum?

 

1: Moderator-teamet tar alle avgjørelser.

2: Moderator-teamet og forumistdeltakere tar en felles avgjørelse. Alle får lov til å gi sin stemme, akkurat som i dette tilfellet.

3: Dere ønsker selv å bestemme over flertallet.

 

Om ikke en slik poll/avstemning, (for det er vel ikke mange andre valg, enn å ha en funksjon eller ikke.....?) ikke klargjør om du er for eller imot en slik funksjon, så veit jeg sannelig ikke hva som må til.

 

Du har gått til personlige angrep på meg så mange ganger Tapapa, og som oftest bruker du store ord. Du kommer med feilaktige påstander, som rett og slett er løgner. Dette synes jeg er rimelig patetisk, og det blir så useriøst i lengden. Hadde du lest hva jeg skrev, så hadde også du forstått at det aldri har handlet om begrensning av ytringsfrihet i disse tilfellene du nevner gang på gang..... Nå var det flere som mente det samme som meg i den diskusjonen som omhandlet språkbruk/ordlyd (som du tror er ytringsfrihet), hvorfor tør du ikke å spre løgner mot de?

Fantes det virkelig ingen rammer på dette området fra før på forumet?

 

Bare tanken på at det skal være en av korrekt grunn til at noen trykker på en minusknapp er så dum at jeg ikke finner ord for det.

Hva er poenget med en funksjon, som alle kan bruke som de vil? Og; hvorfor er det da så viktig å ha den på forumet?

 

Dette virker ikke logisk i mine ører. Men; du mener kanskje at nonverbale ytringer er en viktig del på et diskusjonforum, spesielt minusknappen som du kan gi anonymt til hvem du vil?

 

Som jeg skrev igår:

Det er jo kun deg selv som veit, hvilket innlegg og hvorfor du gir pluss/minus. Hvilken deltakelse får det for forumet, og hvorfor er det så viktig når ingen andre veit, om du i det hele tatt har gitt pluss eller minus?

 

Har man ikke tid/ikke lyst til å delta med sine tanker, meninger, og argumenter på et diskusjonsforum , da er det vel strengt tatt ikke det rette stedet å være. Dette er et diskusjonsforum for Arsenal supportere, og den vil kun leve videre om forumistene skriver sine meninger, tanker, og erfaringer om og rundt klubben som vi alle har i våre hjerter.

 

Noen burde virkelig gå i seg selv, og jeg anbefaler at alle leser hva "Good old Arsenal" skrev i denne tråden for noen få timer siden. Kanskje han er inne på noe?

Edited July 12, 2011 by vieira04

[Theo Gibbs Wilshere]

Jeg er imot minusknappen. Hvis den blir brukt fordi innlegget er dårlig argumentert, meningsløst eller bryter med retningslinjene synes jeg det er helt greit, men vi lever på ingen måte i en ideell verden. Jeg tror minusknappen blir brukt mye for å vise at man er uenig med det som blir sagt eller rett og slett fordi man har noe imot brukeren som har postet innlegget. Jeg er litt redd for at man bruker minusknappen istedenfor å skrive et innlegg for å argumentere for sin mening.

Et annet problem er at det er helt anonymt, man setter minus og ingen får vite hvem. Er det noe jeg synes er verre enn skittkasting, så er det anonym skittkasting.

 

Edit: Ok, etter å ha lest bakover i tråden forstår jeg nå at mod-teamet kan se hvem som bruker minusknappen. Jeg synes likevel den som har skrevet innlegget også bør varsles om hvem som har satt pluss eller minus.

Edited July 12, 2011 by Theo Gibbs Wilshere

[termax]

Akkurat nå er det kun én person her inne som sutrer, og prøver å få viljen sin, og det er deg Tapapa.

 

Vel, jeg prøver å påvirke litt her, jeg også.

 

Jeg legger merke til at det er enkelte, som ikke mener en poll (en avstemning) er en ærlig og demokratisk måte å ta beslutninger på forumet. Da ønsker jeg gjerne å vite; hvordan mener dere at de forskjellige sakene/utfordringene skal avgjøres på et forum?

 

1: Moderator-teamet tar alle avgjørelser.

2: Moderator-teamet og forumistdeltakere tar en felles avgjørelse. Alle får lov til å gi sin stemme, akkurat som i dette tilfellet.

3: Dere ønsker selv å bestemme over flertallet.

Nummer 1. Jeg forutsetter at vi har et team av moderatorerer som holder seg noenlunde orientert om hva brukerne ønsker, og at de til slutt bruker en god porsjon sunn fornuft.

Hva er poenget med en funksjon, som alle kan bruke som de vil? Og; hvorfor er det da så viktig å ha den på forumet?

Fet skrift er også en funksjon. Jeg synes alle skal bruke den som de selv ønsker. I det hele tatt synes jeg internettbaserte forum og blogger skal preges av færrest mulig regler. Vi møter nok av reguleringer i samfunnet ellers.

 

Jeg synes plusser og minuser er en flott måte å si seg enig/uenig på.

 

Har man ikke tid/ikke lyst til å delta med sine tanker, meninger, og argumenter på et diskusjonsforum , da er det vel strengt tatt ikke det rette stedet å være. Dette er et diskusjonsforum for Arsenal supportere, og den vil kun leve videre om forumistene skriver sine meninger, tanker, og erfaringer om og rundt klubben som vi alle har i våre hjerter.

Av forskjellige grunner er det perioder hvor jeg kan bruke 5 minutter pr dag på dette forumet, mens jeg andre ganger kan bruke flere timer pr dag. I lange perioder har jeg kun lest hva som blir skrevet, og ikke deltatt med innlegg. Jeg vil tippe at det er noen hundre medlemmer og andre som har det sånn. Jeg synes supporterklubben bør være romslig nok til å ønske alle velkommen. At du mener "det strengt tatt ikke er det rette stedet å være" får stå for din regning.

Edited July 12, 2011 by RastaPinky

[vieira04]

@RastaPinky:

Om moderatorteamet hadde stengt denne funksjonen uten avstemning, så hadde du akseptert dette bedre?

 

Jeg tror at man må ha regler både i samfunnet og på offentlige forum. Dette forumet er ikke et privat forum som Hansen eller Olsen for den saks skyld har opprettet, men et offentlig forum for Arsenal supporterklubb i Norge. Vi har derfor et ansvar for hva som blir skrevet her inne, uansett om du liker det eller ikke. Et mye større ansvar, enn et forum med dine kamerater. Alle kan lese hva som blir skrevet her inne, så da skjønner du sikkert at dette kan gå utover ryktet til supporterklubben. Er du med på denne tankegangen?

 

Jeg står fortsatt på, at å trykke på (minus eller pluss) knapper ikke handler om å diskutere. Ingen argumenter blir brukt, og forumet vil dø ut om alle begynte å trykke på knappene istedenfor å skrive.

 

Har man ikke tid/ikke lyst til å delta med sine tanker, meninger, og argumenter på et diskusjonsforum , da er det vel strengt tatt ikke det rette stedet å være. Dette er et diskusjonsforum for Arsenal supportere, og den vil kun leve videre om forumistene skriver sine meninger, tanker, og erfaringer om og rundt klubben som vi alle har i våre hjerter.

 

Hvordan klarte du å tolke dette, som om jeg mente f.eks deg og ditt tilfelle? (+ flere hundre andre i følge deg selv)

Her tror jeg du leste for kjapt

[termax]

@RastaPinky:

Om moderatorteamet hadde stengt denne funksjonen uten avstemning, så hadde du akseptert dette bedre?

 

Det hadde nok blitt mindre irritasjon da, ja. En poll som endte 15-10 (?) burde ikke tillegges stor vekt på et forum med mange hundre medlemmer.

Jeg tror at man må ha regler både i samfunnet og på offentlige forum.

Enig. Det er ikke dermed sagt at jo flere regler - jo bedre. Snarere tvert i mot. Reguleringer dreper kreativitet.

 

Jeg står fortsatt på, at å trykke på (minus eller pluss) knapper ikke handler om å diskutere. Ingen argumenter blir brukt, og forumet vil dø ut om alle begynte å trykke på knappene istedenfor å skrive.

Du kommer ikke til å slutte å skrive, jeg kommer ikke til å slutte å skrive, og basert på aktiviteten på forumet nå (utenfor sesong og fellesferie) virker det ikke som noen velger å slutte å skrive selv om vi har fått knapper.

 

Har man ikke tid/ikke lyst til å delta med sine tanker, meninger, og argumenter på et diskusjonsforum , da er det vel strengt tatt ikke det rette stedet å være. Dette er et diskusjonsforum for Arsenal supportere, og den vil kun leve videre om forumistene skriver sine meninger, tanker, og erfaringer om og rundt klubben som vi alle har i våre hjerter.

 

Hvordan klarte du å tolke dette, som om jeg mente f.eks deg og ditt tilfelle? (+ flere hundre andre i følge deg selv)

Her tror jeg du leste for kjapt

 

Hæ?

Denne setningen forstår jeg ikke: "Hvordan klarte du å tolke dette, som om jeg mente f.eks deg og ditt tilfelle?"

 

Jeg har da ikke tolket noe som helst (tror jeg). Du skriver dersom man ikke har tid eller lyst til å delta med argumenter så er det ikke rette stedet å være. Det synes jeg var ekskluderende og lite gjennomtenkt.

[vieira04]

@ RastaPinky

Av forskjellige grunner er det perioder hvor jeg kan bruke 5 minutter pr dag på dette forumet, mens jeg andre ganger kan bruke flere timer pr dag. I lange perioder har jeg kun lest hva som blir skrevet, og ikke deltatt med innlegg. Jeg vil tippe at det er noen hundre medlemmer og andre som har det sånn. Jeg synes supporterklubben bør være romslig nok til å ønske alle velkommen. At du mener "det strengt tatt ikke er det rette stedet å være" får stå for din regning.

Dette skrev jo du, etter å ha quotet mine ord som var:

 

Har man ikke tid/ikke lyst til å delta med sine tanker, meninger, og argumenter på et diskusjonsforum , da er det vel strengt tatt ikke det rette stedet å være. Dette er et diskusjonsforum for Arsenal supportere, og den vil kun leve videre om forumistene skriver sine meninger, tanker, og erfaringer om og rundt klubben som vi alle har i våre hjerter.

 

Var ikke dine ord, rettet mot det jeg skrev?

Og hvorfor er det eksluderende å mene: at de som ikke vil/har tid til å diskutere, heller ikke kan delta aktivt på et diskusjonsforum via knappetrykk-funksjoner hvor det ikke kommer frem noe argumentasjon, mening, eller tanker? Jeg mener et diskusjonsforum baserer seg på diskusjoner og argumentasjon.

Handler ikke om å stenge ute de som kun vil lese, eller i perioder kun har tid til å lese?

 

Det er altså bedre at 5-6 moderatorer tar beslutninger for flere hundre medlemmer, enn at 25 medlemmer (inkludert moderatorer) tar en avgjørelse? Dette virker jo helt mot din argumentasjon, på at det er for få som har vært med på å ta en beslutning....

 

Nå blir det kun gjentakelser, så avslutter der for min del.

Edited July 12, 2011 by vieira04

[Simbad]

Det hadde nok blitt mindre irritasjon da, ja. En poll som endte 15-10 (?) burde ikke tillegges stor vekt på et forum med mange hundre medlemmer.

Så fordi mange 1000 beboere stemmer blankt i valg så bør ikke det legges vekt på stemmene fordi det bor over 4 millioner i landet?

 

Alle har hatt sjansen til å stemme, og de som ikke stemmer mener kanskje at de ikke bryr seg om knappene forblir eller forsvinner? Tenkt på det?

[AnabOle]

Så fordi mange 1000 beboere stemmer blankt i valg så bør ikke det legges vekt på stemmene fordi det bor over 4 millioner i landet?

 

Alle har hatt sjansen til å stemme, og de som ikke stemmer mener kanskje at de ikke bryr seg om knappene forblir eller forsvinner? Tenkt på det?

 

For at din sammenligning skal bli reell må du skrive: Så fordi 3,9 millioner beboere stemmer blankt i valg så bør ikke det legges vekt på stemmene fordi det bor over 4 millioner i landet?

 

Gratulerer med seieren vieira04!

[vieira04]

Så voksent AnabOle, så voksent.

Respekt!

[Kim]

Vel, jeg prøver å påvirke litt her, jeg også..

 

Og det er helt greit. Det er fremdeles stor forskjell på dine skriverier, og den evige sytingen til Tapapa

[Castor]

Forumet er tilpasset iOS/Safari. Mulig å få til dette for Android også eller må man vente til en nyere versjon av IP Board?

[zaldor]

Forumet er tilpasset iOS/Safari. Mulig å få til dette for Android også eller må man vente til en nyere versjon av IP Board?

 

Jeg tror nok ikke dette kan løses av administrator uten at det kommer en ny oppdatering av forumet hvor det er tilpasset, nei.

 

Selv poster jeg nå fra en Nintendo 3DS. Det fungerer greit.

[Castor]

Hvorfor kan man trykke +/- på ens egne innlegg? Det er vel litt mot sin hensikt?