Manuel Almunia

[Ravenghost]

Almunia HADDE, i det store og hele, en god kamp på Anfield.

Dette er feil.

 

Det positive:

I noen situasjoner var han der han skulle etter å ha lest situasjonen bra.

Noen gode igangsettinger

 

Det negative:

Ingen gode redninger (frisparket fra Gerrard var lett)

En håpløs utboksing i første omgang

Målet - her står han med armene nede, og det er ikke riktig utgangsposisjon...

[RP7]

Vi hadde en keeper som tok det han skulle. Liverpool skal ang ha en av verdens beste keepere og han kostet dem to poeng. I går var jeg glad vi hadde Almunia og ikke den spanske klovnen....

[Chaz]

Han har en utrusning som han bommer grovt på, smårusket i feltet ved enkelte anledninger, og målet er en forsvarstabbe, ikke noen keepertabbe. Forøvrig meget dyktig satt inn av Ngog. Så ja, i det store og hele så kommer han greit fra sesongdebuten. Reina kostet Liverpool poeng, det gjorde ikke Almunia for Arsenal. Get the point?

[Tapapa]

Han har en utrusning som han bommer grovt på, smårusket i feltet ved enkelte anledninger, og målet er en forsvarstabbe, ikke noen keepertabbe. Forøvrig meget dyktig satt inn av Ngog. Så ja, i det store og hele så kommer han greit fra sesongdebuten. Reina kostet Liverpool poeng, det gjorde ikke Almunia for Arsenal. Get the point?

 

Almunia blir ikke bedre selvom om motstanderens keeper gjør en tabbe. Get the point?

[Chaz]

Almunia blir ikke bedre selvom om motstanderens keeper gjør en tabbe. Get the point?

 

For all del, men uansett så hadde Almunia en tilforlatelig kamp mot Liverpool. Ikke det at jeg ikke vil ha ny keeper, men han er forever and always plassert med hodet på gunnners.nos hoggestabbe. UANSETT hvor godt han eventuelt vil komme til å spille i fremtiden så er det en god del av dere som vil lete med lys og lykter etter feil hos spanjolen. Og det irriterer rævva av meg. Men dere om det, jeg kan godt kjøpe enda større skylapper til dere!

[piscator]

UANSETT hvor godt han eventuelt vil komme til å spille i fremtiden så er det en god del av dere som vil lete med lys og lykter etter feil hos spanjolen.

 

ja, det er jo greit å påpeke at Almunia GENERELT er for dårlig i feltet og viser for lite autoritet. Det er de aller fleste enige om. Men å kalle gårsdagens baklengsmål for en keepertabbe, noe man neppe hadde gjort dersom det hadde vært en annen keeper, samtidig som man knapt gir kred for det bra han gjør, og forsøker å nedtone dette, viser man nettopp den tendensiøsitet som mange av oss har kritisert tidligere. Baklengsmålet var primært en forsvarstabbe som andre er inne på.

 

Og det er fortsatt mange som kunne tenke seg smørneven Reina? Jeg hadde ikke hatt noe i mot det, men til forsvar av både Almunia og Reina, det er urettferdig å se gjennom fingrene når det gjelder denne type feil hos den ene og ikke hos den andre. Og for øvrig, det var jo en hard retur fra headingen til Chamakh, så den må jo ha kommet som julenissen på kjerringa på Reina, og var vel derfor egentlig utagbar for ham...?

[mmaelan]

For all del, men uansett så hadde Almunia en tilforlatelig kamp mot Liverpool. Ikke det at jeg ikke vil ha ny keeper, men han er forever and always plassert med hodet på gunnners.nos hoggestabbe. UANSETT hvor godt han eventuelt vil komme til å spille i fremtiden så er det en god del av dere som vil lete med lys og lykter etter feil hos spanjolen. Og det irriterer rævva av meg. Men dere om det, jeg kan godt kjøpe enda større skylapper til dere!

 

Almunia er det beste vi har pr dags dato. Men han mangler autoritet i feltet.

Noe alle keeprene i Arsenal gjør (kanskje med unntak av den polske ungutten).

Målet imot er en gedigen forsvarstabbe. En skal ikke spille ballen inn i egen 16 metersone fra

cornerhjørne.

Ikke keepertabbe at den gikk inn,men som Thorstvedt sa: En klassekeeper hadde tatt den.

Redningen på frisparket fra Gerrard syns jeg var god.

 

Og det er nøkkelen her: Vi trenger en klassekeeper med

autoritet i feltet. Vi trenger kort sagt en Seaman.

 

Men etter kampen var det faktisk mangel på tempo og kreativitet som

bekymret meg mest. Arshavin var en tragedie i denne kampen.

[Andy]

I gårsdagens kamp spilte Pepe Reina veldig bra helt til målet. Reina har vist seg å være en klassekeeper i flere sesonger og er en av verdens beste keepere. Almunia derimot er usikker, og dårlig i feltet. Målet han slapp inn i går, har noen likhetstrekk med Zlatans mål i CL. Hadde han vært god hadde han tatt de, dessverre for oss er han dårlig.

[Tapapa]

ja, det er jo greit å påpeke at Almunia GENERELT er for dårlig i feltet og viser for lite autoritet. Det er de aller fleste enige om. Men å kalle gårsdagens baklengsmål for en keepertabbe, noe man neppe hadde gjort dersom det hadde vært en annen keeper, samtidig som man knapt gir kred for det bra han gjør, og forsøker å nedtone dette, viser man nettopp den tendensiøsitet som mange av oss har kritisert tidligere. Baklengsmålet var primært en forsvarstabbe som andre er inne på.

 

Og det er fortsatt mange som kunne tenke seg smørneven Reina? Jeg hadde ikke hatt noe i mot det, men til forsvar av både Almunia og Reina, det er urettferdig å se gjennom fingrene når det gjelder denne type feil hos den ene og ikke hos den andre. Og for øvrig, det var jo en hard retur fra headingen til Chamakh, så den må jo ha kommet som julenissen på kjerringa på Reina, og var vel derfor egentlig utagbar for ham...?

 

Det er intet tendensiøst i kritikken Almunia får etter denne kampen. Han får kritikk for at han slipper inn ett mål i keeperhjørnet, en ball som er helt klart tagbar og flere har påpekt at spesielt Wilshere i forkant gjør en veldig dårlig jobb.

 

Kunne jeg tenkte meg Reina i mål i stedet til tross for at han gjør en gigabrøler? Svaret er soleklart ja. Spillerene er ikke maskiner og alle gjør tabber og feil. Det er menneskelig og helt akseptabelt. Problemet med Almunia er ikke hans enkelttabber, men hans vedvarende svakheter. Han roter fælt i feltet flere ganger i løpet av kampen og det sprer usikkerhet til hele laget. Motstanderen sender inn innlegg nære vårt mål fordi de vet at Almunia er svak der. De hadde neppe gjort dette hvis vi haddde en keeper som Chech, VDS eller Reina i mål, ganske enkelt fordi disse herremennene enkelt ville plukket ned disse innleggene.

 

Liverpool forsvaret kommer nok til å stole på sin keeper til neste kamp, for de vet at tabben hans var en one off. Vårt forsvar kan ikke stole på Almunia, fordi de vet dette er systematiske svakheter i Almunias spill.

 

Mvh

Tapapa som fortsatt foretrekker Almunia framfor Fabianski og som drømmer om at Scharzer blir kjøpt inn snart.

[Daniboy22]

jeg er enig med at vi MÅ ha ny keeper men ikke middelmådige som schwarzer, sørensen og given, det er en grunn til at dem ikke spiller for toppklubber i europa men for middelmådige lag, disse 3 har også tabber på CV`en.

 

Ønsker meg heler Neuer, Lloris, Mandanda

[RP7]

Det er intet tendensiøst i kritikken Almunia får etter denne kampen. Han får kritikk for at han slipper inn ett mål i keeperhjørnet, en ball som er helt klart tagbar og flere har påpekt at spesielt Wilshere i forkant gjør en veldig dårlig jobb.

 

Kunne jeg tenkte meg Reina i mål i stedet til tross for at han gjør en gigabrøler? Svaret er soleklart ja. Spillerene er ikke maskiner og alle gjør tabber og feil. Det er menneskelig og helt akseptabelt. Problemet med Almunia er ikke hans enkelttabber, men hans vedvarende svakheter. Han roter fælt i feltet flere ganger i løpet av kampen og det sprer usikkerhet til hele laget. Motstanderen sender inn innlegg nære vårt mål fordi de vet at Almunia er svak der. De hadde neppe gjort dette hvis vi haddde en keeper som Chech, VDS eller Reina i mål, ganske enkelt fordi disse herremennene enkelt ville plukket ned disse innleggene.

 

Liverpool forsvaret kommer nok til å stole på sin keeper til neste kamp, for de vet at tabben hans var en one off. Vårt forsvar kan ikke stole på Almunia, fordi de vet dette er systematiske svakheter i Almunias spill.

 

Mvh

Tapapa som fortsatt foretrekker Almunia framfor Fabianski og som drømmer om at Scharzer blir kjøpt inn snart.

 

Ikke for å gjøre dette til en Reina debatt, men tabben hans var ikke one off. Han var meget svak i feltet hele kampen og gjør 3 store brølere før målet. I går var Almunia bedre enn sin landsmann tiltross for at førstnevnte heller ikke gjør en vanvittig bra kamp. Verden er sjeldent så svart-hvitt som enkelte skal ha det til her inne.

[Ravenghost]

Han har en utrusning som han bommer grovt på, smårusket i feltet ved enkelte anledninger, og målet er en forsvarstabbe, ikke noen keepertabbe. Forøvrig meget dyktig satt inn av Ngog. Så ja, i det store og hele så kommer han greit fra sesongdebuten. Reina kostet Liverpool poeng, det gjorde ikke Almunia for Arsenal. Get the point?

Målet er en forsvarstabbe av Wilshere, men også en keepertabbe. Ikke nødvendigvis fordi at ballen går inn, men fordi at Almunia står helt feil med armene. Han står med dem nedover, og når skuddet kommer, tar han sats på en måte som gjør at armene går enda lenger ned før de kommer opp. Hadde han hatt riktig utgangsposisjon, hadde han hatt mye større sjanse til å ta ballen. DERFOR er det en tabbe!

[Balsnes]

Eg må innrømme at eg ikkje heilt forstår kvifor folk heller vil ha Given enn Almunia i mål for Gunners.. Almunia er ikkje ein veldig mykje dårlegare shot-stopper enn Given, og feltarbeid er jo heller ikkje noko han utmerkar seg i..

 

Det vi ynskjer i Arsenal er vel ein spelar som kan dominere i feltet, og det får vi ikkje i Given..

[zaY-]

Målet er en forsvarstabbe av Wilshere, men også en keepertabbe. Ikke nødvendigvis fordi at ballen går inn, men fordi at Almunia står helt feil med armene. Han står med dem nedover, og når skuddet kommer, tar han sats på en måte som gjør at armene går enda lenger ned før de kommer opp. Hadde han hatt riktig utgangsposisjon, hadde han hatt mye større sjanse til å ta ballen. DERFOR er det en tabbe!

 

Hvor god tid hadde Almunia på å oppfatte situasjonen? Det tror jeg kom ganske brått på. Ja, han kunne ha plassert seg litt mer til venstre, men det gjorde han ikke, og i utgangspunktet stod han ganske greit. At han kunne reddet skuddet, er godt mulig, men å slippe inn et mål på den måten er helt greit. At dette ble mål er ikke Almunia sin feil, men Wilshere som ga rom for Liverpool. Og siden dette skjedde mens vi var på vei ut, ble det ikke noe press på goggi, så han hadde god mulighet for å treffe bra.

 

Jeg syntes Almunia har gjort litt for mye tabber i Arsenal målet, men ny kamp betyr nye sjanser også for Almunia. Det eneste som kan gjøre han bedre er tillitt. Tviler på han blir bedre når det eneste han vet er at han må overprestere og dy til tv-redninger for å få litt støtte.

[Castor]

jeg er enig med at vi MÅ ha ny keeper men ikke middelmådige som schwarzer, sørensen og given, det er en grunn til at dem ikke spiller for toppklubber i europa men for middelmådige lag, disse 3 har også tabber på CV`en.

 

Ønsker meg heler Neuer, Lloris, Mandanda

Tror de fleste er enige med deg i at vi kunne trenge en toppkeeper, men de har slått seg til ro med at det ikke kommer til å skje. Det er svært tvilsomt at Wenger vil legge 150-200 millioner på bordet for en keeper. Schwarzer og Given er realistiske alternativer som er bedre enn de vi har idag

[Ravenghost]

Hvor god tid hadde Almunia på å oppfatte situasjonen? Det tror jeg kom ganske brått på. Ja, han kunne ha plassert seg litt mer til venstre, men det gjorde han ikke, og i utgangspunktet stod han ganske greit. At han kunne reddet skuddet, er godt mulig, men å slippe inn et mål på den måten er helt greit. At dette ble mål er ikke Almunia sin feil, men Wilshere som ga rom for Liverpool. Og siden dette skjedde mens vi var på vei ut, ble det ikke noe press på goggi, så han hadde god mulighet for å treffe bra.

 

Jeg syntes Almunia har gjort litt for mye tabber i Arsenal målet, men ny kamp betyr nye sjanser også for Almunia. Det eneste som kan gjøre han bedre er tillitt. Tviler på han blir bedre når det eneste han vet er at han må overprestere og dy til tv-redninger for å få litt støtte.

Tror du må lese innlegget mitt en gang til. Jeg sier ikke at han burde tatt det, men at han hadde hatt mye større sjanse om han hadde hatt riktig utgangsposisjon, altså den posisjon keeper skal ha når han skal være på alerten.

[mmaelan]

Stewart Robson om keepersituasjonen:

 

http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6315416,00.html

[piscator]

Veldig mye klokt i det Robson sier. Jeg er helt enig med ham i at det største defensive problemet hos Arsenal ikke er Almunia i seg selv, men at organiseringen og strategien i det defensive arbeidet ikke er god nok. Almunia får for lite beskyttelse og støtte fra forsvaret, dette bidrar til at hans feil blir ekstra tydelige. Hvis keeperne hos rivalene hadde fått like lite støtte som Almunia ville heller ikke de sett så fenomenalt gode ut. Forskjellene ville blitt mye mindre. Dette bør man i anstendighetens navn ta hensyn til når man vurderer Almunias innsats. Gjør noen her inne det?

 

Det er for øvrig greit at man sier at det ikke er skuddet i seg selv, og om dette bør reddes, men hvordan Almunia agerer i forkant av skuddet (altså hvordan han plasserer seg og holder seg i beredskap) man reagerer på. Men bruker man det samme kriteriet når man vurderer andre keepere? Jeg er ikke så sikker på det...!

[Bergkamp88]

Stewart Robson om keepersituasjonen:

 

http://www.skysports.com/story/0,19528,11670_6315416,00.html

 

Utrolig at en som følger Arsenal så tett presterer å si noe sånt...

[piscator]

Utrolig at en som følger Arsenal så tett presterer å si noe sånt...

 

kan du være så vennlig å presisere HVA som er galt med det Robson skriver, og HVORFOR? Lite substans i å bare kaste ut et slik utsagn.

[Stefanb]

Robson sier blant annet i den artikkelen der at Arsenal spiller med en for høy linje, og der er jeg forsåvidt enig. Men det er ikke der Almunia får noe kritikk av meg, for der er han veldig god. Han er vanligvis raskt ute og fungerer veldig bra som sweeper. Han er også god på strek og refleksredninger til tider, men han er så vanvittig svak i feltet at det er tragikomisk å se på.

 

Dette sier Robson om Given: "Shay Given is a very good shot-stopper, but most of the criticism of Arsenal's goalkeepers is that they don't come for crosses or haven't been dominant in the air.

 

"Shay Given's not that goalkeeper. He's a very good goalkeeper, we all know that, but he's more of a shot-stopper than someone who's going to dominate his penalty area.

 

Og her har Almunia virkelig ingen unnskyldninger. Hva skal stopperne gjøre her når Almunia ikke klarer å fange en ball som kommer forbi han innenfor 5 meteren?

 

Liverpool kom ikke akkurat til særlig mange skudd i går, de hadde ingen 1 mot 1 situasjoner mot Almunia, skal nevnes at det var svakt av laget å slippe inn N'Gog ved målet, men ellers hadde Almunia nok "protection".

 

Der Almunia feiler ganger på gang er i feltet. Han klarer sjeldent å fange en ball hvis den ikke er innenfor en radius på 1-2 meter fra han, men hvis den er 4-6 meter unna så ender han så og si ALLTID på mellomdistanse. Dette gjorde han også mot Liverpool opptil flere ganger.

 

Schwarzer er nok dårligere på sweeper-rollen enn hva Almunia er, men 1 mot 1 og på strek er han absolutt på lik linje hvis ikke bedre. Og det viktigste av alt er at han er bedre enn hva Almunia er i feltet, og det er der vi har sviktet ofte.

 

Får vi opp det kollektive forsvarsspillet, og ikke selger oss for lett på overganger, samt har en keeper som faktisk klarer å plukke et innlegg og en corner eller to så tror jeg dette laget kan bli veldig bra.

[Tapapa]

Veldig mye klokt i det Robson sier. Jeg er helt enig med ham i at det største defensive problemet hos Arsenal ikke er Almunia i seg selv, men at organiseringen og strategien i det defensive arbeidet ikke er god nok. Almunia får for lite beskyttelse og støtte fra forsvaret, dette bidrar til at hans feil blir ekstra tydelige. Hvis keeperne hos rivalene hadde fått like lite støtte som Almunia ville heller ikke de sett så fenomenalt gode ut. Forskjellene ville blitt mye mindre. Dette bør man i anstendighetens navn ta hensyn til når man vurderer Almunias innsats. Gjør noen her inne det?

 

Det er for øvrig greit at man sier at det ikke er skuddet i seg selv, og om dette bør reddes, men hvordan Almunia agerer i forkant av skuddet (altså hvordan han plasserer seg og holder seg i beredskap) man reagerer på. Men bruker man det samme kriteriet når man vurderer andre keepere? Jeg er ikke så sikker på det...!

 

Det er nok ikke veldig mye klokt i det Robson sier. Visst har han rett i at Shay Given ikke er løsningen for oss, men det er direkte feil at Almunia får for lite beskyttelse av forsvaret. I fjor hadde vi (når jeg leste statistikken på dette, det var en god stund før sesongslutt) klart færrest skudd på mål, allikvel hadde vi sluppet inn langt fler mål enn våre argeste konkurrenter.

 

Det er nok heller forsvaret som får alt for lite hjelp av Almunia, ikke rart de lett blir stresset ved innlegg. De må gjøre alt arbeidet hvis innlegget skulle være så langt som seks-syv meter fra mållinjen.

 

Edit. Hvis det er så mye fornuft i det Robson sier, er du da enig at Almunia er en bedre keeper enn Schwarzer? Blir du lei deg hvis han skulle komme til klubben?

[Bergkamp88]

kan du være så vennlig å presisere HVA som er galt med det Robson skriver, og HVORFOR? Lite substans i å bare kaste ut et slik utsagn.

 

Hva som er galt med det Robson skriver? Robson kommenterer for ATVO, er en evrig gooner og ser alle Arsenal-kamper. Ergo burde han få med seg hvor horribelt mange poeng (ligagull?) Almunia har kostet oss.

 

Det var derfor jeg skrev det var utrolig at Robson kan skrive noe sånt. Han burde (som de fleste goonere) være desperat nok til å prøve bortimot hva som helst annet enn Almunia/Fabianski i mål. Og når alternativet da er Schwarzer med drøssevis av internasjonal erfaring og 13-14 år i Premier League? JAAAA TAKK! Schwarzer trenger ikke å være en, og er nok antageligvis ikke, vanvittig mye bedre enn Almunia når man ser på helheten. Men for ARSENAL er Schwarzer en suverent mye bedre keeper enn Almunia. Hvorfor (og dette burde da Robson ha fått med seg) :

 

Hva er egentlig den aller største verkebyllen til Arsenal? Jo... Dødballer ! En del av grunnen til dette er et generelt lite duellinteressert lag, men også i stor grad at vi har keepere som er voldsomt utrygge/dårlige i feltarbeidet. Og hva er styrken til Scwarzer? Jo - feltarbeidet. Lag som Juventus og Bayern Munchen har vært ute etter denne mannen og det er ikke uten grunn, men så lenge han ikke blir garantert førstelagsfotball så drar han ingen steder.

 

Jeg er enig med deg i at det skjeldent tas til hensyn at Almunia ikke får den største hjelp fra forsvaret, men likevel... - Han er rett og slett grusom i feltarbeidet og på kommunikasjon, og det passer " lille" Arsenal EKSTREMT dårlig. En Schwarzer ville gjort underverker.

 

Sånn, da har jeg begrunnet meg litt. Selv føler jeg man ikke trenger å ha sett mye fotball for å forstå at Robson bommer grundig når han sier Almunia er mannen Arsenal burde gå for - ikke Schwarzer.

[refser]

Veldig mye klokt i det Robson sier. Jeg er helt enig med ham i at det største defensive problemet hos Arsenal ikke er Almunia i seg selv, men at organiseringen og strategien i det defensive arbeidet ikke er god nok. Almunia får for lite beskyttelse og støtte fra forsvaret, dette bidrar til at hans feil blir ekstra tydelige. Hvis keeperne hos rivalene hadde fått like lite støtte som Almunia ville heller ikke de sett så fenomenalt gode ut. Forskjellene ville blitt mye mindre. Dette bør man i anstendighetens navn ta hensyn til når man vurderer Almunias innsats. Gjør noen her inne det?

 

Det er for øvrig greit at man sier at det ikke er skuddet i seg selv, og om dette bør reddes, men hvordan Almunia agerer i forkant av skuddet (altså hvordan han plasserer seg og holder seg i beredskap) man reagerer på. Men bruker man det samme kriteriet når man vurderer andre keepere? Jeg er ikke så sikker på det...!

 

mener at du og robson bommer totalt. kritikken mot almunia er ikke på noe vis ubegrunnet, og vil nok ikke avta. han er en høyst middelmådig keeper, som mangler kontroll over egen 16 meter. jo høyere ballen er i lufta, jo mindre sjans er det for at almunia klarer å få tak i den. noen prøver å si at almunia er god på å stoppe skudd. at han er reaksjonssterk. det er han heller ikke. han har i det hele tatt svært dårlig skuddstopperferdigheter, og mangler spenst. han minner i det hele, om barthez. hopper rett opp, og kaster seg så til siden etter at han har vært borti, eller nesten borti ballen. det ser tidvis ut som om han er festet med en strikk til bakken. om det blir schwarcer som tar over, blir jeg fornøyd. men given er også en klar forbedring.

[ben lakris]

Jeg er imponert over Almunia. La gå at han ikke er den keeperen mange ønsker seg at Arsenal skal ha.

Men det å stå opp i mot den heksejakten det er mot han og har vært de siste årene er sterkt. Ikke bare her inne, men over alt får han så øra flagrer.

Og kritikken og surmulingen er absolutt ikke i samsvar med de feil han gjør. Det er ingen keeper i hele verden som får gjennomgå, som denne sympatiske mannen, som alltid er hyggelig mot mespillere og motspillere. Uansett mål mot, så må det analyseres. Selv Reina slipper billigere unna med det han gjorde på søndag, for oss.

Heksejakten mot en av våre spillere har ofte gjort meg flau.

Egentlig flauere enn pipingen mot Eboue.

Husk: Almunia får med seg det hele og mobbingen må gjøre noe med han som menneske.

Han blir ikke backet opp av fansen, som enhver Arsenalspiller skal. Vi gjør det vi kan for å ødelegge for han.

 

Takk Almunia for at du holder fokuset og klarer å prestere som du gjør. På tross av stenkastingen.