Forslag til forbedringer

[Good old Arsenal]

Mitt personlige standpunkt er at ikke minus-knappen er et problem, men at total-reputasjonen ikke bør telles/vises.

 

Eller at den kan nullstillast t.d. ein gong i månaden?

[moen22]

Synes heller ikke det er nødvendig med "This post has been edited by **** ". Tar vel opp mer plass enn den er nyttig vel? Tidligere kunne vi evt. velge selv om dette skulle komme opp..

[Fabulous]

Det er selvsagt noe vi kan se på, men jeg har mine tvil om at det er noe vi får gjort noe særlig med. Kan fort ligge i forumscriptet, som er ganske avansert å begynne å tukle meg. Men skal ta det videre...

[zaldor]

Joda, jeg tror det er ganske enkelt å endre på.

 

Men jeg ser ikke på den som en aktuell endring, først og fremst fordi den kan "misbrukes" dersom det ikke er synlig at innlegget er endret. Det bør rett og slett være som det er. Jeg tror også at endret-linjen ikke vises dersom innlegget redigeres umiddelbart etter posting, slik at den ikke alltid vises unødvendig.

[Mr Chapman]

Joda, den kommer fram umiddelbart.

 

Ser du?

Edited June 18, 2011 by Wilshere

[zaldor]

OK. Slik var det ikke før ... tror jeg. Men problemet er ørlite i forhold til fordelene.

[Arsenalboy93]

Gervinho er en klasse spiller og vært den beste i Lille og var en go grunn til at klubben tok det dobbel.

 

Han er mere typisk ving spiller som Arsenal ikke har noe goe av, han har skort nest mest i klubben denne sessonge og flest assit,

 

Så du for bite i det sure eple og innse at han er en man Arsenal nå virkelig trenger.

 

Arshavin og Theo er mye dråligere kan spillere en Gervinho er siden han er mye typis en spiller som er go som kan spiller.

 

Så har han båtta inn mål for LIlle i år, og han er veldig go som spiss også.

 

Du burde nok sett mange av kampene til Lille i år, han var som regel alltid go, skoret over 25 mål og sikker 16-17 assist den siste sessongen sier alt hvor go han er som kant spiller.

 

Ta og skjekk stattsetikken hans før de dømmer han slik du gjør, han er en av de største stjernene og den beste spilleren de har hatt den siste sessongen.

 

LIlle hadde aldri vinner det dobbel hadde ikke Gervinho vært så go som han har vært, en klasse såiller den beste kanspilleren i frankrike 2011

 

 

Som moderator føler jeg at jeg må ta opp dette her. Hvorfor får dette innlegget så mange minuser som det har fått?!

Dette er et seriøst innlegg som, har mange gode poenger/argumenter og det er ingen grunn til å sette minus ved dette innlegget

Vær venlig og ikke misbruk tommel opp/ned funksjonen

 

Mvh Birger

[Kim]

Som moderator føler jeg at jeg må ta opp dette her. Hvorfor får dette innlegget så mange minuser som det har fått?!

Dette er et seriøst innlegg som, har mange gode poenger/argumenter og det er ingen grunn til å sette minus ved dette innlegget

Vær venlig og ikke misbruk tommel opp/ned funksjonen

 

Mvh Birger

 

For min del, er dette nok et eksempel på hvorfor denne funksjonen burde vært fjernet. En annen ting jeg reagerer på, er at du som moderator skal komme inn og legge føringer for hvordan funksjonen skal benyttes. Så lenge dette er en funksjon på forumet, så mener jeg faktisk at det får være opp til hver enkelt bruker hvordan de velger å benytte funksjonen. Hvis dere mener at funksjonen blir brukt feil i forhold til det som var tenkt når den ble implementert i forumet, så bør dere kanskje revurdere nytten av funksjonen, og vurdere om den bør fjernes eller ikke.

[Hedly]

Veldig synd at enkelte misbruker minus-knappen. Hadde håpet den kunne bli brukt på en fornuftig måte, men slik det er nå, så syns jeg bare det er å fjerne minus-funksjonen. Per i dag tjener ikke forumet på å ha en slik funksjon, ettersom den kan komme til å føre til at folk slutte å skrive mer i mangel på motivasjon.

[Stefanb]

Veldig synd at enkelte misbruker minus-knappen. Hadde håpet den kunne bli brukt på en fornuftig måte, men slik det er nå, så syns jeg bare det er å fjerne minus-funksjonen. Per i dag tjener ikke forumet på å ha en slik funksjon, ettersom den kan komme til å føre til at folk slutte å skrive mer i mangel på motivasjon.

 

Helt enig. Minus funksjonen burde fjernes og den brukes hyppig på innlegg som absolutt ikke fortjener noe minus.

 

Det burde kun være en positiv + og ingen negativ -.

[1Bergkamp0]

Så om +/- systemet blir brukt på riktig måte, så ser jeg veldig gjerne at det fortsettes å brukes på forumet. Det har helt klart vært med på å gi litt ny giv i dette forumet. Creds til mod!

Og det der hadde du fått minus for.. Derfor minussystemet ikke duger IMO, jeg mener at det er de innleggene som kommer med gode nyheter som får pluss en framfor de som er informative og mer modige..

[Tapapa]

Denne kampanjen for å få fjernet minustegnet minner meg om kampanjen som var tidligere i kampetråden hvor det tydeligvis skulle være forbudt å være negativ. Det virker som om noen tror at så lenge alle skriver positivt eller trykker på plussknappen så er alt bra! Dette er etter mitt syn helt patetisk og de som vil at vi alle skal være gla' kristne/muslimer/jøder/hare krishna/ateister kan trykke på så mange minusknapper de vil uten at jeg blir veldig såret av den grunn.

Edited June 19, 2011 by Tapapa

[Mr Chapman]

Ja, jøss. Vi er virkelig en patetisk gjeng.

[Tapapa]

Helt enig. Minus funksjonen burde fjernes og den brukes hyppig på innlegg som absolutt ikke fortjener noe minus.

 

Det burde kun være en positiv + og ingen negativ -.

 

I forlengelse av dette, burde det kun vært lov å skrive positive innlegg og ingen negative?

 

Hilsen Tapapa som ga deg en minus denne gangen.

[Hedly]

Og det der hadde du fått minus for.. Derfor minussystemet ikke duger IMO, jeg mener at det er de innleggene som kommer med gode nyheter som får pluss en framfor de som er informative og mer modige..

 

For min del går det ikke innover meg om jeg får en minus, spesielt ikke for et innlegg som det jeg hadde der. Der jeg uttrykker min mening, og kommer med argumenter for hva jeg mener. Ikke alle bare overser minuser, kanskje spesielt nyere brukere. Neste gang dem da vurderer å poste et innlegg vil de kanskje tenke sge om ot ganger og heller la være fordi noen her inne er uenig med deres mening. Slik som minusfunksjonen brukes i dag klarer jeg ikke å se noe positivt i den. Vil gjerne ha et svar fra dem som er uenig. Hva er da positivt med en minus-funksjon som denne?

[Hedly]

I forlengelse av dette, burde det kun vært lov å skrive positive innlegg og ingen negative?

 

Hilsen Tapapa som ga deg en minus denne gangen.

 

Hva i alle dager har det med å skrive positive og negative innlegg med minusfunksjonen å gjøre? Klarer ikke se en sammenheng.

 

EDIT: Beklager dobbelpost.

Edited June 19, 2011 by Hedly

[Nuhi]

I forlengelse av dette, burde det kun vært lov å skrive positive innlegg og ingen negative?

 

Hilsen Tapapa som ga deg en minus denne gangen.

Svarer med en pluss til Stefan

Jeg er også mot disse minus-knappene. De blir misbrukt av mange, enten man ikke liker en annen, gramatiske feil osv. HVIS vi skal fortsette med dette synes jeg navn burde vises (hvem som gir minus/pluss), noe jeg tror blir impossible.

Edited June 19, 2011 by Hulken

[Tapapa]

Slik som minusfunksjonen brukes i dag klarer jeg ikke å se noe positivt i den. Vil gjerne ha et svar fra dem som er uenig. Hva er da positivt med en minus-funksjon som denne?

 

Kunne du vennligst forklare for meg hvordan minusfunksjonen fungerer i dag og vurdan du har funnet ut hvordan den fungerer? Vet du noe om hvilke grunner de som trykker på minusknappen har for å gjøre det og hvordan de skiller seg ut fra de som trykker på plussknappen?

[Stefanb]

I forlengelse av dette, burde det kun vært lov å skrive positive innlegg og ingen negative?

 

Hilsen Tapapa som ga deg en minus denne gangen.

 

Hvor tåpelig er ikke dette Tapapa? Det som er problemet med minus knappen er at den blir brukt fra enkelte brukere som tydeligvis kun er inne for å gi minus til alle og enhver. Det var en tråd hvor samtlige innlegg hadde fått 1 minus hver selv om dette kun innholdt informative lenker.

 

Når man da bruker minus knappen kun for å skape negativitet så har den aldeles ingenting å bidra med på et forum hvor vi har brukere i alle aldre.

 

Forøvrig er Gunners.no det eneste forumet jeg faktisk har vært innom som har en minus knapp.

[Tapapa]

Hva i alle dager har det med å skrive positive og negative innlegg med minusfunksjonen å gjøre? Klarer ikke se en sammenheng.

 

EDIT: Beklager dobbelpost.

 

Tenk litt over dette i noen minutter så ser du nok en sammenheng. Dette er ikke så veldig komplisert.

[Tapapa]

Hvor tåpelig er ikke dette Tapapa? Det som er problemet med minus knappen er at den blir brukt fra enkelte brukere som tydeligvis kun er inne for å gi minus til alle og enhver. Det var en tråd hvor samtlige innlegg hadde fått 1 minus hver selv om dette kun innholdt informative lenker.

 

Når man da bruker minus knappen kun for å skape negativitet så har den aldeles ingenting å bidra med på et forum hvor vi har brukere i alle aldre.

 

Jeg skulle likt å vite hvordan du finner ut at noen er "inne for å gi minus til alle og enhver"? Du vet ikke om det var en som ga minus til mange eller det var flere som ga minus til de forskellige innleggene. Og, fordi du mener at innholdet kun var informativt så er det ikke sikkert at den/de som satte minus er enige i det. Dette er tross alt et diskusjonsforum.

 

Forøvrig er Gunners.no det eneste forumet jeg faktisk har vært innom som har en minus knapp.

 

Så fint at vi er forut for vår tid, et skikkelig avantagardistisk forum

[Hedly]

Kunne du vennligst forklare for meg hvordan minusfunksjonen fungerer i dag og vurdan du har funnet ut hvordan den fungerer? Vet du noe om hvilke grunner de som trykker på minusknappen har for å gjøre det og hvordan de skiller seg ut fra de som trykker på plussknappen?

 

Gjerne det. Alt jeg skriver her på forumet er min oppriktige mening. Og dette er hva jeg mener om minusfunksjonen og hvordan jeg oppfatter hvordan den blir brukt av mange på forumet i dag. Tar et eksempel fra tidligere i tråden hvor TheLegend quotet et innlegg fra en annen tråd hvor Dannialdo hadde skrevet. Innlegget bar preg av mye skrivefeil, men budskapt og argumentasjon i innlegget var meget bra. Da TheLegend quotet innlegget i denne tråden hadde den 3-4 minuser. Hvorfor hadde den det? Var det noen som var uenig eller noen som reagerte på skrivefeil? Det kan jo ikke jeg vite, men det som jeg kan vite er at det ikke var pga argumentasjon eller budskapet. I såfall hadde hvertfall 80% av de resterende innleggene på dette forumet også stått med 3-4 minuser. Nå er Dannialdo en rutinert bruker her inne, som har måttet tåle kritikk tidligere, så jeg er ikke i tvil på at han vil skrive flere gode innlegg i framtida. Hadde det derimot vært en mer hårkjær bruker hadde han muligens ikke lengre skrevet sin mening her inne mer, kanskje ikke skrevet mer i det hele tatt for en stund.

 

Nå ønsker jeg svar på mitt spørsmål. Hva er positivt med minus-funksjonen?

Edited June 19, 2011 by Hedly

[Stefanb]

Jeg skulle likt å vite hvordan du finner ut at noen er "inne for å gi minus til alle og enhver"? Du vet ikke om det var en som ga minus til mange eller det var flere som ga minus til de forskellige innleggene. Og, fordi du mener at innholdet kun var informativt så er det ikke sikkert at den/de som satte minus er enige i det. Dette er tross alt et diskusjonsforum.

 

Fordi det var i "Mens vi venter" tråden hvor det hadde blitt lagt ut linker til youtube filmer. Skal sies at det er temmelig vanskelig å argumentere for at det var et dårlig eller lite informativt innlegg.

 

Så fint at vi er forut for vår tid, et skikkelig avantagardistisk forum

 

Det er nok motsatt vei mtp. at de fleste andre forumene slettet minus funksjonen etter kort tid når de fant ut at det ikke var noe som bidro til å bedre kvaliteten på forumet

[Tapapa]

Gjerne det. Alt jeg skriver her på forumet er min oppriktige mening. Og dette er hva jeg mener om minusfunksjonen og hvordan jeg oppfatter hvordan den blir brukt av mange på forumet i dag. Tar et eksempel fra tidligere i tråden hvor TheLegend quotet et innlegg fra en annen tråd hvor Dannialdo hadde skrevet. Innlegget bar preg av mye skrivefeil, men budskapt og argumentasjon i innlegget var meget bra. Da TheLegend quotet innlegget i denne tråden hadde den 3-4 minuser. Hvorfor hadde den det? Var det noen som var uenig eller noen som reagerte på skrivefeil? Det kan jo ikke jeg vite, men det som jeg kan vite er at det ikke var pga argumentasjon eller budskapet. I såfall hadde hvertfall 80% av de resterende innleggene på dette forumet også stått med 3-4 minuser. Nå er Dannialdo en rutinert bruker her inne, som har måttet tåle kritikk tidligere, så jeg er ikke i tvil på at han vil skrive flere gode innlegg i framtida. Hadde det derimot vært en mer hårkjær bruker hadde han muligens ikke lengre skrevet sin mening her inne mer, kanskje ikke skrevet mer i det hele tatt for en stund.

 

Jeg har i mange år irritert meg over "rettskrivingsmafian" som til ujevne tider går til angrep på Dannialdo, en debattant som faktisk tørr å mene ting og som jeg personlig setter pris på. Det er ikke verre enn at vi som ofte (men ikke alltid) liker hans innlegg gir han et pluss fra tid til annen. I likhet med deg så tror jeg ikke en som har tatt i mot så mye hjernedød dritt opp gjennom årene som Dannialdo lar seg knekke av et anonymt minustegn

 

Jeg tror i likhet med deg at Dannialdo får noen minustegn grunnet dårlig rettskriving, men det er bare noe vi tror og ikke vet.

 

Nå ønsker jeg svar på mitt spørsmål. Hva er positivt med minus-funksjonen?

 

Slikt sett kan man spørre seg hva som er bra med plusstegnet. Det er like anonymt og vi vet ikke grunnen til at folk trykker på pluss. Er det for at vi alle skal være "gla'religiøse Arsenalsupportere"?

 

Personlig vil jeg ha muligheten til å trykke negativt til innlegg som jeg av forskjellige grunner er negativ til og som jeg ikke orker å svare på. F.eks mener jeg noen debattanter skriver meningsløst lange innlegg som er nesten uten innhold. Mange ord, minimalt med budskap. Det er ikke alltid jeg gidder å svare på intetsigende fraser, da kan minustegnet være godt å ha.

 

Jeg ga nylig Stefan B et minus, han er en debattant jeg setter pris på og respekterer. Denne gangen var jeg uenig med ham, og jeg lurer på hvorfor det var så galt at jeg ga han et minus?

[Mr Chapman]

Jeg ga nylig Stefan B et minus, han er en debattant jeg setter pris på og respekterer. Denne gangen var jeg uenig med ham, og jeg lurer på hvorfor det var så galt at jeg ga han et minus?

Du sa det selv. Han er en respektert bruker, og bør ikke få dårlig reputation fordi noen er uenig med han.