Andrej Arsjavin

[mdaniels1]

Nå har det vell seg slik at vist Zenit godtar budet fra City som det står at dem har gjort i forskjellige aviser på 18 millioner pund. Så må vell nesten Arshavin gå. Vist han ikke vil til City så må han vel spille i Zenit siden dem ikke godtar budet på 10 millioner fra Arsenal. Og sikkert ikke et bud på 14 millioner som jeg trur er det lengste Wenger kommer til og strekke seg, vell og merke vist han i det hele tatt kommer til og strekke seg noe lenger.

 

Så valget kan vel egentlig bare bli City siden Zenit er så sta og ikke vil selge sin spiller som har vært dær hele sin karriere for under 20 mill. Og jeg syns ikke vi skal kjøpe en spiller som er 27 år og har 1 år igjen av kontrakten for 20 mill bare pga at han spilte bra i EM.

[Amsen]

Nå har det vell seg slik at vist Zenit godtar budet fra City som det står at dem har gjort i forskjellige aviser på 18 millioner pund. Så må vell nesten Arshavin gå. Vist han ikke vil til City så må han vel spille i Zenit siden dem ikke godtar budet på 10 millioner fra Arsenal. Og sikkert ikke et bud på 14 millioner som jeg trur er det lengste Wenger kommer til og strekke seg, vell og merke vist han i det hele tatt kommer til og strekke seg noe lenger.

 

Så valget kan vel egentlig bare bli City siden Zenit er så sta og ikke vil selge sin spiller som har vært dær hele sin karriere for under 20 mill. Og jeg syns ikke vi skal kjøpe en spiller som er 27 år og har 1 år igjen av kontrakten for 20 mill bare pga at han spilte bra i EM.

Hvis tilfelle blir at Zenit godtar City sitt bud, men Arshavin ikke vil til City kan han gå gratis til neste sommer.

 

Så hadde jeg vært i styret til Zenit hadde jeg godtatt et bud fra Arsenal på £12-15m (om det kommer et da)

[mdaniels1]

Nå har det vell seg slik at vist Zenit godtar budet fra City som det står at dem har gjort i forskjellige aviser på 18 millioner pund. Så må vell nesten Arshavin gå. Vist han ikke vil til City så må han vel spille i Zenit siden dem ikke godtar budet på 10 millioner fra Arsenal. Og sikkert ikke et bud på 14 millioner som jeg trur er det lengste Wenger kommer til og strekke seg, vell og merke vist han i det hele tatt kommer til og strekke seg noe lenger.

 

Så valget kan vel egentlig bare bli City siden Zenit er så sta og ikke vil selge sin spiller som har vært dær hele sin karriere for under 20 mill. Og jeg syns ikke vi skal kjøpe en spiller som er 27 år og har 1 år igjen av kontrakten for 20 mill bare pga at han spilte bra i EM.

Hvis tilfelle blir at Zenit godtar City sitt bud, men Arshavin ikke vil til City kan han gå gratis til neste sommer.

 

Så hadde jeg vært i styret til Zenit hadde jeg godtatt et bud fra Arsenal på £12-15m (om det kommer et da)

 

Ja, men Zenit vil jo fortsatt ha 20 mill for han elr 18. å vist ikke Arshavin vil til City så trur Zenit vil beholde han til neste sommer. Det høres teit ut, men det er vel det Zenit har vært til nu. TEITE!!! Kan ikke skjønne at dem vil beholde Arshavin mot sin vilje etter den lojaliteten han har vist klubben. Hadde dem ville selt Arshavin så hadde vell dem bare sagt til Wenger at han må ut me 12-15 mill og sagt at dem ikke seller han for mindre.

 

Da trur jeg Wenger hadde gjort, og han hadde kommet til oss. Det med at Zenit hele tiden forteller media om hva som skjer rundt Arshavin-overgangen er jo at dem håper på at City vil komme på banen med en mye større sum en det vi er villig til og betale. IDIOTISK, men smart.

[Ravenghost]

Skulle så gjerne hatt Arshavin i Arsenal, men det er vel mer sannsynlig at han ender i City.

Arsenal har heldigvis fornuften i behold, og blakker seg ikke for griske russere.

"Blakker seg ikke for griske russere" - mulig det, men spørs om det er mye lurere å blakke seg ved å spare seg til ruin. Vi trenger kvalitetsspillere for å sikre en CL-plass, og inntektene ved å være med der overstiger helt klart det vi evt må betale mer enn 100mill for Arshavin.

 

Dette er litt som med Brann, som hadde tidenes mulighet til å nå CL. De skulle møte Marseille og visste at deltakelse i gruppespillet ville gi mer enn 50-60mill i kassa. Likevel var de defensive og unnlot å investere.

 

En annen ting er: Hva slags signal gir vi omverdenen om hva slags klubb Arsenal er?

Joda, økonomer uten peiling på fotball vil lovprise klubben, men en slik politikk vil bare føre til at ingen kvalitetsspillere vil til Arsenal, og de som er her allerede vil søke nye utfordringer grunnet manglende suksess. Selvsagt vil Arsenal ha et stort navn i lang tid uansett, men det er bare det at det vil være mange andre klubber i Europa med et mye større navn.

Det hele koker ned til om man ønsker å satse litt for å oppnå suksess, eller om man er fornøyd med å være en overfornuftig klubb uten suksess...

 

Wenger sier alltid at han er fornøyd med sin current squad. Og la det være sagt: Jeg er fornøyd med stallen vår pr. nu, men det er bare om alle hadde vært friske. Slik er det dessverre ikke og vi er i en situasjon hvor vi har to spillere som kanskje aldri kommer tilbake, en nederlender som det bare er et tidsspørsmål før blir skadet igjen, samtidig som vi har de to spillerne med størst potensial i klubben ute i 2 og 3 måneder... Altså, stallen vår skriker etter forsterkninger

 

 

Nå har jeg også brukt utrykket "spare seg til fant" før - men se på situasjonen, så skjønner man at det ikke ville vært tilfelle.

 

Se på budsjettet, og hvordan dette er satt opp - CL er ikke engang med i beregningene (i motsetning til Chelsea og Liverpool ). Og vi budsjetterer med en stadion som skal være 85% fylt. Så det blir faktisk ett dårlig argument.

 

Jeg vedder på at mange her, inklusive meg selv vil bruke penger nå. Men hvem vet - denne finanskrisen har vi ikke sett slutten på, den har bare så vidt begynt. Og når den får herjet litt til, så blir spillerpriser og lønninger mye lavere med gang. Slik er finansverden, og det kommer man ikke utenom.

 

Dessuten er ikke Arshavin verdt med enn maks 15-16mill. Så å starte på 10mill er ikke dumt, så kan heller Zenit komme med ett motkrav.

Det er slett ikke et dårlig argument. Arsenal sier de ikke vil satse, og da må de også ta konsekvensene av det. Blir det femte plass blir det trangere tider. Du må jo se på konsekvensene langt utover at CL ryker. Langtidseffekten kan være mye større. Cesc osv ønsker seg til bedre klubber og det igjen gjør ny suksess enda vanskeligere... Hva med et bud på 12-13mill£ med en klausul som sier at hvis Arsenal kommer til CL neste år får Zenith 5 til???

[no4vieira]

Spilleren kan vel gå tilnærmet gratis til sommeren som kommer, eller? Står de på sitt og sier 20 mio pund så mener jeg Wenger heller bør se andre plasser og kjøpe to spillere a ca. 10 mio pund. Mener fortsatt at Inler vil være mer fornuftig enn Arsjavin.

[Rødøy]

Øker vi budet ?

 

http://fotbollskanalen.se/1.801778/2009/01...bud_pa_arsjavin

[Innbytterbenken]

Synes alle Arsenal transfers drar så innmari ut i tid...... Få klar denne mannen så han kan spille allerede i januar!

[Orakelet]

Skulle så gjerne hatt Arshavin i Arsenal, men det er vel mer sannsynlig at han ender i City.

Arsenal har heldigvis fornuften i behold, og blakker seg ikke for griske russere.

"Blakker seg ikke for griske russere" - mulig det, men spørs om det er mye lurere å blakke seg ved å spare seg til ruin. Vi trenger kvalitetsspillere for å sikre en CL-plass, og inntektene ved å være med der overstiger helt klart det vi evt må betale mer enn 100mill for Arshavin.

 

Dette er litt som med Brann, som hadde tidenes mulighet til å nå CL. De skulle møte Marseille og visste at deltakelse i gruppespillet ville gi mer enn 50-60mill i kassa. Likevel var de defensive og unnlot å investere.

 

En annen ting er: Hva slags signal gir vi omverdenen om hva slags klubb Arsenal er?

Joda, økonomer uten peiling på fotball vil lovprise klubben, men en slik politikk vil bare føre til at ingen kvalitetsspillere vil til Arsenal, og de som er her allerede vil søke nye utfordringer grunnet manglende suksess. Selvsagt vil Arsenal ha et stort navn i lang tid uansett, men det er bare det at det vil være mange andre klubber i Europa med et mye større navn.

Det hele koker ned til om man ønsker å satse litt for å oppnå suksess, eller om man er fornøyd med å være en overfornuftig klubb uten suksess...

 

Wenger sier alltid at han er fornøyd med sin current squad. Og la det være sagt: Jeg er fornøyd med stallen vår pr. nu, men det er bare om alle hadde vært friske. Slik er det dessverre ikke og vi er i en situasjon hvor vi har to spillere som kanskje aldri kommer tilbake, en nederlender som det bare er et tidsspørsmål før blir skadet igjen, samtidig som vi har de to spillerne med størst potensial i klubben ute i 2 og 3 måneder... Altså, stallen vår skriker etter forsterkninger

 

 

Nå har jeg også brukt utrykket "spare seg til fant" før - men se på situasjonen, så skjønner man at det ikke ville vært tilfelle.

 

Se på budsjettet, og hvordan dette er satt opp - CL er ikke engang med i beregningene (i motsetning til Chelsea og Liverpool ). Og vi budsjetterer med en stadion som skal være 85% fylt. Så det blir faktisk ett dårlig argument.

 

Jeg vedder på at mange her, inklusive meg selv vil bruke penger nå. Men hvem vet - denne finanskrisen har vi ikke sett slutten på, den har bare så vidt begynt. Og når den får herjet litt til, så blir spillerpriser og lønninger mye lavere med gang. Slik er finansverden, og det kommer man ikke utenom.

 

Dessuten er ikke Arshavin verdt med enn maks 15-16mill. Så å starte på 10mill er ikke dumt, så kan heller Zenit komme med ett motkrav.

Det er slett ikke et dårlig argument. Arsenal sier de ikke vil satse, og da må de også ta konsekvensene av det. Blir det femte plass blir det trangere tider. Du må jo se på konsekvensene langt utover at CL ryker. Langtidseffekten kan være mye større. Cesc osv ønsker seg til bedre klubber og det igjen gjør ny suksess enda vanskeligere... Hva med et bud på 12-13mill£ med en klausul som sier at hvis Arsenal kommer til CL neste år får Zenith 5 til???

 

 

Poenget er at klubber kan ikke bruke alle sine penger og reservekapitaler, siden det på langt nær vil garantere noe som helst. Spilleren kan floppe, bli skadet, eller rett og slett ikke trives. og 20millioner pund er ikke penger man gambler med, og det skjønner jeg godt at Wenger ikke vil. Vet ikke hvor langt du har kommet i livet, men mange i Norge merker denne finanskrisen meget godt nå. Jobber blir borte, og som følge av det sliter folk med regningene sine. Som følge av dette, vil folk bruke mindre penger, og alt vil generelt gå dårligere. Dette merker alle bedrifter, om det er snekkerbedrift, flyselskap eller fotballklubb.

 

Hva er da tryggest? Ta det pent til sommeren, og se ann hvordan denne utvikler seg, for så å ta en godt evaluert og gjennomtenkt avgjørelse, eller gamble nå, og kanskje sitte med skjegget i postkassa?

 

Å ha en klausul basert på klubbens prestasjoner, blir helt feil. Da er det bedre å ha en klausul som omfatter antall kamper, mål eller assist som spilleren har. siden klubben kan gjøre det godt, mens spilleren gjør det dårlig.

 

Men is i magen, og vett i panna. Kommer langt med det i disse dager.

[Ravenghost]

Skulle så gjerne hatt Arshavin i Arsenal, men det er vel mer sannsynlig at han ender i City.

Arsenal har heldigvis fornuften i behold, og blakker seg ikke for griske russere.

"Blakker seg ikke for griske russere" - mulig det, men spørs om det er mye lurere å blakke seg ved å spare seg til ruin. Vi trenger kvalitetsspillere for å sikre en CL-plass, og inntektene ved å være med der overstiger helt klart det vi evt må betale mer enn 100mill for Arshavin.

 

Dette er litt som med Brann, som hadde tidenes mulighet til å nå CL. De skulle møte Marseille og visste at deltakelse i gruppespillet ville gi mer enn 50-60mill i kassa. Likevel var de defensive og unnlot å investere.

 

En annen ting er: Hva slags signal gir vi omverdenen om hva slags klubb Arsenal er?

Joda, økonomer uten peiling på fotball vil lovprise klubben, men en slik politikk vil bare føre til at ingen kvalitetsspillere vil til Arsenal, og de som er her allerede vil søke nye utfordringer grunnet manglende suksess. Selvsagt vil Arsenal ha et stort navn i lang tid uansett, men det er bare det at det vil være mange andre klubber i Europa med et mye større navn.

Det hele koker ned til om man ønsker å satse litt for å oppnå suksess, eller om man er fornøyd med å være en overfornuftig klubb uten suksess...

 

Wenger sier alltid at han er fornøyd med sin current squad. Og la det være sagt: Jeg er fornøyd med stallen vår pr. nu, men det er bare om alle hadde vært friske. Slik er det dessverre ikke og vi er i en situasjon hvor vi har to spillere som kanskje aldri kommer tilbake, en nederlender som det bare er et tidsspørsmål før blir skadet igjen, samtidig som vi har de to spillerne med størst potensial i klubben ute i 2 og 3 måneder... Altså, stallen vår skriker etter forsterkninger

 

 

Nå har jeg også brukt utrykket "spare seg til fant" før - men se på situasjonen, så skjønner man at det ikke ville vært tilfelle.

 

Se på budsjettet, og hvordan dette er satt opp - CL er ikke engang med i beregningene (i motsetning til Chelsea og Liverpool ). Og vi budsjetterer med en stadion som skal være 85% fylt. Så det blir faktisk ett dårlig argument.

 

Jeg vedder på at mange her, inklusive meg selv vil bruke penger nå. Men hvem vet - denne finanskrisen har vi ikke sett slutten på, den har bare så vidt begynt. Og når den får herjet litt til, så blir spillerpriser og lønninger mye lavere med gang. Slik er finansverden, og det kommer man ikke utenom.

 

Dessuten er ikke Arshavin verdt med enn maks 15-16mill. Så å starte på 10mill er ikke dumt, så kan heller Zenit komme med ett motkrav.

Det er slett ikke et dårlig argument. Arsenal sier de ikke vil satse, og da må de også ta konsekvensene av det. Blir det femte plass blir det trangere tider. Du må jo se på konsekvensene langt utover at CL ryker. Langtidseffekten kan være mye større. Cesc osv ønsker seg til bedre klubber og det igjen gjør ny suksess enda vanskeligere... Hva med et bud på 12-13mill£ med en klausul som sier at hvis Arsenal kommer til CL neste år får Zenith 5 til???

 

 

Poenget er at klubber kan ikke bruke alle sine penger og reservekapitaler, siden det på langt nær vil garantere noe som helst. Spilleren kan floppe, bli skadet, eller rett og slett ikke trives. og 20millioner pund er ikke penger man gambler med, og det skjønner jeg godt at Wenger ikke vil. Vet ikke hvor langt du har kommet i livet, men mange i Norge merker denne finanskrisen meget godt nå. Jobber blir borte, og som følge av det sliter folk med regningene sine. Som følge av dette, vil folk bruke mindre penger, og alt vil generelt gå dårligere. Dette merker alle bedrifter, om det er snekkerbedrift, flyselskap eller fotballklubb.

 

Hva er da tryggest? Ta det pent til sommeren, og se ann hvordan denne utvikler seg, for så å ta en godt evaluert og gjennomtenkt avgjørelse, eller gamble nå, og kanskje sitte med skjegget i postkassa?

 

Å ha en klausul basert på klubbens prestasjoner, blir helt feil. Da er det bedre å ha en klausul som omfatter antall kamper, mål eller assist som spilleren har. siden klubben kan gjøre det godt, mens spilleren gjør det dårlig.

 

Men is i magen, og vett i panna. Kommer langt med det i disse dager.

Hele poenget er vel at vi ikke har brukt en krone på spillere netto i løpet av de 10 siste årene, og hvis man da ikke har klart å spare nok til en liten investering som dette, kan man virkelig lure på hvor pengene har blitt av. joda, vi har bygget nytt stadion, men med diverse refinansieringer er ikke det hele problemet. Du setter spørsmålstegn ved min modenhet, men til det kan jeg si at jeg er utdannet lærer og har gått to-årig studie i økonomi. Så jeg er absolutt moden nok... Greit nok å være forsiktig, men kanskje de gamle ærværdige damene og herrene i Arsenal er litt FOR forsiktige, og at det nettopp er i tider som dette at vår politikk kan være mest lønnsom. I disse dager da alle andre er defensive på markedet, burde det jo være lettere å være aktiv aktør...

[Nilsen]

Poenget er at klubber kan ikke bruke alle sine penger og reservekapitaler, siden det på langt nær vil garantere noe som helst. Spilleren kan floppe, bli skadet, eller rett og slett ikke trives. og 20millioner pund er ikke penger man gambler med, og det skjønner jeg godt at Wenger ikke vil. Vet ikke hvor langt du har kommet i livet, men mange i Norge merker denne finanskrisen meget godt nå. Jobber blir borte, og som følge av det sliter folk med regningene sine. Som følge av dette, vil folk bruke mindre penger, og alt vil generelt gå dårligere. Dette merker alle bedrifter, om det er snekkerbedrift, flyselskap eller fotballklubb.

 

Her kan det også legges til at England er rammet av finanskrisen mye hardere enn oss her i Norge. Det er nok ikke bare de sportslige prestasjonene som gjør at det har vært en del ledige seter på Emirates i det siste. Folk snur og vender på kronene og selvsagt vil fotballklubbene også merke dette. Spørsmålet er i hvor stor grad.

Kloke ord Orakelet, er helt på linje med deg her.

[aikio]

"Paper Talk According to reports in The Sun, Zenit St Petersburg schemer Andrei Arshavin will complete a move to Arsenal before the transfer window closes after an initial £10million bid was rejected"

 

Sitert fra Skysport.com

 

Ser ut som kanskje en avtale om Arshavin kanskje nærmer seg.

Ønsketenkning ihverfall.

[Alexba]

Hørte på p4nyhetene kl4 at en "sikker" kilde i Zenit sa Arshavin ville bli Arsenalspiller iløpet av Jan. Han ville så mye til arsenal at han presset klubben til å godta £10m budet vi har gitt.

[ballekanon]

 

Hele poenget er vel at vi ikke har brukt en krone på spillere netto i løpet av de 10 siste årene, og hvis man da ikke har klart å spare nok til en liten investering som dette, kan man virkelig lure på hvor pengene har blitt av. joda, vi har bygget nytt stadion, men med diverse refinansieringer er ikke det hele problemet. Du setter spørsmålstegn ved min modenhet, men til det kan jeg si at jeg er utdannet lærer og har gått to-årig studie i økonomi. Så jeg er absolutt moden nok... Greit nok å være forsiktig, men kanskje de gamle ærværdige damene og herrene i Arsenal er litt FOR forsiktige, og at det nettopp er i tider som dette at vår politikk kan være mest lønnsom. I disse dager da alle andre er defensive på markedet, burde det jo være lettere å være aktiv aktør...

Bedre å være "for forsiktig" enn å ende opp som leeds...Hvor er de nå??12.plass eller noe i Wankership??!!

Sier ikke et kjøp så er vi der, men viktig å tenke godt igjennom før alle valg, og ikke panikkkjøpe som mye av det forumet her står for..

Nei, maks 15mill for arshavin og en foruftig lønn, eller gå for noen andre rimligere alternativer..

 

MEN, Arshavin er en fantastisk spiller jeg gjerne ser i rød og hvit trøye fra London de neste årene

[tomarild]

Hvorfor ikke betale 10 mill først så 5 mill etter 10-15 mål eller noe? Sånn at vi ikke betaler alt med en gang og det viser seg at han er en flopp.

[Ravenghost]

Hvorfor ikke betale 10 mill først så 5 mill etter 10-15 mål eller noe? Sånn at vi ikke betaler alt med en gang og det viser seg at han er en flopp.

Eller som jeg sa: 10-12 mill nå, så 4-5mill om vi kommer til CL

[Nilsen]

Hvorfor ikke betale 10 mill først så 5 mill etter 10-15 mål eller noe? Sånn at vi ikke betaler alt med en gang og det viser seg at han er en flopp.

Eller som jeg sa: 10-12 mill nå, så 4-5mill om vi kommer til CL

 

Det er vel ikke veldig overraskende om Aarsenal ser for seg en lignende modell, de har jo for vane å forhandle fram slike avtaler. Det er jo også nevnt at noe av problemet i forhandlingene med Zenit har vært at de har ønsket alle penga med en gang, og ikke fordelt ut over tid.

[Orakelet]

Skulle så gjerne hatt Arshavin i Arsenal, men det er vel mer sannsynlig at han ender i City.

Arsenal har heldigvis fornuften i behold, og blakker seg ikke for griske russere.

"Blakker seg ikke for griske russere" - mulig det, men spørs om det er mye lurere å blakke seg ved å spare seg til ruin. Vi trenger kvalitetsspillere for å sikre en CL-plass, og inntektene ved å være med der overstiger helt klart det vi evt må betale mer enn 100mill for Arshavin.

 

Dette er litt som med Brann, som hadde tidenes mulighet til å nå CL. De skulle møte Marseille og visste at deltakelse i gruppespillet ville gi mer enn 50-60mill i kassa. Likevel var de defensive og unnlot å investere.

 

En annen ting er: Hva slags signal gir vi omverdenen om hva slags klubb Arsenal er?

Joda, økonomer uten peiling på fotball vil lovprise klubben, men en slik politikk vil bare føre til at ingen kvalitetsspillere vil til Arsenal, og de som er her allerede vil søke nye utfordringer grunnet manglende suksess. Selvsagt vil Arsenal ha et stort navn i lang tid uansett, men det er bare det at det vil være mange andre klubber i Europa med et mye større navn.

Det hele koker ned til om man ønsker å satse litt for å oppnå suksess, eller om man er fornøyd med å være en overfornuftig klubb uten suksess...

 

Wenger sier alltid at han er fornøyd med sin current squad. Og la det være sagt: Jeg er fornøyd med stallen vår pr. nu, men det er bare om alle hadde vært friske. Slik er det dessverre ikke og vi er i en situasjon hvor vi har to spillere som kanskje aldri kommer tilbake, en nederlender som det bare er et tidsspørsmål før blir skadet igjen, samtidig som vi har de to spillerne med størst potensial i klubben ute i 2 og 3 måneder... Altså, stallen vår skriker etter forsterkninger

 

 

Nå har jeg også brukt utrykket "spare seg til fant" før - men se på situasjonen, så skjønner man at det ikke ville vært tilfelle.

 

Se på budsjettet, og hvordan dette er satt opp - CL er ikke engang med i beregningene (i motsetning til Chelsea og Liverpool ). Og vi budsjetterer med en stadion som skal være 85% fylt. Så det blir faktisk ett dårlig argument.

 

Jeg vedder på at mange her, inklusive meg selv vil bruke penger nå. Men hvem vet - denne finanskrisen har vi ikke sett slutten på, den har bare så vidt begynt. Og når den får herjet litt til, så blir spillerpriser og lønninger mye lavere med gang. Slik er finansverden, og det kommer man ikke utenom.

 

Dessuten er ikke Arshavin verdt med enn maks 15-16mill. Så å starte på 10mill er ikke dumt, så kan heller Zenit komme med ett motkrav.

Det er slett ikke et dårlig argument. Arsenal sier de ikke vil satse, og da må de også ta konsekvensene av det. Blir det femte plass blir det trangere tider. Du må jo se på konsekvensene langt utover at CL ryker. Langtidseffekten kan være mye større. Cesc osv ønsker seg til bedre klubber og det igjen gjør ny suksess enda vanskeligere... Hva med et bud på 12-13mill£ med en klausul som sier at hvis Arsenal kommer til CL neste år får Zenith 5 til???

 

 

Poenget er at klubber kan ikke bruke alle sine penger og reservekapitaler, siden det på langt nær vil garantere noe som helst. Spilleren kan floppe, bli skadet, eller rett og slett ikke trives. og 20millioner pund er ikke penger man gambler med, og det skjønner jeg godt at Wenger ikke vil. Vet ikke hvor langt du har kommet i livet, men mange i Norge merker denne finanskrisen meget godt nå. Jobber blir borte, og som følge av det sliter folk med regningene sine. Som følge av dette, vil folk bruke mindre penger, og alt vil generelt gå dårligere. Dette merker alle bedrifter, om det er snekkerbedrift, flyselskap eller fotballklubb.

 

Hva er da tryggest? Ta det pent til sommeren, og se ann hvordan denne utvikler seg, for så å ta en godt evaluert og gjennomtenkt avgjørelse, eller gamble nå, og kanskje sitte med skjegget i postkassa?

 

Å ha en klausul basert på klubbens prestasjoner, blir helt feil. Da er det bedre å ha en klausul som omfatter antall kamper, mål eller assist som spilleren har. siden klubben kan gjøre det godt, mens spilleren gjør det dårlig.

 

Men is i magen, og vett i panna. Kommer langt med det i disse dager.

Hele poenget er vel at vi ikke har brukt en krone på spillere netto i løpet av de 10 siste årene, og hvis man da ikke har klart å spare nok til en liten investering som dette, kan man virkelig lure på hvor pengene har blitt av. joda, vi har bygget nytt stadion, men med diverse refinansieringer er ikke det hele problemet. Du setter spørsmålstegn ved min modenhet, men til det kan jeg si at jeg er utdannet lærer og har gått to-årig studie i økonomi. Så jeg er absolutt moden nok... Greit nok å være forsiktig, men kanskje de gamle ærværdige damene og herrene i Arsenal er litt FOR forsiktige, og at det nettopp er i tider som dette at vår politikk kan være mest lønnsom. I disse dager da alle andre er defensive på markedet, burde det jo være lettere å være aktiv aktør...

 

Var absolutt ikke meningen å antyde at du var umoden, hvis det var slik du tolket det. Bare ville være på den sikre siden, og ikke virke belærende hvis du var det (hvis du skjønner?)

 

Kanskje det er nettopp i disse tidene våre normalt "latterlig" lave bud faktisk går gjennom? Arshavin er en spesiell sak, hvor han selv kanskje kommer til å presse gjennom avtalen - Men mange andre klubber kan komme til å selge enkelte spillere for en slik og ingenting (Hvertfall mot hva prisene ville vært for 2 år siden)

 

Foruten det skal du ha at du holder deg saklig og er en god debattant Raven - så ingenting personlig hets bak mine svar/spørsmål til deg.

[Good old Arsenal]

Eg går ut i frå at det er ingen her som seriøst meiner me skal finansiere spelarkjøp på lånte midlar.

Sidan me ikkje får vite kor mykje pengar som alt ligg i potten, vert det heile ein hypotetisk diskusjon. Ut frå dei signala som er komne frå klubben kan det neppe dreie seg om meir enn £16-20 millionar.

 

Wenger's interesse for Arshavin kan ikkje tyde på anna enn at han anser kantspelet som mest kritisk. Forståeleg når ein tenkjer på at me ikkje har hatt noko kantspel av betydning dei siste to åra, dersom ein ser vekk frå at Walcott glimtar til innimellom, og også sett i lys av Rosicky's usikre framtid.

 

Ei anna sak er om det er rett å satse på ein humørsjuk russar, som attpåtil har eit like avslappa forhold til kontraktar som kviterussaren Hleb. Me får berre satse på at han tåler den engelske vinteren, og ikkje lagar baluba når spanske toppklubbar legg seg etter han om eit par års tid. Nei, eg ville ikkje vore med på nokon bodrunde på denne karen. Til det haltar og går det alt for mykje i andre lagdelar, og me treng alle dei punda me kan skrape i hop der.

[gunnersfan]

Eg fekk litt lyst til å sitere ein av mine favorittbloggere:

 

£10m for Andrei Arshavin is not a realistic price. This is the player who was voted the sixth best in Europe just a few weeks ago. The players above him were Ronaldo, Messi, Torres, Casillas, and Xavi. Immediately beneath him were David Villa, Kaka, Ibrahimovic, and Steven Gerrard. He is in the company of players who are worth £30m and upwards. I sincerely doubt that even Arsene believes that kind of player is worth as little as £10m - hell, we got £12m for Aleksandr Hleb…

 

Personlig så trur eg at me må opp i ei totalpakke verdt 16 mill. men det vil vere fornuftig hvis deler av dette går på betaling for oppnådde prestasjoner.

[Cyclobs]

Vist dette tar for lang tid så tror jeg city kommer til og kaste seg inn i kampen og da havner han der

[bakke78]

Vist dette tar for lang tid så tror jeg city kommer til og kaste seg inn i kampen og da havner han der

Arshavin vil ikke til city,han vil spille for Arsenal,han kommer til å signere snart

[Dagi]

Vist dette tar for lang tid så tror jeg city kommer til og kaste seg inn i kampen og da havner han der

Arshavin vil ikke til city,han vil spille for Arsenal,han kommer til å signere snart

Hvis han ikke havner i Arsenal så velger han nok city istendenfor zenit...

[bakke78]

Vist dette tar for lang tid så tror jeg city kommer til og kaste seg inn i kampen og da havner han der

Arshavin vil ikke til city,han vil spille for Arsenal,han kommer til å signere snart

Hvis han ikke havner i Arsenal så velger han nok city istendenfor zenit...

vi får håpe Zenit godtar budet som Arsenal kommer med,tror han kunne fått satt litt fart i Arsenal,det trenger vi virkelig nå

[ben lakris]

Vist dette tar for lang tid så tror jeg city kommer til og kaste seg inn i kampen og da havner han der

Tror City hadde signert han allerede om begge parter hadde vært interessert.

Arshavin har kanskje ikke spesielt tro på City.

[gunnersfan]

Nei det kan nok hende han er meir lysten på Arsenal spel:

 

Arsenal would suit me, says Andrei Arshavin

Andrei Arshavin has dropped a clear hint that he would be well suited to Arsenal after comparing the style of Zenit St Petersburg to Arsene Wenger's young team.

"In some games last season, we played football which was very similar to that of Arsenal," said Arshavin, who also appears well aware that his favoured No 10 shirt is already taken by William Gallas. He added: "I would prefer my present No 10 but in the team where I hope to move it's not vacant. So I'm ready for any number they are going to offer me."

 

Kor seriøst dette er, er eg usikker på men her er link: http://www.telegraph.co.uk/sport/football/...i-Arshavin.html