Thierry Henry

[Parlour]

Joda ser tildels poengene dine her.

 

Er fullstendig enig i at Henry er en spiss som har betydd enormt for klubben. Han har tilført oss helt nye dimensjoner. Han har også bra arbeidskapasitet, han er uegositisk og ikke minst utrolig lojal. Og dette er bare noen av de gode kvalitetene hans.

 

For all del, det er ikke noe jeg mer ønsker enn at Henry skal bli en historisk kaptein for Arsenal. Både med tanke på leder egenskaper, men også med ett velfyllt trofë rom.

 

For å komme til hoved poenget i mitt opprinnelige innlegg: Jeg tror Henry er en enda bedre spiller uten det ekstra ansvaret ett kapteinsverv medfører. Så langt så mener jeg det uten tvil har gjort det. Henry er altfor opptatt av "utenomsportslige" ting.

 

Det kan godt hende Henry vil vokse seg enda bedre på kapteinsvervet, men jeg personlig er veldig usikker på valget. Dette har ikke nødvendigvis noe med hvem som løper lengst osv, men det går mer på personlighet.

[Jensegutt]

Thierry bør i alle fall få tid til å bevise om han er rette mannen eller ikke. Såpass fair bør vi være mot den kansje største Arsenal spilleren gjennom tidene. Mem han bør vise mer enn han har vist frem til nå(som kæpten) fremover.

[vieira04]

En captain har en rolle utenom de 90minuttene som blir spilt 1-2 ganger i uka også, så hvordan vi kan sitte å kritisere Henry etter 2kamper er fortsatt ubeskrivelig for meg.

 

Ja han har ikke spilt fantastisk eller det vi kan ønske han kan prestere, men har resten av laget gjort dette?

Laget har vært inne i 2 vanskelige kamper, hvor Arsenal har fått lite rom offensivt og at spillet ikke har fungert slik vi kunne ønsket.....og er dette Henry sin feil?

 

Tidlig i sesongen er det mange spillere som KAN være litt "uferdige", og det er helt fair. Ingen kan forvente at spillere skal prestere 100% under hver eneste kamp i en hel sesong, det er faktisk FOR MYE å forvente.

 

Å sammenligne prestasjonene under 2 vanskelige kamper og at Henry snakker med motstanderen for så å konkludere med at han IKKE er en captainstype, ja da er jeg nok svært uenig med deg Mee and Bertie.

 

Mee and Bertie skrev:

Før kampen, under kampen og etter kampen mot Chelsea var Henry veldig opptatt av å snakke med motspillere, håndhilse, godprate, unnskylde frispark.......

 

Det er ikke slik jeg vil ha en kaptein på Arsenal.

Kapteinen skal motivere medspillere til kamp, full innsats for klubben, talsmann for manageren, og frontfigur.

 

Har ikke Henry gått ut å forsvart klubben og Wenger ved flere anledninger?

Har ikke Henry gått ut å sagt hvor mye han elsker klubben og at han har lyst til å bli værende ut karrieren?

Har ikke Henry gitt 100% i de aller fleste kampene han har spilt for Arsenal?

 

Nei, hva som skjer utenom kampene veit du eller jeg svært lite om. Uansett, en captain har et ansvar utenom de 90minuttene og det er kanskje her Henry ble valgt som arvtageren etter Vieira.

Når Wenger velger en captain er det den spilleren som er best for spillegruppa, og da må vi som følger dette på avstand aksptere at det valget var det beste for Arsenal.

 

Dømme Henry etter 2kamper pga at han ikke fungerer som captain pga 2 mindre gode kamper, ja da snakker jeg om å være lojal.......?

[vieira04]

Mine spørsmål:

Hva er en captain?

Hvordan skal en captain være?

Hvilke roller har en captain utenom de 90minuttene kampen varer?

 

Hvem har best grunnlag for å velge den captainen som passer best for spillegruppa?

 

Jeg personlig tror det finnes utallige forskjellige menneske-typer som passer å være captain, men det kan variere ut ifra spillegruppe og manager hva som vil være best for klubben.

Jeg stoler på Wenger, og jeg stoler på Henry.

 

[Guest jensemann]

Mine spørsmål:

Hva er en captain?

Hvordan skal en captain være?

Hvilke roller har en captain utenom de 90minuttene kampen varer?

 

Hvem har best grunnlag for å velge den captainen som passer best for spillegruppa?

 

Jeg personlig tror det finnes utallige forskjellige menneske-typer som passer å være captain, men det kan variere ut ifra spillegruppe og manager hva som vil være best for klubben.

Jeg stoler på Wenger, og jeg stoler på Henry.

 

18610[/snapback]

1. Kaptein er den spilleren som er managerens forlengede arm utepå banen.

2. Han skal være motiverende.

3. Være inkluderende med overordnet rolle.

 

Ikke utfyllende, bare rent enkelt formulert.

 

Best egnet til å utnevne kaptein er manager med hans stab og spillerne.

 

Dermed ikke sagt at vi ikke kan ha en mening. Det blir en smule patetisk; jeg stoler på Arsene - Arsene knows.......hva er det da å diskutere?

 

Selvsagt må vi stole på de avgjøelsene Wenger tar, vi har jo ingen fordømt innflytelse åkkesom.

Men allikevel dette er et diskusjonsforum........

 

Og Wenger er ikke feilfri, heller ikke Henry....eller noen av oss andre!

 

men det er forøvrig ikke bare vi som stiller dette betimelige spørsmålet: Er Henry rette mann fsom kaptein? Tjener det laget på beste måte?

Er Henry bedre fotballspiller uten kapteinsvervet?

18635[/snapback]

 

 

Men noen er mere feilfri enn andre...

Alvorlig talt så synes jeg det er ok å diskutere kapteinsvervet, det tror jeg hverken Henry eller Wenger heller har noe imot.

En kaptein skal og må ha tillit hos spillergruppen og manager.

Han bør i tillegg være så god sportslig at hans plass på laget er udiskutabel, brette opp armene og gå foran ute på banen, spesiellt når det er motgang.

Men det kanskje viktigste av alt er kapteinens evner til å motivere og støtte medspillere i garderoben og utenfor banen.

Jeg tror faktisk at Henry kan bli en meget god kaptein etterhvert men ingen er vel født inn i rollen som kaptein, det krever nok en opplæringsperiode før han fungerer maksimalt.

[RP7]

Vieira04:

 

Det er ikke bare disse kampene du nevner her. Henry vikarierte også i forrige sesong som kaptein og mistet også da fokus under kampene. Jeg er helt enig i at man ikke skal skrike opp fortidlig, men vi kan heller ikke vente for lenge. Hvis Henry ikke kan tåle at det er diskusjon rundt valget er han heller ikke kapteinsbindet verdig uansett hvor god han er på og utenfor banen. Hvis han virkelig vil vise hvor mye klubben betyr for ham bør han også kunne akseptere å miste vervet hvis dette kan bedre prestasjonene under kamp.

[mmaelan]

Enig med en ting. Denne Arsene knows og jeg stoler på Arsene

blir brukt av mange av mangel på å diskutere sak. Og ja, det

blir patetisk i lengden.

Selvfølgelig stoler de fleste på at manageren i klubben vet og

stoler på han, men ikke bruk det som et argument pga at en ikke

evner å svare på et motargument.

 

Henry er kaptein idag av mangel på at Arsenal mangler en sjefstype

på banen etter min mening.

At Henry ikke er en optimal kaptein bedømmer en ikke ut fra to

kamper, men etter å ha sett Henry i Arsenal siden han kom hit,

det går på hva type og person han er.

Henry er en flott personlighet og en stor fotballspiller, men som

kapteinstype er han etter min mening ikke det jeg ville hatt.

Cole hadde vært bedre, men Chelski æffæren kostet han nok det.

[Guest jensemann]

Enig med en ting. Denne Arsene knows og jeg stoler på Arsene

blir brukt av mange av mangel på å diskutere sak. Og ja, det

blir patetisk i lengden.

Selvfølgelig stoler de fleste på at manageren i klubben vet og

stoler på han, men ikke bruk det som et argument pga at en ikke

evner å svare på et motargument.

 

Henry er kaptein idag av mangel på at Arsenal mangler en sjefstype

på banen etter min mening.

At Henry ikke er en optimal kaptein bedømmer en ikke ut fra to

kamper, men etter å ha sett Henry i Arsenal siden han kom hit,

det går på hva type og person han er.

Henry er en flott personlighet og en stor fotballspiller, men som

kapteinstype er han etter min mening ikke det jeg ville hatt.

Cole hadde vært bedre, men Chelski æffæren kostet han nok det.

18663[/snapback]

 

Ikke akkurat oppsiktsvekkende at gunners-fans uttaler at de stoler på Wenger vel??

Rarere er det vel at man gidder å argumentere mot folk som bare venter på muligheter til å kritisere ham, men det gidder en del av oss altså....

Kapteinsrollen er et tema som absolutt er diskuterbart og det regner jeg med at Wenger/Henry er enig i.

Når nå Henry har fått rollen som kaptein i Arsenal, forventes det vel imidlertid at han må få tid til å venne seg til den nye situasjonen før man kaster seg over ham og vil ha ham fjernet.

Det store poenget er nemlig at det ikke fins noen bedre alternativ.

[vieira04]

Mee and Bertie

Dermed ikke sagt at vi ikke kan ha en mening. Det blir en smule patetisk; jeg stoler på Arsene - Arsene knows.......hva er det da å diskutere?

 

Selvfølgelig er det lov å diskutere, er jo nettopp det vi gjør på dette forumet og i denne tråden

 

Fant et par linker som er om dette tamaet:

 

http://www.ananova.com/sport/story/sm_1512...rt.topheadlines

 

http://www.sportinglife.com/football/news/...l&TEAMHD=soccer

 

Som jeg har sagt tidligere, så mener jeg at det er for tidlig å kritisere Henry som captain på dette tidspunktet. At han ikke presterer BEHØVER IKKE å ha noe med selve vervet han har fått i klubben, men kan ha normale grunner som: tidlig i sesongen eller at det ikke vært den typen kamp som passer han (dårlig offensivt spill fra hele laget)

 

Er veldig mange som mener han IKKE passer som captain, men hvem har dere som alternativ og hvorfor er akkurat han et bedre valg?

[mmaelan]

Har du lest oppover så er det et av problemene i klubben.

Thierry Henry er kaptein i klubben pga at vi ikke har

sjefstyper i laget(med unntak av Cole).

[Guest kanutten]

Henry to litt svake kamper (etter hans høye standard) kan være relatert til at han avsluttet fjorårsesongen skadet og ikke er i toppform enda.

 

Syns det er alt for tidlig å begynne å kritisere han som kaptein og antyde at han underpresterer fordi kapeinsvervet tynger han.

[Dr. Phil]

Jeg er enig. Foreløpig setter jeg heller dette på kontoen for motstandere, kampforløp (tette, tøffe matcher uten det tidlige forløsende målet som åpnet kampen), lagets prestasjoner som helhet, en skadeplaget avslutning på fjorårssesongen etc. enn at det er kapteinsbindet som tynger.

 

I en mer "normal" kamp med tidligere scoringer og mer åpent spill, hjemme mot Norwich i fjor (4-1), scoret Henry hat-trick. Da var han også kaptein.

[arsenal_1886]

Henry kommer til å bli premier league`s mest scorende igjenom tidene  

5238[/snapback]

Jeg er enig

[Chaz]

Dritdårlig kaptein!

[Guest jensemann]

Captain Fantastic!!!!!!!!!!

[Paddy]

Nei, men det viser men at mange var alt for, alt for tidlig ute med å avskrive Henry som kaptein. Dette hindrar han i alle fall ikkje i denne kampen.

[mmaelan]

Og så er det tid for etterpåklokskap av besserwissere.......

 

Så ble Henry plutselig verdens beste kaptein, fordi Arsenal vant over et svakt Fulham.

 

Kanskje det var derfor han presterte så godt mot Chelsea også, fordi han var så flink kaptein.....

18805[/snapback]

 

Det er bra vi har noen som har beina godt plantet på jorda.

For tidlig å utbasunere Captain Fantastic, men Thierry imponerte meg

litt både som spiller og forbilde i går.

Måten han oppmuntret Clichy i slutten var solid gjort av vår

kaptein.

Mulig Thierry kan vokse inn i rollen som en stor leder allikevel.

Vi får se.

[RP7]

Var god i går og fortjener mye ros for kampen og målene.

 

Største forskjellen fra de to forgående kampene var bevegelsene og løpene. Mer mot mål og mer bestemt enn tidligere, godt å se.

Ang hans kapteinsevner håper jeg at vi får se ham som i går. Lede med innsats og godt spill, ikke med fredsmegling, prat og fakter. Ta lærdom av T Adams og PV, du får respekt av med- og motspillere ved å være den beste på banen og dermed en naturlig leder som alle vil følge.

[Guest jensemann]

Noe av det latterligste jeg vet er arsenal-supportere som hiver seg på bølgen og forlanger Henrys avgang som kaptein etter et par kamper.

For deretter å utbasunere at det er for tidlig å synes at han er en god kaptein etter fulham-kampen i går.

Snakk om å møte seg selv i døren.

[Guest jensemann]

Og det som er kanskje enda mere latterlig er at det er de samme individene som har slaktet både Lehmann, Cygan og Lauren ved enhver anledning.

Huff og huff, snakker om å sitte igjen med en flau smak i kjeften

[mmaelan]

Og det som er kanskje enda mere latterlig er at det er de samme individene som har slaktet både Lehmann, Cygan og Lauren ved enhver anledning.

Huff og huff, snakker om å sitte igjen med en flau smak i kjeften

18892[/snapback]

 

Hvis du tror alle Arsenal supportere er en gjeng tankeløse sauer

som ikke klarer å se når nevnte Lehmann,Cygan,Lauren og

Gilberto og for den saks skyld spiller bra har du ikke mye

respekt for mange på dette forumet.

Har absolutt ingen flau smak i munnen fordi jeg er kritisk til

Thierry som kaptein.

Væremåte og personen Thierry Henry er hvorfor jeg har vært

skeptisk. Spesielt de oppgitte faktene over lagkamerater på

banen som han har vist.

Tror du jeg har vært kritisk pga av 2 kamper da er du jaggu

meg patetisk.

[Paddy]

Og det som er kanskje enda mere latterlig er at det er de samme individene som har slaktet både Lehmann, Cygan og Lauren ved enhver anledning.

Huff og huff, snakker om å sitte igjen med en flau smak i kjeften

18892[/snapback]

 

 

Tror du jeg har vært kritisk pga av 2 kamper da er du jaggu

meg patetisk.

18922[/snapback]

Kva anna grunnlag har du for å vurdere Henry som kaptein?

Eg syns det er utrulig kor mange her inne som veit korleis spelarane er som person, og korleis dei er som leiar. Min påstand er at det vi ser på TV ikkje fortel noko som ein gong er i nærleiken av korleis personane er.

[mmaelan]

Og det som er kanskje enda mere latterlig er at det er de samme individene som har slaktet både Lehmann, Cygan og Lauren ved enhver anledning.

Huff og huff, snakker om å sitte igjen med en flau smak i kjeften

18892[/snapback]

 

 

Tror du jeg har vært kritisk pga av 2 kamper da er du jaggu

meg patetisk.

18922[/snapback]

Kva anna grunnlag har du for å vurdere Henry som kaptein?

Eg syns det er utrulig kor mange her inne som veit korleis spelarane er som person, og korleis dei er som leiar. Min påstand er at det vi ser på TV ikkje fortel noko som ein gong er i nærleiken av korleis personane er.

18929[/snapback]

 

Henry har vel spilt i Arsenal noen år nå? Basert på det kan en

ikke vurdere hvordan en spiller kan være som en leder eller kaptein?

En kapteins rolle er blitt forklart før her, og poenget er at mange

av de egenskapene har ikke Henry vist før. Hvorfor plutselig nå?

Hvis en ikke kan vurdere en spiller utifra det en ser og leser..vel da er det

jaggu meg ikke mye en kan uttale seg om på dette forumet.

 

Mulig vi er blitt lurt av tv bilder og reportasjer og Captain Fantastic

ligger skjult i Van Persie da?

[Paddy]

 

Henry har vel spilt i Arsenal noen år nå? Basert på det kan en

ikke vurdere hvordan en spiller kan være som en leder eller kaptein?

En kapteins rolle er blitt forklart før her, og poenget er at mange

av de egenskapene har ikke Henry vist før. Hvorfor plutselig nå?

Hvis en ikke kan vurdere en spiller utifra det en ser og leser..vel da er det

jaggu meg ikke mye en kan uttale seg om på dette forumet.

 

Mulig vi er blitt lurt av tv bilder og reportasjer og Captain Fantastic

ligger skjult i Van Persie da?

18932[/snapback]

 

Vi kan sjølvsagt sei korleis han er som fotballspelar. Det ser vi jo. Som leiar kan vi ikkje sei noko som helst. Kva veit VI om at Henry ikkje har vist desse evnene før? Wenger seier jo akkurat det motsette, Henry var alltid en leiar, sei Wenger.

 

Dei intervjua eg har sett med Henry tilsei at han kan bli ein meget god kaptein. Han er reflektert, erfaren, og lynande intelligent.

 

Det som visast på TV-en er ikkje dei små hendelsane, samtalane osv, som kanskje er det vesle ekstra. Ein kan uansett ikkje bedømme ein person ut frå dei få bildene frå ein fotballkamp.

 

van Persie er sjølvsagt for ung og umoden til å vere kaptein - men han har vert gjennom mykje allerede. Om 8 år kan han jo for eksempel ha lært og vere ein leiar?

 

Eg seier uansett ikkje at Henry er verdens beste kaptein, eller at eg trur han blir det. Eg seier det er latterlig å avfeie han som kaptein før han har fått meir ein to kampar til å prøve seg på.

[mmaelan]

 

Henry har vel spilt i Arsenal noen år nå? Basert på det kan en

ikke vurdere hvordan en spiller kan være som en leder eller kaptein?

En kapteins rolle er blitt forklart før her, og poenget er at mange

av de egenskapene har ikke Henry vist før. Hvorfor plutselig nå?

Hvis en ikke kan vurdere en spiller utifra det en ser og leser..vel da er det

jaggu meg ikke mye en kan uttale seg om på dette forumet.

 

Mulig vi er blitt lurt av tv bilder og reportasjer og Captain Fantastic

ligger skjult i Van Persie da?

18932[/snapback]

 

Vi kan sjølvsagt sei korleis han er som fotballspelar. Det ser vi jo. Som leiar kan vi ikkje sei noko som helst. Kva veit VI om at Henry ikkje har vist desse evnene før? Wenger seier jo akkurat det motsette, Henry var alltid en leiar, sei Wenger.

 

Dei intervjua eg har sett med Henry tilsei at han kan bli ein meget god kaptein. Han er reflektert, erfaren, og lynande intelligent.

 

Det som visast på TV-en er ikkje dei små hendelsane, samtalane osv, som kanskje er det vesle ekstra. Ein kan uansett ikkje bedømme ein person ut frå dei få bildene frå ein fotballkamp.

 

van Persie er sjølvsagt for ung og umoden til å vere kaptein - men han har vert gjennom mykje allerede. Om 8 år kan han jo for eksempel ha lært og vere ein leiar?

 

Eg seier uansett ikkje at Henry er verdens beste kaptein, eller at eg trur han blir det. Eg seier det er latterlig å avfeie han som kaptein før han har fått meir ein to kampar til å prøve seg på.

18936[/snapback]

 

Ingen tvil om at Monsieur Wenger vet bedre enn oss akkurat dette.

Poenget mitt har vært at i mangel på en skikkelig sjef er årsaken til at Henry er kaptein.

Men ser du ikke helt forstår hva jeg sier. Årsaken til at jeg har vært

kritisk til Henry er bla dette oppgitte han viste medspillere en del i fjor

ved manglende eller dårlige pasninger.

 

Selvfølgelig kan Henry bli en god kaptein på sikt. Det både håper jeg

og tror han kan bli.

Å være litt kritisk og å avfeie er 2 forskjellige ting.