Arsene Wenger

[Polljen]

Jeg fant en liten artikkel ute på nettet med tittelen; "The Wenger Paradox, why Arsenal is the most confusing team in the land".

 

Det "paradokset" artikkelforfatteren beskriver kan jeg i hovedsak være enig i (ørlite uenig når det gjelder spissplassen). Dette er ikke et negativt innlegg mot Wenger for mye av innlegget er positivt, det ert fint lite sammendrag vedrørende noen "selvmotsigelser" rundt Arsenal.

[Marius-]

Ikke direkte uenig, men når Giroud ikke fungerer har vi pdd ingen mann vi kan stole på som backup. Dessuten passer Giroud godt når lag tar hensyn og spiller mot poeng snarere enn å gå for seier. Får han mye bakrom virker han tam og lite målfarlig.

 

At vi trenger en forsterkning på DM er like viktig, men jeg frykter at Arteta som jo er vår kaptein anses som godt nok i backup. Feil i mine øyne men her tror jeg at Wenger er bare sta.

Edited August 18, 2015 by Marius-

[Marius-]

Ja da er vi eneste storklubb i Europa uten en eneste signering av utespillere. En hel haug spillere har forsvunnet på lån eller blitt solgt. Det var snakk om ligagull før sesongen og at vi var bedre rustet enn noen gang.

 

Skal si sesongen iår blir interessant. Vi snakker regelrett himmel eller helvete for Wenger nå. Den overdrevne troen på enkelte spillere kan bli skjebnesvangert på flere måter.

[Stefanb]

Kan fortsatt bli en god sesong selvsagt, men da er vi avhengige av at Sanchez ikke lider av second season syndrome samtidig som Özil, Coquelin, Cazorla/Ramsey, Giroud og Walcott holder seg skadefrie majoriteten av sesongen ved siden av at en spiller som f.eks. Chamberlain tar steget opp til de store gutta.

[Tapapa]

Always look on the bright side of life. Vi vinner gull! City topper formen for tidlig. Chelseaspillerne kommer til å bli drittlei the annoying one. Untited og Liverpool har gjort som mange av debattantene her ønsker at Arsenal skal gjøre, nemlig handle som fulle sjølfolk. Det kan jo ikke gå bra.

[refser]

Synes uansett det hadde vært morsommere om det ble hentet inn en spiller. Til og med Yarmolenko.

[Polljen]

Always look on the bright side of life. Vi vinner gull!

Jeg har dårlig fantasi, så jeg klarer ikke å tro på eventyr ...................

[Marius-]

Jeg har en følelse av at det er mye vanskeligere iår enn ifjor å vinne gullet. Men det vil vise seg. Nå er det høsten med de Jæ)(/# landskampspausene... La oss gi det 10 kamper, da ser vi en tendens.Må komme oss igjennom "black november" også.

[Verminator5]

Kan fortsatt bli en god sesong selvsagt, men da er vi avhengige av at Sanchez ikke lider av second season syndrome samtidig som Özil, Coquelin, Cazorla/Ramsey, Giroud og Walcott holder seg skadefrie majoriteten av sesongen ved siden av at en spiller som f.eks. Chamberlain tar steget opp til de store gutta.

 

Du er inne på noe her. En stille sommer på overgangsmarkedet betyr ikke katastrofe. Men vi er avhengig av at vi presterer like godt som i foregårende vårsesong. Vi er styrket sammenlignet med starten på forrige sesong (Gabriel, Cech, Coquelin). Når det er sagt så har vi heller ikke råd til mye uflaks denne sesongen. Det jeg er mest frustrert over er at en DM og en spiss kunne avgjort tittelen i vår favør. Når ingen av disse posisjonene blir styrket (og man har så god tid) så må man jo bare undre seg over hva som er ambisjonene. Vi har vist solid forbedring de siste to sesongene, noe som har resultert i to trofeer. Det blir vanskelig å følge opp progresjonskurven uten friskt blod i troppen. Det tror ihvertfall jeg.

[Polljen]

 

Du er inne på noe her. En stille sommer på overgangsmarkedet betyr ikke katastrofe. Men vi er avhengig av at vi presterer like godt som i foregårende vårsesong. Vi er styrket sammenlignet med starten på forrige sesong (Gabriel, Cech, Coquelin). Når det er sagt så har vi heller ikke råd til mye uflaks denne sesongen. Det jeg er mest frustrert over er at en DM og en spiss kunne avgjort tittelen i vår favør. Når ingen av disse posisjonene blir styrket (og man har så god tid) så må man jo bare undre seg over hva som er ambisjonene. Vi har vist solid forbedring de siste to sesongene, noe som har resultert i to trofeer. Det blir vanskelig å følge opp progresjonskurven uten friskt blod i troppen. Det tror ihvertfall jeg.

Du har fullstendig rett.

 

Selv om jeg er pessimist og tror at sannsynligheten for tittel er liten, så har jeg ingen problem med å erkjenne at troppen i år bør være bedre enn den vi hadde sist sesong. Vårsesongen med Coq på laget viste gode tendenser, Gabriel ser ut til å være den som skal ta over for Mertesacker og som også vil være god nok til å fylle den plassen. Om det skjer denne sesongen får tiden vise. Cech er på ingen måte noen nedgradering og det viktigste når det gjelder målvaktene er at vi har en bedre målvaktsduo enn vi hadde for ett år siden. Den gang hadde vi en polakk som kunne være mye opp og ned, Ospina gikk skadd det mye av høstsesongen og vi måtte i perioder stole på Martinez (som vel gjorde jobben sin bedre enn forventet). Özil ble etter hvert også flyttet inn i den posisjonen han "skulle" ha.

 

Selv om jeg savner en spiss som kunne ført oss enda lenger, så har jeg ikke så store problemer med den troppen vi har når skadeproblemene er små, men jeg klarer ikke å forstå tankegangen til Wenger når det gjelder backup på DM.

 

Hadde jeg hatt muligheten til å stille Wenger ETT spørsmål "ansikt til ansikt" så hadde det nettopp vært å forstå hvordan han tenker når det gjelder vår dekning i akkurat den posisjonen. Vi har selvsagt backup i massevis når det gjelder antall spillere: Arteta, Flamini, Ramsey, Wilshere og Chambers (som vel hadde en "katastrofal" kamp i den rollen sist sesong. Men jeg klarer ikke å se at noen av de skal klare å fylle den rollen hvis Coq skulle være ute med skade. Det er kanskje noen av de ukjente unge og lovende som kan overraske i den rollen? Hvem vet!

 

For ordens skyld så er det vel viktig å si at jeg tok grundig feil sist sesong da Coq ble hentet tilbake fra utlån. Jeg hadde null tro på han (sannsynligvis hadde flertallet av fansen like lite tro som meg), men han var jo en sensasjon siste halvdel av sesongen.

 

Problemet med Coquelin, var vel at Wenger i utgangspunktet hadde like liten tro på han som det jeg hadde og hentet han vel bare tilbake fordi han hadde få andre alternativer på det tidspunktet. Coq var et "hendelig uhell" som på mange måter reddet Arsenal og Wenger. Kanskje kommer det ett nytt uventet "hendelig uhell" og redder oss igjen denne sesongen, men å satse på at det skal skje er etter min mening bortimot "galskap"!!!

[antonius_blok]

I motsetning til flere her er jeg ganske positivt innstilt til at vi ikke hentet flere. Ikke overbegeistret, men jeg er hvertfall delvis enig i argumentasjonen om at ingen spillere som kan gå rett inn og styrke elleveren var tilgjengelige i sommer.

 

Kanskje kunne mer vært gjort, men spesielt på spissplassen tror jeg ikke det var mye å hente i dette vinduet. På DM var kanskje sjansen større, men selv med bull's eye ville prisen blitt sinnsykt høy i dagens marked. Så blir det naturligvis spennende å se om backupene holder mål når Coquelin trenger avveksling, men jeg synes innhoppet til Arteta mot Liverpool var bra.

 

Jeg er heller ikke enig i at dette er en make or brake-sesong for Wenger. Faktum er ar han har hatt to trofévinnende perioder for oss, mens trofetørken i midten i stor grad må tilskrives stram økonomi grunnet stadionutbygging. Jeg vil faktisk si at vi overpresterte i trofetørke- perioden sett under ett, og at vi i en eller kanskje to av sesongene til og med kunne kjempet helt inn til døra om ligagullet dersom vi ikke hadde fått skader på sentrale nøkkelspillere. I de to sesongene vi har hatt med større økonomisk frihet har vi tatt to FA-cuper, blitt fire og tre i ligaen, og to ganger kommet oss til 16-delsfinalen i CL.

 

Intenting ville gjøre meg lykkeligere enn progresjon, men noe tilsvarende ville fortsatt være sterkt all den tid fortsatt vi kjemper mot klubber som fremdeles har større økonomiske muskler enn oss. Dette mener jeg selv om vi skulle misse på FA-cupen og endt troféløse.

 

Til slutt må jeg si meg enig i at dette er make or brake for spillerne som listes her. Ingen er dette mer sant for enn Walcott. Med det han presterer nå må han være den mest overbetalte spilleren i PL med unntak av Rooney. Får han lønn som Özil og Sanchez må han også levere varene på samme nivå, i kamp etter kamp.

Edited September 2, 2015 by antonius_blok

[Polljen]

 

Jeg er heller ikke enig i at dette er en make or brake-sesong for Wenger. Faktum er ar han har hatt to trofévinnende perioder for oss, mens trofetørken i midten i stor grad må tilskrives stram økonomi grunnet stadionutbygging. Jeg vil faktisk si at vi overpresterte i trofetørke- perioden sett under ett, og at vi i en eller kanskje to av sesongene til og med kunne kjempet helt inn til døra om ligagullet dersom vi ikke hadde fått skader på sentrale nøkkelspillere. I de to sesongene vi har hatt med større økonomisk frihet har vi tatt to FA-cuper, blitt fire og tre i ligaen, og to ganger kommet oss til 16-delsfinalen i CL.

 

Uenighet på et diskusjonsforum er bare bra og uenige er vi så absolutt på dette punktet.

 

Jeg skal innrømme at min konklusjon er "farget" av en skepsis til Wenger som har gått over flere sesonger. Men når jeg er negativ til Wengers manglende "innkjøp" i dette vinduet så skyldes dette ikke at jeg ønsker å konkurrere med City (og deres likesinnede) i å svi av en masse penger, men det skyldes rett og slett at jeg mener at klubben har råd til å bruke penger til å forsterke en eller to "flaskehalser" i troppen.

Når det gjelder våre to siste triumfer (FA-cupen) så er ikke dette godt nok i mine øyner. Men det er ikke mangel på andre pokaler som er mitt ankepunkt, men heller det at vi skusler bort mulighetene til å gjøre det bedre i (ikke nødvendigvis vinner) de to "store" turneringene vi er med i (PL &CL). For meg så er ikke en tittel i FA-cupen godt nok til å "bortforklare" de problemene laget har hatt ellers i de nevnte sesongene (joda uttrykket "problemer" er kanskje å ta hardt i, men jeg mener at vi har rotet oss bort unødvendig i for mange kamper de siste sesongene).

 

Når du nevner at innhoppet til Arteta i Liverpoolkampen var bra så skal jeg ikke være uenig med deg, og jeg er ikke i tvil om at Arteta kan bidra også denne sesongen. Det jeg derimot er i tvil om er at Arteta kan fungere godt nok i denne rolle over tid og mot de beste hvis Coquelin blir ute i en lenger periode. Arteta merker alderen, han er tregere, han viste sist sesong (før skaden) tegn til at han i større grad måtte ty til hardere (styggere) taklinger når han ble "lurt" av motstandere, så jeg er i stor tvil om at han er den rette backupen denne sesongen. Dette medfører min sterke reaksjon på at Wenger ikke gjorde noen med å forsterke denne posisjonen.

 

Du skriver " På DM var kanskje sjansen større, men selv med bull's eye ville prisen blitt sinnsykt høy i dagens marked". Jeg vet ikke hva du legger i uttrykket "bull's eye", men jeg har ingen tro på at det å forsterke vår backup på DM (ikke erstatte Coq) ville gitt en sinnsyk høy pris.

 

Når det gjelder min påstand om at dette bør være en "make or break sesong" for Wenger så står jeg fullt og fast på det. Wenger (som er en mester på unnskyldninger) har ingen unnskyldning hvis laget "underpresterer" denne sesongen. Han har ingen unnskyldninger hvis en "normal" skadesesong gjør at laget ikke presterer det vi bør kunne forlange av dette laget. Han har ingen unnskyldninger hvis laget "roter seg bort" p.g.a. dårlig ledelse fra lagledelsen under kamp.

Alt har ligget til rette for Wenger i forkant av denne sesongen så hvis laget viser dårlige prestasjoner på banen så mener jeg oppriktig at han må ta konsekvensen av dette. Jeg kommer IKKE til å si "spark Wenger" til våren fordi vi ikke klarer å vinne pokaler, men jeg kommer så absolutt til å si det hvis laget "underpresterer" spillemessig gjennom sesongen. Wenger har så stor makt og innflytelse i denne klubben, og nå også økonomiske muskler, at hvis han ikke får ut av laget det vi bør kunne forvente så ser jeg ingen grunn til at han ikke skal ta sin del av ansvaret for det.

[Marius-]

Jeg tror ambisjonene er forskjellige blandt oss supportere. 16-dels finaler i CL er nok for noen, mens andre krever at man en eller annen gang kjemper høyere. Samme er det med 3-4 plasser ett hav av poeng bak teten. Noen bortforklarer/skylder på skader som årsak til "problemene", mens andre mener dette er en konsekvens av spillestil\spillertyper og at det alltid vil være slik.

 

Selv er jeg enig med Polljen i at dette er Wengers sesong. Han har vært flink med lite økonomi i mange år, mens nå er han tilnærmet økonomisk uavhengig.

Wenger har tidligere år hatt overdreven tro på sine egene spillere, og det kan for meg se ut som han igjen går i samme felle. Arteta er nok en spiller som kan bidra iår også, men skulle vi få en skade på Coq er han ikke god nok for ett titteljagende lag i mine øyne. Samme kan sies om spissplassen. De fleste "eksperter" har også identifisert disse to posisjonene som kritiske for ett Arsenal som begynner å ta form, jeg er enig i at det er svakt at vi iallefall ikke klarer og forsterke minst en av possisjonene i sommer.

[Stefanb]

It had been hoped he would avoid surgery but after increasing his training workload, the injury to his cartilage did not respond as well as hoped and the decision was taken last week for him to undergo surgery by a leading specialist in the field.

 

Wenger sa dette på torsdag:

 

"Danny Welbeck is progressing well. He should be available, if all goes well, after the international break."

 

Ljuger Wenger eller ikke? Mtp. at dette var en avgjørelse tatt forrige uke..? Uansett så visste Wenger at Welbeck kom til å være ute i en lang periode. Allikevel så sender han Akpom på lån (etter å ha sagt at han IKKE skulle på lån) tidligere i sommer og velger å ikke kjøpe en ny spiss før vinduet stengte.

 

Er så skuffa, men er faen ikke overrasket over Wenger. Typisk han.

[Bergkampboy]

Ettersom det er pinlig tydelig at klubben og Wenger var klar over situasjonen med Welbeck forrige uke, mener man fortsatt oppriktig at det ikke var spillere tilgjengelig som kunne forsterket oss? Fantes det ikke alternativer som er kvalitetsmessig bedre enn Joel Campbell?

 

En langtidsskade på Giroud nå, kan velte sesongen totalt. Med unntak av franskmannen, finnes det ikke en eneste skadefri spiller i dagens tropp, som behersker spissrollen i vår formasjon.

 

Det finnes ikke en klubb på denne planeten, som gjør så mye riktig og så mye feil på samme tidspunkt.

[Polljen]

Ettersom det er pinlig tydelig at klubben og Wenger var klar over situasjonen med Welbeck forrige uke, mener man fortsatt oppriktig at det ikke var spillere tilgjengelig som kunne forsterket oss? Fantes det ikke alternativer som er kvalitetsmessig bedre enn Joel Campbell?

 

En langtidsskade på Giroud nå, kan velte sesongen totalt. Med unntak av franskmannen, finnes det ikke en eneste skadefri spiller i dagens tropp, som behersker spissrollen i vår formasjon.

 

Det finnes ikke en klubb på denne planeten, som gjør så mye riktig og så mye feil på samme tidspunkt.

Mye å være enig med her.

 

Når det gjelder overgangsvinduet så tror jeg (som jeg har skrevet i andre tråder) at Wenger oppriktig ønsket å få Benzema til klubben, men jeg tviler på at han hadde noen reelle planer for andre alternativer hvis en slik overgang ikke gikk i orden. Hvis Wenger kun var ute etter en spiss på "øverste hylle" så er det ikke rart at det ikke ble noe kjøp og jeg aksepterer at vi ikke skal betale overpris for slike spillere. Derimot så er jeg uenig i at det kun var "øverste hylle" som burde vært aktuelt. Etter min mening så bør det finnes gode spillere som ville ha løftet oss offensivt på "nest øverst hylle", men hvis man venter til siste slutt i overgangsvinduet for eventuelt å handle på billigsalg så kan de aktuelle kandidatene være solgt eller ha forlenget sine kontrakter. Det største problemet når det gjelder innkjøp i Arsenal er at det virker som at hovedregelen (med enkelte unntak) er å vente til overgangsvinduer starter å lukke seg før det skal handles. Med planlegging så kunne slike kjøp være unnagjort i god tid før seriestart, men det er tydeligvis ikke i Wengers ånd å være tidlig ute i slike saker.

 

Når det gjelder våre spisser så har vi et par potensielle matchvinnere HVIS alt klaffer. Giroud og Walcott har forskjellige styrker der vi har mulighet til å velge spiss etter motstander, MEN begge spillerne har vært opp og ned så vi er avhengige av en større stabilitet der framme. Sanchez ble også prøvd som spiss siste sesong, og det var etter min mening mislykket og han fungerer mye bedre rett bak spissene i en friere rolle.

Når det gjelder Campbell så blir det kanskje/kanskje ikke (eller sagt på en annen måte litt Bingo). Når det ikke ble forsterkning i vinduet så satte jeg min lit til at Welbeck snart skulle være tilbake, men i dag så hører vi at han måtte opereres og at det var noe som Wenger visste før vinduet stenger. Noe jeg finner svært merkelig.

 

På mange måter så er det nå en stor likhet mellom spissplassen og DM, der vi har to klare førstevalg (Giroud og Coquelin) og noen usikre kort (Walcott og Arteta) i backup ved skadefravær. Om ikke annet så blir det spennende å følge med skadelistene denne sesongen.

[Tapapa]

Les vedlagte link Polljen.

 

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3222231/Arsenal-right-hide-Danny-Welbeck-injury-better-window-Premier-League-club.html

[Polljen]

Les vedlagte link Polljen.

 

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3222231/Arsenal-right-hide-Danny-Welbeck-injury-better-window-Premier-League-club.html

Joda, jeg hadde allerede lest denne artikkelen og den gir meg null grunn til å endre på mine meninger og jeg skal gjerne ta for meg "Hovedpunktene" i denne artikkelen.

 

Arsenal only signed one ......... Den er grei

 

Club have been criticised for hiding Welbecks injury......

But revealing a palyers injury woould have increased cost of replacement.

Ja, jeg kan til en viss grad (men bare til en viss grad) akseptere at å offentliggjøre en slik skade kan gjøre en en erstatter dyrere. Men det har ikke kommet noen erstatter. Vi har ingen håndfast informasjon om at det den siste tiden før vinduet stengte i det hele tatt var seriøse forhandlinger om hverken en erstatter for Welbeck eller for den saks skyld spillere i andre posisjoner. Så alt i alt så ser jeg ingen stor grunn til at en slik kritikk ikke er berettiget.

 

Arsene Wenger should be praised for refusing to spend silly money

Helt enig, men saken er den at det er media (og Piers Morgan) som har ført an for at vi skal bruke "silly money" på en spiss. Mange av oss har ønsket et forsterkning av spissposisjonen og jeg ser ingen grunn til at det skulle være nødvendig å bruke overdrevene mengder penger på et slikt kjøp. Det finnes faktisk andre gode spisser enn Benzema/Cavani/Zlatan.

 

Edinson Cavani would not be an upgrade on Olivier Giroud

Det er godt mulig det, men Cavani var vel aldri en av favorittene (ute på webben) før i sluttfasen. Som jeg skrev over så er jeg overbevist om at det finnes mange kandidater ute i fotballverden som ville vært en oppgradering og som ikke ville kostet "silly money".

 

Wenger had a great window, far better than Manchester United and Chelsea.

Jeg sliter faktisk med å ta denne påstanden alvorlig. Det er rett og slett for tidlig å avgjøre om denne er sann. At United/Chelsea ikke hadde noe optimalt vindu er jeg enig i, men at vårt vindu var så fantastisk aksepterer jeg ikke.

Vår nye målvaktsduo er en oppgradering og selv om jeg mener at Cech er et bra kjøp så var jeg en av de som hadde/har tro på Ospina så hvor mye "oppgradert" førstemalvaktsplassen er får vi se utover sesongen. Når det gjelder utespillere så hadde Arsenal ett "null vindu" (eller rettere sagt ett minus-vindu). Sett i ettertid så tenker jeg da på utlånet av Akpom som kunne ha vært en god backup, sannsynligvis bedre enn Campbell. .

Chelsea mistet sin andremålvakt til oss, men fikk inn en akseptabel erstatter i Begovic. Pedro bør være et brukbart kjøp og ellers så har de fått inn noen backupspillere (f.eks. Falcao) som også tiden vil vise om det er en opp- eller nedgradering av stallen.

Om United kom styrket eller svekket ut av vinduet når man ser på avgang og ankomst av spillere er jeg usikker på, men kjøpene av Schweinsteiger og Schneiderlin er ikke dårlige. Det var nok mange i Arsenal som ikke ville være negative til at sistnevnte hadde havnet hos oss. At United bruker "silly money" på et ungt spisstalent er også jeg skeptisk til , men.......

[Stefanb]

[Pirès#7]

Mental strength 4life?

Men det er viktig at spillere innehar det, hvis ikke ender de opp som ben arfa f.eks

[Polljen]

Mental styrke er noe som Wegner var mester i å få inn i laget. og det var langt i fra bare en frase kan kom med til media. I hans første "fase" klubben så fikk jeg inntrykk av at han kunne snu en spiller som hadde problemer på (eller utenfor) banen bare med en "god samtale" med spilleren. I de seneste sesongene så får jeg inntrykket av at det har blitt mer prat utad enn handling ovenfor spillerne når det gjelder "mental styrke".

Jeg tror fremdeles Wenger har evnen til å skape en ekte "mental styrke" i enkeltspillere, jeg klarer bare ikke å se at han i like stor grad utnytter evnene (men kanskje er jeg bare blind )

[4evergunners]

Hjelper så inderlig lite at man har noen "mental" styrke når man har kropper som ikke kan fysisk sette dette ut i bruk. Arsenal vil aldri ta seriegull under Wenger fordi Wenger har satt laget feil sammen, spiller dermed litt feil fotball, og klarer aldri å ta PL gull igjen. Nå venter jeg bare på en ting, at denne perioden tar slutt. Nå er det ikke morsomt lenger, det hele bare gjentar seg igjen og igjen. Samme feil, samme skader, samme utfall.... Kom fremtid med noe nytt.

[Polljen]

Hjelper så inderlig lite at man har noen "mental" styrke når man har kropper som ikke kan fysisk sette dette ut i bruk. Arsenal vil aldri ta seriegull under Wenger fordi Wenger har satt laget feil sammen, spiller dermed litt feil fotball, og klarer aldri å ta PL gull igjen. Nå venter jeg bare på en ting, at denne perioden tar slutt. Nå er det ikke morsomt lenger, det hele bare gjentar seg igjen og igjen. Samme feil, samme skader, samme utfall.... Kom fremtid med noe nytt.

Jeg er ikke uenig i det du skriver, men den evnen som Wenger en gang virket å ha til å "snu" en spiller som slet til å få troen på seg selv ("mental styrke") sliter jeg med å se i dagens Wenger. Om vi hadde tatt gull med dagens tropp, med en god "mental styrke" skal jeg ikke påstå, men jeg er overbevist om at den "originale" Wenger hadde fått mer ut av denne troppen en hva dagens Wenger klarer.

[Polljen]

Kan "problemet" med Wengers stahet, og hans tilsynelatende store tro på seg selv, rett og slett skyldes at det mangler noen i systemet som har "baller" nok til å være en motvekt til vår manager.

 

I Wengers første år så hadde Wenger en god støttespiller i David Dein, men jeg er også overbevist om at DD var en person som ikke hadde problemer med å konfrontere Wenger der han måtte mene det var riktig. Etter at Kroenke tok over eiermajoriteten i klubben så har jeg savnet et (eller flere) medlem(mer) av styret som har en større fotballfaglig bakgrunn en det Sir Chips og co innehar. Ken Friar er det eneste styremedlemmet med en god og lang fortid i Arsenal, men en mann som har passert 80 år er nok ikke den personen jeg forventer skal ta denne rollen. Det resterende styret bestående av Kroenke sr og jr + Ivan Gazidis, Lord Harris og styrets formann Sir Chips er i hovedsak businessmenn og ikke styremedlemmer med stor fotballfaglig kunnskap.

 

Noen ville kanskje trekke frem at vi kunne hatt en sportsdirektør, men i England er det normalt manageren som er nr. 1 og en sportsdirektør blir gjerne mer en lakei enn en sjef overfor en manager. Et styremedlem derimot, ala DD i sin tid, med litt utvidet ansvar kunne vært det vi hadde trengt som en motvekt til Wenger i Arsenal.

[Ulfagrafr]

Håper ikkje alt rakner for Wenger nå da, seriegull, cup, Champions League og ekteskapet

http://metro.co.uk/2015/09/23/arsenal-manager-arsene-wenger-splits-with-wife-after-marriage-breakdown-report-5403605/?