Ben Elfen Posted May 26, 2011 Report Share Posted May 26, 2011 Litt sånn små morsomt. Vi plasserer hele Barca staben på treningsfeltet vårt, samtidig som vi annonserer at vi har rappet nok en unggutt fra dem. Sånt liker jeg BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted May 26, 2011 Report Share Posted May 26, 2011 Endelig bekreftelse på Toral, virker ekstremt spennende, StefanB, du må ikke glemme pengene vi tjente på Merida, tjente ganske godt mener jeg å huske.. Dessuten går ikke dette ut av Wengers transferbudsjett, dette er Bould sitt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arsenalboy93 Posted May 26, 2011 Report Share Posted May 26, 2011 Meget godt poeng da har der 1Bergkamp0, håper bare det ikke blir sånn Fabregas scenarier med denne karen også Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted May 26, 2011 Report Share Posted May 26, 2011 Endelig bekreftelse på Toral, virker ekstremt spennende, StefanB, du må ikke glemme pengene vi tjente på Merida, tjente ganske godt mener jeg å huske.. Dessuten går ikke dette ut av Wengers transferbudsjett, dette er Bould sitt. Hvilke penger tjente vi på Merida? Vi/Merida måtte betale 3,2 millioner euro pga. "pre-contract" tull med Barcelona og deretter gikk han gratis til Atletico Madrid som kun måtte ut med en minimal kompensasjonssum. Forøvrig selv om dette ikke går ut av Wenger sitt transferbudsjett er alle budsjettene linket til hverandre og jo flere penger som kjøpes inn vil føre til mer kostnader totalt for klubben som vil føre til mindre penger totalt for klubben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted May 26, 2011 Report Share Posted May 26, 2011 Dessuten går ikke dette ut av Wengers transferbudsjett, dette er Bould sitt. Bould er nok bare en post på budsjettet til Wenger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuhi Posted May 26, 2011 Report Share Posted May 26, 2011 Hahaha, Wenger er til tider herlig ja. Hvordan i huleste skal ikke Barca oppføre seg som drittsekker mot oss (Fabregas-sagaen osv.) når vi hele tiden behandler dem på den måten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted June 2, 2011 Report Share Posted June 2, 2011 Why Arsenal must attack the transfer market with haste Anbefales å lese. Et annet poeng som "forfatteren" av artikkelen glemmer å nevne er også det at hvis signeringene blir unnagjort tidlig i juni så vil de også ha større sjanse for å bli ordentlig tilpasset til Arsenal's spillestil og treningsmetoder tidligst mulig slik at de vil ha en kortere tilpasningstid enn hvis de kom rett før sesongen sparket igang. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted June 12, 2011 Report Share Posted June 12, 2011 Drøyt.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted June 12, 2011 Report Share Posted June 12, 2011 Får ikke opp noe bilde? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted June 12, 2011 Report Share Posted June 12, 2011 Får ikke opp noe bilde? Rart det kommer opp her.. Her er hvertfall linken til bildet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted June 12, 2011 Report Share Posted June 12, 2011 4 Premier League, 1 Champoins League (pluss 2 finaler), 1 FA Cup finale og 3 Carling Cup for £17,3M i netto transfers over 6 år. Ja, det er sannelig drøyt. Rett og slett imponerende, desverre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted June 12, 2011 Report Share Posted June 12, 2011 Drøyt.. Skulle likt å se hvordan Tottenham lå an på denne tabellen. Noen som har en oversikt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 (edited) 4 Premier League, 1 Champoins League (pluss 2 finaler), 1 FA Cup finale og 3 Carling Cup for £17,3M i netto transfers over 6 år. Ja, det er sannelig drøyt. Rett og slett imponerende, desverre. Det er det. Og de investereringen har gitt rimelig mye inntekter. Og de selger drakter, fansen bare renner inn. De renner ikke inn til fjerdeplasserobrere. Dessverre. En storklubb er avhengig av medgangssupportere. Dessverre kanskje det også. Når vi vet hvor stabile fotballfans kan være, så har de store klubbene tilhengere i mange år, uansett hvordan det går. Eksempel på dette kan være Leeds og Liverpool. Og Arsenal også. Mange her inne hev seg sikkert på fordi vi vant noe den gang. Og mange av de har vært med gjennom tyngre tider. Det å vinne noe er ikke avgjørende for en fotballklubb, men er helt avgjørende for en storklubb. Edited June 13, 2011 by ben lakris Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabulous Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Forskjellen på det United har i minus, og det vi har i pluss er 37 millioner pund. Om Wenger hadde tuslet ut på transfermarkedet nå, og svidd av 37 millioner pund, og brukt de på en måte som Ferguson gjør. Hadde vi blitt seriemestere neste sesong, det er jeg hellig overbevist om. Derfor så er det kanskje ikke fullt så imponerende, godt mulig at den forskjellen, er akkurat det som skiller Arsenal og Manchester United akkurat for øyeblikket. Samtidig som vi må huske på at det ikke nødvendigvis er spillermaterialet som er grunnen. Jeg er sikker på at vi hadde prestert langt bedre, om Wenger hadde fortsatt med den aggressive kontringsfarlige fotballen. Det er den som virkelig bryter ned andre lag. Om man skal skape et verdensklasse ball-possesion lag som tar titler, så koster det enormt mye penger. Da trenger man ballsikre spillere i absolutt alle ledd. Man trenger mega aggresive spillere i så godt som alle ledd. Se på Barcelona, spillere som Xavi, Iniesta, Busqeuts, Keita osv. er alle spillere med fantastisk repertoar i pasningsspillet, men de er også fantastiske ballvinnere. Xavi og Iniesta er alltid aggressive, med en gang Barca mister ballen er de på plass. Det samme gjelder David Villa, Messi og Pedro det er med som førsteforsvare, alltid. Dette er ikke noe vi ser fra Arsenalspillere som Nasri, Fabregas, Walcott, Arshavin osv. Den eneste som er en representant for en slik type fotball i Arsenal i dag er Wilshere. Vi kan prate mye om at vår spillestil ligner mye på Barcelona. Men det jeg ser er et lag som egentlig ikke kan sammenlignes. Vi har ballferdighetene; teknikken, pasningene, overblikket osv. Det vi ikke har, og som gjør at vi taper kamper mot Tottenham, og spiller uavgjort mot Fulham er de primitive ferdighetene. De ferdighetene som går på innsats og aggressivitet. Dette er vår store svakhet. Av den grunn ville jeg helst sett at Wenger ga opp denne fintspillende fotballen, med masse touch i laget, som ikke fungerer med dagens stall. Jeg ser argumentasjonen med at Fabregas gjør seg best i et spillesystem som bygger på en stor andel ball i laget. Men jeg tror også at Fabregas hadde fungert meget, meget godt i et lag som bygger på samme filosofi som Unbeaten49. Jeg tror at vi, med en rask spiss ved siden av Van Persie, ville vært et uslåelig lag! Nei, vi må slutte å tro at vi er Englands svar på Barcelona, det er vi ikke. Men vi kan være Arsenals svar på Arsenal, og Arsenal skal spille som vi gjorde i Unbeaten49. En annen faktor, er at Unbeaten49 fotballen, er langt mer underholdende å se på! Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Godt å ha deg tilbake Even! Jeg tror, imotsetning til deg, at Fabregas ikke passer godt nok inn til et kontringslag som vi hadde før til å spille i et og at det er derfor Wenger sluttet med det. Løsningen med å selge Fabregas å hente inn et par spillere for pengene vi får er en løsning jeg har lekt med mange ganger og foreslått en del ganger, Walcott, Nasri, Arshavin og VP har jo kontringsstyrke som f! Eneste problemet med en slik taktikk vil være at bunnlagene har blitt enda mer kyniske og stenger målet med 10 forsvarsspillere på egen 16-meter, men det klarer vi heller ikke spille oss forbi idag. Vil gjerne ha en mer direkte spillestil, med hardtarbeidende sentrale midtbanespillere, raske kanter som beveger seg smart og raske, smarte spisser og jeg tror ikke vi er langt unna, men kanskje, bare kanskje, har fotballen forandret seg slik at det ikke lenger vil være effektivt med en 442 med direkte spillestil og kontringer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Etter å ha sett hvor aktiv Ferguson er/har vært, er det frustrerende, men ikke veldig uventet, at Wenger ikke har foretatt seg noe i det hele tatt (Jenkinson er ingenting i denne sammnhengen)... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Godt å ha deg tilbake Even! Jeg tror, imotsetning til deg, at Fabregas ikke passer godt nok inn til et kontringslag som vi hadde før til å spille i et og at det er derfor Wenger sluttet med det. Løsningen med å selge Fabregas å hente inn et par spillere for pengene vi får er en løsning jeg har lekt med mange ganger og foreslått en del ganger, Walcott, Nasri, Arshavin og VP har jo kontringsstyrke som f! Selv om Fabregas ikke er raskest på 100 meter, så tror jeg han passer meget godt inn i ett kontringssterkt lag. Han evner jo å slå de mest fantastiske pasninger som kan åpne opp et helt forsvar og tillate de andre angrepsspillerne å kontre. Det mener jeg er helt elementert i et kontringslag, noe vi har manglet i årets utgave av Arsenal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stian96 Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Fabregas kunne passet veldig godt inn i et kontringslag hvis han hadde spilt som en dyptliggende playmaker aka Pirlo, Xavi osv. Vi hadde mest sansynlig ikke fått så mye mål fra vår kaptein, men han kan åpne hvilket som helst forsvar. Men jeg mener uansett at vi bør spille som vi gjør nå til en viss grad. Mot lag som Stoke osv, så blir det vansklig hvis vi skal satse kontringer. Vi kunne godt kjørt en kontrings taktikk mot antatt bedre lag, men spilt som vi gjør mot de dårligere. Det jeg mener er vell at en miks av possesion og kynisk hadde funket. Men vi trenger nye spillere uavhengig av hvilken av disse spilestilene vi skal gå for. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ulfagrafr Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Selv om Fabregas ikke er raskest på 100 meter, så tror jeg han passer meget godt inn i ett kontringssterkt lag. Han evner jo å slå de mest fantastiske pasninger som kan åpne opp et helt forsvar og tillate de andre angrepsspillerne å kontre. Det mener jeg er helt elementert i et kontringslag, noe vi har manglet i årets utgave av Arsenal. 2-1 scoringa mot Barca heime er eit ypperleg eksempel på kva krempasning Fabregas kan levere for ei rask kontring. Pasningen hadde jo innlagt stopp rett foran føttene til Walcott. Klasse! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuhi Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 (edited) De viktigste "signeringene" i år er vel først og fremst at Fabregas og Nasri blir. Da gjenstår det bare at vi henter en midtstopper (Samba), en kantspiller (Hazard) og en spiss (Benzema). Samtidig som vi selger Bendtner, Almunia, Squillaci, Denilson og (Diaby). Disse er altfor dårlige/ustabile/skadeutsatte for vårt lag som kjemper på toppen og de tjener altfor mye i forhold til hvor gode de egentlig er. Vi får inn en bra sum for dem og dette kan faktisk være oppskriften på å vinne Premier League. Edited June 13, 2011 by Hulken Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 2-1 scoringa mot Barca heime er eit ypperleg eksempel på kva krempasning Fabregas kan levere for ei rask kontring. Pasningen hadde jo innlagt stopp rett foran føttene til Walcott. Klasse! Ja ikke sant. Fabregas kan konstruere en kontring med kun ett spark på ballen. Hans fravær er muligens en av mange årsaker til at vi har blitt så forutsigbare i spillestilen. Jeg har sett mange potensielle kontringer i år, som har endt med piruetter og støttepasninger fra Song/Nasri/Wilshere med flere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arsenalboy93 Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 Gazidis sier at det er fansen som bestemmer når Wenger skal gå, er han ikke da nær stupet eller har han fortsatt tillit? http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2011/06/14/2531251/arsene-wengers-future-at-arsenal-will-be-decided-by-the-fans? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabulous Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 Det høres ut som det kommer til å bli en ryddig prosess! Nei, Ivan! Nå må du skjerpe deg, det er håpløst at man faktisk skal ha fansen til å bestemme når treneren ikke skal sitte lenger! Ja, da er det ganske enkelt, om jeg skal vurdere Wengers jobb etter det jeg ser. For det jeg ser er prestasjoner på det jevne, samt 3-4 innkasseringer av 2-3-4 plasser de siste 5-6 årene, samt noen spede forsøk i cupene. Noe som vil tilsi sparken. For min del, så stoler jeg på at Wenger gjør noe på treningsfeltet, som kommer til å bære frukter. Det er en faktor vi supportere ikke har noen som helst mulighet til å vurdere. Vår synsing kan ikke være utslagsgivende for når en mann som Wenger må gå. For min del, så vil jeg ikke slippe Wenger helt uvilkårlig, når Wenger skal gå, om det er en avgjørelse fra styret/supporterne og ikke Wenger selv. Bør denne avgjørelsen settes i sammenheng med at det er kandidater i ypperste verdensklasse tilgjengelig! Om Ivan Gazidiz må ha hjelp av supporterne for å bestemme seg for når, Wenger skal takke for seg. Ja så da, tror jeg at jeg bruker supporterretten min og sier hadebra til deg også Ivan! For da beviser du at du ikke har karakterstyrken og fotballkunnskapen som skal til i dette gamet her! Jeg tror for min del, at Wenger kommer til å gi seg om ikke så altfor lenge. Han vil forstå nå han har gjort sitt, men han vil også passe på at når han gir seg, vil det være alternativer tilgjengelig! Om han reiser fra Arsenal, og ikke går på et tidspunkt som er riktig, kan fort hele hjertebarnet hans gå dukken, om vi skulle vært så heldig å ansette Steve McClaren, Mark Hughes, Roy Hodgson etc. Timing er det desidert viktigste når det kommer til treningsskifte, hva er tilgjengelig, hva har vi; for øyeblikket er det dårlig tilgjengelighet, resultat; Wenger blir. Om vi en gang i framtida kan skrifte kontrakt med Jose Mourinho, Pep Guardiola eller lignende kandidater vil vi nok stå i en annen situasjon. Jeg syns ikke vi skal kvitte oss med, Wenger for å kvitte oss med han. Det må faktisk være noen der ute, som skal gjøre jobben etter han... In Wenger we trust! Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 Pollen underbygger poenget ditt også, til nå er det 5 av 5 altså 100% som sier "In Wenger we trust". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good old Arsenal Posted June 14, 2011 Report Share Posted June 14, 2011 Gazidis sier at det er fansen som bestemmer når Wenger skal gå, er han ikke da nær stupet eller har han fortsatt tillit? http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2011/06/14/2531251/arsene-wengers-future-at-arsenal-will-be-decided-by-the-fans? Om Gazidis verkeleg meiner dette, bør han finne seg noko anna å gjere. Om han eigentleg ikkje meiner det, men kun snakkar folk etter munnen for å betre sin eigen popularitet, er det omtrent like ille og han bør framleis finne seg noko anna å gjere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts