Polljen

I det skrivende øyeblikk så er jeg enig med Stefanb i at Tierney er det eneste klare kapteinsemnet jeg ser i laget. Jeg avviser ikke at f.eks. Mari og Partey kan bli kandidater på sikt, men jeg har sett for lite av de til å konkludere på det nåværende tidspunkt. På generell basis så er ikke det å være en "god" spiller eller et "talent" gode nok kvalifikasjoner til å få kapteinsvervet, vedkommende må også kunne vise klare lederegenskaper både på og utenfor banen, etter min mening. Dessverre så mener jeg at det er flere av våre utnevnte kapteiner de siste årene (også under Wenger) som ikke støtter mine krav til kvalifikasjoner som kaptein. En naturlig årsak til akkurat det kan selvsagt være et relativt skralt utvalg av kandidater, noe som vel er grunnlaget til at undertegnede år etter år etter år etter..... har etterlyst "ledere" når overgangsvinduet har åpnet.

Forlengelsen er nå offisiell

Når det gjelder Martinelli så forventer jeg at vi får en oppdatering på Arteta sin pre-match pressekonferanse. Den antar jeg blir holdt i morgen, onsdag.

Det som ble påstått i august, og som jeg har trodd var "korrekt", var at han skulle få £220k pr uke (opp fra £150k i Chelsea). Men jeg finner også flere sider som påstår at hans kontrakt er på ca £100k i uka. Hva som er korrekt er det ikke godt å vite, men sistnevnte sum virker på meg mer logisk (kanskje bare ønsketenking fra min side) Edit: Siden det opereres med to relativt forskjellige summer når det gjelder "lønnen" til Willian, så har jeg søkt litt mer på nettet vedrørende akkurat dette. Jeg har nå muligens funnet årsaken til at det opereres med to så vidt forskjellige summer. Willian sin grunnlønn skal være £100k pr uke. Willian kom gratis fra Chelsea og slike "gratisoverganger" utløser som regel at spilleren får et "sign on fee". Dette signeringsbonusen ble ikke utbetalt som en engangssum, men skal iflg de forklaringen jeg har funnet bli utbetalt over tid. Dette sammen med (eventuelt) andre bonuser gav Willian en kontrakt som gjennomsnittlig er verdt ca £220k pr uke. Personlig så mener jeg at en grunnlønn på £100k i uka ikke er en ublu utbetaling i dagens PL, men at en spiller som er "over the top" skal få en så god signeringsbonus og eventuell lojalitetsbonus at den reelle lønnen blir mer enn fordoblet sliter jeg sterkt med å forstå.

Hentet fra Arteta sin pressekonferanse pre-Newcastle: on if it's true that Rob Holding has signed a new contract...It's something that we will announce as quickly as we can, but it looks like it. Det må vel nesten kalles en bekreftelse.

Slik jeg tolker ryktene så er det kun snakk om å fordele den summen han skal ha betalt frem til utgangen av juni, over en lenger periode. Dette "tilbudet" fra Özil er ikke ment å redusere den totale summen Özil skal ha, bare å gi Arsenal litt økonomisk "pusterom" de kommende knappe seks månedene. Spørsmålet jeg stiller meg er om den lønnen Özil vil få fra en eventuell ny klubb (denne sesongen) vil bli trukket fra, eller er det som jeg tror at dette kun er en vinn vinn situasjon for Özil?

Det kommer nok inn en ny målvakt i troppen, kanskje ikke i dette vinduet, men i alle fall til sommeren. Runarson er for meg en erstatter for Macey og ikke en målvakt som er god nok til å "presse" Leno når det gjelder plassen som førstemålvakt. Når det gjelder de som fremdeles "sliter" med salget av Martine så forstår jeg det, men realiteten er at enten EMI eller Leno nok måtte ut på det tidspunktet. Det var nok ingen av de som ville akseptere å være nr 2. Så vil det selvsagt være delte meninger om det var rett spiller som ble solgt.

Følgende sitat er hentet fra Saliba sin pressekonferanse da han ble presentert som Nice-spiller: "My first six months were difficult, because I was coming from six months where I wasn’t able to train because I was at home (pandemic), and couldn’t train outside, couldn’t play. I arrived there as they were finishing the league season, so I was training alone. As soon as they came back from holidays, we quickly had the first friendly matches where I lacked rhythm and was a bit insufficient physically. The coach immediately told me that I was not ready. I would have at least liked to have a chance to rediscover my rhythm. But this is football, it’s like that." Den forteller oss kanskje litt om hvorfor vi ikke så han i A-lagstroppen utover høsten.

Den bonusen har gått meg hus forbi, og det gjelder sannsynligvis også de "kildene" jeg har kommet over ute på verdensveven. Hvis han mottok denne bonusen i september så antar jeg at ikke en gang de ansvarlige i Arsenal er så gale at de har har gått med på flere slike bonuser 😀. Da antar jeg at punktet min om "lojalitetsbonus" i mitt foregående innlegg kan ignoreres 😁. Punktet mitt om at en overgang nå må resultere i en reell økonomisk besparelse for Arsenal står jeg fremdeles på. Hvis besparelsen viser seg å være symbolsk, så kan han like godt få forsette å sitte i sin Londonvilla og "kose" seg med e-sports.

At Özil må kraftig ned i lønn i sin neste kontrakt er klart nok, spørsmålet er hva som skjer frem til utgangen av Juni. Personlig så mener jeg et salg nå (uten en overgangssum) i januar der Arsenal slipper ytterligere lønnskostnader, men samtidig betaler ut den avtalte "lojalitetsbonus" burde være en vinn vinn situasjon for alle parter. Ja, Özil må da ta ett "lønnstap" men han kan samtidig avtale en "sign on"-bonus med kjøpene klubb. Jeg er klar over at mitt forslag har flere svakheter. Lojalitetsbonus får han nok uansett hvilket scenario som blir realitet. "Sign on"-bonus får han nok uansett om han signerer en lenger kontra med en ny klubb må eller til sommeren. Jeg er dog usikker på hva en overgang (nå) er verdt for Arsenal hvis klubben bare sparer småpenger (alternativet der Arsenal må betale brorparten av Øzil sin lønn ved en overgang nå).

Er i utgangspunktet enig med deg, men..... Mitt "men" går på hva det vil koste Arsenal. Det svirrer en del ryktet/påstander der ute rundt den økonomiske delen av denne potensielle "handelen". Spørsmålet er om det er et utlån eller et salg fra Arsenal sin side? Hvor mye av Özil's svimlende lønn blir det forventet at Arsenal skal dekke de kommende seks månedene? Det er vel også snakk om en "lojalitetsbonus" som Özil har krav på ved utløpet av kontrakten? Arteta skal visst nok være klar på at hvis en slik overgang skal skje så må også Arsenal tjene på den. Det er vel ingen som forventer en overgangssum, men hvis et lån/salg ikke gir en økonomisk positiv effekt for Arsenal så er hele vitsen med en overgang borte.

Hvor mange Arsenal-spillere har vi brukt akkurat det utrykket om de siste årene. Potensialet er der, men............. 😝...... Det må vel ha vert en del av de antar jeg.

Jeg vet ikke helt hva som kan sees på som den største degraderingen. Å selv ta tak og bruke enhver mulighet (inkludert å ta "nedturen" ved å spille for U23) til å vise at du vil kjempe eller å rett og slett bare gi F. Özil er dessverre nå en gonner og ikke en gooner, og når han til sommeren eventuelt tar turen til en tyrkisk klubb så tipper jeg at nedturen bare forsetter. Ikke misforstå meg, jeg påstår på ingen måte at alt (det negative) rundt Özils Arsenalkarriere kun skyldes han selv. De som har styrt det sportslige i klubben (inkludert Wenger) har et ansvar for hvordan de har utnyttet eller ikke utnyttet hans talent, men mye skyldes at han selv tydeligvis (slik jeg ser det) ikke har evnen til å ta tak i seg selv, men bare gir opp når det går i mot.

Jeg har ytret her at jeg ikke ser det som umulig at det kan bli en plass til Özil i troppen p.g.a. avganger i spillerstallen nå i januarvinduet. Så da kan jeg like godt komme med noen påstander om hvorfor jeg tviler på at vi kommer til å se Özil spille for vårt A-lag i siste halvdel av sesongen. De to spillerne som ble satt ut av troppen i høst, Sokratis og Özil, fikk etter det jeg har oppfattet tilbud om å få spilletid på u-23 laget slik at de kunne holde matchformen noenlunde ved like. Sokratis som så for seg ett klubbytte i januar takket tydeligvis ja til dette tilbudet og har fått litt spilletid sammen med våre unge lovende. Ryktene vil ha det til at Özil så på dette som en degradering og var tydeligvis ikke interessert. Både Özil og Sokratis har trent sammen med A-laget i høst, men mye kan tyde på at den ene kun har vært der siden han var "tvunget" til det. Det var flere som etterlyste at Özil viste mer vilje til å yte selv da han fikk spilletid. Når viljen tydeligvis var mangelvare da så er det ikke rart at Arteta valgte å ikke bruke han og der enkelte spillere blir forbannet og skal vise at de er gode nok så har Özil tydeligvis vært så opptatt av sin egen "storhet" at han selv har ment at han ikke trenger å yte når han selv ikke vil det (dette siste er min personlige subjektive vurdering).

Da jeg hørte Boris på BBC tidligere i kveld meddele at England igjen går inn i enn kraftig nedstenging av samfunnet, antok jeg at det ville tvinge bl.a. PL til å ta en pause. Men nei, siden toppfotballen sammen med enkelte andre lagidretter opererer i egne "bobler" så vil kampene bli spilt som tidligere oppsatt (i alle fall foreløpig).

Det er svært få. om noen, kilder som er til å stole på der ute. Men når det er sagt så er det enkelte overganger der det i utgangspunktet er lettere å stole på kilder man normalt ikke ville stolt på. At det ville bli en overgang til en annen klubb for Saliba, nå i januar, er vel noe som de fleste har forventet så derfor tar jeg akkurat dette ryktet for "god fisk". Det er også en forskjell for oss her hvordan vi ordlegger oss, hvis vi formidler et uverifisert rykte som en absolutt sannhet så fortjener vi den kritikken vi eventuelt får. Hvis vi presiserer at det er et rykte så er rykter en del av det som hører hjemme på et slikt forum og det må hver av oss tåle, uansett hvor useriøs vi anser kilden som. Men det er en felle som mange supportere har lett for å gå i når de formidler et rykte som en sannhet. "Leste det på nettet tidligere i dag og nå er det mange nettsteder som rapporterer det samme", denne typen "sannhet" har et stort problem da ett av de vanligste problemene på den useriøse ryktefronten er at mange nettsteder ukritisk publiserer nyheter fra et annet nettsted, og i løpet av kort tid så kan de se ut som at et uverifisert rykte plutselig har blitt til en "vedtatt sannhet". For å bruke "mantraen" til "verdens største løgner", Donald Trump, "hvis man forteller en løgn ofte nok så blir den en sannhet". Slik blir det lett til også på overgangsryktefronten. EDIT!! Når det gjelder den eneste kilden å stole på "arsenal.com" så er jeg langt på vei med på det argumentet, men arsenal.com har ett "motsatt" problem. Ved noen få overganger så vet vi (dager eller uker i forveien) at en overgang vil skje, det kommer til og med bilder fra Colney der spilleren har vært for å å ta medisinsk kontroll og å ta "publicity"-bilder som skal brukes ved offentliggjøringen, men arsenal.com må vente med offentliggjøringen til en viss fastsatt dato, noe som for enkelte virker fullstendig unødvendig.

Jeg er usikker. Det jeg nå skrive kommer kun fra uverifiserte rykter så derfor er det kun spekulasjoner, men hvis jeg skal ta ryktene for "god fisk" så er det en del som tyder på at både Arsenal og Saliba ser for seg at han kan få en karriere i Arsenal på lang sikt. Uttalelser fra Arteta om hans utvikling på trening og i det han har vist på U23 i siste del av høstsesongen kan gi en indikasjon på at Saliba er en del av Arteta sine langsiktige planer. Jeg leser også om påstander som sier at Saliba etter at utlånet til Nice er over vil tilbake og kjempe om en plass i laget. Hvor mye av dette som er oppdiktet eller med en viss sannhetsgehalt får tiden vise. Ett punkt som kanskje har unngått Arsenalfansen er den økonomiske biten ved de to utlånene som nå er klare. Men både ved utlånet av Kolasinac til Schalke og utlånet av Saliba til Nice, så vil Arsenal fremdeles betale en god del av lønnen deres. Det er tydeligvis ikke en større reduksjon av lønnsbudsjettet som er bakgrunn til utlånene. Etter en god høstsesong så skal vist nok Besiktas igjen være interessert i Elneny. Denne gang går de for et kjøp, men Arsenal skal være noe lunkne til dette etter ryktene.

Saliba er en gåte for meg. En spiller som til de grader ble "hypet" opp da han ble signert sommeren -19 frem til en spiller som totalt har blitt ignorert i den inneværende sesongen. Er dette ett bomkjøp fra de herrer som styrte skuta i 2019 eller er det Arteta som ikke har forstått hvilke kvaliteter Saliba innehar. Personlig så har jeg absolutt intet grunnlag for å påstå hverken det ene eller det andre. Jeg finner dog den manglende bruken av Saliba denne høstsesongen for noe merkelig. Det er selvsagt mulig at skader/sykdom har hatt noe å si uten at jeg egentlig har sett noe som indikerer dette. At han ikke har gått rett inn i førstelaget har jeg ingen problemer med å forstå, vi har ikke direkte manglet alternativer i den lagdelen (med unntak av en kortere periode med mange på skadelisten). Det jeg finner litt mer merkelig er at han ikke ble "testet" i f.eks. Carabao Cup. Han var på benken den første kampen i den turneringen, men ble ikke byttet inn og etter det har han ikke vært (så langt jeg kan se) i nærheten av førstelaget. Når det gjelder U-23 så ble han brukt i noen få kamper i første halvdel av høstsesongen, men spilte det meste i siste halvdel av høstsesongen (med unntak av i en kamp så var han på banen i samtlige 90 minutter). Ett punkt som flere "forståsegpåere" ute på veven henger seg opp i er at det ikke er noen utkjøpsklausul i låneavtalen, noe som enkelte tolker som at Arteta fremdeles har planer for Saliba i Arsenal på lenger sikt.

Tjaaa... Problemet med den løsningen er at i såfall, sett ut fra hvordan undertegnede har opplevd Arsenal de siste årene med mange og lange dårlige perioder, så hadde nok ikke Polljen bare sluttet å fungere som Arsenal-supporter, sannsynligvis så hadde Polljen da sluttet å eksistere!!!!

Ryktene (som oftest tar feil) sier at Arteta var ute etter en offensiv (kreativ) midtbanespiller i dette vinduet, men etter å ha sett hva ESR har levert de siste kampene så er søket etter en slik spiller ikke lenger så viktig. Jeg er enig med deg i at det å legge hele ansvaret på ESR når det gjelder å dekke tier-rolla kan bli vel drøyt, men samtidig så spørs det hvor mye det hjelper ESR sin utvikling hvis vi henter inn en spiller som gjør at ESR da får mindre spilletid. Avgangen til Kolasinac har også skapt en ledig plass i "non-homegrown"-gruppa i troppen, så selv om jeg ikke er noen stor fan av Özil, medfører dette tross alt at kanskje vi kan ha han som en reell backup for ESR.

Jeg forstår at det er mange måter å være supporter på, heldigvis. For meg så er det den litt "forsiktige" måten som fungerer best. Etter mange sesonger, under Wenger, Emery og tildels Arteta, der kjennetegnet for det laget leverte kan sammenfattes i en lang periode med "jojo-sesonger" så fikk jeg nok sist sommer og måtte rett og slett roe ned litt. Som nevnt tidligere så forlot jeg ikke Arsenal, men måtte få litt avstand fra "miljøet" rundt klubben. Jeg beundrer oppriktig den optimismen Ben Elfen ofte viser etter kun noen minimale oppturer. Dessverre er ikke min psyke like sterkt som den BE har. Hvis jeg skulle vist den samme typen superoptimister som den han klarer å levere når det går litt bedre, så ville alle de nedturene som vi dessverre har blitt så vant til sannsynligvis ført meg permanent bort fra Arsenal (og fotballen) for lenge siden. Jeg kommer nok dessverre alltid, selv når det kommer til å gå meget bra med Arsenal til å være den irriterende stemmen som klarer å påpeke ett eller annet som burde vært bedre 😋😙 (selvsagt fordi jeg da oppriktig ville mene at slik er det).

Nå skriver jeg "mot bedre vitende" siden jeg ikke har lest hva som ble skrevet i den dårlige høstperioden, men jeg tipper på at det vil være vanskelig å finne mange (om noen) her på forumet som vil sparke Arteta etter "bare" 3 dårlige kamper 😊.

Det hjelper ikke å rope på meg, jeg er foreløpig her bare på prøve etter mitt "sammenbrudd". Det har blitt en del innlegg fra meg nå i juleferien, men når jeg snart må tilbake til den grå hverdagen (les: jobb) så antar jeg at deltakelsen kan komme til å gå noe tilbake. PS!! Jeg vet at du er uenig, men til og med selveste Ben Elfen klarer å lage en kamptråd hvis nødvendig. Unnskyldningen med at dette er vanskelig fra en mobil, er bare en unnskyldning...........

Slik jeg har forstått det så ønsker Saliba å bli solgt, Arsenal derimot har ikke bestemt seg og vurderer fremdeles et utlån.

En partner for Partey er nok den posisjonen jeg også prioriterer mest, MEN jeg tror nok ikke den spilleren kommer før i sommervinduet. Jeg er enig i din vurdering av vår bakre linje og jeg ser frem til å få se hva vi på sikt kan få ut av et partnerskap mellom Mari og Gabriel (med Holding som første backup). På topp er Auba inne i en gedigen bølgedal, men vi vet hva han kan og når han igjen starter å få nettkjenninger så kan det komme til å bøtte inn. Laca har fått mye pepper og en god del av det har vært fortjent, men vi har sett nå i juleperioden hvor viktig han kan være for oss.