Polljen

Jeg skal for en gang skyld glede Ben Elfen og skryte av det som laget presterte mot Leicester i går. Perfekt var det på ingen måte, men det er ikke perfeksjon jeg forlanger heller. Laget fungerte som en enhet, laget kjempet i alle ledd og selv om enkelte spillere "forsvant" litt utover i kampen så er ikke det noe jeg skal henge meg opp i. Men selv om jeg liker godt det jeg så fra våre i går, så må vi ikke gå i fellen og tro at alle problemer nå er løst. Det er fremdeles mye å gjøre i dette laget og jeg står fremdeles på at det er behov for fornyelse (hvis målet er et Arsenal som igjen skal være en naturlig kandidat til topplassene i ligaen). Jeg vil trekke frem en konkret spiller som har imponert meg, både mot Leicester og i de foregående kampene, og det er Emi Martinez. Jeg har vært skeptisk til hans egenskaper, men han har imponert meg med sin ro, evnen til å plassere seg og hans reaksjoner.

Akkurat det er "lett" å forstå. Så lenge både Auba og Saka skal spille kant og begge foretrekker venstre side, så er det vår kaptein som blir prioritert.

Jeg har vært klar på at jeg ønsker endringer i laget i overgangsvinduet, jeg har også vært klar på at jeg ikke forventer så mye p.g.a. den økonomiske situasjonen. Men hvis jeg skal ta sjansen på å tippe på en spiller inn og en spiller ut, så har jeg en magefølelse (følelsen er dog mye svakere enn størrelsen på min mage) at følgende kommer til å skje. Thomas Partey kommer til Arsenal fra Atletico og Alexandre Lacazette går fra Arsenal til Atletico. En byttehandel der det kanskje blir et mindre økonomisk mellomlegg den ene eller andre veien.

her er jeg helt og holdent enig.

Selv om undertegnede og Marius er enig om mye (det meste) vedrørende manglene i laget, så er jeg uenig jmed han i at man ikke kan måle fremgang i løpet av en sesong uten å møte de samme motstanderene. Men når det er sagt så må en slik fremgang måles over en lenger periode enn noen få kamper og det må være en viss likhet i styrkeforholdet til de lagene man møtte før og etter fremgangen. Som et hypotetisk eksempel, hvis det går dårlig i en periode det laget i hovedsak møter lag som er blant de beste i ligaen og så plutselig går bra når man i en periode i hovedsak møter lag som er blant de dårligere i ligaen så blir det problematisk å sammenligne de to periodene. Når det gjelder Arsenal konkret i sesongen 2019/20 så er jeg enig i at laget under Arteta viser mer positive tendenser enn under høstsesongen med Emery. Arsenal har vunnet flere og tapt færre kamper i PL under Arteta enn under Emery/Ljungberg (7-3 under Arteta, 5-5 under Emery/Ljungberg), men slik jeg ser det så er hovedproblemet til laget både under Emery/Ljungberg og under Arteta at laget taper for mange poeng på uavgjorte kamper. 8 av 18 under Emery/Ljungberg 5 av 15 under Arteta. Arsenal har faktisk færre tap enn ManCity, Leicester og Chelsea og i tillegg så er målforskjellen bedrøvelig sett i forhold til de andre nevnte lagene (Sesongen sett under ett). Enig i det du skriver her. Jeg forstår godt at flere her ser mer optimistisk på situasjonen enn på lenge, jeg forstår forsåvidt at noen er meget optimistiske. det jeg sliter med er de som er så overoptimistiske at de ikke vil innse at det fremdeles er en god del å rette på og at kanskje ikke alt som må rettes på kan skje internt med de nåværende spillerressursene laget har.

Jeg tar livet særdeles med ro, men jeg ser ingen grunn til ikke å besvare "angrep" uavhengig om de er seriøse eller bare "morsomme" 😇

Jeg tror også at Martinez sine meninger er genuine. På generell basis så skal man likevel ta slike intervju med den berømte løypen. Ingen (eller særdeles få) spillere kritiserer sin sittende trener, uansett situasjonen i vedkommendes klubb og hva spilleren egentlig mener om sin trener.

Du har fullstendig rett i at jeg burde begynt å skryte av laget, men det må jo først være noe å skryte av. Jeg kan selvsagt skryte av resultatene i de tre siste kampene, jeg kan selvsagt skryte av at forsvaret etter omleggingen til tre stoppere ser ut til å fungere bedre. Men, er dette egentlig så mye å skryte av? Når stallen tydeligvis er SÅ god som optimistene vil ha det til og behovet for en oppgradering av stallen er SÅ liten som optimistene vil ha det til, bør vi ikke da i utgangspunktet kunne forvente at laget minst skal holde det nivået som de har vist den siste uken? Ikke misforstå meg, det er grunn til optimisme ut fra den utviklingen laget har hatt etter sine to første begredelige kamper etter at ligaen startet igjen, men er egentlig nivået så bra at ubetinget skryt er fortjent allerede nå. Jeg er klar over at du ikke ba meg komme med "ubetinget" skryt, men det er nettopp det jeg føler at (dere) optimistene kommer med. Vi som er i den gruppen dere kaller pessimister/negative (jeg foretrekker beskrivelsen realister) har "utviklet" vårt syn på ståa med bakgrunn i det som laget har vist over lang tid (flere sesonger). Vi har erfart at etter en liten opptur så lurer nedturene rett bak hjørnet. Vi trenger mer håndfaste bevis før våre meninger endres. Superoptimister derimot, trenger bare at en kamp eller to går rette veien før laget blir friskmeldt og "hakkingen" 😋 på de "negative" starter. Jeg skal så absolutt skryte av laget når de leverer mer enn det vi må kunne forvente av dette laget som et minimum. Som sagt der er positive tendenser, men jeg vil se enda mer mot bedre motstandere før skrytet sitter lett fra min side!

Jeg påstår ikke at jeg "jobber" så mye, kun at jeg er mye på jobb 😜

Selvsagt. Bør tydeligvis ikke lage kamptråder etter ei lang jobbehelg 😏

Arsenal v Leicester City Tirsdag 7. Juli 2020, kl. 21:15. Emirates StadiumPremier League, 34. serierunde.Kampen sendes live på TV2 Sport Premium / TV2 Sumo Utilgjengelige spillere: Leno (kne) ute resten av sesongen. Martinelli (kne) ute resten av sesongen. Mari (ankel) ute resten av sesongen og sannsynligvis også starten av neste sesong. Chambers (kne) ute resten av sesongen (minimum). Vår motstander Leicester ligger som nr 3 på tabellen i PL og har etter nedstoppen vunnet en kamp, spilt to uavgjort og tapt en kamp. Arsenal ligger som nr 7 på tabellen og har tre seire og to tap (etter nedstoppen). EDIT: endret noen feilformuleringer

Når alle tydeligvis kommer til å bli optimister så er det jaggu bra at dere får ha meg som negativitetens skyteskive. Selv for dere superoptimister så ville det vel vært kjedelig her hvis forumet ble en forsamling som kun inneholdt positivitet og optimisme 😋

Jeg er på jobb!!! 😜, men jeg kan alltids sutre litt for deg og broderen. Resultatet var flott og jeg var godt fornøyd med de første 45. Andre omgang er det mye som ikke var bra. Det offensive var tafatt den første halvtimen (sånn ca), og pasningsspillet bakfra var svakt. Alt for mye unødvendige balltap i den perioden. Sånn, da har dere fått litt av sutringen som ble etterlyst 😇

Ja, 8 plass kan gi plass i EL, men ikke på grunn av at FA-cup vinner havner i CL. Det stemmer at EL-plassen går til neste ikke-kvalifiserte lag hvis vinner av FA-cup havner topp fem (topp seks hvis City blir utelatt av CL), men det var feil å skrive at lag 5 og 6 (event lag 6 og 7 automatisk er kvalifisert til EL). England har i utgangspunktet tre plasser i EL . Lag nr 5 i ligaen og vinneren av FA-cup går direkte til gruppespillet. Vinner av liga-cupen går til 2. kvallikrunde. Hvis vinner av FA-cup havner topp fem i ligaene eller vinneren av ligacup havner topp seks i ligaen så går deres plasser som cupvinnere videre til de neste lag på tabellen. City vant Ligacupen og vil uansett ikke spille EL. Enten spiller de CL eller så blir de utestengt. Så hvis City blir stengt ute og vinner av FA-cup havner topp seks så kommer laget på åttendeplass inn i 2. Kvallikrunde.

😜 Du er inne på noe der BE. 5,6 og cupseier gir i utgangspunktet torsdagskamper. Hvis City sin utestengelse fra CL blir opprettholdt så er det 6,7 og cupseier som gir torsdagskamper.

Jeg skal ikke mene noe om de summene som nevnes over når det gjelder Auba. Når det gjelder dette med kapitalinnsprøytning og sunne økonomiske prinsipper, så er det ingen tvil om at jeg i mange år har støttet det sistnevnte prinsippet. Det betyr ikke at all kapitalinnspøytning nødvendigvis er et onde. Jeg er motstander av den typen kapitalinnsprøytning som på sikt kan skape en svakere økonomisk drift i en fotballklubb. Det som var vanlig i mange klubber (kanskje er det slik fremdeles) var at når eier "gav" en klubb penger til spillerkjøp så var dette i realiteten et lån og ikke en gave. Dette gav klubbene påsikt en usikkerhet, som kunne gi klubbene en stor gjeldsbyrde når/hvis en Oligiark/Cowboy/Sjeik gikk lei av å eie en klubb. Når så klubbene ved kjøp slapp å bruke "egne" penger til kjøpet så gav de kjøpte spillere unødvendig høy lønn. Chelsea er et eksempel på dette, både på godt og vondt. Abramovich sprøytet inn penger som lån i utgangspunktet, men i motsetning til mange andre slike eiere så forstod han etterhvert at klubben ikke ville kunne betale dette tilbake om gjorde lånene om til egenkapital i klubben. Men samtidig så har Chelsea i mange år slitt med store underskudd bl.a. grunnet unødvendige høye lønnskostnader. (PS!! dette er tatt ut fra mine erindringer og bør være relativt korrekte, men .....) Denne typen kapitalinnsprøytinger var jeg og er jeg fremdeles motstander av . Tilbake til Auba og omstendighetene rundt finansieringen av en ny kontrakt. Under forutsetning av at det er slik som @sas2002 nevner at Kroenke potensielt selv vil dekke en eventuell lønnsøkning til Aubameyang så sliter jeg med å se at dette er noe stor problem når det gjelder sunne økonomiske prinsipper. FFP har også blitt delvis suspendert nå i disse koronatider så hvis en slik ordning ikke bryter med FFP så ser jeg små problemer med en slik ordning. Men det forutsetter det viktige HVIS'et......

Jeg forventer ikke kopier qv Adams eller Vieira, jeg forventer egentlig ingenting. Derimot så håper jeg på at vi får inn en spiller på banen med naturlig autoritet, noe jeg ikke har sett så mye av i Arsenal på lang tid. Jeg er ikke ute etter en hårføner eller en som sparker sine medspillere i ræva. Jeg finner det faktisk vanskelig å spesifisere hva en slik "naturlig" leder skal ha av kvaliteter, men autoritet er vel kanskje ett viktig element. Autoritet har ingen ting med kjefting, sparking o.s.v. det er en "usynlig" kraft som man bare føler. For å gå litt til egen jobbhistorie så har ikke mine beste ledere vært personer som har en lederstil der verbalt tøffe tilbakemeldinger er viktigere enn å gå foran som et eksempel, men ledere som kanskje ikke er så høyrøstede samtidig som du innser at de vet hva de holder på med og viser en klar autoritet har klart å skape en entusiasme på arbeidsplassen. Det er nok mange spillere i Arsenal, som BE navngav i et tidligere innlegg, som gjerne vil være ledere. Spillere som gjerne roper og gauler og som prøver å få sine spillere med. Men det holder ikke med viljen til å ville lede, man må ha evnen, man må ha denne spesielle egenskapen til å få sine medspillere til å tro på en. Jeg er fullt klar over at mine ønsker kanskje er utopiske, men jeg står på min påstand om at det er vanskelig å finne en slik spiller i Arsenal. BE nevner at Xhaka er en slik spiller som kan bli en leder (sjef), jeg trodde det også da han kom til klubben men jeg har mistet den troen. Fullstendig enig

@Ben Elfen, det er godt mulig at den sjefsetterspørselen jeg stadig kommer med er kjedelig som bare pokker. Men når du sier at vi knapt nok har annet enn sjefer i laget så sliter jeg faktisk med å ta deg alvorlig. Adams var en sjef, Vieira var en sjef, dette var spillere med "pondus" og som virkelig kunne lede et lag. Disse "liksomsjefene" dine når ikke de to jeg nevnte til knærne når det gjelder å være sjef. Ja i mine "våte drømmer" så tar jeg gjerne en kloning mellom Adams og Vieira men jeg vet at akkurat det kun vil forbli "våte drømmer". Var alt så mye bedre før, det spørs selvsagt hvilken periode du definerer som "før". Ser vi på Arsenal i perioden rett før/etter år 2000 så var alt så mye bedre før, men det finnes mange perioder der det ikke var noe bedre enn nå. Du sier som sagt at det er kjedelig med pratet mitt/vårt om "sjefer", men jeg vil påstå at pratet som enkelte her har kommet med over lang tid der det vi har er godt nok og vi trenger lite nytt er like så kjedelig. Selvsagt vil jeg ikke stoppe dette pratet, men det har vært nok av "lovnader" fra ett par av dere der vi blir fortalt at det vi har er godt nok uten at det vises i praksis. Jeg er ikke ute etter å kjøpe ett nytt lag, det håper jeg at jeg har gjort klart i alle de årene jeg har vært her. Men jeg ser heller ingen grunn til å være av den typen som tenker som Ludvig i Flåklypa og sier at "forandringer, det er fali' det"!

Joda jeg setter så absolutt pris på en sjef, jeg føler dog ikke at Xhaka sin peking og kommandering så langt gir meg den følelsen av "sjef" som jeg har etterlyst. Klarer Arteta å utvikle Xhaka til den sjefen jeg trodde vi fikk da han ble kjøpt så er det flott (for jeg hadde virkelig troen på Xhaka da han kom). Pr. dato så er vi ikke der at jeg mener Xhaka er sjef nok!!!

Det er godt mulig at Xhaka ikke kan erstattes internt, men at han kan erstattes med en spiller utenfra kan det ikke være noen tvil om. Det eventuelle faktum at Xhaka skal være den viktigste enkeltspilleren i Arsenals stall sier lite om hans kvaliteter, men desto mer om et manglende nivå på stallen. PS!! Jeg sier ikke at Xhaka skal selges, jeg deler bare ikke den beundringen som andre her har for han.

Jepp Jeg mener selv at det ikke finnes noen grense for hvor optimistisk eller pessimistisk man kan være. Jeg synes dog at det er veldig greit hvis man konkretiserer hva det er som gjør at man er veldig optimistisk eller veldig pessimistisk. Jeg er selv i den pessimistiske leiren og selvsagt reagerer jeg av og til på superoptimistene, men selv om jeg er sannsynligvis er uenig i deres begrunnelse for superoptimismen så skal de selvsagt få lov til å dele denne optimismen. Som jeg har uttalt flere ganger tidligere, et forum der alle er enige er egentlig et "dødt" forum.

Noen liker tydeligvis ikke at andre ser positivt på noe, andre liker tydeligvis ikke at noen ser negativt på noe. Vi er egentlig ganske like der 😋 uavhengig av hvilken leir vi er i.

Glede er noe som er særdeles subjektivt og selvsagt skal hver enkel her få lov til å glede seg over det de måtte ville. Noe annet ville vært absurd.

Forhåpentligvis. Det blir i så fall et meget kjærkomment lyspunkt i en dunkel sesong.

Det ble veldig mange venstrebacker hos Gunners68 😜