Polljen

På grunn av den nåværende krisen så anses det lite sannsynlig at Man City sin anke vedrørende utestengelsen fra Europeiske turneringer vil bli behandlet i forkant av en ny CL-sesong (hvis det blir en til høsten da). I så fall kommer City sannsynligvis til å be om at straffen utsettes til anken er behandlet. Nå skal topp-ti klubbene i PL (minus City og Sheffield United) i følge ryktene ha sendt inn en felles "merknad" til CAS om at en forsinket behandling av anken istedet medfører at utestengelsen opprettholdes inn til videre selv om anken ikke har blitt behandlet. Man City skal i følge ryktene være overbevist om at det er Arsenal som er pådriveren når det gjelder å holde City ute av Europa, hvis anken ikke kan behandles i tide. Men det store spørsmålet er vel når det kommer en ny CL-sesong, det er ikke sikkert at det skjer i 2020 (min subjektive mening). https://www.teamtalk.com/news/man-city-think-arsenal-are-behind-cas-plot

FIFA har satt ned en arbeidsgruppe som skal vurdere spiller-/trenerkontrakter, samt sommerens overgangsvinduet. Når det gjelder kontrakter så gjelder dette kontrakter som utløper denne sommeren, der FIFA vurderer en ordning der alle slike kontrakter (automatisk) forlenges frem til inneværende sesong er over (dette gjelder alle ligaer tilsluttet FIFA). Om dette også gjelder låneavtale er usikkert. Det vurderes også å endre/flytte tidsrommet der sommerens overgangsvindu skal foregå for å tilpasse seg til den situasjonen fotballen nå er i grunnet den nåværende pandemien. https://www.vg.no/sport/fotball/i/4qA3q6/reuters-spillerkontrakter-kan-bli-forlenget

Det er mulig at jeg fremstår noe kverulantisk, men slik jeg tolker artikkelen så er det nok en gang et tilfelle der overskrift og innhold ikke helt blir enige. Overskriften sier klart at Liverpool, i følge UEFA, ikke kan kåres til mester ved avlysning. Samtidig brukes det utrykk i artikkelteksten som mer går på at UEFA ikke anbefaler at klubber som leder sin liga blir kåret til mester. Det er ikke min mening å være en kverulant, men jeg har mine tvil om at UEFA har myndighet til å avgjøre hvordan de enkelte nasjonale forbund avgjør dette. Men et råd fra UEFA vil nok sikkert ha en viss innvirkning.

Sunn fornuft, penger og politikk, er tre elementer som ofte ikke lar seg forene 😙

Enda et element i føljetongen om den nåværende sesongen av PL skal fullføres (på overtid) eller ikke, er påstanden om at klubbene i PL vil bli holdt økonomisk ansvarlig av rettighetshaverne (TV) hvis sesongen ikke fullføres. Jeg har ingen peiling på om sesongen fullføres eller ei, det eneste jeg er relativt sikker på er at det blir "bråk" uansett hva den endelige avgjørelsen blir. https://www.nettavisen.no/sport/korona-krisen-premier-league-klubbene-trues-med-gigantregning/3423940873.html

Det er mye der jeg ikke er enig i, uten å nevne navn. Slik det er satt opp så er det tydelig at dette er hentet fra en eller annen spillerbørs uten noen videre objektiv vurdering

Ja Boris reagerte for seint, mye for seint, men jeg har mine tvil om at sesongen hadde vært reddet om han hadde reagert to uker tidligere (jeg forutsetter da en sesong som skulle vært avsluttet senest i løpet av juni). Så sant ikke klubbene velger en "kvasiløsning" der sesongen forsetter etter sommeren så blir det ikke spilt flere kamper sesongen 2019/20 (uavhengig av når Boris reagerte) Edit: etter å ha tenkt meg om så kunne selvsagt en del vært annerledes, hvis Boris hadde tatt grep to uker tidligere, men jeg tviler på at grepene ville fått tilslutning på det tidspunktet. Når Boris endelig tok grep fredag så er det åtte dager etter Norge, ni dager etter Danmark. Det er vel få europeiske land utenom Italia, der innbyggerne, media, bedrifter m. fl. som ville akseptert så store inngrep fjorten dager tilbake i tid.

Jeg tok det ikke som noe rettet mot meg 😜. PS! Det FA har gjort er kun å gi PL muligheten til å forlenge sesongen utover 1. Juni. Hva som til slutt skjer med sesongen 2019/20 er det klubbene i PL som avgjør, selvsagt i samråd med FA. EDIT! FA tør nok ikke ta en beslutning som går på tvers av hva de "store" klubbene måtte ønske, og i den sammenheng så er det nok riktig at FA "stikker huet i sanden". Hvis de mest innflytelsesrike klubbene i ligaen skulle ønske en svært forlenget sesong, så kommer ikke FA til å stoppe det.

Jeg har ikke den minste peiling om hva som kommer til å skje, jeg tviler på at noen av oss (pr dags dato) sitter med fasiten. Edit: jeg hadde flere potensielle scenarier oppe i det innlegget du kalte "aprilsnarr", Marius. Er alt utenkelig? At min hypotetiske løsning på en amputert 2020/21 er usannsynlig, det er jeg fullstendig enig i. Jeg vil derimot ikke like lett avfeie en løsning som tilsier at sesongen 19/20 fullføres senere enn tenkt.

Uttalelser fra møtet sier også at sesongen forsetter uten begrensninger i tid. FA har en regel om at en sesong må være avsluttet innen 1.juni i hver sesong, men styret i FA har i dag besluttet at det gjøres unntak for sesongen 2019/20. Det var ingen av de 20 klubbene i PL som nevnte muligheten for å kansellere sesongen. Min svært subjektive tolkning av dagens vedtak er at sesongen i utgangspunktet skal fullføres, også om det går på bekostning av sesongen 2020/21. Rent hypotetisk så kan vi oppleve at ligasesongen 2019/20 (og resten av FA-cupen) først startes og fullføres mot slutten av året og at det f. eks. ikke blir en normal 2020/21 sesong, men i stedet en "hybrid-sesong" med en eller annen spesiell turnering vinter/vår 2021. Jeg regner ikke med at det jeg skriver nå blir en realitet, men ved en forkortet 2020/21 sesong så kan jeg se for meg et format med visse nyanser av NFL (ikke helt likt) , der lagene i ligaen deles i to grupper og lagene i hver gruppe spiller hjemme og borte mot lagene i sin gruppe. Til slutt så møtes de beste lagene i de to gruppene til et sluttspill om ligatittelen og de dårligste lagene i et sluttspill om nedrykkplassene. Som sagt kun litt fantasering fra min side 😉

Klubbene i EPL (Premier League) skal i dag ha et møte (telefonmøte, selvsagt) for å ta opp hva som kan komme til å skje med den inne værende sesongen. Det er ikke ventet at det blir tatt neon avgjørelser under dagens møte. Det er ventet at det vil være en diskusjon rundt problemstillingene og en avgjørelse vil komme på et senere tidspunkt. Serien er som tidligere nevnt utsatt til tidligst 4. april, men det er forventet at utsettelsen vil bli forlenget. Premier League har som mål, forutsatt att forholdene forbedrer seg, at den inneværende sesongen skal avsluttes innen 30. juni. Men kampene vil kun bli startet opp igjen hvis det anses som trygt å gjøre dette. PL er inneforstått med at den nåværende sesongen må avsluttes på et tidspunkt, men de har ikke hastverk med å avgjøre når det skal skje og eventuelle konsekvenser av en slik avslutning av sesongen. En "ledende" fotball-leder som ble spurt om det kommer til å starte en ny sesonge senere i år svarte: "I utgangspunktet , hvorfor ikke?", før han sa " Hvorfor er det hastverk med å starte en ny sesong i august, hvorfor ikke heller prioritere å avslutte den nåværende sesongen". Enkelte, også her på forumet, har nevnt at en gjenopptakelse av den nåværende sesongen vil være urettferdig for klubber som er mer råket av Covid-19 enn klubber som er mindre råket av sykdommen. Det er jeg forsåvidt enig i, men man bør ha i tankene at det er klubbene selv (i plenum) som avgjør skjebnen til den inneværende sesongen og ikke byråkratene i organisasjonen PL. Hvis sesongen starter opp igjen så er det fordi et flertall av klubbene i PL at dette skal skje. PS!! en annen grunn til at klubbene i PL ikke har hastverk med å avgjøre skjebnen til de nåværende sesongen i ligaen, kan også være at de vil vente og se hva som skjer i de andre ligaene i Europa. https://www.skysports.com/football/news/11661/11959590/premier-league-meeting-what-could-it-mean-for-the-rest-of-the-season

Selv om det ikke er offisielt så skal avgjørelsen om å flytte EM ett år frem i tid nå være tatt ( https://www.vg.no/sport/fotball/i/vQKKp5/fotball-em-utsatt-til-2021 ). I sin "visdom" så kommer også UEFA til å kreve at de europeiske ligaene og klubbene skal ta regningen (i alle fall det meste av den) når det gjelder kostnadene ved å utsette mesterskapet ett år, noe som vil beløpe seg til omtrent 3 milliarder kroner (https://theathletic.com/1679668/2020/03/16/exclusive-uefa-275m-euro2020-coronavirus/) . Selvsagt vil det bli store kostnader med å utsette mesterskapet, siden en god del utgifter ikke vil forsvinne selv om mesterskapet ikke blir avholdt i år, men jeg føler likevel at det blir litt merkelig at klubber som nå vil oppleve ett stort inntektstap skal kompensere UEFA for deres tap. Har ikke UEFA tenkt på noe som heter forsikring? Joda, jeg vet at det helt sikkert finnes unntak i forsikringene for spesielle (uventede) situasjoner (forsikringsselskapene er flinke til den slags klausuler ned "liten" skrift. Selv om noen forbund og noen klubber sikkert kan bære byrden med å ta sin del av en slik "kompensasjon" til UEFA så vil jeg tro at den store skaren av klubber nok ikke har mer i bakhånd enn de trenger i en slik usikker situasjon.

At Karen Brady er en "forhatt" leder er vel så, og kanskje er ute etter å redde sin egen ræv, men det hun har uttalt er vel egentlig det samme som også blir sagt av enkelte på f.eks. forum som dette. Det Karen Brady har kommet med av kommentarer passer godt sammen med det mange vanlige "ikke-poolfans" også mener. Poenget mitt ovenfor er at hva vi som "ikke-poolfans" mener i denne saken er lite relevant, uavhengig av om vi er enige eller uenige i disse meningene, da de som skal beslutte hvordan følgene av en kansellert serie skal behandles i praksis nok vil se lenger enn bare hva som er "riktig" for dem på kort sikt. Mange av de som skal avgjøre dette vil se på hva som gavner den enkelte klubb på lang sikt og enkelte vil kanskje avgjøre sin stemme etter hestehandler på bakrommet. Jeg nevnte i et innlegg nå i helgen avgjørelsen som ble tatt i 1919, da Arsenal fikk en plass i den daværende første divisjon på bekostning av Tottenham. En avgjørelse som ikke var tatt på grunn av normale logiske vurderinger, men sannsynligvis etter en del mer eller mindre korrupte hestehandler på kammerset før avgjørelsen ble tatt. Som jeg skrev ovenfor, man skal ikke undervurdere politikk når det gjelder slike avgjørelser. I motsetning til i 1919 så blir det nok ikke noen "korrupte" elementer som avgjøre dette i 2020, men det vil nok være klubber som tenker at hvis vi støtter Liverpool nå, så har vi kanskje deres stemme i bakhånd den dagen vi trenger litt ekstra støtte. For å klargjøre mitt synspunkt på om Liverpool bør kåres til ligamester i 2019/20 så gir jeg egentlig blanke F** i hvilken avgjørelse som blir tatt. Jeg ser ingen fordel for oss i Arsenal om de skulle bli "fratatt" ligatittelen, kanskje tvert om. Hvis Pool ikke får tittelen så ser jeg ikke bort fra at de vil komme til å fremstå som en "martyr" i de nøytrale sine øyne. Istedet for det gnålet vi kan forvente oss fra YNWA-gutta hvis de får tittelen, så kan det istedet bli et betydelig større gnål fra de samme gutta samt de nøytrale i fotballverden (sikkert også fra mange som egentlig ikke bryr seg om fotball), så hva er egentlig verst? Hvis/Når fotballen igjen ruller på de britiske øyer så vil et tildelt mesterskap raskt bli glemt, men et mesterskap som noen blir "fratatt" det vil vi få høre om ikke bare de neste få årene, men i flere tiår fremover. Min subjektive mening er at Pool (rent hypotetisk) på lenger sikt kanskje vil være gavnet med å bli "ranet" for denne ligatittelen, det er for meg i så fall verre enn å måtte tåle litt kortsiktig gnåling fra de Pool-gutta som er rundt meg. Som nevnt jeg gi F** i hvilken avgjørelse som blir tatt, jeg er mer opptatt av fotballens fremtid generelt og av Arsenal sin fremtid spesielt.

Om Liverpool blir stående som formelle vinnere er det EPL (dvs. klubbene i PL som avgjør). Slik jeg har forstått det så er det et reelt alternativ å gi Pool tittelen selv om serien blir kansellert. Jeg sier ikke at Liverpool blir gitt tittelen som seriemester, men det er en beslutning som helt og holdent blir avgjort av klubbene i the English Premier League. Hvorvidt dette kommer til å skje, vet jeg selvsagt ikke, jeg prøver bare å tolke de forskjellige uttalelsene jeg kommer over på en noenlunde objektiv måte (rent subjektivt så er det helt greit for meg hvis det ikke blir kåret en seriemester når/hvis serien blir kansellert). Karen Brady, vise-styreformann i West Ham, var ute i helgen og mente ligaen burde bli kansellert uten noen vinner eller noen nedrykk. Offisielle reaksjoner fra de andre klubbene på denne uttalelsen har det vel knapt nok vært noen av, men jeg registrerer at de reaksjonene som har vært å finne fra offisielle og uoffisielle kilder synes å være relativt negative til den uttalelsen. Det er viktig å skille mellom hva VI mener er den riktige avgjørelse i denne saken og hvilken avgjørelse som kan bli tatt av de som skal ta denne avgjørelsen. Jeg er sikker på at det nok er ledere i mange klubber som uoffisielt gjerne vil gi Liverpool en nesestyver ved å "snyte" de for mesterskapet, men som offisielt (sett ut fra avstanden i poeng) likevel kommer til å støtte Pool av langsiktige politiske årsaker. Det er viktig å ikke glemme at det ofte går politikk i slike avgjørelser.

Akkurat det er jeg ikke overbevist om at det blir resultatet, men det får tiden vise. Ut fra hvordan jeg tolker de signaler som kommer fra øyriket så anser jeg sjansen for en "kvasibeslutning" der Pool formelt sett blir gitt tittelen som relativt sannsynlig.

Når det gjelder det med City og anken så er det helt og holdent spekulasjoner fra min side og det beror på en tidligere sak (jeg er usikker hvilken klubb det angikk) der "straffen" ble utsatt. Jeg er dog ikke sikker på om det handlet om utestengelse eller spillerkjøp-nekt. Det er godt mulig at det var spillerkjøp-nekt den saken handlet om og at sen behandling gjorde at straffen ble utsatt ett overgangsvindu, d.v.s. januarvindu + sommervindu istedet for sommervindu + januarvindu. Jeg ser ikke bort fra at reglene er annerledes når det gjelder omstendighetene rundt City-saken. Jeg kommer med en link nedenfor om det som "trigget" mine spekulasjoner og når jeg leser den på nytt så står det ikke noe som direkte støtter det jeg antok, artikkelen nevner kun at behandlingen av anken kan bli forskjøvet i tid. https://www.express.co.uk/sport/football/1255555/Arsenal-news-Champions-League-Man-Utd-coronavirus-Premier-League-season

Siden jeg ikke har så mye å gjøre på i disse isolerende tider, her er det været og ikke Corona som skaper "isolasjonen", så sliter jeg med å unngå å lese diverse spekulasjoner på nettet. Så ett par potensielle punkt rundt neste CL-sesong (hvis det blir en til høsten). Manchester City har som vel de fleste vet blitt utestengt i to sesonger fra deltakelse i europeiske turneringer, men klubben har anket avgjørelsen. Med virusstengte organisasjoner, som sikkert får et langt etterslep på saker som skal behandles og som kanskje går rett fra virusstenging og inn i en sommerferie, så er det ikke umulig at City sin anke blir behandlet så sent at det ikke kan gjelde kommende sesong. Inntil anken er rettskraftig så er City ikke formelt utestengt fra europeiske turneringer. Når det gjelder hvilke lag som vil bli kvalifisert til kommende sesong i europeiske turneringer så er sjansen stor for at UEFA kansellerer de nåværende CL/EL-turneringene og det er da ikke usannsynlig at UEFA (uavhengig av hva som skjer i de enkelte nasjonale fotballorganisasjonene) bestemmer seg for at de samme lagene som kvalifiserte seg for EL/CL 2019-20 er de lagene som skal delta i en potensiell 2020-21 EL/CL-sesong. For Arsenal sin del så er her spørmålet om City sin anke blir behandlet i tide før en ny europeisk sesong spiller inn. Blir City sin utestengelse rettskraftig før ny sesong starter, så er sannsynligheten stor for at Arsenal får City sin plass, uavhengig av hva PL måtte vedta i sine møter, hvis ikke så er sjansen null for vår del.

Joda, jeg har så absolutt notert meg en feil. Skadeutsatt type som aldri kommer på banen og ikke er i nærheten av å spille seg inn på laget.

Youtube er løsningen for meg når jeg trenger å mimre. Der oppleves de store øyeblikkene når lengselen og behovet for nostalgi tar overhånd (jeg hopper selvsagt galant over de mindre hyggelige klippene) 🙂 Mitt favorittklipp på "tuben" er fra kampen Liverpool - Arsenal 26. mai 1989. (Kanskje jeg skal finne fram "Fever Pitch" og se slutten på den filmen)

Når jeg leser en artikkel på Sky Sports om akkurat denne emnet så virker det på meg som at det er klubbene som nå er i PL som sammen avgjør hva som skal skje med sesongen, både når det gjelder om den skal fullføres og hvilke følger en avlyst sesong skal få. Om dette avgjøres med en stemmes overvekt eller om det må til en større flertall (f.eks. 2/3) er jeg usikker på. Klubbene skal møtes førstkommende torsdag og en ledende "kilde" hos en PL-klubb skal ha uttalt at det er 75% sjanse for en avlysning av sesongen. Alternativene ved en avlysning skal være: - "Null and void" (sesongen blir strøket) - "Null and void", men Liverpool blir kåret som ligamester. - Bruke den nåværende tabellen til å kåre ligamester, nedrykk og plasser i CL/EL. - Bruke den nåværende tabellen til å kåre ligamester og gi plasser i CL/EL. Men ikke ha nedrykk og øke neste sesongs liga til 22 lag ved at to lag rykker opp. Alt dette er selvsagt hypotetisk, men det er vel vanskelig å se andre alternativer enn de fire som er nevnt over, hvis ligaen ikke blir fullført. https://www.skysports.com/football/news/11661/11957485/coronavirus-outbreak-how-could-the-premier-league-resume Her kommer det nok til å bli en del "politikk" i det når dette skal avgjøres og jeg ser ikke bort fra at det også kan få etterspill i rettsapparatet. EDIT!! Kanskje får vi litt "ville" tilstander som i 1919. Etter første verdenskrig, etter at ligaen hadde ligget brakk noen år, så møttes de høye herrer i FA for å utvide den daværende første divisjon fra 20 til 22 lag. Ligaen ble under 1. verdenskrig spilt til og med sesongen 1914/15 før den tok pause. Ligaen da bestod av 20 lag men som nevnt så skulle den utvides til 22 lag fra 1919/20-sesongen. Generalforsamlingen i "The Football League" skulle avgjøre hvilke to lag som skulle få de to siste plassene. Lagene på plass 1-18, de to beste lagene i 2. divisjon (14/15 sesongen) var klare, men de to siste var det en del diskusjon om. To klare kandidater var Chelsea og Tottenham som havnet på henholdsvis 19. og 20. plass i 1. divisjon (14/15 sesongen) og som i utgangspunktet derfor skulle rykke ned. To andre kandidater var Barnsley og Wolverhampton som endte på 3. og 4. plass i 2. divisjon (14/15 sesongen). Chelsea fikk den ene av de to ekstra plassene, men den andre plassen gikk overraskende nok til Arsenal som hadde endt på 5. plass i 2. divisjon i 14/15-sesongen. Vår eminente og fargerike eier og styreformann Sir Henry Norris argumenterte for at Arsenals "lange tjeneste i fotballen" gjorde at de fortjente denne plassen og med atten mot åtte stemmer så valgte styret i ligaen å gi denne plassen til Arsenal og ikke til alternativet som var Tottenham. Siden vi i dag er så "anti-Liverpool" så er det litt kuriøst å nevne at ryktene sa at John McKenna, styreformann i Liverpool, kanskje var Norris (Og dermed Arsenals) viktigste allierte når Arsenal fikk denne plassen på bekostning av Tottenham.

Jeg skal ikke spekulere, jeg synes det er et vanskelig og ømtålelig emne. Som nevnt tidligere så støtter jeg de norske tiltakene, samtidig så kan vi på et tidspunkt komme til et punkt der skadene ved en slik nedstenging av samfunnet vil skape større problemer enn viruset i seg selv. Det snakkes blant ledende eksperter i England om at befolkningen kanskje må eksponeres for viruset for å skape en "resistens" mot fremtidige oppblomstringer av den samme sykdommen, men det vil koste dyrt i menneskeliv. Jeg vet ikke helt hva jeg skal mene om det, men det er en viss "syk" logikk i det. Bakdelen med den "metoden" Norge og mange andre land har tatt er at den stopper kanskje sykdommen i løpet av sommeren, men den blir ikke utryddet antar jeg og tåler samfunnet slike hypotetiske årlige "lockdown". Jeg har ingen svar, bare spørsmål og spekulasjoner som svirrer rundt i topplokket. Fotballen er viktig som et interessefelt for meg på samme måte som avdøde pave Johannes Paul II så det, "av alle uviktige ting så er fotballen det viktigste". Når det gjelder fotballens fremtid, så har den ingen fremtid i samfunn som må stenge ned regelmessig (hvis det skulle skje). Samtidig så har menneskeheten overlevd verre ting tidligere så jeg er egentlig relativt optimistisk tross alt (også for fotballen)

Jeg skal prøve å kommentere dette på en objektiv måte uten å bli farget av mine egne meninger rundt konkrete andre klubber. (det blir dessverre et alt for langt innlegg) Det scenariet du kommer med er egentlig det beste kompromisset som det er mulig å komme med, det løser ikke alle problem men mange av de viktigste. Når det gjelder ligatittelen så er det vel ingen, med unntak av de største Pool-haterne som tror at det er noen lag som har den minste sjanse til å ta igjen Pool hvis denne sesongen spilles ferdig. Pool ligger tjuefem poeng foran lag nr 2 (City) med en kamp mer spilt, og den kampen City ikke har spilt er mot oss (en kamp det vi selvsagt ønsker å ta alle poengene). For City er det ti kamper igjen på spille (inklusive kampen mot oss), det er tretti mulige poeng for City å ta. Pool trenger i realiteten kun seks av tjuesju mulige poeng for å være garantert seriemesterskapet. Selv om jeg misliker klubben Liverpool og dens supportere (når brøt jeg min objektivitet) så klarer jeg likevel å forstå at intet lag ville klare å ta igjen Pool i en ferdigspilt liga, så til tross for mine subjektive meninger om Pool så klarer jeg ikke å protestere kraftig mot en slik eventuell beslutning. Når det gjelder nedrykk så er avstandene derimot små rent poengmessig, så det vil være veldig urettferdig å sende ned noen av de tre lagene som pr dato er under streken. Så at ingen rykker ned er en riktig løsning. Det som gjelder opprykk fra Championship er litt mer åpent for diskusjon, siden det matematisk er flere lag som kan ta en av de to første plassene. Men hva er mest urettferdig at ingen rykker opp eller at de to beste lagene (pr dato) rykker opp? Det er henholdsvis syv og seks poeng ned fra lag nr en og to til lag nr tre og fire. Normalt så er det de to beste lagene som får direkte opprykk mens lagene på plass tre til syv spiller et playoff om den tredje plassen. Det er lite praktisk å sende opp mer enn to lag når ingen skal rykke ned fra PL, så alt i alt så mener jeg scenariet med at de to beste (pr dato) rykker opp er et greit kompromiss. At det blir 22 lag i neste sesongs PL ser jeg ikke som et problem, ikke minst hvis ligacupen sløyfes. At så fem lag rykker ned fra PL neste sesong for å komme i et normalt gjenge er også da greit. Det som ikke nevnes i det forslaget du refererer til, Gunners68, er plassene i neste sesongs CL/EL, og det er vel her den største diskusjonen vil stå med tanke på ulikt spilte kamper i ligaen. Med City suspendert neste sesong så er sannsynligheten stor for at Leicester og Chelsea ville kvalifisert seg gjennom en fullført sesong, så at de får plass i CL sammen med Pool anser jeg som lite kontroversielt. United som fjerdelag er noe mer kontroversielt, men det vil være et problem uansett hvilket lag som fikk denne fjerde plassen i CL. EDIT!! Sheffield United ligger to poeng bak ManU med en kamp mindre spilt, men pr dagens tabell så har ManU likevel et marginalt bedre poengsnitt enn Sheffield United. De tre plassene i EL er nok der matematikken og antall spilte kamper kommer inn. Hvis vi kun ser på tabellen nå og ikke ser på teoriene rundt en ferdigspilt serie så skulle de tre plassene fordeles på følgende måte: - Lag nr 5 (i praksis lag nr 6 med ManC suspendert fra Europa), som er Wolverhampton, tar denne direkte plassen i EL. Problemet her er at Sheffield United er a poeng med Wolves og har en kamp mindre spilt, så snittpoeng pr spilt kamp kan brukes som et argument for at Sheffield United skal ta denne plassen i EL. - Vinneren av FA-cupen tar den andre direkte plassen i EL, med mindre laget også er kvalifisert til CL, i så fall tilfaller plassen lag nr 6 (i praksis lag nr 7 når City er suspendert). Man kan jo argumentere for at en lag som skal ta denne plassen fremdeles må være et av de lagene som er kvalifisert til kvartfinalene, så det utelukker f.eks. Tottenham. Nå er dette ikke noe problem siden Sheffield United fremdeles er med i FA-cupen samtidig som de pr. dato er kvalifisert til EL. Hvis jeg dog skal lage en skikkelig "såpeopera" ut av akkurat hvem som skal ha plassen for vinneren av FA-cupen så vil jeg lett kunne argumentere for at Arsenal skal ha denne direkte plassen i EL. Argumentene er som følger: Sheffield United med bedre snittpoeng enn Wolverhampton tar plassen for lag nr 5 (lag nr 6) i ligaen. Wolverhampton er ute av FA-cupen og kan derfor ikke ta denne plassen. det samme gjelder Tottenham, så da går plassen til det laget som er lengst oppe på tabellen og som fremdeles er med i FA-cupen (men som ikke skal spille i CL) og det er da Arsenal. Nå tror jeg ikke at mitt "såpeopera-alternativ" kommer til å gå igjennom så de to direkte plassene i EL ville nok tilfalt Wolves og Sheffield U. - Da gjenstår den tredje plassen i EL (plass i andre kvalifikasjonsrunde) som tilfaller vinneren av Ligacupen eventuelt det tredje beste laget av de som er utenfor CL-plass. City vant ligacupen, men er suspendert fra Europaspill neste sesong, så da står denne plassen mellom Tottenham og Arsenal. Tottenham har ett poeng mer enn Arsenal og er i utgangspunktet laget som tar plassen. Tottenham har dog en kamp mer spilt enn Arsenal så gjennom snittpoeng så burde Arsenal ta denne plassen. Så til en litt mer subjektiv vurdering når det gjelder Arsenal og Europa. Hvilken verdi har det for Arsenal å være med i Europa League. Økonomisk er verdien relativt liten, så spørsmålet er om hvor stor den sportslige verdien er, og den potensielle muligheten for å sikre seg en plass i den påfølgende CL-turneringen. Rent subjektivt så anser jeg denne verdien som relativt liten. Den største sportslige verdien er den matchtreningen som spillere som normalt sitter på benk samt unge spillere kan få gjennom disse kampene. For førstelagsspillerne så ser jeg ikke noe negativt i at de slipper denne turneringen og får ett litt mer pause mellom kampene utover sesongen. PS!! jeg er klar over problematikken med at hvis sesongen bare blir strøket og at tabellen for 2018/19 legges til grunn så burde plassen til Suspenderte ManC tilfalle Arsenal. Jeg tror nok likevel at det ikke er så enkelt. Uansett så er sannsynligheten stor for at UEFA må inn og vurdere hvilke lag som skal være med i CL i 2020/21 sesongen hvis flere europeiske ligaer ikke blir fullført og derfor ser jeg ingen grunn til å gjøre noe annet enn å legge denne sesongs tabell (så langt) til grunn når jeg prøver å komme med en objektiv vurdering av plassene i CL/EL. Rent subjektivt så liker jeg tanken på at sesongen blir strøket og at sesongen 18/19 (minus ManC) legges til grunn.

Jeg er også enig i mye, og jeg ser ingen grunn til ikke å støtte de "midlertidige" tiltak som de norske myndighetene nå har satt i verk. MEN, der er en liten "djevelens advokat" i meg som har en del tanker/problemstillinger/meninger når det gjelder dette problemet (i Norge) på lenger sikt, som kanskje ikke vil falle i god jord hos alle. Men heldigvis så er ikke dette hverken rett tid eller rett sted til å komme med den slags tanker. Og for en gangs skyld så er jeg og "utlendingen" (hans selvvalgte "tittel") enige, fotball er forsatt like viktig!

Agurktid i disse fotballtomme tider 😁