Polljen

Det skrives nå at Özil's overgang til den tyrkiske klubben til slutt ble som en ordinær overgang og ikke en frigivelse av Özil. Det er ingen overgangssum men Arsenal skal visst nok ha ordnet seg en mulig bonus på inntil £1.7mill hvis konkrete forutsetninger blir oppnådd i Özil's tid i Fenerb. (ant. kamper o. l.)

Det er ikke bare nr 10 som blir frigjort til kommende sesong. Nummer 11 som Torreira hadde vil også være ledig. Det samme antar jeg vil gjelde Ceballos sin nummer 8, da han med stor sannsynlighet forsvinner tilbake til Spania. At Laca skal skifte fra nr 9 til nr 10 ser jeg null grunn til. Ei heller at den kommende benke-/tribunespilleren Willian skal ha den. Hva jeg mener om dette betyr selvsagt lite, men min ringe mening er at ESR og Martinelli skal ha to av de tre ledige nummerene. Sokratis hadde nummer 5 som nå er ledig. Mitt hypotetiske forslag: Partey burde oppgraderes til et ensifret nummer og det burde da vært nummer 4 som Saliba nå har. 5 går til Saliba eller Holding. 8 til Smith-Rowe og 10 til Martinelli. Auba har hedersnummeret 14 og bør forsette å ha det, ellers ville han vært selvskreven til nr 11 (event 10 til han og 11 til Martinelli)

Det ryktes nå at Arsenal vil forsette "oppskriften" de har brukt ovenfor Sokratis og Özil, da de nå vurderer en terminering av kontrakten til Mustafi. Nok en spiller på utgående kontrakt som ikke er salgbar. Fordelen for Sokratis og Mustafi når det gjelder en terminering, er at de da ikke er bundet av tidsfristene rundt overgangsvinduet når det gjelder å signere for en ny klubb.

Med utgangspunkt i det jeg skrev noen uker tilbake så sitter jeg og tenker litt på endringene i 25-mannstroppene til PL og EL. Vi har hatt avgang på spillere som var oppført i 25 manns troppene til både PL og EL. Jeg er kanskje litt tidlig ute med mine problemstillinger siden det er en uke igjen av vinduet og flere spillere kan forsvinne ut, men jeg spekulerer litt videre uansett. Vi har en del avganger i januar så langt, men det er kun Kolasinac av de som frigjør plass i "ikke-homegrown"-kategorien. Matt Macey har også forlatt klubben, men han var i "Homegrown"-gruppa. Vi har fått inn Mat Ryan og Martin Ødegaard er også på vei inn. Dette betyr at hvis vi ikke får "kvittet" oss med minst en spiller som ikke er "homegrown" så må en annen av de som har vært med i første halvdel av sesongen settes ut av laget i vårsesongen. Dette gjelder Premier League, i Europa League er problemet enda større (igjen hvis det ikke selges/lånes ut flere spillere som ikke er "homegrown"). Som nevnt i "qouten" over så kommer Martinelli i PL med som "ung spiller" på B-lista, men i Europa så er det ikke slik. I EL så må Martinelli tas med i gruppa som "non-homegrown" og hvis våre to nye samt Martinelli skal være med i troppen til EL så må to spillere "sparkes" ut av 25-mannstroppen (igjen under forutsetning av at det ikke skjer flere salg/utlån av spillere i som ikke er "homegrown"). Når det gjelder aktuelle spillere som kan frigjøre plass bland de i "non-homegrown" gruppen så er det vel kun Mustafi som er aktuell kandidat til å forsvinne fra klubben, jeg sliter med å se andre kandidater. Det måtte i så fall være at lånet av Ceballos ble avsluttet nå i januar. Kandidater til å settes ut av troppene er det flere av, jeg har to klare kandidater. Jeg skal ikke nevne navn, men flere kan nok gjette hvilke det er. PS!!! av en merkelig grunn så synes januar å være en unntaksmåned i PL, der reglene rundt 25-mannstroppen ikke synes å gjelde. Problemet i PL oppstår derfor først når vi kommer til Februar.

Beklager, et fullstendig logisk sammenbrudd fra min side. Ikke AMN, det er selvsagt ESR som er kandidat til 10-trøya neste sesong

Liverpool skal visst nok, p.g.a. skadesituasjonen, nå være interessert i vår tidligere og nå kontraktsløse spiller Sokratis.

Jeg skulle gjerne sett en seriøs kilde til akkurat denne "Nyheten". For det første så mener jeg at en spiller ikke kan spille med to forskjellige nummer for samme lag i samme sesong, derfor kan han tidligst få det nummeret til neste sesong, og derfor så derfor anser jeg denne "nyheten" som en ikke-nyhet. Hvis noen skulle få nummer 10 NÅ, så er det eneste alternativet Martin Ødegaard, men jeg anser det dog som usannsynlig at det skulle skje. Nummeret blir nok "fredet" ut sesongen og så får vi da se hva som skjer. Hvis AMN ESR forsetter sin fremgang og får en fast plass på laget, så anser jeg han som den største kandidaten til det draktnummeret neste sesong. EDIT: Ble surr i spillerforkortelser fra min side. skrev først AMN, skulle være ESR.

Lampard er nå ex-Chelsea manager!!!

Selvsagt har det mye med å være på rett sted, med de rette trenerne til rett tid. Noen spillere blomstrer raskt, andre trenger lenger tid. Noen spillere fungerer bedre i en liga, i ett miljø enn de gjør i andre ligaer/miljøer. Gnabry er så absolutt ett eksempel på en spiller som "glapp" for oss. Men når det er sagt så mente jeg der og da, da han gikk videre, at det var en rett beslutning og sett ut fra de faktorene som var den gang så mener jeg fremdeles at det var en riktig beslutning. Jeg vet at det er mange som var og fremdeles er uenige med meg i akkurat det.

Ikke Å i denne omgang 😜. Gutten bruker jo den "finere" skrivemåten med dobbel-A.

Begge bør lånes ut, men for å være helt ærlig så er vel både Willoch og Nelson snart salgsobjekter. Sett opp mot Willian og Pepe så vil jeg egentlig heller beholde Nelson enn de to nevnte herrer, men de to unge som her er nevnt vil nok sannsynligvis ikke klare å karre til seg en fast plass blant de som starter kamper for Arsenal, men nok kun bli benke-/tribuneslitere. Vi har flere unge lovende på u-lagene som snart bør få en sjanse til litt spilletid (d.v.s som innhoppere). Jeg er tilhenger av å gi unge og lovende en sjanse, og vi har mange unge og lovende, men realiteten er den (i fotballen som i mange andre idretter) at det er stor forskjell fra å være ung og lovende til å bli en god etablert fotballspiller. Det vil være mange av de bedre unge og lovende som dessverre relativt tidlig i sin karriere må finne seg en annen klubb å utvikle seg videre i. De fleste av de "unge og lovende" vi lar gå videre vil sannsynlgvis ikke etablere seg i det aller øverste skiktet, samtidig så vi vi i noen få tilfeller oppleve i ettertid at det er spillere som vi ikke burde ha sluppet fra oss, men etterpåklokskap er noe som de fleste av oss mestrer lett 😀 EDIT!! innlegget ble ved en feil først lagt i "qouten"

Jeg skyter deg ikke, jeg vil derimot stille meg sammen med deg som en av blinkene 😛

Er han "salgbar"? Jeg har mine tvil. Det er lett å si "selg", det er vanskeligere å gjøre det rent praktisk. PS! Jeg er dog enig med deg da også jeg ønsker William ut av laget.

ESR er et stort talent, men med tanke på det kampprogrammet vi har så trenger vi et alternativ ut sesongen. Samtidig så er det vel ikke usannsynlig at begge vil kunne få kamptid samtidig. Jeg er helt enig i at vi må "dyrke" ESR fremover, men dyrking kan skje på flere måter. Overdreven utnyttelse eller forsiktig og fornuftig bruk. Jeg er ikke like bekymret for akkurat denne brannslukking-signeringen hvis den blir en realitet.

Bokstaver som ikke er med i det engelske alfabetet kan være vanskelig for journalister på fotballøya, så da var det litt "artig" at jeg i en (engelsk artikkel) så en journalist som kom med observasjonen at Arsenal nå er på vei fra MÖ til MØ 😝

Iflg VG som refererer til David Ornstein så vil Martin Ødegaard sitt lån til Arsenal sannsynligvis bli avgjort i løpet av kort tid (i dag). Partene skal være i forhandlinger, men det er ennå ikke sluttforhandlet. https://www.vg.no/sport/fotball/i/kRp8qX/oedegaard-naermer-seg-arsenal-enorme-nyheter

Helt enig. Det er viktig å være tidlig ute med å sikre seg underskriften til de man vil ha med videre. På samme måte så er det viktig for klubben å være klare (og harde) mot de som vegrer seg mot å signere og heller selge de, selv om det på kort sikt kan skade oss sportslig.

Martin Ødegaard skal visst nok ha levert sitt "transfer request" til Real Madrid og da linker ryktene han selvsagt til Arsenal.

Selvsagt så er det ideelle å "selge" spillere som er på utgående kontrakt, men jeg ser det ikke som "tapte penger" hvis fristilling gjelder spillere som er relativt usalgbare eller som gir små overgangssummen, i slike tilfeller kan det å la en spiller gå gratis være det rette rent økonomisk. Det er viktig fremover at klubben kommer bort fra denne problemstillingen og blir mer aktive og ikke minst mer dyktige når det gjelder i tide å "flytte på" spillere som ikke vil forlenge sine kontrakter eller som rett og slett i passer inn i en managers planer for laget. I dette så er det ikke minst viktig at kontraktsforhandlinger skjer i god tid og ikke som det dessverre for ofte har skjedd de siste årene at forhandlingene ikke kommer i gang før en spiller er inne i sitt siste kontraktår.

Behovet for en ny "backup spiller" på venstre back er så absolutt til stede. Jeg vet at jeg til dels motsier tidligere kommentarer jeg har kommet med der jeg har argumentert med at Saka kan være backup i den posisjonen. Saka er så absolutt god nok til å være backup, men han er så god i sin nye rolle at han bør slippe back-jobben.

Det er nettopp slik det er. For å gå litt bort fra "Legende"-begrepet, så er det en spiller som jeg fremdeles har et svakt punkt for og det er Emmanuel Eboue. Han er ikke i nærheten av å være blant de beste spillerne i Arsenals historie, men det likevel noe med han som jeg har stor respekt for. Da Eboue kom inn som innbytter mot Wigan i 08 og var så dårlig at han ble buet ut av hjemmefansen så var det nok mange som trodde at hans tid i klubben var over. Men i motsetning til mange som ville klaget over en slik behandling så tok "aksepterte" Eboue reaksjonen fra sine egne fans og det er ikke mange spillere som har kommet tilbake på den måten som han gjorde. Han var fremdeles ikke blant våre beste spillere, men jeg har sjelden sett en spiller som har spilt så oppofrende for laget som Eboue gjorde i tiden etter denne episoden. Han gav alt, var en "humørspreder" og jaget medspillerne til å yte sitt beste. Det er mulig at minnet mitt etter så mange år har sviktet litt, og at jeg romantiserer denne perioden for mye, men jeg sitter fremdeles med en "godfølelse" for Eboue.

tja...... Som nevnt over det å få en "legendestatus" er få forunt, og her snakker jeg først og fremst om den typen status som blir gitt ganske unisont fra fansen. Det vil nok være spillere som er "legender" i mine øyne, men som ikke nødvendigvis er legender blant "kreti og pleti" av fansen. Et punkt jeg vil nevne er at en spiller sjelden blir legende mens han spiller i en klubb, han må nok som regel ha forlatt klubben (fortrinnsvis lagt opp). En legende er for meg en spiller som blir husket lenge, en spiller som går inn i en klubbs "historie". Da jeg var på Emirates for en del år siden (var faktisk på konsert på sommeren, den gangen) så kom jeg i prat med noen godt voksne fans, og der var det en spiller som utmerket seg når vi kom inn på tidligere spillere og det var Bergkamp. For meg så er dette et godt eksempel på en spiller som har legendestatus blant de fleste. Jeg hadde stor sans for Kolo, men "legende"? Nei, den statusen får han ikke. Så enkelt skal det ikke være (i mine øyne). Et eksempel på en annen type "legende" er kanskje David Rocastle. En spiller som så absolutt fortjener mye heder for sin tid som Arsenalspiller, kanskje var dette godt nok til å gi han en fremtidig status som "legende", men det er vel ingen tvil om at hans alt for tidlige bortgang (selvsagt kombinert med hans tid i klubben) også har vært med på å gi han en helt spesiell status i Arsenals historie. ----------- Tilbake til Özil som var utgangspunktet for mitt "legendeinnlegg". Hvis det er fakta at han og klubben har blitt enige om rett å slett å avslutte kontrakten nå, så er det en meget god løsning på "problemet". Jeg tviler dog på at klubben kommer unna med å slippe å betale null i kompensasjon til tyskeren, men så lenge avtalen totalt sett er bra økonomisk for Arsenal så er dette en grei løsning.

Det er ingen forhåndsbestemte spesifikke "kvalifikasjoner" som gir en spiller hederstittelen "legende". Om en spiller blir en "legende" beror helt og holdent på subjektive (kollektive) vurderinger gjort av fansen. Man kan f.eks. bli en legende ut fra en konkret situasjon eller utfra en langvarig tjeneste. Det er få spillere forunt å få en slik status. I mine øyne er ikke Özil i nærheten av en slik status. Det er spillere i klubben som har et potensiale til å få en slik status (en gang i fremtiden), men det er vel lenge siden vi har hatt en spiller som kvalifiserte til en slik status...... Har vi hatt noen (ex-spillere) siden Henry?

Det var ikke hverken skandaløst eller hårreisende, men det er likevel mye å sette fingeren på i denne kampen. Det som skuffet meg mest var alt for mange unødvendige balltap, og det var flere av våre som utmerket seg der. I noen få korte perioder så viste våre hva de kan, men det var som sagt noen alt for sjeldne perioder. Det ble nevnt i et i innlegg ovenfor at det var to jevngode/jevndårlige lag i dag, noe jeg forsåvidt er enig i, men der CP var "gode" så vil jeg påstå at det var våre som gjorde de gode. Hadde dette vært to lag som begge spilte opp mot sitt beste, så ville Arsenal hatt et høyere "beste nivå" og vunnet kampen.