Polljen

Det finnes ingen sjanser i H*****E for at Tottenham kommer til neste sesongs CL. Jeg er usikker på mye, men når det gjelder akkurat dette så er jeg "Ben Elfen-skråsikker".

Det er absolutt mulig å gå forbi både Everton og Tottene. dette vil plassere Arsenal på en syvendeplass. Både en sjette og en syvendeplass kan gi mulighet til en plass i neste sesongs EL (Arsenal skal selvsagt til CL etter å ha vunnet denne sesongs EL 😝). Det er dog ett par forutsetninger i den sammenheng. Hvis City slår Tottenham i Carabaocup så vil lag nr syv få spille kvallikkamper til EL. Hvis ett av topp fire lagene i PL vinner FA-cupen så vil en sjetteplass i ligaen gi direkteplass i gruppespillet til neste EL-sesong. Når det gjelder muligheten til å komme lenger opp enn en syvendeplass så er det mulig, men ikke lett. Sjetteplassen som Pool innehar er på grensen, mens en femte eller fjerdeplass etter min mening er bortimot umulig. Det vil sannsynligvis kreve full pott for Arsenal i de siste syv serierundene, samt at både Chelsea og West Ham skal tape flere "enkle" kamper. West Ham gjorde dog det litt enklere med å tape mot 'Castle i dag. Arsenal har dog ett relativt greit kampprogram (på papiret) når det gjelder avslutningen av sesongen, problemet er bare at virkelighetens Arsenal klarer å sørge for at ingen kamper er enkle. Fulham (h), Everton (h), Newcastle (b), West Bromwich (h), Chelsea (b), Crystal Palace (b) og Brighton (h). Alle de kampene er det fullt mulig å vinne HVIS Arsenal spiller på sitt beste, men når sist spilte laget på sitt beste i syv ligakamper på rad?

Sky Sports har publisert et intervju med Arteta som i hovedsak går på ungdomssatsingen i klubben (link) Intervjuet viser at han tar det aktivumet våre unge er på alvor og har planer om å satse videre på spillere som kommer opp igjennom systemet i klubben. Artikkelen tar for seg bl.a. spesifikke spillere som Saka og Balogun, men også litt mer om "planene" fremover og det er det jeg vil komme med noen få kommentarer til. "For me, if we want to strengthen our position and we need to recruit somebody, first of all we have to look in our academy," he says. "It's part of the DNA of the club and we have to do that. "If we have that product in our club, let's bring him in. But he has to have the right qualities, the right mentality and character to do so. If not, we have to go and try to find him. Akkurat det han sier der synes jeg er viktig. Når klubben må forsterke troppen så skal de først se mot de unge og se om alternativene er der. Da mener jeg ikke nødvendigvis at en ung spiller skal direkte opp og erstatte en utgående spiller, men derimot at den sportslige ledelsen må se litt fremover og de har nok en klar ide om hvilke spillere som er på vei ut innen en viss periode (f.eks. ett år eller to frem i tid) og da er det viktig å hente opp aktuelle unge spillere slik at de får trene med A-laget og også får mulighet til å få spilletid (ikke som fast spiller) slik at de kan være klare til å "ta over" når tidspunktet er der. Dette betyr også, slik jeg ser det, at klubben må være villig til å la unge (lovende) spillere som ikke klarer å ta det siste steget opp få lov til å gå før en kontraktstid er omme slik at det bil hjelpe klubben til å styrke sin økonomi. Behovet for å styrke stallen med spillere utenfra vil alltid være der, målet må være å redusere dette behovet slik at det kun er de "viktigste" spillerne de trenger å hente inn utenfra. Det blir også spennende å se hva partnerskapet Arteta og Edu gjør i det kommende overgangsvinduet. Selv om Arteta var en del av "teamet" i sommervinduet 2020 (Sanllehi hadde fremdeles siste ordet da), så er dette det første "hovedvinduet" der de to har bortimot all kontroll med det som skjer av overganger (selvsagt innen for de rammer som måtte være satt av eier, styret og Vinay).

Jeg regner med at de fleste har fått det med seg, men nevner likevel at Aubameyang pådro seg Malaria da han var på landslagsoppdrag i den internasjonale pausen. Han skal nå være hjemme igjen etter noen få dager på sykehus. Auba var "slakk" etter Afrikaoppholdet, men det skal ha tatt litt tid før malariasmitten ble oppdaget.

En god kamp av våre og et avansement som burde vært klart allerede etter første kamp. Arsenal hadde minst like mange sjanser i første kamp, den store forskjellen mellom de to kampene er effektiviteten framover samt at vi unngikk å ta en "Arsenal" bakover mot slutten av kampen i går.

Har ingen problemer med å være enig. Er spesielt enig i punktet om å la følelsene få utløp, men det betyr også at det kan komme ut følelser som ikke alle er like glad for å oppleve. Er man misfornøyd så må det også få lov til å komme ut. Det er hele poenget med å leve seg inn i det som skjer som en "ekte" supporter på (og utenfor) banen.

Jeg slår delvis følge, hvis det skjer. Jeg sier "delvis" siden jeg hadde en liknende periode sist høst der jeg så det meste av kampene, men uten om det tok jeg ferie fra det meste rundt klubben. Dette kommer til å bli repetert når/hvis vi ryker ut av EL.

Etter min (særdeles subjektive) oppfatting så er Xhaka en bedre spiller uten armbåndet enn med det. Ja han har lederegenskaper, men armbåndet (ansvaret) kan for enkelte være en hemsko, og det vil jeg påsto at det var for Xhaka.

Etter min mening (som jeg har messet om i mange år) så er årsaken helt og holdent ledelsen i klubben. Vi har en eier som selv om han/de driver stort innen lagsport i USA, ikke helt forstod engelsk/europeisk fotballkultur. Han kommer fra en klubbkultur der lagene aldri rykker ned og der det er "vanlig" at lagene har varierende sesonger resultatmessig. Han kommer fra en sportskultur der "sportsfranchisene" er big business. Slik er det ikke i samme måte i Europa. Selvsagt er det business her også, men resultater har en større virking på lommeboka her (tror jeg) enn "over there". Klubbens eier har befolket styret med "ja-menn" som i hovedsak har hatt business som sin styrke, samtidig som de har manglet fotballfaglig kunnskap. I den administrative ledelsen så ble alt ansvar lagt over på to menn. den formelle ledelsen på Gazidis, samtidig som de facto (allmektig) sjef i Arsenal var Arsene Wenger. Wenger skal ha mye ros for det han gjorde da han kom til klubben, men han ble pålagt et alt for stort ansvar for driften av klubben, dette kombinert med at han (etter min mening) etter hvert ble for egenrådig og sta (på en mindre god måte) ble etter hvert en ulempe for klubben både sportslig og økonomisk. Klubbens eier manglet ambisjoner. Så lenge pengene kom inn ved at vi "automatisk" klarte å kvalifisere oss til CL så var Kroenke fornøyd med det som skjedde og brydde seg svært lite om resten av driften. Med en likegyldig eier, et svakt styre og to personer som skulle styre det meste i klubben så endte man med at når klubben skulle på spillermarkedet så solgte de billig og kjøpte dyrt (og for ofte dårlig). Og da dagen kom og Arsenal ikke lenger "automatisk" klarte å kvalifisere seg til CL så vil jeg påstå at korthuset falt sammen. Inntektene gikk ned, klubben ble mindre attraktiv for gode spillere. Klubben kom inn i en "ond spiral" (både sportslig og økonomisk). Så får vi se om dagens sportslige ledelse klarer å få klubben ut av spiralen igjen Ja, likegyldigheten fra eier og styre sitter godt i veggene. Om de er så likegyldige nå vet jeg ikke, men det er lettere å ødelegge noe som fungerer enn å få noe som er ødelagt til å fungere igjen. Jeg skulle gjerne byttet ut eier og styre, dessverre så er det særdeles usannsynlig at vi får byttet ut eier, men det er lov til å håpe at vi får noen litt mer profesjonelle (rent fotballfaglig) elementer inn i styret. Jeg tviler dog. Å skifte ut spillere er nødvendig, ikke en fullstendig utskiftning men der er elementer i spillerstallen som burde vært skiftet ut (oppgradert). Å skifte ut sportslig ledelse er alltid en eiers enkle løsning, men får man inn bedre sportslige ledere hvis de som leverer premissene for driften (styret/eier) ikke er gode nok. Neppe en enkel og god løsning. Jeg tror (eller kanskje jeg egentlig bare håper) at Arsenal igjen kan bli en storhet i engelsk og europeisk fotball, men det kommer til å ta tid (det er det eneste jeg er relativt sikker på!).

For en manager å kunne se bort fra egne overordnede preferanser når det gjelder spillestil og heller se finne en spillestil som fungerer med det spillermateriellet han har til rådighet er en nødvendighet. Hvis vi ser på Wengers lange periode i Arsenal så hadde han i sin første tid en spillergruppe som gjorde at han kunne følge sin fotballfilosofi og som skaffet han suksess. Utover i Arsenal-karrieren så skjedde de mye (rart) når det gjelder spillermateriellet, men likevel så skulle han ikke fravike sin filosofi og det førte (etter min mening) til at hans suksess sakte men sikkert fikk en dalende kurve. Jeg vet at enkelte mener han var suksessfull omtrent til siste dag, grunnet suksessen i FA-cupen, men ser en utviklingen totalt så var den negativ og jeg vil påstå mye skyldes Wengers manglende vilje til å endre filosofien etter det han hadde tilgjengelig av spillere. Hvis Arteta nå går i den samme fellen, så vil karrieren i Arsenal bli relativt kort. Jeg er ikke motstander av at han skal bygge et lag som følger hans fotballfilosofi, men det må skje gradvis ettersom spillerstallen blir tilpasset en slik filosofi. En organisering der filosofi trumfer spillermateriell er dømt til å mislykkes. Jeg står fortsatt bak Arteta, men min tillit er basert på krav om at han får det beste ut av det (middelmådige?) spillermateriellet han har til rådighet.

Enig. Cedric og Bellerin er variable, men Saka bør spille i vår offensive lagdel i denne kampen. Så hvorfor har jeg ikke nevnt Chambers på backen, for han har gjort en brukbar jobb etter at han kom i backrollen. Med Luiz ute i midtforsvaret, så heller jeg til at Chambers bør ta over den rollen. Uansett hvor mye jeg liker Holding, så føler jeg pr. dato meg tryggere med Chambers i den rollen. PS!! Saka, ESR og Xhaka var alle med på trening tirsdag og de bør derfor alle være aktuelle mot Praha.

Det er jeg enig i. Spørsmålet er (hvis vi ser bort fra skadesituasjonen akkurat nå) hvilke av de er sterke nok til å takle en situasjon der vår største "stjerne" blir fratatt kapteinsvervet. For meg er Tierney et favorittvalg på sikt, men Luiz er vel den som kanskje har størst "pondus" til å stå opp mot den delen av garderoben som bl.a. Auba befinner seg i. Nå er dette hypotetisk, siden som du skriver så er de to nevnte ute av spill en periode fremover. Jeg nevnte ikke Xhaka, rett og slett fordi jeg (med rette eller urette) føler at kapteinsvervet tyngde han da han hadde det. Jeg synes han har vært en bedre spiller etter at hans mistet armbåndet.

Arteta kunne også gått inn og strippet Auba for kapteinsvervet, noe som ville gitt ett klart signal, problemet er vel hvem som skulle tatt over vervet. Når jeg her bruker uttrykket "problem" så er det ikke fordi at det ikke finnes kandidater til kapteinsvervet, men det er en ting å ta over et slikt verv når en spiller forlater en klubb, det er desto tøffere for en spiller å ta over vervet hvis en medspiller blir strippet for vervet. Jeg er tilhenger av å benke Auba, pga av en langvarig "down", men jeg sliter med å bruke Poolkampen som et argument for det. I denne kampen så fikk vi omtrent ikke til noe som helst offensivt spill og med manglende støtte bakfra så blir det vanskelig for noen få angrepsspillere å skape så mye.

@sas2002 Ja, det er absolutt noe som er galt når to tre unge spillere er det som må "bære" dette laget som nøkkelspillere akkurat nå. Men som en fremtidig stamme i laget så anser jeg disse unge spillerne som viktige. Arsenal er så absolutt et middels PL-lag pr dato. EL neste sesong blir uten Arsenal, ikke det at jeg ser det som noen stor ulempe egentlig, den lille gulroten vi fremdeles har er å satse fullt og helt på denne sesongs EL og håpe på et mirakelet som gjør at vi vinner turneringen og kan spille CL neste sesong. Dilemmaet her er at laget nok ikke er godt nok til å gjøre noe stort i CL neste sesong, men rent økonomisk så ville dette vært viktig. For å ta et eksempel på hvor mye viktigere CL er enn EL rent økonomisk så kan vi ta for oss noen tall for sesongen 2019/20 (jeg har ikke tall fra inneværende "Koronasesong"). Det å kvalifisere seg til gruppespillet i CL gav hver enkelt klubb en utbetaling på litt over €15mill, en utbetaling klubben får uten å vinne en eneste gruppespillkamp. I EL så var samme utbetaling i underkant av €3mill. for et lag som vinner alle sine gruppespillkamper i EL, og så eventuelt ender opp med å vinne EL så ville maksimal utbetaling være rett i overkant av €20mill. Det viser hvor mye viktigere det er å kvalifisere seg til CL kontra EL, rent økonomisk, selv om laget ikke rent sportslig har så mye å gjøre i CL. (bare for å ta det med, hvis et lag vant CL etter å ha vunnet alle sine gruppespillkamper så ville det laget ha fått utbetalt vel €81mill). Så til Arteta og hans filosofi, så er det godt mulig at det laget han har i dag ikke passer hans filosofi, og derfor trengs det utskiftninger. Med en relativt "tom peng pung" så må dette være smarte utskiftninger, ikke dyre utskiftninger. Jeg sier ikke at det vil bli lett, men jeg tror heller ikke det er umulig. Er Arteta den rette til å lede Arsenal fremover? Jeg vet ikke svaret, men jeg sliter med å se alternativene. "Stjernemanagere" kan vi glemme slik situasjonen i Arsenal er pr. dato. Det er så absolutt godt mulig at vi kommende lillejulaften igjen sitter her og sutrer, men det er vel livet til en "Arsenal-supporter" 🙄. Det er mye som burde vært endret i Arsenal, og endringene burde startet på toppen med eier og styre. Jeg er ikke ute etter en eier som skal bruke masse av sine "egne" penger for å bygge opp klubben på nytt, jeg er fornøyd hvis vi bare fikk inn en eier som virkelig brydde seg om klubben og som hadde en viss "kompetanse" når det kom til det å drive en engelsk fotballklubb.

@Gunners68 Det er en viktig diskusjon du (dere) er inne på her, men jeg tar meg den frihet å fortsette med den i en "ikke-kamptråd" 😊 og har derfor kopiert inn ditt siste innlegg (i kamptråden) inn i denne tråden Ja, det er nok mange årsaker til at vi ikke presterer bedre enn vi gjør. Selv om jeg fremdeles mener Arteta er den rette til å fortsatt lede Arsenal, så må han også ta en del av ansvaret. Men som du skriver, det ligger mye "arv" i klubbens vegger, og selv om Wenger totalt sett fremdeles er en "helt" i mine øyne, så har også helter en begrenset tid der de er på topp og Wenger overskred denne tiden betraktelig. Jeg har tidligere i hovedsak lagt skylden på dette på et eier og et styre som hadde svært lite fotballfaglige kunnskaper og der de valgte den letteste (og kanskje feigeste) utveien ved å la Wenger styre så lenge pengene kom inn, uten noen særlige faglige føringer fra andre i systemet. Emery er et kapittel for seg, kanskje var det et feilgrep, men akkurat som nå så var der få reelle kandidater til å ta over. Det var nok ingen av "ønskekandidatene" til fansen som ville ta over en klubb med nedadgående kurve og inkompetente gniene eiere, der og da. Har vi de rette spillertypene og de rette ledertypene? Svaret mitt er at jeg er usikker. VI har så absolutt noe spillere som jeg anser som viktige i å bygge opp Arsenal på nytt og i de så har vi kanskje også noen ledertyper. Dette er i hovedsak unge spillere med forskjellig grad av erfaring. Men vi har også mange spillere som ikke er for fremtiden og egentlig så skulle jeg gjerne ha byttet ut en del av disse spillerne. Økonomisk sett så er dette lang på vei en umulighet, hvis man kun ser etter spillere på øverste hylle, men jeg vil påstå at det er fullt mulig å bygge opp ett nytt og bedre Arsenal uten å gå etter de såkalt "beste spillerne". Vi ser hva andre "middels" lag har fått til uten å gå etter "øverste hylle", det gjelder å ha kompetente personer som kan finne spillere som ennå ikke har kommet opp på denne hyllen og å finne spillere som passer inn i det laget Arteta ønsker å bygge opp.. Arsenal pr. 20/21 er ikke ett topplag, egentlig så har det ikke vært et topplag på mange år selv om vi klare å være nær topp fire. Arsenal må bygges opp på nytt fra grunnen, og som nevnt så har vi noen forhåpentligvis gode og unge grunnsteiner allerede til denne oppbyggingen, men det er mye som må bort og denne oppbyggingen er ikke gjort i en håndvending. De som forventer et Arsenal-lag som er i toppen allerede neste sesong blir nok veldig skuffet, men hvis de som styrer klubben har "is i magen" og jobber systematisk med en slik gjenoppbygging så kan vi nok være der igjen i løpet av noen få år. Men det er et stort HVIS..........

Er i stor grad enig i de du vil "satse på", men er fremdeles meget usikker på Pepe, som etter min mening gjerne kan erstattes. Har også sagt tidligere og mener forsatt at Xhaka sin tid i klubben bør nærme seg slutten, er dog usikker på om det tidspunktet er denne sommeren. Når det gjelder de tre du også ønsker deg med videre, så er jeg nok noe mer lunken til de du nevner. Så til de i gruppen som du nærmest "drifter i" så finner vi bl.a. Holding og Chambers, to spillere jeg aldri blir enige med meg selv om. Greie "squad-spillere", men usikker på om de er gode nok hvis vi skal tilbake i toppen av engelsk fotball.

Jeg er ikke uenig i foreslåtte spillersalg, jeg finner dog ikke alle realistiske. William er ikke salgbar, med den kontrakten han har. Luiz er ikke "salgbar" da kontakten går ut i sommer (mmen jeg antar at når du sier salg, så inkluderer det å ikke fornye kontrakter). Auba og eller Laca ut? Jeg har sans for Laca, men tror at det er han som forsvinner. Ellers er jeg enig i at vi bør ha en del sultne unge spillere i laget, det betyr likevel ikke at jeg mener at vi skal beholde alle de som har vært innom laget de siste sesongene. Det er også her nødvendig å se på hvem som har det som skal til for å spille fast i en toppklubb (som jeg antar de fleste mener Arsenal skal være)

Rent matematisk så kan selvsagt Arsenal fremdeles klare topp fire i hjemlig liga, MEN jeg antar at det kun er superoptimistene her som fremdeles tror på en slik plassering. Om Arsenal havner på en femteplass eller f.eks. en tolvteplass i ligaen betyr svært lite for meg slik sesongen har forløpt. Torsdag er det kvartfinale i EL og resten av sesongen (i alle fall så lenge vi er med i denne turneringen) så bør den prioriteres fremfor PL og eventuell "hviling" av spillere bør skje i ligakampene. Det er umulig å gjette hva Arsenal kan finne på, både i positiv og negativ betydning, men Slavia Praha bør være en overkommelig motstander. I en eventuell semifinale så vil vi sannsynligvis møte Villareal, eventuelt Tottenham-dødaren Dinamo Zagreb. Dette er ikke enkle motstandere, men likevel lag som et (forhåpentligvis) oppegående Arsenal-lag bør klare å avansere mot. I så fall så er det finalen som gjenstår og da er det sannsynligvis Manure eller Roma som står mellom oss og en plass i neste sesongs CL-turnering. Som sagt PL 2020/21 vil, etter min mening, ikke gi oss plass i noen av de europeiske turneringene neste sesong, det er egentlig intet å spille for med unntak av St. totteringhams day (som selvsagt er et viktig punkt i sesongen). EL derimot kan gi klubben både et sportslig og ikke minst et økonomisk dytt i riktig retning i forkant av en ny sesong, så det bør være EL som går foran alt fra nå og sesongslutten i mai.

Jeg har en litt dårlig magefølelse i dag. Magefølelsen min er dog som regel alltid litt dårlig i forkant av Arsenalkampene og det går som regel verst for laget når magefølelsen for en gangs skyld er god, så det eneste jeg har lært av magefølelsen min er at den ikke er til å stole på (selv om den av og til slår til) 😝 PS!! Stor mage, så det er ikke rart der er litt "følelse" 😁

ESR er fremdeles usikker, skal vurderes før kampen. Det samme gjelder Saka og Xhaka, sistnevnte var ikke på trening fredag da han følte seg uvel. Luiz blir ikke klar til lørdag. (alt dette iflg arsenal.com) Ut fra det jeg har lest de siste dagene så tviler jeg på at Saka eller ESR starter mot Pool.

EMS??? ------------ Saka skulle spille U21 for England, men ble holdt tilbake av Arsenal p.g.a. "hamstring"-problemer han pådro seg i kampen mot Tottenham. Saka har bedrevet individuell trening, men har ikke trent sammen med det øvrige laget. Det er vel en stor sannsynlighet at Saka ikke spiller mot Pool på lørdag. ESR (Emile Smith Rowe) startet to av de tre kampene England U-21 spilte i denne internasjonale perioden, men startet ikke den tredje kampen p.g.a. problemer med hoften. Jeg antar at dette er det samme problemet som har ført til at ESR har måttet stå over enkelte av kampene for Arsenal de siste månedene, hvis det stemmer så kan men vel si at han ikke ble skadet i denne "landslagspausen" men derimot fremdeles har kjenning med gamle problemer. Jeg antar at Smith Rowe ikke er med i troppen mot Pool på lørdag. Uten om det så er det ingen rapporter om skader på andre spillere som har deltatt internasjonalt i denne "pausen".

Ikke vet jeg hvilke "fans" du sikter til i din kommentar siden ingen nevnes hverken i artikkelen eller i mitt innlegg. Hvis det var en kommentar siden jeg dro frem ESR konkret her så har jeg ingen problemer med det selv om min kommentar var mer generell enn rettet mot konkrete spillere. Det er godt mulig AMN har kommet med liknende kommentarer tidligere og jeg mistror ikke at han mente det da han sa det. 😁😁😁

Saka er friskmeldt og den eneste spilleren som er "usikker" til morgendagens kamp er Willian.

I en artikkel i "the Mirror" som omhandler Emilie Smith Rowe så nevner han at hans foretrukne rolle er sentralt som en nr 10, men han sier også “I’m happy to play anywhere, you know? I'm an Arsenal fan. I'll play wherever I'm needed and it's good to be versatile." Noe flere kan ta lærdom fra, istedet for å sutre når de ikke får spille i sin foretrukne rolle. https://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-smith-rowe-mikel-arteta-23763996