Polljen

I mitt foregående innlegg i denne tråden, så skrev jeg at lag nr 7 i PL vil kunne få en plass i neste sesongs EL (grunnet at både vinner av Ligacup og FA-cup sannsynligvis kommer til å få plass i CL neste sesong da de sannsynligvis kommer til å havne topp fire i PL denne sesongen). Den påstanden fra min side ville vært korrekt i de foregående sesongene, men ikke når det gjelder kommende sesongs europeiske turneringer. For at flere nasjoner skal få med lag i de europeiske turneringene, så har UEFA opprettet enda en turnering som kalles "Conference League". Vinneren av den engelske ligacupen eller det laget som erstatter denne via PL-plassering (hvis ligacupvinneren kvalifiserer seg til Champions League) går nå inn i Conference League og ikke til Europa League. Hvordan fungerer så Conference League (det er irriterende at de ikke fant et annet navn da CL nå er en forkortelse for to turneringer)? Alle lagene som er kvalifisert til Conf.L. må gjennom kvalifisering eller en Play-off. Det er tre kvalifiseringsrunder og det vil variere hvilken runde de forskjellige nasjonale lagene kommer inn. Så kommer en Play-off runde og vinneren av den engelske ligacupen (Carabaocup) kommer inn i denne runden. Det blir et gruppespill og så et cupspill på samme måte som i EL og CL betaående av 32 lag (hvorav 10 lag vil være "taperlag" fra play-off runden til EL og de går direkte inn i gruppespillet i Conf.L.. Også i Conf.L. så har UEFA i sin "visdom" gitt taperlag fra EL's gruppespill plass i cupspillet i Conf.L., rettere sagt så vil de åtte taperlagene fra EL spille en playoff mot de åtte nr 2 lagene i Conf.L. for en plass i det avsluttende cupspillet. Vinneren av Conf.L. vil være garantert plass i gruppespillet til neste sesongs EL, så sant klubben ikke har kvalifisert seg til CL gjennom hjemlig liga. Kampene i Conf.L. vil bli spilt på samme dag som kampene i EL (torsdag). Det er også verdt å nevne at innføringen av Conf.L. fra kommende sesong vil føre til at det blir færre lag i EL. Gruppespillet i EL reduseres fra 48 lag til 32 lag, slik at det nå blir like mange lag i gruppespillet i alle de tre turneringene. Dette vil nok føre til en litt "høyere" kvalitet i gruppespillet i EL (antar jeg). For de som måtte være interessert i hvordan dette påvirker norske klubber så er dette hva jeg har funnet ut: Serievinneren (Bodø Glimt) kommer inn i første kvalifiseringsrunde til CL. Det blir ingen norske klubber i EL (med eventuelt unntak av Bodø Glimt hvis de kommer inn som tapende lag fra CL's Play off runde). I Conference League så vil tre norske lag komme inn i 2. kvalifiseringsrunde, cupvinner og nr 2. og 3 i Eliteserien. Siden Cupen for menn ble avlyst i 2020 så vet jeg ikke hvem som kommer med, men jeg antar at det da istedet blir lag nr 4 i Eliteserien. (2. plass - Molde, 3. plass - Vålerenga og eventuelt 4. plass - Rosenborg). Det kan nevnes at i EL så blir det ikke de vanlige kvalifiseringsrundene som det har vært tidligere. Her blir det en "amputert" 3. kvalifiseringsrunde (runde 1 og 2 utgår), samt en playoff, der "taperlagene" fra 3. kval.runde og CL- Play off også kommer inn (til sammen 10 lag).

"The Express" har en artikkel om omhandler fem spillere som visst nok ønsker klubbskifte i sommer, kilden til "the Express" skal være "the Athletic". At Luiz og Bellerin nevnes kommer vel ikke som en overraskelse på noen. Leno og Xhaka har det også vært noen få rykter om. Men femte mann som nevnes er noe mer overraskende, nemlig Willian. Han hadde en bra kamp sist, men det er nok likevel mange av fansen (inkludert undertegnede) som vil si "ja takk" hvis han kunne blitt solgt. Grunnet god lønn og "høy" alder så har jeg ansett han som usalgbar, og jeg forventer en meget lav overgangssum hvis han bytter klubb. https://www.express.co.uk/sport/football/1434967/Arsenal-transfer-news-five-players-leave-summer-Mikel-Arteta

Når det gjelder finalen i EL så håper jeg inderlig at Villareal vinner denne. Manchester United vil etter min (kanskje litt sære) mening være en uverdig vinner. For en gangs skyld så er det ikke mitt "hat" ovenfor United som er årsaken til dette. Mitt store problem med EL-turneringen er at taperlagene (3. lagene i gruppespillet) fra Champions League får komme inn i cup-spillet i EL som et "plaster på såret" og akkurat dette har jeg alltid hatt et stort problem med. Og siden Manure kom inn i EL som et taperlag fra CL så vil de etter min mening være en uverdig vinner. Så derfor "Heia Villareal"!!!

Et lite spørsmål til dere der ute; Hvor viktig er det egentlig å være med i Europa League? Økonomisk så er det ikke en så veldig givende turnering (min subjektive mening), men hvor viktig er det rent sportslig å delta i EL versus det å ha ett "roligere" kampprogram kun med hjemlige turneringer? Personlig så har jeg et anstrengt forhold til EL-formatet, men det skal jeg ikke komme mer inn på her, men der media skriver mye om at Arsenal er utenfor Europa for første gang på 25 år så er jeg ikke så sikker på at Arsenal taper så mye på å ha et litt mindre anstrengt kampprogram kommende sesong. Kanskje er det bedre å konsentrere seg om å bygge opp et nytt lag, i et miljø der slitasjen på spillerne er mindre. Jeg er usikker! ------- Rent teoretisk så kan vi nok klare syvende plassen (som i utgangspunktet er tildelt vinneren av ligacupen, men som nå er ledig grunnet at City skal spille CL), det er tre poeng opp til Everton på åttende plass og fire poeng opp til Tottene på syvende. Det krever dog at våre tar ni av ni poeng på de tre siste kampene, noe jeg tror blir tøft å klare.

@Tapapa Du har rett det er egentlig mest trist, selv om den sikker er morsom for noen. De fire første er "spot on". Den første skulle ha blitt ex noen år tidligere. Den andre kunne (kanskje) ha lykkes hvis han hadde kommet tidligere inn. Den tredje var aldri et aktuelt alternativ på sikt. Den fjerde var det rette valget der og da, ikke minst siden det manglet reelle alternativer. Når det gjelder den femte så har jeg min favoritt, men om min favoritt egentlig er den rette det vet jeg ikke (min favoritt er ikke vedkommende i tegningen). Den sjette (i denne tegningen) kommer ikke til å skje!!! (Hadde vi bare hatt noen på toppen som var kompetente til å ta dette valget)

Jeg har nok lenge forfektet den meningen at det ikke er noen spillere som uansett pris ikke kan selges. Rent prinsipielt så har jeg vel ikke endret mening, men det finnes dog noen spillere som i så fall må prises så ekstremt høyt at de i realiteten ikke vil være noen klubber som har råd til å kjøpe de. Jeg kunne nok valgt noen få spillere til, men for meg er det tre spillere som Arsenal MÅ holde unna salg i de neste sesongene. Først og fremst så er det ungguttene Saka og Smith-Rowe og så er det bittelitt mindre unge Tierney. For en meget god pris så hadde jeg nok godtatt et salg av de fleste andre som er lovende, men de jeg har nevnt ovenfor anser jeg som noen av de viktigste brikkene i det laget som skal "gjenreise" Arsenal.

Når det gjelder den aktuelle "goodwill-boten" på totalt 15mill euro (ca £ 1,44mill pr klubb) som de ni klubbene har godtatt å betale, samt de fem prosentene av klubbenes inntekter i den neste sesongen klubbene spiller i EL/CL, så skrives det (i the Sun) at eierne av Arsenal, Liverpool og Manchester United har valgt å ta dette ut av egne lommer og ikke fra klubbenes kasse. Samtidig så er det da noen som mener at dette må regnes som "owner funding" og må regnes inn i klubbenes FFP-"regnskap". Dette skal da i teorien føre til at klubbene kan måtte redusere sine kjøps-budsjetter tilsvarende. Personlig så ser jeg ikke dette som en stor problemstilling, om klubben selv betaler "bøtene" eller om kjøpsbudsjettet blir redusert med samme sum så vil det økonomisk i stor grad bety det samme for Arsenal. En reduksjon på ca 15 mill norske kroner er ikke all verden og de fem prosentene av inntekter fra EL/CL vil foreløpig være null siden Arsenal ikke er kvalifisert til europeisk spill neste sesong. Jeg forutsetter da at UEFA ikke regner de fem prosentene av allerede inntjening denne sesongen, hvis min forutsetning er feilaktig så vil Arsenal etter mine beregninger (basert på satser for sesongen 19/20 siden jeg ikke finner tall for inneværende sesong) motta omtrent €13mill i prispenger for sin deltakelse i EL sesongen 20/21. Fem prosent av dette skulle da bli £650k som igjen ikke er noen stor sum når det gjelder reduksjon av budsjettet for spillerkjøp. De fem prosentene vil svi betraktelig mer for klubbene som deltar i CL der klubbene får mer enn €15mill bare for å kvalifisere seg til gruppespillet. En tapende semifinalist, som vinner alle sine seks gruppekamper (slik Arsenal gjorde) ville fått litt over €63mill i kassa. Fem prosent av dette ville bli litt over €3mill.

I dagens Arsenal verden der det meste går til h*****e så får man glede seg over at naboen i dag tapte 3-1 mot Leeds og nå i realiteten nå kan glemme CL.

Jeg kan ikke si at jeg "husker" det som om det var i går, men selv om jeg ikke kan fortelle om finalen i detaljer så vet jeg at det var rundt den tiden at en liten drittunge på sju åtte år, uten andre goonere rundt seg, så smått begynte å holde med laget med dette flotte navnet. Det hadde gått meg hus forbi, men når jeg las de to innleggene over så innser jeg at jeg faktisk har et slags jubileum denne våren 😀⚽

Joda Kroenke har tillatt klubben å bruke penger og han har overlatt daglig drift til de som burde kunne drive en fotball-klubb. Dette høres veldig positivt ut, men hvorfor i h*****e er klubben i den hengemyra den er. P Problemet er at Kroenke i starten viste total ansvarsvegring, klubben tente penger så lenge de klarte den beryktede fjerdeplassen i PL. Det fantes ikke en eneste sjel i styret som forstod seg på det fotballfaglige og absolutt alt ansvar ble lagt på Wenger som kun hadde en burde (men tydeligvis ikke helt hadde) forståelsen av det å drive en fotballklubb i England/Europa i Gazidis. Det er ingen tvil om at jeg har vært ganske negativ til Wengers siste sesonger, men når jeg tar med Wenger her så er det ikke først og fremst for å legge skylden på Wenger, men derimot ta litt av skylden bort p.g.a. av ansvarsfraskrivelsen til klubbens eier. Misforstå meg ikke, det er fremdeles mye jeg er misfornøyd med når det gjelder hva Wenger gjorde i sine siste sesonger, men min hovedskyld legges på eier, ikke manager. Det hjelper ikke å spytte inn midler hvis eier ikke evner å finne de som burde klare å foreta den daglige driften av klubben og som skal finne de rette spillerne å bruke pengene på. Derfor så er jeg fullstendig uenig med deg når du mener at Kroenke ikke har vært så ille som eier. Jeg er helt enig i at insidenten mot Brighton ikke burde være nok til at han ble "kastet ut", men jeg tror at det som skjedde i Brighton kun var dråpen som fikk begeret til å renne over. Det var vel flere tilfeller der Guendouzi ikke ville/klarte å innordne seg det reglene som ble satt for spillerne. Det var vel blant annet en tilfelle da laget var på treningsleir i Emiratene. Jeg kritiserer ikke Arteta for dette, men spørsmålet er om det ikke burde vært flere spillere som fikk smake "pisken" siden det ryktes om flere spillere som har slitt med å følge reglene. Det standpunktet respekterer jeg så absolutt. Personlig så har jeg ikke kommet der ennå, men det er mye jeg er misfornøyd med og skulle det mot formodning komme en sparking i nær fremtid så kommer jeg ikke til å hive meg på "hylekoret" som er misfornøyd med akkurat det. Hovedårsaken til at jeg ikke foreløpig er klar til å be om en sparking av nåværende manager er rett og slett fordi jeg mener at vi først må få en orden på de som sitter over manageren i klubben. Jeg vil ha ett eierskifte, men jeg innser at det ikke nødvendigvis kommer til å skje. Mitt andre ønske, som sannsynligvis heller ikke kommer til å skje, er at Kroenke trekker seg noe tilbake fra den daglige driften og at vi får ett nytt styre med kompetente personer som får det overordnede ansvaret for klubben, Kroenke og sønn samt ett par nikkedukker er ikke godt nok for Arsenal når det gjelder å styre denne klubben. La oss få inn noen kompetente personer som så kan vurdere Arteta sin fremtid og ikke minst hvem som skal ta over når han blir sendt ut døra. ------------------------------ PS!! Når det gjelder Saliba så er jeg enig med deg, jeg forstår heller ikke det som har skjedd i den saken.

Den er jeg med på. Jeg hadde også sett punktet om de 15 millioner euro. I Dagbladet sin versjon så er dette 15 millioner euro per klubb, men når jeg leser originalartikkelen på UEFA.com så tolker jeg det som 15 millioner euro som de ni klubbene må spleise på. Det vil si litt over 1.5 mill euro pr klubb. Fremdeles ganske billig, spør du meg. Tar for ordens skyld med originalteksten fra UEFA, samt Google translate sin oversetting. as a gesture of goodwill, and together with the other clubs, will make a donation totalling an aggregate of €15 million, to be used for the benefit of children, youth and grassroots football in local communities across Europe, including the UK som en gest av velvilje, og sammen med de andre klubbene, vil gi en donasjon på til sammen 15 millioner euro som skal brukes til fordel for barn, ungdom og grasrotfotball i lokalsamfunn over hele Europa, inkludert Storbritannia

De 150 millioner Euro i bot er kun hvis de i fremtiden bryter UEFA sine regler når det gjelder å spille i turneringer som ikke er godkjent av UEFA. Pengestraffen er egentlig minimal så lenge klubbene ikke prøver seg på nytt med noe ala Superleague. Og skulle det på nytt dukke opp en særdeles innbringende turnering så er egentlig 150 millioner Euro bare småpenger. Det høres mye ut, men straffen er minimal. 5 prosent av en sesongs inntekter fra EL/CL spill er også småpenger, og for Arsenal som nå er ute av Europaspill (for hvor mange år fremover?) så blir straffen liten, sånn sett. For oss er den reelle straffen det å ha en ødeleggende eier av klubben. Det er mer spennende å se hva som skjer med de tre siste klubbene som nektet å godta avtalen. Jeg ser ikke bort fra at de blir utestengt fra neste sesongs turneringer i Europa og deretter må betale en høyere pris for å få komme tilbake.

Jeg er enig med @Gunners68 at en nye eier sannsynligvis også relativt raskt vil føre til et managerskifte. Jeg vil dog ta ett forbehold. Et eierskifte vil ta tid, først så må de bli enige om ett eventuelt kjøp/salg, deretter så vil det nok ta noen tid for å gjennomføre en "due dilligence" (selskapsgjennomgang). For selv om svensken ønsker å ta over Arsenal Holdings siden han er fan av laget, så regner jeg med at han er så pass forretningsmann at han (hans advokater og revisorer) vil gå gjennom Arsenal-konsernet med finkam for å finne eventuelle "lik i lasten" (sa tenker jeg ikke på spillere 😜). Der kommer forbeholdet mitt inn. Dette tar tid, jeg tipper at ett eventuelt eierskifte formelt sett tidligst vil skje mot slutten av året. Det betyr at Arteta vil være hovedarkitekten bak kjøp/salg av spillere denne sommeren, og hvis dette fører til at han klarer å skape et lag som da klart viser fremgang så ser jeg ikke bort i fra at Arteta sitter trygt også etter at en ny eier har tatt over. Jeg er også ening med @Simbad i at prosjektet "nye Arsenal" er i begynnelsen, jeg er også enig i at Arteta som en uerfaren manager trenger litt tid. Når det er sagt og jeg også fremdeles har tillit til Arteta så har han (som nevnt av de to herrer ovenfor) også gjort en del feil i sin halvannen sesong i managerstolen. Selvsagt skal spillere ta sin del av ansvaret, men jeg vil likevel påstå at Arteta burde fått mer ut av det spillermateriellet han har rådd over. Den generelle defensive organiseringen er noe han har fått relativt bra til, selv om det fremdeles er unødvendige feil bakover. Arsenal har hatt klare mangler når det gjelder den tilgjengelige defensive spillerstallen, så derfor gir jeg Arteta godkjent der. Offensivt er jeg derimot mer skuffet og spesielt i den lagdelen mener jeg at laget burde levert mer. jeg mener vi har hatt en relativt god (på papiret) offensiv spillerstall, og selv om det så absolutt er enkeltspillere som har levert under pari, så mener jeg at også Arteta har feilet når det gjelder den defensive delen av laget. ------------- Sesongen er nå i praksis over, om vi havner på åttende eller ellevte plass spiller egentlig liten rolle for min del. Mitt ønske, som nok ikke blir oppfylt, er at Arteta allerede nå ser mot neste sesong og bruker de siste fire kampene som en "pre-season". Jeg håper at spillere som har en fremtid i klubben nå får sjansen fremfor utgående spillere. Jeg håper også at Arteta nå slipper seg løs, ikke tenker på tabellplassering og bare tar sjansen på å ha det "gøy" de siste fire kampene. ikke minst mot Brighton i siste hjemmekamp, da det sannsynligvis igjen vil bli supportere på tribunen. Det ryktes at det kanskje kan bli så mye som 10.000 som får lov til å slippe inn på tribunene i den kampen.

Et par uker tilbake så var det Romas (nå avtroppende) manager Fonseca som var den heteste kandidaten. Neste uke så er det ??? Som skal erstatte Arteta.

Tottene kommer Ikke til å kvalifisere seg til CL!!! De blir ikke topp fire. Chelsea eller City vinner CL. Manure kan vinne EL, men uansett så hjelper ikke det lag nr fem i PL.

Jeg bruker denne "gamle" tråden når jeg kommer med en vurdering over hvilke spillere som kan forsvinne fra klubben denne sommeren. Jeg vil presisere at jeg på ingen måte tror at alle på denne lange listen vil forsvinne, men jeg anser det som lite sannsynlig at spillere som ikke er med på listen (med unntak av eventuelle unge lovende uten spilletid på a-laget) kommer til å dra fra klubben i sommer. Noen av de jeg nevner er så absolutt mer sannsynlige ut-kandidater enn andre jeg nevner. Jeg prøver å være objektiv i denne vurderingen og prøver så godt jeg kan å ikke ta med spillere bare fordi jeg selv ønsker at de skal bort. Leno - I utgangspunktet en usannsynlig "ut-kandidat", men det er en del skriverier som antyder at han selv kanskje ønsker nye "jaktmarker". Når det gjelder valget før denne sesongen om det var Leno eller Martinez som skulle beholdes så støttet jeg det valget som ble tatt der og da, og siden jeg ikke er så glad i etterpåklokskap så ser jeg ingen grunn til å endre det standpunktet. Runarsson - Et panikkjøp før sesongen og en spiller som Arteta sannsynligvis ønsker å selge (hvis han er salgbar). Bellerin - Synes å ha blitt "degradert" når det gjelder backplassen og med to år igjen på kontrakten så er dette det rette tidspunktet for et salg. Luiz- Ute av kontrakt denne sommeren og det er vel mye som tyder på at den ikke blir forlenget. Chambers - Igjen en spiller der jeg er usikker på fremtiden i Arsenal, men hovedårsaken til at jeg tar han med i denne listen er at kontrakten hans går ut sommeren 2022 og jeg er usikker på om Arsenal og/eller spilleren ønsker å forlenge kontrakten. Xhaka - Kanskje den minst sannsylige "ut-kandidaten" på denne listen, men jeg er relativt sikker på at han ikke blir i klubben utover kontrakten som utløper i 2023. Derfor ser jeg det som sannsynlig at han blir solgt enten denne sommeren eller neste sommer. Nelson - Unggutten er vel nå lenger fra A-laget enn på lenge. Har kontrakt til 2023 og jeg tviler sterkt på om han har en fremtid i Arsenal. Lacazette - En spiller det går opp og ned med. Kontrakten utløper sommeren 2022 og jeg ser det som mer sannsynlig at han selges enn at det inngås en ny kontrakt med enda en spiller som har passert 30 år (fyller 30 i slutten av mai). Nketiah - En lovende spiller som etter min mening ikke har innfridd helt og siden det finnes ett par enda mer lovende unge i Arsenal når det gjelder spissplassen så ser jeg det som sannsynlig at han forsvinner. I tillegg så utløper kontrakten hans sommeren 2022 og også her tviler jeg på at Arsenal vil forlenge denne videre. De neste spillerne er enten lånt inn til Arsenal eller lånt ut fra Arsenal. Ceballos - Jeg ser ikke på han som en spiller å satse på når det gjelder Arsenal. Ødegaard - Siden han er på lån så må han "automatisk" med på denne listen. En spiller jeg gjerne vil beholde i klubben, men ikke for enhver pris. Ryan - Som med Ødegaard så er han tatt med her siden han er på et lån som utløper til sommeren. Men jeg håper klubben får beholde han permanent etter sommerens overgangsvindu. Willock - En spiller jeg er litt usikker på når det gjelder fremtiden. Men jeg tror han har fått "smaken" på det å være i en annen klubb og han er en spiller som kan gi klubben litt penger i kassen. Kolasinac - Har kontrakt med Arsenal til sommeren 2022. Jeg tviler vel på at han kommer tilbake siste året. Salg eller utlån ut kontrakten. Mavropanos - Kontrakt med Arsenal til sommeren 2023. Sannsynligvis salg eller et nytt utlån, men jeg er på ingen måte sikker. Torreira - Kontrakt med Arsenal til sommeren 2023. Jeg føler meg sikker på at det blir et salg til sommeren, men det er mange (rare) rykter rundt akkurat dette. Maitland-Niles - Her er jeg veldig usikker, men AMN er vel klar på at han ønsker å bli brukt på sentral midtbane og jeg er vel tvilende til at Arteta vil love han det. Jeg tipper salg for å få noen pund inn i overgangskassa. Kontrakt til 2023. Guedouzi - Han går til sommeren inn i sitt siste år av kontrakten med Arsenal og jeg tviler på at han får denne forlenget så lenge Arteta sitter i managerstolen. Jeg forventer et salg i sommer. Saliba - En spiller jeg håper vi får se i Arsenaldrakten neste sesong, men siden han er på utlån og det har vært en del skriverier om han så setter jeg han motvillig på listen over potensielle salg. Kontrakt til 2024. Jeg kan til slutt nevne at det nok er minst en spiller som ikke er nevnt her som ville vært med på en rent subjektiv "ut-liste", men som jeg ikke tar med siden jeg anser salgbarheten som relativt lav (først og fremst grunnet alder og lønn)

Jeg har ikke noen "favorittoppstilling" til kampen i morgen, men jeg er relativt sikker på at Auba er den som tar spissplassen, jeg tror også at Tierney starter hvis Arteta mener at det ikke blir for stor gambling med hans nylige skadeproblemer. Hvis Arsenal klarer å reise seg etter den elendige forestillingen i Spania og kommer til EL-finalen, så tror jeg også at Tierney blir brukt forsiktig i de siste PL-kampene slik at han kan spille den eventuelle finalen i EL mot ManUre.

Når det gjelder Luiz så har han kanskje spilt sin siste kamp for Arsenal, jeg kan ikke se for meg at han får en ny kontrakt. Jeg er enig i at Gabriel kan ha et problem med topplokket, samtidig som han har et høyere nivå enn Holding og med rett coaching så kan han bli veldig bra. Holding har jeg hatt ett noe ambivalent forhold til gjennom de siste årene, samtidig må jeg innrømme at jeg har vært relativt skeptisk til Chambers, men skulle jeg rangere de to i dag så tror jeg at Chambers er den jeg ville ønsket å beholde (noe jeg ikke hadde ment sist sommer). Når emnet sikkerhet blir brakt på bane så er jeg faktisk noe usikker på Holding, i en såkalt toppklubb som vi håper Arsenal igjen skal bli. Pr idag er Arsenal kun et midt på treet klubb, og hvis vi er fornøyd med det så går det bra med Holding som et førstevalg.

Iflg de samme ryktene så har klubben (uoffisielt) vært til salgs de siste to årene. Det skal i løpet av den tiden vært en interessert kjøper, men det stoppet der. Kanskje på grunn av pris... Uansett bare uverifiserbare rykter.

På Arsenal Twitter står det "Pepe leads the line"

Pepe spiss i kveld.

Tulling? Ja. Prøvd å kjøpe Arsenal tidligere? Ja. Bedre eier enn Kroenke? Nei, utrolig nok ikke 😋.

At de fleste av oss (sannsynligvis alle av oss) vil ha Kroenke ut er vel et faktum. Men da vi startet "hylekoret" om å få Kroenke-familien ut av Arsenal i sammenheng med "Super League"-fadesen, så kom jeg med en påstand om at det kunne bli verre med en annen eier enn Kroenke. Jeg er med på at det er vanskelig å forstå at dette er mulig, men i dag så synes det som at denne muligheten var reell. Den nigerianske milliarderen Orji Uzor Kalu, som visst nok var interessert i å kjøpe klubben og som etter ryktene også skal ta vært i kontakt med "the Kroenkes" om dette før problematikken rundt Super League skal nå har blitt intervjuet av nigeriansk media. Her er ett utdrag fra det: The administrator who made Enyimba of Aba a continental powerhouse when he was Abia state governor said he isn’t an Arsenal fan and only wanted to buy the club to run it for profit just like any other business. “Honestly I’m not an Arsenal fan, I wanted to use Arsenal to make money because it’s business,” Kalu told reporters via All Nigerian Soccer. “I put a bid before and asked them to sell the club, they were not serious in selling the club.

Fullstendig enig, men det er en stor forskjell på å ikke gjøre opp for seg og det å følge en avtalt betalingsplan. Jeg har lenge vært en talsmann for at Arsenal ikke skal bruke penger de ikke har, men samtidig er det vel kanskje økonomisk "dumt" å betale cash ved et spillerkjøp hvis selgende klubb godtar betaling over flere sesonger.

Nå har jeg ikke lest artikkelen i Daily Mail men det at Arsenal fremdeles betaler for spillere som har kommet til klubben er i utgangspunktet ikke noe spesielt. Det skjer faktisk ofte i europeisk fotball at ett spillerkjøp blir betalt i rater, hvor mange rater varierer, men de kan spenne over en relativt lang periode. Dette er ikke noe unikt for Arsenal. At klubben akkurat nå skulle ligge på "gjeldstoppen" akkurat nå er ikke nødvendigvis noe negativt. Man kan snu på flisa og si at det som har forhandlet spillerkjøpene har gjort en god jobb slik at klubben har sluppet å punge ut med full overgangssum når overgangen(e) var et faktum. PS. Jeg vet selvsagt ikke noe om akkurat denne "gjelden" det refereres til her, mitt innlegg beror helt og holdent på synsing 😉