Polljen

Mens vi venter.......... ja vi goonere venter egentlig på så mye vi............. Iflg rykter så skal Arteta sin fremtid i Arsenal henge i en tynn tråd og det påstås at det kun er en EL-tittel som kan redde hans fremtid i Arsenal. Et av ryktene fremholder dagens Roma-manager Paulo Fonseca som en aktuell erstatter. Ett annet rykte, som jeg sliter mer med å tro på, er at Kroenke nå tydeligvis skal være interessert i et bedre samarbeid med supporterne i klubben. At Kroenke vil kunne skape et bedre samarbeid er nok ikke umulig, når han tross alt starter fra nullpunktet så vil dem minste lille samtale med supportere kunne kalles "bedre", men at Kroenke sr. og jr. skal evne å skape ett reelt og fruktbart samarbeid med fansen har jeg mindre tro på.

Det er flere spillere som nå er tilbake etter skader/sykdom. Hentet fra Arteta sin pressebrief pre-match: on the latest team news…They are all in contention. All of them. Including Aubameyang, Laca and Kieran. They are all in contention for the game. Yes [it is good news]. Om det er en god ide å kaste Tierney inn fra start i morgen vet jeg ikke, men jeg antar at han er med i troppen som reiser til Spania. Selv om det ikke nevnes i denne pressebriefen så ryktes det også at Luiz skal være nær ved å bli klar for spill han også.

Det er helt riktig at alt er til salgs, og selv om jeg tviler på at KSE vil selge klubben så sier jeg ikke at et slikt salg er umulig. Selv om det skulle være stille fra de mulige aktørene rundt handelen de kommende månedene, så tolker jeg det faktisk som litt positivt. En slik transaksjon vil ta tid, og eventuelle forhandlinger vil skje uten for offentlighetens rekkevidde. I denne saken så vil jeg faktisk påstå at "no news is good news". Og når det en gang kommer (reelle) nyheter om denne saken så er det enten at KSE selger eller at den potensielle kjøperen gir opp å kjøpe klubben.

Jeg tror ikke at KSE ønsker å selge Arsenal, men når det er sagt så er KSE, i en slik situasjon som den vi er i nå, programforpliktet til å si at de ikke selger. En eventuell salgsprosess/forhandlinger vil ikke skje pr media. Hvis det skulle bli et salg, nå eller senere, så blir forhandlingene ført i skjul på bakrommet og vi får først vite noe når/hvis en avtale er signert. Alle rykter vil bli dementert automatisk inntil et eventuelt salg er avtalt. Edit: kanskje det er et håp om et salg den dagen "pappa" forlater denne verden og junior får full kontroll. Kanskje......

Det er selvsagt en mulighet for det scenariet du nevner. Uten å gå konkret på Kroenke vs fansen så kan det i fotballklubber oppstå en "konflikt" (mistillit) som kommer til et punkt der frustrasjonen blant fansen rett og slett blir for stor og boikott rett og slett er siste utvei. Ja, det kan skade klubben, men det kan som nevnt komme til et punkt der det likevel er en nødvendig handlemåte. En slik handling fører kanskje ikke til et eierskifte, men kanskje forstår eier alvoret i en slik konflikt og kommer fansen delvis i møte. Dette kan f.eks. skje ved at fansen formelt sett blir involvert eller at det kommer inn en styreformann utenfra eierfamilien som fansen har tillit til.

@Gunners77 Pre-covid så var jeg i London to til tre ganger i året, og det kommer jeg til å forsette med når det en gang blir noen lunde normale forhold igjen. Det er dog ikke alle turene over der som inneholder kamp i N5 (hvis Arsenal spiller borte). Jeg er så absolutt åpen for å "boikotte" kamper når jeg måtte være i London, hvis det er en supporterorganisert boikott. Jeg er også åpen for å gi blaffen i kamp når jeg drar bortover (selv om våre spiller hjemme, hvis frustrasjonen min blir for stor over det som skjer i klubben. Manglende økonomisk satsing er selvsagt en legal grunn for en slik frustrasjon, men for meg personlig så er ikke det et hovedpunkter bak en eventuell frustrasjon fra min side (da mener jeg økonomisk satsing utover en "sunn" økonomi)

@Gunners68 og @Gunners77 Joda det kan nok bli noen supportere som uteblir/boikotter kamper, men den store hopen kommer fremdeles til å gå på kamp. Når verden (forhåpentligvis) åpner seg opp igjen om ikke så alt for lenge så kommer fotballturister til å fylle plassene til mange av de som boikotter kampene. Fansen har stor makt og selv om holdningene til Kroenke nok er ganske unison så kommer nok ikke handlingene til fansen til å være den samme. Så jeg tviler på at fansen uteblir i så store mengder at det virkelig vil merkes. Inntekter rent generelt kan kanskje få amerikaneren på andre tanker. For å være litt "useriøs" så ville kanskje det beste for Arsenal på lang sikt være at det gikk skikkelig til helvete rent sportslig på kort sikt. Ett nedrykk og det ville virkelig merkes på lommeboken (ikke misforstå meg, jeg ønsker egentlig ikke et nedrykk).

Jeg ser meget gjerne at Ek, gjerne i et konsortium med flere (for å unngå en eneier), erstatter "den stumme amerikaneren". Dessverre så er realiteten den at jeg nok må opprettholde den skepsisen (negativiteten i følge noen) som jeg alt for ofte har fremvist rundt Arsenal, og konkludere med at et skifte av eierregime er relativt usannsynlig. Nå er Stan businessmann så blir budet godt nok, så kan det umulige likevel skje, men jeg tipper på at det må til et bud som overpriser verdien på Arsenal Holdings PLC. Min påstand er at vanstyret til Kroenke og marionettene i styrerommet i realiteten har redusert verdien på konsernet. Hypotetisk sett så er kanskje denne påståtte (fra min side) verdireduksjonen ett pluss, da store deler av aksjekjøpet (i alle fall Usmanov-aksjene) skal ha blitt lånefinansiert (med "pant" i aksjene) så det er lov til å håpe at et eventuell verdiras vedrørende Arsenal gjør at Kroenke "må" selge. PS!! det hypotetiske tankespillet er kun hypotetisk og sikkert langt fra virkeligheten.

En slik hjemmeside er i utgangspunktet en propagandaside. Verifiserbare fakta er normalt sanne. Min naive tro når det gjelder hjemmesiden er at blant det positive "ikke-fakta" som kommer fram der så har mye i alle fall en relativt stor grad av sannhet. Det negative kommer selvsagt ikke frem, det blir bare tiet i hjel.

Jeg har fundert på hva britiske styresmakter gjennom lovgivning kan gjøre for å minke enkeltpersoners makt i fotballklubber. Mine tanker sannsynligvis ikke realistiske eller juridisk holdbare, men.... 50+1 modellen ville selvsagt vært noe å trakte etter, men jeg ser ingen realistisk vei å fremskaffe kapitalen som skal gi ett supporterbasert flertallseierskap i disse "store" klubbene. Jeg ville vel heller gått for en modell der det ble satt en maksimumsgrense for hvor stor eierdel en person eller en "logisk" gruppe kunne ha. I klubber, som Arsenal, så fikk nåværende eiere en (god) tidsfrist for å selge seg ned. Dette må nok være et krav som gjelder alle klubber på øverste nivå og ikke alle ville være like attraktive og det skaper et problem for denne modellen. Et viktig punkt for meg er, uavhengig av eierskap, at vi må til ett punkt der det settes krav om større informasjonsflyt og at større endringer rundt en klubb må gjennom et "uavhengig" medium, det være seg representanter for supporterne eller en fullstendig uavhengig offentlig instans. Når det gjelder informasjonsflyten fra klubben så må den som minimum tilbake til det punktet den var på før KSE tok Arsenal av børsen.

Det er jeg enig i. De unge lovende er viktige for oss på to måter. De som vi kan forvente vil bidra til å føre laget fremover rent sportslig må beholdes. De som sannsynligvis har en fremtid i klubben som benkeslitere og stallfyll bør selges for å kunne være med på å finansiere nødvendige kjøp. Vi bør alltid ha en god stamme med unge lovende i troppen, men hvis vi hele tiden skal vegre oss av redselen for å ta en ny "Gnabry", da hemmer vi utviklingen av laget. AMN og Nketiah bør også vurderes solgt i det kommende vinduet.

Selv om England har startet å lette på de ekstremt tøffe koronarestriksjonene de har hatt der borte, så er reglene fremdeles så harde at det offisielt ikke kan være større grupper enn seks personer som kan møtes. Dette vil ikke stoppe demonstrasjoner, men jeg antar at det vil føre til at det ikke vil være noen "offisiell" organisering av dette. En slik demonstrasjon vil nok heller bli organisert via sosiale medier uten at noen formelt står bak den.

I forhold til snakket om at de seks klubbene kan komme til å bli straffet så ble dette omtalt tidligere i dag på Sky Sports. Der ble det tatt for seg mulige "straffemetoder" som går direkte på ledende figurer i klubbene uten å direkte berøre spillere (og fans). PL har flere komiteer som har stor innflytelse på det som skjer i ligaen, f.eks. Forhandlinger rundt senderettighetene. Ledende personer fra de seks klubbene har nøkkelposisjoner i disse komiteene og et forslag er rett og slett å fjerne de personene slik at representanter for de fjorten gjenværende klubbene får mer innflytelse.

Perez i Real vil ikke gi seg og kommer med påstander om at dette har vært planlagt i flere år og at de engelske klubbene fremdeles er interesserte. Så ser jeg et intervju med en tidligere president i Real som sier at hele greia virker amatørmessig, de planene han har fått med seg mangler innhold og hele greia er rett og slett dårlig arbeid. Han kunne også fortelle at Covid har skapt økonomiske problemer for Real (som for de fleste klubber). Perez skal også ha satt i gang en relativt kostbar renovering av hjemmebanen som også skaper økonomisk bry. Han sammenlignet Perez med det gamle eventyret "Keiserens nye klær", der alle utenom om keiseren selv ser at han er naken, på samme måte så er Perez den eneste som ikke innser at slaget om ESL er tapt. Selvsagt!

Rangers ble først fratrukket ti poeng (tror jeg det var) da de ble satt under administrasjon. Dette var i sesong og ikke ved start av sesong. Så klarte ikke "administrasjonen" å få med seg kreditorene til å redde klubben og Rangers gikk konkurs. Ett nytt selskap/klubb ble stiftet som tok over navnet til Glasgow Rangers, denne måtte da starte nederst i det skotske seriesystemet og nå i sesongen 2020/21 så ser det ut som at "nye" Glasgow Rangers vinner sin første tittel i den Skotske PL. Ligger pr dato 20 poeng foran Celtic på andre plass og har ikke tapt en eneste kamp så langt i sesongen.

Jeg mener å huske at det har skjedd i engelsk/skotsk liga (kanskje ikke i PL) at lag har startet med minuspoeng. EDIT: Bolton startet sesongen 19/20 i League One med 12 minuspoeng, grunnet at klubben måtte under administrasjon (økonomi/konkurs). Rotherham var det første laget som fikk slik straff. minus 10 fra start sesongen 2006/07. Leeds startet sesongen 2007/08 med minus 15 poeng. Sesongen 2008/09 så startet tre lag med minuspoeng i League Two. Bournemouth og Rotherham med minus 17. Luton med minus 30. https://www.fourfourtwo.com/news/bolton-are-not-first-team-start-a-season-a-points-deduction

Ett annet hypotetisk og litt off topic tankespinn. Fra 2024 så skal CL utvides og få ett nytt format. Og mitt tankespinn er basert på de UEFA-koefisientene hvert land og hvert lag har pr i dag. Premissene for å kvalifisere seg til CL vil i svært stor grad være som i dag. De fire beste nasjonene får med fire lag som er direkte kvalifiserte. Nasjon nr 5 får med tre lag, nasjon nr 6 får med to lag og nasjonene som er rangert fra 7-11 får med ett lag som er direkte kvalifisert. CL utvides med fire lag og det ville vært følgende lag med utgangspunkt i tabellsituasjonen og koeffisienter pr dato. En plass går til den femte beste nasjonen som da får med fire i stedet for tre lag i det nåværende formatet. En plass går til det serievinneren fra den beste nasjonen som ikke er direkte kvalifisert i dagens format. Det vil si serievinneren fra den tolvte beste nasjonen, som pr dato er Ukraina. To plasser går til de klubbene med høyest klubb-koeffisient som ikke er direkte kvalifisert gjennom hjemlig liga. Pr dato så ville det bli Liverpool og Arsenal som henholdsvis ligger som lag nr 9 og 11 på UEFA sin ranking. For disse to lagene så spiller det ingen rolle hvilken plass de kommer på i hjemlig liga (ei heller om de skulle rykke ned). Det kan nevnes at det tredje best laget i denne rankingen som da ikke ville fått plass i CL er Borussia Dortmund etterfulgt av Tottenham. Fra Engelsk liga så ville seks lag vært direkte kvalifisert til CL (City, United, Leicester, Chelsea, Pool og Arsenal) med utgangspunkt i dagens tabell i PL.

Flyttes ned eller ikke, jeg har vært inne på tanken 😜 Men selvsagt skal alle seks straffes likt, hvis noen skal straffes. Alle er like mye skyldige. Det spiller ingen rolle om eierne av ett eller flere av lagene var mer involvert enn de andre. Eventuelle poengtrekk må være noe som blir tildelt neste sesong, slik at att de seks klubbene starter med likt antall minuspoeng. Å innføre poengtrekk blir urettferdig, selv om Arsenal kanskje vil være den klubben som blir minst rammet av det, under forutsetning at antall poeng som trekkes fra er mindre enn 20. Om vi ender på åttende eller syttende plass nå ligaen er ferdig spiller egentlig ingen rolle. Rent hypotetisk hvis det trekkes fra femten poeng (sett ut fra tabellen pr i dag) så ville CL-plassene neste sesong gå til Leicester, Everton og Leeds. Da vil City ta den siste plassen og likevel komme seg til CL. Med et poengtrekk på over 22 så ville Villa tatt plassen til City, men da ville Arsenal rykket ned i følge denne hypotetiske tabellen.

Jeg synes ikke synd på hverken Arsenal og de andre klubbene hvis det blir reaksjoner, men jeg er usikker på grunnlaget for å gi reaksjoner. Hvis dannelsen av ESL hadde blitt gjennomført og ligaen satt i gang så ville det kanskje vært grunnlag for reaksjoner, men når prosessen med ESL ble avsluttet så raskt så er jeg mer usikker. Det blir selvsagt mye prat om dette en stund fremover, men eventuelle reaksjoner må ha ett juridisk holdbart fundament.

Det skal visst nok være et møte (Zoom to Zoom) i dag mellom ledelsen i klubben og "Arsenal Fans Forum". Fra ledelsen deltar Vinai og Josh Kroenke. Om det er mulig å følge dette "live" for oss menige har jeg ingen viten om.

Funka her, men klikk på lenka i den opprinnelige posten fra Tapapa, ikke på link i "qouten".

Ikke det at jeg føler den minste sympati for klubbene, men styreformennene i både Pool og Manure har lagt langflate foran fansen og prøver i liten grad å rettferdiggjøre sine feil. Arsenal sender ut et "åpent brev" fra styret der de kommer med en slags "falsk" unnskyldning som i realiteten like mye fremstår som et forsøk på å rettferdiggjøre det som skjedde. Ut med Kroenke-familien og ta med dere marionettene i styret på veien ut. La oss få en eier og et styre med personer som forstår seg på fotballkultur.

Jeg ser det som sannsynlig at det kommer utskiftninger i toppledelsen av de fleste utbryterklubbene. Troverdighet er viktig i denne bransjen og den har totalt forsvunnet når det gjelder eiere og direktører i disse klubbene. Jeg forventer at Vinay trekker seg som adm. dir. i Arsenal i løpet av kort tid. Ett par punkt hentet fra Sky Sports: i en av de seks klubbene så skal toppledelsen i klubben ha blitt holdt uvitende om det som skjedde, eier styrte det hele på egenhånd. Topplederen ble informert i løpet av den siste døgnet(eller de par siste dagene) før offentliggjøringen og prøvde å "rydde" opp i rotet, uten hell. Ett annet punkt som kom frem er at det står i en av paragrafene i "reglementet" til PL at ingen klubb kan gå inn i eller delta i turneringer arrangert av utenforstående uten tillatelse fra PL. En slikt brudd kan føre til sanksjoner mot klubben. Ingen av klubbene har deltatt i en slik turnering, men de antar at det blir "advokatmat" å vurdere om klubbene var gått inn i turneringene ved å signere avtalen eller om denne avtalen kun er å regne som en intensjonsavtale om å gå inn i en slik turnering. Jeg skal ikke ha noen mening om dette, men jeg er relativt sikker på at det kommer til å ta lang tid før stormen har lagt seg. Det siste punktet jeg fikk med meg er at det forventes at den britiske regjeringen vil fremme en lov som skaper en uavhengig instans som får en kontroll-/reguleringsfunksjon når det gjelder de engelske fotball-ligaene, dette vil sannsynligvis redusere eiernes makt i slike tilfeller som vi nå har sett. Slike "uavhengige instanser" er noe britene har opprettet flere av de siste tiårene (f.eks. Ofcom som regulerer media, tele m.m.)

Da skulle det blitt ramaskrik fra bekkene i Akersgata og en del fans fra Pool og Manure. Dette hadde vært herlig, jeg støtter den ideen. Oljefondet har tidligere kjøpt opp det meste av eiendom i Regents Street (nå kalt "Norskegata" ), så hvorfor ikke litt bygningsmasse i N5 også (fotballklubben som holder til der kan oljefondet få med på kjøpet).

Og Mourinho er den eneste sparkede Superliga-manageren i historien.