Polljen

Ajax (NED)Granada (ESP)Dinamo Zagreb (CRO)Manchester United (ENG)Roma (ITA)Slavia Praha (CZE)Villarreal (ESP) Hvilket lag ønsker vi som motstander i neste runde? Jeg tar gjerne et "enkelt" lag som Granada, men jeg antar vi blir trukket mot Roma eller Manure.

3

Party er nok en bra defensiv spiller, men han har mye å gå på med ball i fot. Virker noe usikker når han får ball fra medspiller.

Flere som ikke yter sitt beste i første omgang, men jeg foreslår kun to bytter ved pause (burde kanskje foreslått tre). Ødegaard inn for Ceballos og Martinelli inn for Smith Rowe (det tredje ville vært Laca for Auba).

Slettet 😝

Uavhengig av om RM henter han tilbake så mener jeg lånet var en korrekt beslutning. Vi har sett nå utover vinteren at belastningen på ESR har vært for stor. Han har slitt med småskader og han har også virket sliten utover i flere kamper. Uten Ødegaard inn så kunne belastningen på Smith Rowe blitt for stor. Selvsagt så kunne vi brukt spillere som allerede var i troppen som backup for ESR, men jeg sliter med å se hvem som hadde fungert like godt som Ødegaard. Så bekymringen om at vi fungerer som et "farmerlag" når det gjelder akkurat dette utlånet er for meg uinteressant uavhengig om han blir i klubben eller blir hentet tilbake til RM. Jeg er enig i at Arteta bør ha spillere med en fremtid i klubben for å bygge opp sitt nye lag, men av og til så er "nødløsninger" nødvendige. Jeg antar at økonomien ikke var der i januar til å gjøre et "langsiktig" spillerkjøp (Martin eller en annen spiller av samme kvalitet) og da var et lån etter min mening den beste løsningen.

Drittsekk på banen har jeg null problem med. Eventuelt "Drittsekk" utenfor banen er værre. Joda, forhåpentlig så har han blitt voksen på det året har tilbringer i Tyskland. Får nå inderlig håpe det så fruen slipper å ha to unger i hjemmet.

Talent eller ikke talent, hvis jeg nå ser bort fra denne konkrete spilleren og prøver å se litt mer generelt på det så er det ikke alltid nok å ha talent hvis man av person er en type (la oss bruke ditt uttrykk "idiot") som ikke klarer å innordne seg og eventuelt skaper uro i troppen. For å ta "Håret" spesifikt, så vet jeg ikke om han skapte uro i troppen eller om han bare var en person som Arteta ikke tålte trynet på, det eneste jeg føler meg sikker på er at han den gang da slet med å tilordne seg (manglende disiplin og ikke helt "voksen" som person) ,så jeg skal ikke konkludere i akkurat denne saken.

Jeg er usikker på om jeg ønsker Guendouzi tilbake, og jeg er enig i at man skal satse på EMS, Saka, Martinelli og også Ødegaard hvis mulig. Men Guendouzi er vel ikke en spiller som ville konkurrert med de nevnte spillerne om plass på laget. Guendouzi, hvis han kommer tilbake, vil vel i større grad konkurrere med spillere som Xhaka, Ceballos (hvis han blir værende)og Willock.

Det er fremdeles enkelte "pundits" som mener at lånesigneringen av Ødegaard var en feilsignering da den "rammer" vår svært unge lovende ESR. At det kan være et potensielt problem å finne plass til begge to på banen samtidig kan jeg se, men jeg mener likevel at problemstillingen er oppblåst. Begge er det vi kan kalle offensive midtbanespillere, men de er likevel slik jeg ser det ganske forskjellige spilletyper. Ødegaard er et oppspillspunkt, en ballfordeler, en kreativ spiller på offensiv midtbane som i stor grad skal støtte våre mest offensive spillere. Han er dog ikke en "fysisk" spiller. ESR er etter min mening i større grad en "kjemper", en som løper i rom og en spiller som trenger en relativt stor frihet fremover i banen. Han er ikke i samme grad som MØ et oppspillspunkt og en ballfordeler. Vi har vel allerede sett at ESR bruker mye krefter i løpet av en kamp og dermed har en tendens til ikke å holde samtlige nitti minutter (foreløpig). Jeg har meget stor sans for vår unge lovende fra Croydon og det er viktig å beholde han i klubben. Som nevnt så kan det nok være en del kamper der det er vanskelig å finne plass til begge fra start, men jeg ser ikke det store problemet i å ha to litt forskjellige spilletyper som vi har mulighet til å veksle mellom utover en sesong. Derfor er jeg på ingen måte motstander av at vår norske venn blir å se i Arsenaltrøya også etter denne sesongen.

Jeg er ganske ambivalent når det gjelder Guendouzi. Jeg mener at Partey trenger en ny "partner" på sikt. Selv om Xhaka gjør en rimelig bra jobb så mener jeg likevel at vi trenger en oppgradering. Om det blir til sommeren eller sommeren deretter er gjerne et spørsmål om penger eller om den erstatteren allerede finnes blant de unge lovende (inkluderte den unge franske med håret). For meg så er ikke Ceballos den rette der, han bør få returnere til Spania kommende sommer.

Jepp, jeg har fått med meg de fleste av de videoene. "Arsenal-Nan" er min favoritt. "easy peazy" som hun uttrykker det etter et Arsenal mål 😁

Når det gjelder kampen i går så kan det vel også nevnes at "manbun"-Bale var fullstendig usynlig. Det var vel da han ble byttet ut av vi først registrerte at han hadde vært på banen. Kane var også relativt usynlig frem til det siste kvarteret da våre spillere fikk så veldig stor lyst til å invitere tottene med i kampen. Ikke misforstå meg, for jeg likte det jeg så av Tottene de første (ca) 75 minuttene av kampen, men det var faktisk et "skuffende" svakt Tottenham som var på banen inntil våre spillere gav de lov til å spille litt fotball.

Selvsagt, men basert på (den noe labre) IQ-standarden i SHIT-leiren og også blant en del av den britiske "pundit"-gjengen (kan gjerne også ta med noen av de norske "forståsegpåerne" i media) så er det ikke noe rart at de ikke forstår akkurat det.

At Arsenal har blitt "taktisk utsøkte" er jeg fullstendig uenig i 😇. At Arsenal går i rett retning og har blitt betydelig bedre når det gjelder taktikk er jeg dog så absolutt enig i 😀.

3. April passerer vi YNWA på tabellen 😁

Mye mye mye bra i dag, men mot slutten ser vi at Arsenal er sin egen største fiende.

Merkverdig, så snart Arsenal spiller 11 mot 10 så starter de å spille unøyaktig.

🇧🇻🇧🇻🇧🇻🇧🇻🇧🇻🇧🇻🇧🇻🇧🇻

Slik jeg tolker de engelske kommentatorene (og deres kilder) så er den "disiplinære årsaken" at Auba ikke overholdt oppmøtetiden (var for sein) til dagens kamp. Om dette er et engangstilfelle eller et "problem" Auba sliter med sies ikke noe om.

Selvsagt, men hovedpoenget mitt er at jeg sliter med å huske situasjoner der Arsenal har dratt fordel av feilaktige VAR-avgjørelser (det kan selvsagt bero på en hjerne i et tidlig dement stadie 😝) ... I de andre kategoriene så tror jeg det er lettere å finne eksempler.

Ikke misfornøyd med resultatet, men meget irritert over for mange "hjerneblødninger" I sag møtte vi et svakt offensivt gresk lag, mot naboen kommende søndag så vil slike feil bli straffet hardt.

Når det gjelder VAR og Arsenal så har der vært situasjoner der VAR korrekt har dømt til fordel for oss, der har vært situasjoner der VAR korrekt har dømt mot oss. Der har vært situasjoner der VAR feilaktig har dømt mot oss og det er godt mulig at der er noen tilfeller der VAR feilaktig har dømt til fordel for oss, men jeg sliter med å huske noen tilfeller av sistnevnte (d.v.s. at Arsenal har nytt godt av feilaktig dømming ved bruk av VAR).

Ifølge Arsenal.com 😝 EDIT: jeg var visst litt seint ute 😁