21.10.23 Chelsea (B)

[Marius-]

Sosiale medier… 

[Rosicky07]

Jeg er ikke en av de som klager mest på dommerene. Men idag, mener jeg er noe av det jævligste eg har sett. Straffen var soleklart , men før og etter er det bare et shitshow… ingen alvorlige feil, men alt han gjør i spillfrekvenser,er pro Chelsea .

[Simbad]

1 minute ago, Rosicky07 said:

Jeg er ikke en av de som klager mest på dommerene. Men idag, mener jeg er noe av det jævligste eg har sett. Straffen var soleklart , men før og etter er det bare et shitshow… ingen alvorlige feil, men alt han gjør i spillfrekvenser,er pro Chelsea .

De fikk lov til å sparke oss ned noe helt sykt. Og fikk ekstremt billige frispark selv. 

Edited October 21, 2023 by Simbad

[Gunners68]

Jo flere hjelpemidler dommer standen har fått,  jo dårligere er prestasjonene deres på banen blitt. 

England har alltid hatt gode dommere , men nå blir det verre og verre. Dagens jævel i sort var elendig.

Han hadde kanskje ikke sort drakt i dag 😁

Edited October 21, 2023 by Gunners68

[Rosicky07]

Når man ser hva som er gitt rødt i år, skulle ikke parmer hatt rødt?? Går helt under radaren fordi han er engelsk

[Simbad]

3 minutes ago, Rosicky07 said:

Når man ser hva som er gitt rødt i år, skulle ikke parmer hatt rødt?? Går helt under radaren fordi han er engelsk

Jeg mener den skal være rødt. Takling bakfra og viser knotter, uten sjanse på å nå ballen. Men vi har jo sett at slike ikke gis mot oss. Kovacic feks. 

[Marius-]

8 minutes ago, Rosicky07 said:

Når man ser hva som er gitt rødt i år, skulle ikke parmer hatt rødt?? Går helt under radaren fordi han er engelsk

Jeg syntes ikke det er rødt, selv med årets situasjoner. Mulig jeg er gammel, jeg liker Derby med litt trøkk. Idag var det akkurat ikke over grensen. Så ut som det kom til å skje etter første 20, men roet seg ned. Var noen situasjoner dommer kunne markert bedre (særlig i starten). Men synes ikke dommeren gjorde noen alvorlige feil ikveld. Vi var alltid litt for trege i vår tilnærming. 

Edited October 21, 2023 by Marius-

[Arsenalfans.no]

Gi deres spillerbørs

https://www.dialnorge.no/post/chelsea-arsenal-2-2-spillerbørs

 

[elx]

43 minutes ago, sas2002 said:

Gi deres spillerbørs

https://www.dialnorge.no/post/chelsea-arsenal-2-2-spillerbørs

 

Neitakk.

[elx]

53 minutes ago, Marius- said:

Jeg syntes ikke det er rødt, selv med årets situasjoner. Mulig jeg er gammel, jeg liker Derby med litt trøkk. Idag var det akkurat ikke over grensen. Så ut som det kom til å skje etter første 20, men roet seg ned. Var noen situasjoner dommer kunne markert bedre (særlig i starten). Men synes ikke dommeren gjorde noen alvorlige feil ikveld. Vi var alltid litt for trege i vår tilnærming. 

Enig i den evalueringen der. Dommeren gjorde det OK i dag. I forhold til mange av de andre kampene vi har hatt, hvor dommeren har vært latterlig dårlig.

[RP7]

3 hours ago, Marius- said:

Merkelig dømt straffe? Den var klar i min bok, at det ikke dømmes hver gang er en skam, men det er straffe. Jeg så ingen røde kort, syntes det er ett Derby verdig, de var aggressive ja men ikke over linjen. Vanskelig bane og vær er vi enige i. Også syntes jeg vi var elendige stort sett hele kampen. Bredden reddet oss fra tap ikveld, det er styrke. 

Fortell meg hvordan Saliba skal unngå å bli truffet av headingen? Han hopper og går etter ballen. Mudryk kommer bakfra og skjærer inn. Det er ingen intensjon fra Saliba om å blokke eller være i veien. 
Det skal bedømmes på intensjon, avstand og naturlig posisjon av arm i forhold til bevegelsen som utføres. Her er ingen av 3 oppfylt og likevel dømmes straffe. Jeg syns det er mangel på forståelse fra dommer.

Silva hopper inn med begge ben strake (og over bakken) og treffer Martinelli og ball. Det er bare flaks at Martinelli ikke skades stygt. Jeg mener derfor det er farefullt spill og rødt kort. 

[Simbad]

11 hours ago, RP7 said:

Fortell meg hvordan Saliba skal unngå å bli truffet av headingen? Han hopper og går etter ballen. Mudryk kommer bakfra og skjærer inn. Det er ingen intensjon fra Saliba om å blokke eller være i veien. 
Det skal bedømmes på intensjon, avstand og naturlig posisjon av arm i forhold til bevegelsen som utføres. Her er ingen av 3 oppfylt og likevel dømmes straffe. Jeg syns det er mangel på forståelse fra dommer.

Silva hopper inn med begge ben strake (og over bakken) og treffer Martinelli og ball. Det er bare flaks at Martinelli ikke skades stygt. Jeg mener derfor det er farefullt spill og rødt kort. 

Man kan også argumentere for at Jesus skulle hatt straffespark da Sanchez hopper inn i ham og ikke er i nærheten av ballen. Lignende situasjon som den PGMOL gikk ut og sa unnskyld for at Wolves ikke fikk straffespark mot Manure i første serierunde.

Og aldri i verden at handsen til Saliba er soleklar straffe. Avstanden er så liten at det absolutt kan argumenteres for at det ikke skal være en straffbar hands. Ser man reprisen fra bak mål er også ballen på vei langt utenfor. Handsen til Billing mot oss i fjor var soleklar og den ballen var på vei mot mål, men PGMOL mente at den ikke var straffbar siden det var så kort avstand.

Silva fikk ikke engang gult for taklinga på Martinelli og han fikk et soleklart gult senere i kampen. Det skulle vært hans andre. Cucurella hadde flere nedspark av spesielt Saka i førsteomgangen, men fikk gult kort kun etter 70 minutter. At det er mulig å mene at dommer hadde en ok eller bra kamp er latterlig. Chelsea fikk frispark for ingenting, mens vi ble sparket ned flere ganger uten å få noe. Det sier kanskje litt om hvor mye elendig dømming vi blir utsatt for konstant når man kan si at slik dømming er 'ok'. 

[RP7]

4 hours ago, Simbad said:

Man kan også argumentere for at Jesus skulle hatt straffespark da Sanchez hopper inn i ham og ikke er i nærheten av ballen. Lignende situasjon som den PGMOL gikk ut og sa unnskyld for at Wolves ikke fikk straffespark mot Manure i første serierunde.

Og aldri i verden at handsen til Saliba er soleklar straffe. Avstanden er så liten at det absolutt kan argumenteres for at det ikke skal være en straffbar hands. Ser man reprisen fra bak mål er også ballen på vei langt utenfor. Handsen til Billing mot oss i fjor var soleklar og den ballen var på vei mot mål, men PGMOL mente at den ikke var straffbar siden det var så kort avstand.

Silva fikk ikke engang gult for taklinga på Martinelli og han fikk et soleklart gult senere i kampen. Det skulle vært hans andre. Cucurella hadde flere nedspark av spesielt Saka i førsteomgangen, men fikk gult kort kun etter 70 minutter. At det er mulig å mene at dommer hadde en ok eller bra kamp er latterlig. Chelsea fikk frispark for ingenting, mens vi ble sparket ned flere ganger uten å få noe. Det sier kanskje litt om hvor mye elendig dømming vi blir utsatt for konstant når man kan si at slik dømming er 'ok'. 

Sanchez situasjonen er soleklar straffe. 
Det er selvfølgelig ikke lov å ta løpefart og slå ned en person som ikke har ballen. Igjen fullstendig mangel på forståelse. 

[Ulfagrafr]

Eg hadde kanskje forstått det dersom domaren faktisk hadde dømd straffe at VAR ikkje hadde grepe inn, men no var det snakk om at han ikkje dømde og med retningsendringa, armbevegelse i takt med bevegelse (hopp) og at ballen ikkje var på veg mot mål så skjønar eg ikkje kvifor VAR skal gripe inn og kalle det clear and obvious at domaren ikkje dømde straffe, sett i ljos av andre situasjonar blant anna nemnd tidlegare i tråden. 
situasjonen med keeper og Jesus er i prinsippet dønn lik som VAR gjekk ut å beklagde til Wolves at burde blitt dømd straffespark. Eg e så lei inkonsekvente VAR at eg e faktisk byrja å konspirere i korrupsjon og favorisering eller kva f*en dei held på med.

[Simbad]

8 hours ago, RP7 said:

Sanchez situasjonen er soleklar straffe. 
Det er selvfølgelig ikke lov å ta løpefart og slå ned en person som ikke har ballen. Igjen fullstendig mangel på forståelse. 

https://x.com/Mattia98220003/status/1716067053927629105?s=20

https://x.com/Mattia98220003/status/1716067059988083035?s=20

https://x.com/Mattia98220003/status/1716067065054826926?s=20

https://x.com/Mattia98220003/status/1716067070322819428?s=20

https://x.com/Mattia98220003/status/1716067079684501751?s=20

https://x.com/Mattia98220003/status/1716071231156363322?s=20

https://x.com/Mattia98220003/status/1716071235753214198?s=20

https://x.com/Mattia98220003/status/1716071241038131444?s=20

 

Dette er 'ok' dømming. Tofotstakling fra Silva som ikke blir gult engang. Latterlig mange stygge taklinger bakfra fra Chelshitspillerne, spesielt fra Palmer og Cucurella (som likevel ikke fikk sitt første gule før i det 70ende minutt). 

Er helt latterlig. Ja, vi spilte dårlig, spesielt frem til 2-1, men når motstandere får lov til å rett og slett meie ned spillerne våre uten å bli straffet for det, er det ikke rart man sliter med å få i gang noe momentum.

Edited October 22, 2023 by Simbad

[Simbad]

https://vm.tiktok.com/ZGJw4Ntmu/

https://x.com/footballdaily/status/1716407337261383891?s=20

'OK dømming' 

Edited October 23, 2023 by Simbad

[Marius-]

Dømming vil alltid vært urettferdig (var eller ikke), og jeg tipper alle lags supportere som leiter med lupe etter alibi finner det de ønsker. Samt eksempler på lignende situasjoner fra andre lag/kamper.

Det som forundrer meg mest, er at noen mener det er soleklar korrupsjon, og at Arsenal er forhåndsdømt. Hvis jeg hadde vært overbevist om dette, hadde jeg sluttet se kampene tvert. 

[Gunners77]

1 hour ago, Marius- said:

Dømming vil alltid vært urettferdig (var eller ikke), og jeg tipper alle lags supportere som leiter med lupe etter alibi finner det de ønsker. Samt eksempler på lignende situasjoner fra andre lag/kamper.

Det som forundrer meg mest, er at noen mener det er soleklar korrupsjon, og at Arsenal er forhåndsdømt. Hvis jeg hadde vært overbevist om dette, hadde jeg sluttet se kampene tvert. 

Enig, jeg gidder skjelden å irritere meg over dommere VAR. Trur det vil jevne seg ut til slutt. Vi spilte ræva sist kamp med noen få untak. Helt ok med straffe på Saliba, har vert dømt straffe på slike hands før.

[Tapapa]

3 hours ago, Marius- said:

Dømming vil alltid vært urettferdig (var eller ikke), og jeg tipper alle lags supportere som leiter med lupe etter alibi finner det de ønsker. Samt eksempler på lignende situasjoner fra andre lag/kamper.

Det som forundrer meg mest, er at noen mener det er soleklar korrupsjon, og at Arsenal er forhåndsdømt. Hvis jeg hadde vært overbevist om dette, hadde jeg sluttet se kampene tvert. 

Helt enig.

Når det er sagt, så trenger eksepsjonelle spillere som Saka beskyttelse. Dæven den gutten får mye juling i løpet av en sesong.

[RP7]

3 hours ago, Marius- said:

Dømming vil alltid vært urettferdig (var eller ikke), og jeg tipper alle lags supportere som leiter med lupe etter alibi finner det de ønsker. Samt eksempler på lignende situasjoner fra andre lag/kamper.

Det som forundrer meg mest, er at noen mener det er soleklar korrupsjon, og at Arsenal er forhåndsdømt. Hvis jeg hadde vært overbevist om dette, hadde jeg sluttet se kampene tvert. 

Det er en merkelig uttalelse. Hvis noe er dårlig så skal vi ikke prøve å gjøre det bedre?

Kun kritikk av dagens system kan forbedre både dommere og VAR. Pr nå er det ikke systemet som er dårlig, det er den menneskelige bruken eller feilbruken. Kontinuerlig evaluering er helt nødvendig. 
 

Det er jo feks veldig interessant at de fleste tidligere spillere mener at det ikke burde være hands på Saliba, men at dommerne mener det. De samme mener det bør være straffe for Jesus, mens dommerne mener motsatt..

Det er kun de som har prestert på dette nivået som kan si noe om hva som er naturlig posisjon eller om det er intensjon. Dommerne og de som lager reglene bør jo lytte til de som er involver og ikke lage regler som de selv mener er fornuftige, men som ikke fungerer i praksis. Jeg kan fortsatt ikke forstå hvordan Saliba skal kunne unngå denne situasjonen: Han hopper naturlig, har kun fokus på ballen, Mudryk kommer bakfra og flikker ballen fra under 1 m hold opp i armen til Saliba. Det er ingen sjans i verden for at han skal kunne unngå å bli truffet. Det er noe helt annet å kaste seg inn for å dekke, hoppe i en reell hodeduell med en annen eller gjøre et utfall mot ballen. Da er det en villet handling og man må ta ansvar. Her er det 100% tilfeldig samt kort avstand. Ballen har ikke retning mål og den hadde ikke gått til en annen Chelseaspiller

[Tapapa]

48 minutes ago, RP7 said:

Det er en merkelig uttalelse. Hvis noe er dårlig så skal vi ikke prøve å gjøre det bedre?

Kun kritikk av dagens system kan forbedre både dommere og VAR. Pr nå er det ikke systemet som er dårlig, det er den menneskelige bruken eller feilbruken. Kontinuerlig evaluering er helt nødvendig. 
 

Det er jo feks veldig interessant at de fleste tidligere spillere mener at det ikke burde være hands på Saliba, men at dommerne mener det. De samme mener det bør være straffe for Jesus, mens dommerne mener motsatt..

Det er kun de som har prestert på dette nivået som kan si noe om hva som er naturlig posisjon eller om det er intensjon. Dommerne og de som lager reglene bør jo lytte til de som er involver og ikke lage regler som de selv mener er fornuftige, men som ikke fungerer i praksis. Jeg kan fortsatt ikke forstå hvordan Saliba skal kunne unngå denne situasjonen: Han hopper naturlig, har kun fokus på ballen, Mudryk kommer bakfra og flikker ballen fra under 1 m hold opp i armen til Saliba. Det er ingen sjans i verden for at han skal kunne unngå å bli truffet. Det er noe helt annet å kaste seg inn for å dekke, hoppe i en reell hodeduell med en annen eller gjøre et utfall mot ballen. Da er det en villet handling og man må ta ansvar. Her er det 100% tilfeldig samt kort avstand. Ballen har ikke retning mål og den hadde ikke gått til en annen Chelseaspiller

Jeg syns vel du tolker Marius sitt innlegg som djevelen tolker bibelen.

Han sier vel ikke at man ikke kan kritisere enkelt avgjørelser, eller at Saliba burde hatt ermene ett annet sted, eller at Jesus ikke burde fått straffe. 

Han hevder vel bare at alle lags supportere kan finne noe å være misfornøyd med, hvis de leter hardt nok. I tillegg kritiserer han at noe lanserer teorier om en korrupt sammensvergelse mot the mighty Gunners. Les litt tilbake i denne tråden. Det var en debattant som mente at dommerens bror var City fan og at han derfor ikke kunne dømme vår kamp. 

Jeg stusser virkelig over følgende påstand fra deg 'Det er kun de som har prestert på dette nivået som kan si noe om hva som er naturlig posisjon eller om det er intensjon'.

Mener du virkelig det? 

[Simbad]

47 minutes ago, RP7 said:

Det er en merkelig uttalelse. Hvis noe er dårlig så skal vi ikke prøve å gjøre det bedre?

Kun kritikk av dagens system kan forbedre både dommere og VAR. Pr nå er det ikke systemet som er dårlig, det er den menneskelige bruken eller feilbruken. Kontinuerlig evaluering er helt nødvendig. 
 

Det er jo feks veldig interessant at de fleste tidligere spillere mener at det ikke burde være hands på Saliba, men at dommerne mener det. De samme mener det bør være straffe for Jesus, mens dommerne mener motsatt..

Det er kun de som har prestert på dette nivået som kan si noe om hva som er naturlig posisjon eller om det er intensjon. Dommerne og de som lager reglene bør jo lytte til de som er involver og ikke lage regler som de selv mener er fornuftige, men som ikke fungerer i praksis. Jeg kan fortsatt ikke forstå hvordan Saliba skal kunne unngå denne situasjonen: Han hopper naturlig, har kun fokus på ballen, Mudryk kommer bakfra og flikker ballen fra under 1 m hold opp i armen til Saliba. Det er ingen sjans i verden for at han skal kunne unngå å bli truffet. Det er noe helt annet å kaste seg inn for å dekke, hoppe i en reell hodeduell med en annen eller gjøre et utfall mot ballen. Da er det en villet handling og man må ta ansvar. Her er det 100% tilfeldig samt kort avstand. Ballen har ikke retning mål og den hadde ikke gått til en annen Chelseaspiller

Helt enig. Det er iallefall ikke en 'clear and obvious error' som skal tilsi at VAR skal inn og rette på dommeren(noe de er veldig glade i å gjøre mot oss). Hadde dommer gitt straffen på banen, så er det noe annet. Det er ingen tvil om at dommerne gav Chelsea enormt med fordeler i denne kampen. Likevel klarer vi å fighte oss til ett poeng.

[RP7]

42 minutes ago, Tapapa said:

Jeg syns vel du tolker Marius sitt innlegg som djevelen tolker bibelen.

Han sier vel ikke at man ikke kan kritisere enkelt avgjørelser, eller at Saliba burde hatt ermene ett annet sted, eller at Jesus ikke burde fått straffe. 

Han hevder vel bare at alle lags supportere kan finne noe å være misfornøyd med, hvis de leter hardt nok. I tillegg kritiserer han at noe lanserer teorier om en korrupt sammensvergelse mot the mighty Gunners. Les litt tilbake i denne tråden. Det var en debattant som mente at dommerens bror var City fan og at han derfor ikke kunne dømme vår kamp. 

Jeg stusser virkelig over følgende påstand fra deg 'Det er kun de som har prestert på dette nivået som kan si noe om hva som er naturlig posisjon eller om det er intensjon'.

Mener du virkelig det? 

Når det lages retningslinjer så må de som presterer på dette nivået inn for å kunne forklare hvordan spillet er og hva som er naturlige bevegelser. Her er det for meg en meget stor avstand mellom organisasjonen som lager regler og spillerstanden. Bruken av clear and obvious blir bare dummere og dummere når det i ettertid er sterk uenighet mellom tidligere spillere og dommere. Da er det åpenbart ikke clear and obvious- da hadde det ikke vært en diskusjon.. Det er en selvmotsigelse. Hadde dommer dømt på handsen så greit nok. Når han ikke dømmer så bør den være krystallklar for at VAR skal gå inn. Da må regelverket og ikke minst forståelsen av spillet og bevegelsesmønster løftes. Her mener jeg toppspillere må brukes i mye større grad. 
Samme for nedsparkinger bakfra som Saka blir utsatt for uke etter uke. Det er ikke alltid kraften som skal telle, men intensjonen. De gjentatte nedsparkingene på lørdag er helt latterlige og det er ingen mulighet for å vinne ballen lovlig. Da mener jeg kortet må komme mye tidligere for intensjonen er kun å ødelegge. I årevis har vi sett dette bli praktisert uten at dommerne tar affære. Det er ødeleggende for spillet og ender gang på gang med småskader. 

[Marius-]

Det fortsettes med masse eksempler, men ingen svarer på mitt spm. Mener dere det er en agenda mot Arsenal isolert sett? Er det korrupsjon?

Diskusjon av hendelser etter kamp, er ikke noe nytt. Det har skjedd i alle sesonger, men føler tonen begynner å peke mot at noen helt klart mener det bevislig er korrupsjon. Iallfall høres det slik ut, med alle eksempler enten fra kampen eller en kamp 100dager tidligere som referanse. 
 

Sist kamp: Syntes Rice oppsummert den bra. Årets dårligste kamp fra oss. Uansett om det kanskje ikke vært en straffe, eller vi skulle hatt en. 

Edited October 23, 2023 by Marius-

[RP7]

1 minute ago, Marius- said:

Det fortsettes med masse eksempler, men ingen svarer på mitt spm. Mener dere det er en agenda mot Arsenal isolert sett? Er det korrupsjon?

Diskusjon av hendelser etter kamp, er ikke noe nytt. Det har skjedd i alle sesonger, men føler tonen begynner å peke mot at noen helt klart mener det bevislig er korrupsjon. Iallfall høres det slik ut, med alle eksempler enten fra kampen eller en kamp 100dager tidligere som referanse. 

Hvis jeg hadde trodd det så hadde jeg svart deg. 
Poenget mitt er i motsetning til deg så mener jeg at det ikke «alltid» må være urettferdig. Små avgjørelser reagerer jeg ikke på, de store har de alle muligheter til å få rett. De bommer dessverre alt for mye der og da må det gjøres noe med.