Arsene Wenger

[Tapapa]

Les denne også

 

http://m.bleacherreport.com/articles/2285409-arsene-wenger-is-answering-critics-of-arsenals-tactics

[Verminator5]

Særlig det å spille såkalte toppspillere ut sv posisjon er mitt største ankepunkt siste år. Det er utilgivelig

 

Dette punktet er jeg enig i kan være frustrerende, men igjen så er det ikke helt svart/hvit. Skader har tidvis vært årsaken til disse uønskede plasseringene. Özil på kant er det mest nylige hoggestabbe-eksempelet, der han tydeligvis er helt inkompetent. Allikevel er han regjerende verdensmester som kantspiller. Er dette en helt utilgivelig vurdering av Löw? Arshavin var også plassert på kanten, til manges frustrasjon. Denne frustrasjonen kom riktignok etter en halv sesong med storspill fra kanten, hvor han blant annet scoret fire mål på Anfield. I Zenit spilte han også mye kant. Det kan se ut som at kritikken først kommer når spillernes prestasjoner faller. Det er lett å være etterpåklok.

[Marius-]

Man kan linke seg ihjel til noen som deler sitt eget syn, det betyr ikke dermed at det er riktig.

Kan selv linke til en artikkel som beskriver ett eksempel på dårlig ledelse: http://www.nrk.no/sport/fotball/de-misforstatte-playmakerne-1.11953293

Artikkelen ovenfor treffer for MEG spikeren på det berømte huet. Eksemplene er fler enn Özil som det her omhandler.

Wenger er selvsagt ingen elendig manager, vi har mye å takke han for, både sportslig og utenomsportslig. Mannen har vel sittet lengere i stolen enn samtlige managere i PL kombinert snart tjener pengene sine gjør han også, sist jeg så toppet han lønnstigen blandt managere i PL, kan være noen oljesheiker som har pøst ut over dette nå. Det jeg vil frem til er at jeg syntes ikke synd på Wenger som nå får tyn, det skulle bare mangle etter hans egne utsagn de senere år ang lovnader om sportslig suksess. Han virker sta og krangler oftere med 4-dommeren enn å ta grep UNDERVEIS i en kamp. Selvsagt har han en taktikk før kamp, men som så ofte før savner jeg plan B når ikke plan A materialisere seg.

 

Dette er mine meninger, det er ikke dermed sagt at de er "riktige" de heller.

Edited December 1, 2014 by Marius-

[Polljen]

Selvsagt har han en taktikk før kamp, men som så ofte før savner jeg plan B når ikke plan A materialisere seg.

 

 

Her kommer du med noe av det som i sin tid startet min "prosess" fra Wenger-knows leiren til å se litt mer skeptisk på Wenger. Det som har frustrert meg i mange sesonger er at når motstanders manager (i dårligere lag) tar et grep (når de sliter mot Arsenal) så synes Wenger totalt å mangle evnen til å kome med et "motsvar" for å demme opp mot et lag som går fra å være på defensiven til å få Arsenallaget ut av fatning. Slike kamper ser vi regelmessig og vi har minst en "ekstrem" variant av de hver sesong.

 

 

Verdt å lese

 

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/11263940/.html

 

Journalister har en tendens til å lage store overskrifter ut av noe svært lite. Kampen mot West Brom viste lagets problem med et tildels "impotent" angrep og selv om seieren var gledelig så var dette en kamp der vi lett kunne tapt både to og tre poeng.

Journalisten har rett i at det å kjøre de tre nevnte spillerne offensivt samtidig kan ha noe for seg tiden fremover, men å hylle en "heldig" seier for å være en "genial" plan blir for meg rett og slett en overdrivelse.

[Verminator5]

Journalister har en tendens til å lage store overskrifter ut av noe svært lite. Kampen mot West Brom viste lagets problem med et tildels "impotent" angrep og selv om seieren var gledelig så var dette en kamp der vi lett kunne tapt både to og tre poeng.

Journalisten har rett i at det å kjøre de tre nevnte spillerne offensivt samtidig kan ha noe for seg tiden fremover, men å hylle en "heldig" seier for å være en "genial" plan blir for meg rett og slett en overdrivelse.

 

Jeg er helt enig av at artikkelforfatter benytter seg av "sensationalism". Formasjonen vi så mot WBA var første forsøk på noe nytt, men det var ikke noen åpenbaring. Det kan man heller ikke forvente på ett forsøk. Det jeg syns er vel så viktig å ta med seg fra de to siste kampene er at laget har vist en viss defensiv fornuft. Flamini/Arteta har vært disiplinert, noe Adrian Clarkes analyser fremhever med heat maps. Videre har vi sett at Gibbs og Chambers veksler på å gå fremover, og at en av nevnte spillere holder igjen. Tenk om vi kunne gjort det på Stamford Bridge i våres! Videre vekslet også Ramsey og Cazorla på sine offensive bidrag. Begge har ett offensivt ansvar, men de vekslet på de riktig dype løpene.

 

Ellers, så lå laget dypere enn på lenge, og satset på kontringer. WBA ble tvunget til å slå langt, noe spesielt Koscielny håndterte med glans. Dette er det mange som har etterlyst lenge, så det er gledelig å se at både Wenger og laget tar lærdom. Wenger uttalte vel også i ett intervju at dette måtte adresseres etter tapet mot United. Bedre sent enn aldri. Fortsatt ett stykke å gå, men ett godt steg i riktig retning.

[Tapapa]

Journalister har en tendens til å lage store overskrifter ut av noe svært lite. Kampen mot West Brom viste lagets problem med et tildels "impotent" angrep og selv om seieren var gledelig så var dette en kamp der vi lett kunne tapt både to og tre poeng.

Journalisten har rett i at det å kjøre de tre nevnte spillerne offensivt samtidig kan ha noe for seg tiden fremover, men å hylle en "heldig" seier for å være en "genial" plan blir for meg rett og slett en overdrivelse.

 

Dette var fra min side ment som et lite stikk til de som mener at "stabukken" Wenger ikke evner å endre seg. Ikke er jeg enig i at seieren var uheldig. Alt annet en tre poeng i den kampen ville vært griseuflaks.

[Polljen]

 

Dette var fra min side ment som et lite stikk til de som mener at "stabukken" Wenger ikke evner å endre seg. Ikke er jeg enig i at seieren var uheldig. Alt annet en tre poeng i den kampen ville vært griseuflaks.

Kanskje litt "feiltolkning" fra min side når det gjelder din vurdering av Wenger.

 

Når det gjelder min benevnelse av resultatet som "heldig" så går det på at vi faktisk hadde litt flaks også på lørdag. Banespillet var vi selvsagt ganske suverene i, men som sagt så var laget ganske "Impontente" foran mål. VI hadde få store sjanser, de fleste sjansene var tross alt "baller" som gikk rett på keeper.

Når det gjelder flaksen jeg nevner så var det to situasjoner som i værste fall kunne fratatt oss poeng. En klar feilaktig av-vinket offside der West Brom sannsynligvis ville ha fått sin spiller alene mot vår målvakt (selvsagt så ville det nødvendigvis ikke automatisk blitt mål), det andre var et hardt skudd i treverket i andre omgang som heldigvis gikk rette veien for oss.

 

Som sagt begrepet "heldig seier" henspeiler seg på at vi sliter med å lage klare målsjanser og at med litt mer "griseuflaks" (som du skriver) så kunne vi lett ha fått ett mål eller to mot oss.

Edited December 2, 2014 by Polljen

[Tapapa]

Selvsagt har han en taktikk før kamp, men som så ofte før savner jeg plan B når ikke plan A materialisere seg.

 

Når jeg går på andre lags forumer og leser, så later det til at de også er misfornøyde med de også er misfornøyde med at de mangler en såkalte plan B. Det var stor misnøye blant flere United fans for Fergusons manglende plan B. Det er ikke bare å endre på alt på tampen og all endring er ikke nødvendig lurt. Det virker at noen fans ønsker at manageren skal gjøre noe, nærmest hva som helst, for at det skal se ut som om han er proaktiv.

 

Til tross for at vi angivelig totalt mangler en såkalt plan B, så syns jeg vi forbausende ofte har reddet inn poeng på tampen av kampen. Er ikke det litt av det du etterspør med plan B, altså gjøre noe for å snu et uønsket resultat?

[Marius-]

Plan B er for meg ett savn mot både "topplag" og "bunnlag". NOEN ganger ser vi at ett antatt dårligere lag enn oss selv scorer første målet og legger seg siden bakpå. Jeg føler vi ofte da skal bare male og male på med det samme hele tiden. Noen ganger snur vi det andre ganger ikke. Ofte har vi spillere som feks Podolski på benken, altså en mann som kan snu kamper alene, men Wenger bytter heller sentral midt mot en annen sentral midtbane. Mot topplag føler jeg vi noen ganger har skaffet oss ett utgangspunkt til resultat, men ukritisk pøser spillere opp og blir tatt på kontra.

 

At United fansen var missfornøyde med noe som helst når det angår Ferguson er meg en gåte, mannen leverte dem tittler på løpende bånd fra begynnelse til slutt. Hadde Wenger gjort det samme skulle jeg ikke beskyldt han for noe som helst, men Wenger leverer som kjent ikke dette. Jeg fikk sett noen kamper av United i glansårene og nettop noe av det som jeg følte Ferguson var god på var å endre taktikk underveis. Felles med Wenger kranglet han nå ofte med 4-dommer han også

Edited December 2, 2014 by Marius-

[1Bergkamp0]

Ofte har vi spillere som feks Podolski på benken, altså en mann som kan snu kamper alene

Mannen er en bra avslutter, men legger seg ofte for dypt i banen, er hverken rask eller særlig sterk og er en bra avslutter, men vil heller ha Giroud, Welbeck og Alexis på banen i de nevnte kampforløpene da Welbeck byr på hurtighet, Giroud på styrke og Sanchez på begge deler + et stort ØNSKE som jeg føler Poldi har manglet. Ser gjerne mer Poldi, men å snu kamper alene er det bare Alexis som kan, Giroud/Welbeck/Poldi kan være med på å endre et kampforløp dog med hver sin ekstremstyrke

[Marius-]

Når man skal snu kamper må man ha en som scorer mål. Ingen andre i Arsenal har flere mål per avsluttning enn Podolski. Selvfølgelig har han svakheter vi alle kjenner til, men jeg ga dette som ett eksempel der vi MÅ score mål. Da setter man ikke på Sanogo som aldri har scoret til tross for mange sjanser (nå brøyt han forbannelsen for 1 uke siden)

 

Alexis er selvsagt en som kan gjøre dette på egenhånd, men han spiller jo 100% fra før av. Podolski er en man burde satt på når man trøkker på uten resultat.

[ertesvi]

Om ein snakkar om podolski: han er for dyr i drift i forhold til speletid! Enten bruk han meir, eller selg! Vi kan ikkje ha 100.000 pund i veka ut på spelarar som vi ikkje har bruk for...

[Tapapa]

Om ein snakkar om podolski: han er for dyr i drift i forhold til speletid! Enten bruk han meir, eller selg! Vi kan ikkje ha 100.000 pund i veka ut på spelarar som vi ikkje har bruk for...

 

Joda, det kan vi. Finansene våre er bånnsolide. Og, det er viktig å ha klassespillere på benken også.

[Tapapa]

Er man manager for the mighty gunners, så skal man sette seg hårete mål!

 

Arsene Wenger: I will win Premier League title with Arsenal again inside three years

[Marius-]

Er man manager for the mighty gunners, så skal man sette seg hårete mål!

 

Arsene Wenger: I will win Premier League title with Arsenal again inside three years

 

Ja han sier mye rart mr Wenger.

 

Som igår:

Arsène Wenger admits Arsenal have to “fight like mad” to catch Chelsea in the Premier League - but he insists that the title race is not over.

“You cannot say the title race is over after 13 or 14 games,” Wenger said. “You also cannot say the six-point gap is not catchable.

 

Jeg bare forstår ikke hva han snakker om her, vi er ikke 6 poeng bak... Vi er 13 poeng bak! Jeg fatter ikke hva han her vil frem til ved å "pynte" på tallene, det er City som er 6 poeng bak, og vi er igjen 7 poeng bak disse.

 

Chelsea kan fint rote bort 13 poeng, de kan sikkert fort rote vekk 20 poeng også før sesongen er omme. Men som vi alle vet roter vi selv vekk minst like mye, og da er gapet på allerede 13 poeng for stort. Gapet opp til top4 er innafor som det pleier å være.

[1Bergkamp0]

“You cannot say the title race is over after 13 or 14 games,” Wenger said. “You also cannot say the six-point gap is not catchable.

Han ble spurt om tittelracet var over og svarte at det ikke var over og at de fighta for å være der oppe.. Chelsea ligger 6 poeng foran City så NEI, tittelkampen er ikke over. Selv om det blir Chelsea i år. Selvfølgelig vil journalistene vri ting sin vei for å skape overskrifter og oppsikt.

 

Vi har hatt en dårlig sesongstart, men er i ferd med å snu på ting. Synes Arsene har fått dreisen på ting igjen nå.

Når det kommer til om vi kan vinne ligatittelen innen tre år? Selvfølgelig kan vi det, men tviler på at vi gjør det. Mener vi har gjort rett i å bygge, men vi mangler to gode ankere på midten (Sett over dette treårsperspektivet, Arteta holder ut sesongen og kan bidra som en squad player i neste), vi mangler en stopperreserve (Da regner jeg Chambers som stopper i fremtiden) og vi mangler L-E-D-E-R-E.

 

Sesongen er ikke over, men er heller tvilsomt at vi klarer å komme i en posisjon der vi kan kjempe jevnt med de to øverste nå. Liker dog tendensene jeg ser til endring, både formasjonsmessig blant kamper, med forskjellig spillermateriell og at vi har jobbet hardt med å få en bedre defensiv balanse.

PS: Å bytte ut Welbeck og Chambo som begge hadde spilt meget bra i store deler av kampen nå var bra, Giroud og Poldi gav oss en ekstra dimensjon i dag.

[ertesvi]

Forstår ikkje kvifor vi skal ha ein stoppar "reserve". Vi skal ha ein stoppar som er god nok til å bli klart førstevalg! Så får dei som er i troppen ta opp konkurransen

[Polljen]

Forstår ikkje kvifor vi skal ha ein stoppar "reserve". Vi skal ha ein stoppar som er god nok til å bli klart førstevalg! Så får dei som er i troppen ta opp konkurransen

Ideelt sett så har du selvsagt rett i det, men vårt største problem i den bakerste fireren pr i dag er ikke kvalitet men kvantitet. Da tar jeg utgangspunkt i at når Per nå drar på årene så har vi en "perfekt" ny duo i Kos og Chambers, så for meg så er det på backupsiden ved skader vi er sårbare.

[Verminator5]

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20141205/-alexis-will-need-a-rest-at-some-stage-

 

Wenger sier at han skal hvile Alexis i midtuka når troppen drar til Tyrkia. Fornuftig.

[joppe]

Vi får bytte manager med Dortmund, ser ut som begge trenger nye utfordringer :-)

[Safe Hands]

Same old story.

 

Jeg aner ikke om noen er i stand til å ta over Arsenal og skape bedre resultater enn Wenger. Jeg er egentlig litt tvilende. Likevel ønsker jeg et skifte. Rett og slett fordi jeg har hørt "Wengers historie" før. Den er til forveksling lik år etter år etter år. Hakk i plata. På et eller annet tidspunkt blir man fysen på noe nytt, variasjon, å satse litt. For meg har det tidspunktet kommet nå.

[Marius-]

Noe nytt er selvfølgelig velkomment for min del også. Jeg stillte ett spørsmål i kamptråden som jeg gjerne vil noe med litt historie kunnskap kan følge opp:

 

Vi er blitt vitne til ett Arsenal under Wenger som går på stygge blemmer år etter år, særlig mot topplag. Finnes det andre klubber i Europa som kan vise til så stygge siffre som vi har mot ligaens "top4" lag?

Vi har også vært vitne til flere "trygge" seiere som har blitt rotet bort. Vi har ledet både 3 og 4-0 for så å miste det. Har andre topplag gått på samme smeller? Og i samme slengen: Når hentet vi sist gang opp en 3 eller 4-0 ledelse til motstander?

 

Fotballen er rund, og mange rare ting skjer. Men i Arsenal FC skjer det ekstra mye rart. Jeg tør påstå det ikke er tilfeldig at vi opplever massakere i enkelte toppkamper og andre rare resultater sålenge vi har Wenger ved roret. Det virker på meg litt tilfeldig alt som skjer ute på banen, og det har føltes slik i flere år nå. Dessuten har vi gått fra å spille attraktiv Wenger-fotball til å bli gørr kjedelige å se på. Det finnes unntakskamper, men det gjør det jaggu for Stoke og Burnley også.

[Polljen]

 

 

Jeg aner ikke om noen er i stand til å ta over Arsenal og skape bedre resultater enn Wenger. Jeg er egentlig litt tvilende.

Jeg er ikke i tvil om at det finnes flere kandidater som er egnet til å ta Arsenal videre og skape bedre resultater enn Wenger, Om styret klarer å finne den rette personen er en annen sak, og om de beste kandidatene ønsker å komme til Arsenal er heller ikke garantert, men jeg anser det som rett og slett "tragisk" hvis Wenger (2014-versjonen) er det beste vi kan håpe på å oppnå i Arsenals managerstol.

 

Ett bytte bør komme etter denne sesongen. Wenger bør gå "frivillig". Hvem som skal ta over har jeg ikke tenkt å komme med forslag om, der satser jeg på at det forhåpentligvis er personer i klubben som har særdeles mye mer kompetanse enn undertegnede som kan ta den vurderingen.

[1Bergkamp0]

Ser på West Ham-Swansea, Wenger burde aldri ha lånt ut Jenko om han ikke hadde en ny stopper/back på radaren, alt avhengig av hvor han tenker at Chambers burde spille.

Bellerin kommer til å bli knallgod, men er for øyeblikket litt veik og sliter litt med forståelsen. Han som burde vært lånt ut..

[gunnersfan]

Jenkinson har vore heldig med utlånet. Spelar på Londons nest beste lag for øyeblikket og får verdifull erfaring.