Arsene Wenger

[piscator]

Meget mulig at du er lurere enn meg, uansett velger jeg å innta en holdning der jeg ikke tillater meg å påpeke at AW har feil da jeg føler det blir som å fortelle Magnus Carlsen hvordan han skal flytte sjakk-brikkene sine, (..) Man kan selvfølgelig ikke se helt bort fra at jeg kunne vært heldig å sett et trekk som Magnus ikke så men sannsynligheten for det anslår jeg som omtrent like stor som at jeg har muligheten til å vurdere disposisjonene i Arsenal bedre enn AW, og da mener jeg samtlige avgjørelser som tas.

 

Å være fotballmanager er på langt nær en så "deterministisk" disiplin som å være sjakkspiller. Dessuten hender det Magnus Carlsen taper for svakere motstand, selv om det er uhyre sjelden. Og det hender nok oftere enn du tror at svakere spillere kan komme opp med enkelte TREKK som er smartere enn det Carlsen kommer opp med der og da, men Carlsen presterer JEVNT OVER på et MYE høyere nivå og vinner (som regel) PARTIET og TURNERINGENE på det.

 

Selv om jeg har spesialkompetanse innenfor et område, og det er grunnen til at jeg har den jobben jeg har, hender det da titt og stadig at mine kollegaer kommer opp med smartere betraktninger om mitt spesialfelt enn jeg selv gjør. Mange av de praktiske grep og anvendelser av spesialkompetanse man gjør i hverdagen vel så mye basert på sunn fornuft som på ens ekspertise. Og jeg vil tro at mine kollegaer er utstyrt med vel så mye sunn fornuft som meg selv. Jeg har ikke noe problem å leve med dette, det er ikke noe prestisjenederlag at folk med mindre kompetanse kommer opp med en smartere betraktning enn en selv, selv ikke innenfor ens eget spesialfelt. Vi skal jo samarbeide for å finne bedre løsninger, ikke konkurrere. Og vissheten om at alle kan ta feil er nyttig å ta med seg videre, det gir meg faktisk MER selvtillit og gjør meg mer avslappet i forhold til det jeg skal gjøre. På den måten presterer jeg også bedre over tid.

 

Men moralen her er uansett at det er bare tåpelig, og vitner om manglende innsikt, å betrakte eksperter som ufeilbarlige guder. Selv om Arsene Wenger kan mye mer fotball enn meg, og har mye mer førstehåndskjennskap til det som skjer innen klubben, er det liten tvil om at også Wenger har begått en hel rekke feil opp gjennom årene. Det har han jo innrømmet selv. Etterpåklokskapen er den eneste eksakte vitenskap som kjent. Derfor er det heller ikke noe problem at vi som supportere kritiserer Wenger for enkeltgrep han gjør (eller mangelen på slike). Det betyr da ikke automatisk at vi nærer en GENERELL mistillit til Wenger. Man må skille mellom enkeltsaker og helhetsbildet.

[Justin Sane]

Hvis noen ikke har forstått det, så har Wenger ALLTID rett! Ingen ting å diskutere. Finnes ikke et vesen på denne jorda som er mer intelligent enn Wenger. Hadde Einstein vært i live per dags dato ville han underkastet seg Arsène, fordi han hadde forstått at han ikke hadde hatt mulighet til å engang være i nærheten!

Alle her som tror de er smartere enn Arsène Wenger, men da også at de er smartere enn Einstein. I andre ord du graver din egen grav! Give it up!

 

-Wenger Knows!-

[piscator]

Hvis noen ikke har forstått det, så har Wenger ALLTID rett! Ingen ting å diskutere. Finnes ikke et vesen på denne jorda som er mer intelligent enn Wenger. Hadde Einstein vært i live per dags dato ville han underkastet seg Arsène, fordi han hadde forstått at han ikke hadde hatt mulighet til å engang være i nærheten!

Alle her som tror de er smartere enn Arsène Wenger, men da også at de er smartere enn Einstein. I andre ord du graver din egen grav! Give it up!

 

-Wenger Knows!-

 

he he, glimrende ironi!

[ertesvi]

Eg blir litt betenkt av følgande:

 

Om wenger alltid har rett og alltid har gjort det beste som er mogleg for Arsenal og at han er bedre enn alle andre trenara i verda, kvifor er vi da ikkje betre enn nummer 3-4 i england og 6-10 i Europa. Det er klart at det er særs gode prestasjonar det, men med ein slik mann som sjef, så burde vi vel ha vore enda eit hakk høgre? Eller???

[Justin Sane]

Eg blir litt betenkt av følgande:

 

Om wenger alltid har rett og alltid har gjort det beste som er mogleg for Arsenal og at han er bedre enn alle andre trenara i verda, kvifor er vi da ikkje betre enn nummer 3-4 i england og 6-10 i Europa. Det er klart at det er særs gode prestasjonar det, men med ein slik mann som sjef, så burde vi vel ha vore enda eit hakk høgre? Eller???

For at han ikke har hatt samme ressursene som de andre. Trenger ikke å være Albert Einstein for å forstå det.

[piscator]

For at han ikke har hatt samme ressursene som de andre.

 

Og dette er den deprimerende siden av det, jfr diskusjonen om CL og penger. Det er ikke tilstrekkelig å være flinkere enn rivalene i dag, man må ha pengene i tillegg (og bruke ihvertfall noen av dem). I Arsenals tilfelle er det et tankekors at man kunne oppnådd MYE mer med LITT mer pengebruk. Og de ekstra pengene HAR Arsenal - ingen må forteller meg noe annet - men de velger likevel å ikke bruke dem. Ut over det er jeg strålende fornøyd med Wengers innsats og prestasjoner.

[Kim]

Og dette er den deprimerende siden av det, jfr diskusjonen om CL og penger. Det er ikke tilstrekkelig å være flinkere enn rivalene i dag, man må ha pengene i tillegg (og bruke ihvertfall noen av dem). I Arsenals tilfelle er det et tankekors at man kunne oppnådd MYE mer med LITT mer pengebruk. Og de ekstra pengene HAR Arsenal - ingen må forteller meg noe annet - men de velger likevel å ikke bruke dem. Ut over det er jeg strålende fornøyd med Wengers innsats og prestasjoner.

 

Jeg er ikke helt enig med deg her piscator. Det er bevist at man kan klare seg, selv ute å ha de samme finansielle musklene som konkurrentene.

 

Arsenal gikk gjennom sesongen ubeseiret i 03/04, til tross for at de konkurrerte mot United og Chelsea som var lag med mye større finansielle muskler enn Arsenal.

 

Greit nok at Chelsea vant ligaen to år på rad etter dette. Men disse seriemesterskapene tror jeg har mer med å gjøre at Mourinho var manager, enn at de hadde mer penger enn andre klubber. Så fort Mourinho forsvant ut døren, så vant United ligaen tre år på rad, selv om Chelsea har mer penger til kjøp av spillere enn United. Selv om United var dominerende økonomisk, har de ikke hatt den samme kjøpekraften etter Glazers inntog. i klubben.

 

Jeg har også i flere tilfeller ønsket at man kunne ha handlet litt mer. Og som du sier kunne man ha oppnådd mye mer. Men man har heller ingen garanti for dette. Situasjonen kun vær akkurat lik, selv om vi hadde investert mer penger i nye spillere.

 

De fleste uttaler seg som om vi garantert hadde vunnet ligaen forrige sesong, dersom vi hadde hatt en bedre keeper enn Almunia og Fabianski. De fleste uttaler seg som om vi bare er en ny keeper unna å vinne ligagull denne sesongen. Slik jeg ser det, er fotball mye mer komplekst enn å bare kjøpe en ny spiller så vinner du.

[AnabOle]

Jeg er ikke helt enig med deg her piscator. Det er bevist at man kan klare seg, selv ute å ha de samme finansielle musklene som konkurrentene.

 

Arsenal gikk gjennom sesongen ubeseiret i 03/04, til tross for at de konkurrerte mot United og Chelsea som var lag med mye større finansielle muskler enn Arsenal.

 

Greit nok at Chelsea vant ligaen to år på rad etter dette. Men disse seriemesterskapene tror jeg har mer med å gjøre at Mourinho var manager, enn at de hadde mer penger enn andre klubber. Så fort Mourinho forsvant ut døren, så vant United ligaen tre år på rad, selv om Chelsea har mer penger til kjøp av spillere enn United. Selv om United var dominerende økonomisk, har de ikke hatt den samme kjøpekraften etter Glazers inntog. i klubben.

 

Jeg har også i flere tilfeller ønsket at man kunne ha handlet litt mer. Og som du sier kunne man ha oppnådd mye mer. Men man har heller ingen garanti for dette. Situasjonen kun vær akkurat lik, selv om vi hadde investert mer penger i nye spillere.

 

De fleste uttaler seg som om vi garantert hadde vunnet ligaen forrige sesong, dersom vi hadde hatt en bedre keeper enn Almunia og Fabianski. De fleste uttaler seg som om vi bare er en ny keeper unna å vinne ligagull denne sesongen. Slik jeg ser det, er fotball mye mer komplekst enn å bare kjøpe en ny spiller så vinner du.

 

Det har du rett i Kim, men herregud så mye større sjanse Arsenal har med en klassekeeper.

[Kim]

Det har du rett i Kim, men herregud så mye større sjanse Arsenal har med en klassekeeper.

 

Ingen tvil om at vi stiller sterkere med en klassekeeper. Jeg ville bare få frem at vi ikke har noen garantier, som enkelte her inne later til å tro.

 

Hele poenget mitt var egentlig at jeg synes det legges alt for mye vekt på det med økonomi når man diskuterer, når det gang på gang er vist at man kan lykkes, selv om man har mindre ressurser å rutte med enn konkurrentene.

[piscator]

De fleste uttaler seg som om vi garantert hadde vunnet ligaen forrige sesong, dersom vi hadde hatt en bedre keeper enn Almunia og Fabianski. De fleste uttaler seg som om vi bare er en ny keeper unna å vinne ligagull denne sesongen. Slik jeg ser det, er fotball mye mer komplekst enn å bare kjøpe en ny spiller så vinner du.

 

Naturligvis og heldigvis er ikke fotball så enkelt som det. Som du selv skriver er det ingen garantier. Men nettopp derfor bør man ihvertfall gjøre de "små" enkle grepene som maksimerer ens egne sjanser ut fra de forutsetninger man har. Akkurat DET har ikke AW og Arsenal HELT klart.

[Kim]

Naturligvis og heldigvis er ikke fotball så enkelt som det. Som du selv skriver er det ingen garantier. Men nettopp derfor bør man ihvertfall gjøre de "små" enkle grepene som maksimerer ens egne sjanser ut fra de forutsetninger man har. Akkurat DET har ikke AW og Arsenal HELT klart.

 

Men nå er det jo slik at de "små" grepene som må gjøres, ikke alltid er de enkle grepene. Ett enkelt grep er jo å innse at keeperplassen må forsterkes. Dette er noe jeg vil anta Wenger er enig med oss alle i. Neste grep er derimot ikke like enkelt. Først skal man finne en keeper som styrker oss på det våre egne keepere er for dårlig på, nemmelig feltarbeidet. Når vi sliter med feltarbeidet, er f. eks ikke Shay Given rette mann å hente. Når man så har identifisert aktuelle keepere, så skal man først bli enig med selgende klubb, og deretter enig med spilleren. Og denne biten er nødvendigvis ikke noe enkelt grep. Og dette er årsaken til at jeg innimellom blir oppgitt når folk snakker om disse enkle grepene. For i utgangspunktet er ikke disse grepene så enkle som man skulle tro. Kjøp og salg av spillere er mer komplekst sammensatt enn man aner. Og jeg har ennå tilgode å høre om enkle grep som går på noe annet enn å kjøpe spillere

[piscator]

Men nå er det jo slik at de "små" grepene som må gjøres, ikke alltid er de enkle grepene. Ett enkelt grep er jo å innse at keeperplassen må forsterkes. Dette er noe jeg vil anta Wenger er enig med oss alle i. Neste grep er derimot ikke like enkelt. Først skal man finne en keeper som styrker oss på det våre egne keepere er for dårlig på, nemmelig feltarbeidet. Når vi sliter med feltarbeidet, er f. eks ikke Shay Given rette mann å hente. Når man så har identifisert aktuelle keepere, så skal man først bli enig med selgende klubb, og deretter enig med spilleren. Og denne biten er nødvendigvis ikke noe enkelt grep. Og dette er årsaken til at jeg innimellom blir oppgitt når folk snakker om disse enkle grepene. For i utgangspunktet er ikke disse grepene så enkle som man skulle tro. Kjøp og salg av spillere er mer komplekst sammensatt enn man aner. Og jeg har ennå tilgode å høre om enkle grep som går på noe annet enn å kjøpe spillere

 

he he, naturligvis har du rett. Men sett fra oss supporteres ståsted er det enkelt...!

[Justin Sane]

Tror ikke dere helt ser de store fordelene med å ha masse penger. Da arsenal gikk ubeseiret hadde vi nesten ingen skader på første 11rn vår. Første 11rn vår idag er også bra. Men hvem har vi bak? (la oss anta at vi spiller 442)

Ryker RvP... har vi Vela?

Ryker Cesc har vi Denilson?

Ryker Almunia(som er stink) har vi Fabianski(som er faktisk enda værre).

 

Se på City, Chelsea og (tidligere) United. Ryker Rooney hadde de Berba eller Tevez. Ryker Drogba har de Anelka, Kalou, Malouda osv. Hva disse lagene har på benken overgår det Arsenal har lang vei!

 

Se også på penge bruken. Siden 2006 har Arsenal tjent(!) £31,350,000, mens City har brukt £373,620,000,Tottenh*m har brukt £82,700,000, Chelsea har brukt £23,700,000 og United har brukt £90,250,000 (tok jeg å fjernet salget at Ronaldo for 80mill)

 

Grunnen til at Arsenal ikke har brukt noe mer penger er grunnet finans krisen. Etter de bygget ny stadion skulle de selge leilighetene som ligger ved Highbury, men salget gikk unormalt tregt og de måtte også selge billigere enn forventet. Arsenal hadde et stort lån som måtte betales og kunne ikke bruke mer penger, for å ha en trygg økonomi. (sto masse om dette i match programmet fra Arsenal - Blackpool)

 

Som konklusjon vil jeg si at AW har gjort en helt fantastisk jobb! Å kjempe om PL tittelen ved å bruke så lite penger forhold til resten er et lite underverk. Grunnen til at vi ikke har vunnet på noen år er rett og slett skader og de som vi har på benken ikke er gode nok.

[RP7]

Tror ikke dere helt ser de store fordelene med å ha masse penger. Da arsenal gikk ubeseiret hadde vi nesten ingen skader på første 11rn vår. Første 11rn vår idag er også bra. Men hvem har vi bak? (la oss anta at vi spiller 442)

Ryker RvP... har vi Vela?

Ryker Cesc har vi Denilson?

Ryker Almunia(som er stink) har vi Fabianski(som er faktisk enda værre).

 

Se på City, Chelsea og (tidligere) United. Ryker Rooney hadde de Berba eller Tevez. Ryker Drogba har de Anelka, Kalou, Malouda osv. Hva disse lagene har på benken overgår det Arsenal har lang vei!

 

Se også på penge bruken. Siden 2006 har Arsenal tjent(!) £31,350,000, mens City har brukt £373,620,000,Tottenh*m har brukt £82,700,000, Chelsea har brukt £23,700,000 og United har brukt £90,250,000 (tok jeg å fjernet salget at Ronaldo for 80mill)

 

Grunnen til at Arsenal ikke har brukt noe mer penger er grunnet finans krisen. Etter de bygget ny stadion skulle de selge leilighetene som ligger ved Highbury, men salget gikk unormalt tregt og de måtte også selge billigere enn forventet. Arsenal hadde et stort lån som måtte betales og kunne ikke bruke mer penger, for å ha en trygg økonomi. (sto masse om dette i match programmet fra Arsenal - Blackpool)

 

Som konklusjon vil jeg si at AW har gjort en helt fantastisk jobb! Å kjempe om PL tittelen ved å bruke så lite penger forhold til resten er et lite underverk. Grunnen til at vi ikke har vunnet på noen år er rett og slett skader og de som vi har på benken ikke er gode nok.

 

Gode konklusjoner selv om jeg syns du jukser litt i første del av innlegget ditt:

 

Ryker Cesc har vi Denilson, Arshavin, Nasri, Diaby og TR (Wilshere og Ramsey banker på døren)

Ryker van P har vi Chamakh, Vela og Bendtner

Ryker Almunia så sliter vi mer enn vi gjør allerede nå. Det er jeg enig i, men kanskje så tvinger det frem en handel..

 

Uansett så syns jeg vi nå har en stall som bedre og jevnere enn hva vi har hatt på veldig lang tid. Eneste jeg er alvorlig bekymret for er om Song får en langtidsskade. Her har vi per i dag ingen som kan direkte erstatte ham.

[Justin Sane]

Vel jeg jukser jeg egentlig? Jeg sa 442, da beregner jeg at chamak spiller med RvP på topp. Uansett, holder noen av disse 3 et nivå som tilsier benken til f.eks Chelsea eller City?

Jeg ser ikke at arsharvin spiller i rollen til Cesc. Nasri gjorde det litt i preseason, men det er treningskamper.

Denilson, Diaby, Wilshere og Ramsey er ikke i nærheten av nivået til Cesc.

TR har spilt bra i år. Men igjen så må vi ha noen på resten av midtbanen.

Dersom vi sier at vi har Arsharvin, Cesc, Nasri, TR så har vi ingen å gå på. Kan evt legge til Song, men da har vi 1 skade før vi får problemer. Merk at Nasri alt er skadet....

[piscator]

Tror ikke dere helt ser de store fordelene med å ha masse penger. (..)

Grunnen til at Arsenal ikke har brukt noe mer penger er grunnet finans krisen. Etter de bygget ny stadion skulle de selge leilighetene som ligger ved Highbury, men salget gikk unormalt tregt og de måtte også selge billigere enn forventet. Arsenal hadde et stort lån som måtte betales og kunne ikke bruke mer penger, for å ha en trygg økonomi.

 

Som konklusjon vil jeg si at AW har gjort en helt fantastisk jobb! Å kjempe om PL tittelen ved å bruke så lite penger forhold til resten er et lite underverk. Grunnen til at vi ikke har vunnet på noen år er rett og slett skader og de som vi har på benken ikke er gode nok.

 

er da helt enig i det du skriver her, men dette står da ikke i motstrid til for eksempel det jeg har skrevet. For på tross av dette, det ville ikke innebært den store (netto) kostnaden å byttet ut keeperen med en som er bedre. En slik transaksjon står ikke og faller med finanskrisens effekt på klubben, selv om den kanskje ikke er så enkel å realisere i praksis som noen av oss skal ha det til, jfr det Kim skrev.

[Kim]

he he, naturligvis har du rett. Men sett fra oss supporteres ståsted er det enkelt...!

 

Og det er vel kanskje det som er det største problemet her inne, at vi supportere går rundt og tror at alt er så såre enkelt. Det er veldig lett å sitte etterpå å kritisere Wenger for å ikke ha hentet en ny keeper. Enkelte tillater seg i tillegg å mene at Wenger ikke har identifisert problemet og ikke har gjort noe for å gjøre noe med problemet. Dette slenger vi ut, uten å vite noe som helst om hva som faktisk har foregått i kulissene. For alt vi vet, har Wenger jobbet hele sommeren for å anskaffe ny keeper, men at man rett og slett ikke har funnet keepere som er bedre enn de vi har innenfor en finansiell løsning som er akseptabel for klubben. Jeg synes iallefall det er bra at ikke Arsenal lar seg presse til å betale silly money for spillere.

 

Det faktum at Wenger og styret ikke pøser ut med fantasisummer for å forsterke laget, er en av de viktigste årsakene til at vi faktisk er en av få toppklubber som lever av egen økonomi, og som ikke holdes kunstig i live av russere og sjeiker. Akkurat dette poenget, tror jeg mange har lett for å glemme i sin iver etter å kritisere.

 

Jeg sier ikke at Wenger er feilfri, for det er han absolutt ikke. Han har fremdeles mye å gå på når det kommer til taktiske disposisjoner f. eks. Det at han til envher tid står fast ved sin fotballfilosofi, istedet for å gjøre nødvendige endringer på spillestil i kamper hvor vi sliter osv. Dette har irritert meg mange ganger. Men at man skal sitte her inne, og påstå at Wenger ikke har skjønt at vi trenger en ny keeper, bare fordi man ikke har kjøpt ny keeper, blir litt naivt etter mitt syn. Wenger er nok fullstendig klar over at klubben trenger en ny keeper, og jeg er temmelig sikker på at Wenger har jobbet lenge med å gjøre noe med denne situasjonen.

[Justin Sane]

er da helt enig i det du skriver her, men dette står da ikke i motstrid til for eksempel det jeg har skrevet. For på tross av dette, det ville ikke innebært den store (netto) kostnaden å byttet ut keeperen med en som er bedre. En slik transaksjon står ikke og faller med finanskrisens effekt på klubben, selv om den kanskje ikke er så enkel å realisere i praksis som noen av oss skal ha det til, jfr det Kim skrev.

Jeg sier ikke at vi nødvendigvis motsier hverandre. Jeg er også helt enig i at vi MÅ ha en top keeper inn asap. Problemet ligger mer i å kjøpe noe som vi kan få til en riktig penge. Å kjøpe Mark S. til 4 mill er altfor dyrt. Å kjøpe Given virker umulig. At Given gir opp lønna si for å gå til oss eller Fullham er også litt usikkert. Ikke får vi kjøpt første keeperen til en annen toppklubb uten å gi en utrolig sum med penger heller...

Keepere er ofte det som er mest komplisert å kjøpe til en rettferdig sum, grunnet man kun har 1 av dem på topp nivå.

[Kim]

En slik transaksjon står ikke og faller med finanskrisens effekt på klubben, selv om den kanskje ikke er så enkel å realisere i praksis som noen av oss skal ha det til, jfr det Kim skrev.

 

Men mener du da at klubben skal la seg presse til å betale overpris for en spiller, selv om ikke overprisen er med på å ødelegge økonomien? Mener du det er riktig at vi skal betale £4 millioner for Schwarzer, selv om dette er en kraftig overpris, bare for å ta ett eksempel?

 

Skal man kaste tilside alle prinsipper som har gjort klubben så levedyktig som den er?

 

Og en ting er prisen på spilleren. Hva er f. eks poenget med å handle inn en keeper som Shay Given som mange har mast om? Han vil ikke styrke det området vi er mest sårbare på, nemmelig feltarbeidet. Kjøper vi Given, så har vi kjøpt bare for å kjøpe. Da har vi ikke gjort det som vi behøver å gjøre etter mine øyne. Men kjenner jeg mange her inne riktig, så hadde man vel skrytt Wenger i skyene etter ett slikt kjøp, selv om det ikke endrer på problemet vi har

[piscator]

Men mener du da at klubben skal la seg presse til å betale overpris for en spiller, selv om ikke overprisen er med på å ødelegge økonomien? Mener du det er riktig at vi skal betale £4 millioner for Schwarzer, selv om dette er en kraftig overpris, bare for å ta ett eksempel?

 

Skal man kaste tilside alle prinsipper som har gjort klubben så levedyktig som den er?

 

ikke nødvendigvis, men en sjelden gang kan det hende man BØR se litt bort fra sine egne prinsipper, for å løse et konkret problem der og da, som KANSKJE er det som skal til. Og kanskje kjøp av ny keeper er et slik tilfelle? Jeg er tilbøyelig til å mene det. Men jeg er enig i at dette ikke er så enkelt som mange av oss skal ha det til, skjønt når man ser hvor lett klubbene klarer å skaffe spillere når de absolutt vil, burde det kanskje ha vært mulig å få til mer også på keeperplassen enn Wenger har klart til nå?

[Kim]

skjønt når man ser hvor lett klubbene klarer å skaffe spillere når de absolutt vil, burde det kanskje ha vært mulig å få til mer også på keeperplassen enn Wenger har klart til nå?

 

Når man ser på alle spillere som skifter klubber til fantasisummer, så er det kanskje ikke så rart at det virker lett å skaffe seg spillere når de absolutt vil. Og skulle vi finne på å betale overpris for en spiller, som viser seg i ettertid å være ett bomkjøp, så kan du banne på at Wenger får kritikk for å bruke for mye penger på en spiller som ikke passet inn i klubben.

[piscator]

skulle vi finne på å betale overpris for en spiller, som viser seg i ettertid å være ett bomkjøp, så kan du banne på at Wenger får kritikk for å bruke for mye penger på en spiller som ikke passet inn i klubben.

 

sånn er det dessverre. Etterpåklokskapen er som kjent den eneste eksakte vitenskap, og det blir som regel galt uansett hva man gjør. Men jeg vil likevel hevde det er bedre (å forsøke) å gjøre noe, selv om det ikke fungerer. Wenger har jo tross alt gjort en del bomkjøp opp gjennom årene, men han er jo stort sett tilgitt for dette fordi han samtidig har gjort mange geniale transaksjoner. Og grunnen til at noen av fiaskoene har blitt nettopp det har vært utenfor Wengers herredømme. Og i praksis er det vel umulig å oppnå 100% suksess på transfermarkedet, at noen ikke slår til er en slags naturlov. Og nettopp derfor er det kanskje bedre med et kjøp for mye enn ett for lite, selv om dette medfører LITT ekstra pengebruk?

[Kim]

Og nettopp derfor er det kanskje bedre med et kjøp for mye enn ett for lite, selv om dette medfører LITT ekstra pengebruk?

 

Som jeg har sagt, så er jeg veldig for at det hentes inn ny keeper. Men jeg er ikke for at man skal la seg presse til å betale overpris. Schwarzer er ikke så mye bedre enn Almunia at jeg mener det er verdt å betale det dobbelte av hva han er verdt.

 

Hadde man måtte betale noen millioner pund ekstra i forhold til verdien for spillere som Neuer, Lloris, Adler og Stekelenburg, så skulle jeg nok ha godtatt at man gikk over markedspris, men ikke for Schwarzer.

[Mikl02]

heldige med trekninga idag.

 

Shakhtar, Braga og Partizan er ikke det verste man kan møte i gruppespill i CL. Gjensyn med Eduardo, også!

[Frank]

Som jeg har sagt, så er jeg veldig for at det hentes inn ny keeper. Men jeg er ikke for at man skal la seg presse til å betale overpris. Schwarzer er ikke så mye bedre enn Almunia at jeg mener det er verdt å betale det dobbelte av hva han er verdt.

 

Hadde man måtte betale noen millioner pund ekstra i forhold til verdien for spillere som Neuer, Lloris, Adler og Stekelenburg, så skulle jeg nok ha godtatt at man gikk over markedspris, men ikke for Schwarzer.

 

I tillegg sliter Schwarzer med skader, som vi ser nå om dagen blandt annet. Han begynner å dra på årene, og at han holder seg skadefri gjennom hele sesongen er tvilsomt. Han er en god keeper, som kunne styret oss i feltarbeidet som vi kunne hatt behov for, allikevel er det ikke så krise at vi må betale overpris for å hente han inn.

 

At Man City slipper Given til oss er mildt sagt tvilsomt. Tror de heller selger/låner han til Fulham. Lønnskravet hans kommer til å være skyhøyt. Tør ikke tenke på hvor mye han hever i City, og i tillegg er han ikke en keeper som har sin styrke i feltet. Hadde vi vært et lag som var solide defensivt i luftdueller blandt midtstoppere og ellers på banen så hadde jeg derimot kunne sett på det annerledes.

 

Enten får vi kjøpe Schwarzer for en billig penge og presse igjennom den avtalen, ellers får vi se andre steder. Allikevel er det ikke dermed sagt at noen av keeperne er mulig å få tak i. Tror heller ikke at det hjelper på at mange kanskje tror at Arsenal er på desperat keeperjakt, tror evt forhandlinger blir enda tøffere og at klubbene vi skal kjøpe fra krever mer enn det de egentlig bør ha krav på. Derfor er det viktig at vi holder på våre prinsipper og ikke lar oss presse.

 

Jeg tror seriøst at skal man ha en god mulighet på en keeper nå, så er det å kontakte Ajax og prøve å hente Stekelenburg. Ajax sliter med økonomien, og har tidligere sagt at han er en spiller som kan forsvinne. I tillegg er han fast på Nederland, var god i VM og har vist seg veldig viktig for Ajax. Han kjenner også Vermaelen fra Ajax og vil ha nytte av det på banen i starten tror jeg. Han virker som en solid keeper som fortsatt har mer å gå på. I tillegg er han bare 27 år og har mange årene igjen på fotballbanen.