Safe Hands Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Denne tråden skal ikke inneholde for mange lovord til eller om Tottenham. Men i kveld fortjener Harry Redknapp stor honnør. Han er selvsagt svært skuffet over å få et mål i mot som faktisk aldri er mål. Men han klarer likevel å omtale dommerteamet med respekt og verdighet: "The linesman has made a mistake and an honest mistake. Listen, it's the most difficult thing in the world to see from where he was." Jeg tror de aller fleste managere ville lagt seg på et betydelig lavere saklighetsnivå etter en slik avgjørelse. Og kontrasten til Mourinhos opptreden i midtuken kunne ikke vært større. Kudos, Harry! Nå. Tiden for mållinjeteknologi er inne! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vieira04 Posted April 30, 2011 Report Share Posted April 30, 2011 Denne tråden skal ikke inneholde for mange lovord til eller om Tottenham. Men i kveld fortjener Harry Redknapp stor honnør. Han er selvsagt svært skuffet over å få et mål i mot som faktisk aldri er mål. Men han klarer likevel å omtale dommerteamet med respekt og verdighet: "The linesman has made a mistake and an honest mistake. Listen, it's the most difficult thing in the world to see from where he was." Jeg tror de aller fleste managere ville lagt seg på et betydelig lavere saklighetsnivå etter en slik avgjørelse. Og kontrasten til Mourinhos opptreden i midtuken kunne ikke vært større. Kudos, Harry! Nå. Tiden for mållinjeteknologi er inne! Tror nok grunnen for Redknapp sine "sympatiske" ord etter kampen om denne situasjonen på 1-1, kommer av at han ønsker engang å bli landslagstrener. Virker mer som smisk, men det er bare min teori. (noe også en hardbarka spurs-kamerat nevnte i en sms etter intervjuet.) Falskhet for sitt eget skinn...... Redknapp har ikke alltid vært så "saklig" på tidligere dommeravgjørelser, og at han skal helomvende på en så kritisk feil med den situasjonen spurs er inne i (cl spill neste sesong)..... det virker meget mistenkelig. Han har jo hintet frempå flere ganger, at en landslagsjobb er noe som kan være svært spennende. Og; at det burde være en engelskmann som tar over for Capello, når den tiden kommer..... Tidenes mest arrogante intervju basert på ironi, eller ren og skjær smisk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
piscator Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Tror nok grunnen for Redknapp sine "sympatiske" ord etter kampen om denne situasjonen på 1-1, kommer av at han ønsker engang å bli landslagstrener. Virker mer som smisk, men det er bare min teori. (noe også en hardbarka spurs-kamerat nevnte i en sms etter intervjuet.) Falskhet for sitt eget skinn...... Redknapp har ikke alltid vært så "saklig" på tidligere dommeravgjørelser, og at han skal helomvende på en så kritisk feil med den situasjonen spurs er inne i (cl spill neste sesong)..... det virker meget mistenkelig. Han har jo hintet frempå flere ganger, at en landslagsjobb er noe som kan være svært spennende. Og; at det burde være en engelskmann som tar over for Capello, når den tiden kommer..... Tidenes mest arrogante intervju basert på ironi, eller ren og skjær smisk. he he, mulig du har rett, men uansett er det jo en prestasjon av Harry å klare og legge bånd på seg selv her. Det fortjener han cred for! Ellers er det jo isolert sett gledelig at Tottenham taper på denne måten, selv om det objektivt sett er håpløst. Også irriterende at noen lag til stadighet får tvilsomme eller gale dommeravgjørelser sin vei. Det er ikke rart at mange stiller seg spørsmålet om at dommerne er kjøpt og betalt. Ja, videodømming MÅ komme. Fotballen er blitt for hurtig til at dommerne rekker å få med seg alt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chaz Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Nei det var den ikke. Er så lei av dommere som avgjør kamper. Orker snart ikke mer. Det er oftere og oftere at dommeren avgjør tette kamper og det er helt idiotisk. Det er bare så vidt jeg gidder å se kamper lengre. FIFA og UEFA må ta grep, ser de ikke at supporterne er leie alt tullet som foregår. Vi vil se fotball! Så lenge det er yidsen, så er det jo BARE til å le av! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vieira04 Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 he he, mulig du har rett, men uansett er det jo en prestasjon av Harry å klare og legge bånd på seg selv her. Det fortjener han cred for! Ellers er det jo isolert sett gledelig at Tottenham taper på denne måten, selv om det objektivt sett er håpløst. Også irriterende at noen lag til stadighet får tvilsomme eller gale dommeravgjørelser sin vei. Det er ikke rart at mange stiller seg spørsmålet om at dommerne er kjøpt og betalt. Ja, videodømming MÅ komme. Fotballen er blitt for hurtig til at dommerne rekker å få med seg alt. Videodømming i ettertid på situasjoner (røde/gule kort, karantener pga slag/spark o.l) er jeg helt med på, men i situasjoner med offside/onside, ballen over linja, og bl.a filming/kontakt, det er jeg usikker på hvordan vil fungere i kampens hete. Jeg heller mer på, at man gjør som CL. Har to dommere som konsentrerer seg om hvert sitt felt (innenfor 16meteren), for å hjelpe dommeren med å se ulike situasjoner i disse områdene. Hvordan man skal håndtere videodømming i kampsituasjoner, er nok mer komplisert enn det man tror. Skal man stoppe spillet i hytt å pine? Skal en dommer som ser video-situasjoner (5.dommer) gå inn å stoppe spillet, når han ser (f.eks 30sekunder etterpå) at ballen f.eks var inne/det var offside osv. Hva om det har kommet en kontring imot i mellomtiden, som det har blitt en scoring av? Nei, jeg ser at det kan være vanskelig å gjennomføre dette underveis i kamper, for strikken vil stadig bli tøyd på hva enkelte krever skal bli gjennomgått av situasjoner i kamp etter kamp. Vil ikke ha et spill, som til stadig må stoppe opp, for å gå igjennom disse "bevisene". Oppstykket spill, vil gi mere fordeler til lag som kun er ute etter å ødelegge fotballopplevelsene til tilskuere/tv-seere. Inn med to ekstra dommere, få inn sterkere reaksjoner på bevisene i ettertid (strengere karantener ved filming, slag, spark, juks, osv), og så får man heller ha litt sjarm i at det er menneskelig at det kan skje feil i ulike situasjoner. Det viktigste er at det meste blir luket vekk, for alt vil man aldri bli kvitt... Ingen prestasjon av Harry i det hele tatt Piscator, mannen vil ha en stor jobb av forbundet og opptrer taktisk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nuhi Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 CL er byebye for dem, nå gjenstår EL-plassen, noe jeg tror Liverpool tar Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP7 Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Videodømming i ettertid på situasjoner (røde/gule kort, karantener pga slag/spark o.l) er jeg helt med på, men i situasjoner med offside/onside, ballen over linja, og bl.a filming/kontakt, det er jeg usikker på hvordan vil fungere i kampens hete. Jeg heller mer på, at man gjør som CL. Har to dommere som konsentrerer seg om hvert sitt felt (innenfor 16meteren), for å hjelpe dommeren med å se ulike situasjoner i disse områdene. Hvordan man skal håndtere videodømming i kampsituasjoner, er nok mer komplisert enn det man tror. Skal man stoppe spillet i hytt å pine? Skal en dommer som ser video-situasjoner (5.dommer) gå inn å stoppe spillet, når han ser (f.eks 30sekunder etterpå) at ballen f.eks var inne/det var offside osv. Hva om det har kommet en kontring imot i mellomtiden, som det har blitt en scoring av? Nei, jeg ser at det kan være vanskelig å gjennomføre dette underveis i kamper, for strikken vil stadig bli tøyd på hva enkelte krever skal bli gjennomgått av situasjoner i kamp etter kamp. Vil ikke ha et spill, som til stadig må stoppe opp, for å gå igjennom disse "bevisene". Oppstykket spill, vil gi mere fordeler til lag som kun er ute etter å ødelegge fotballopplevelsene til tilskuere/tv-seere. Inn med to ekstra dommere, få inn sterkere reaksjoner på bevisene i ettertid (strengere karantener ved filming, slag, spark, juks, osv), og så får man heller ha litt sjarm i at det er menneskelig at det kan skje feil i ulike situasjoner. Det viktigste er at det meste blir luket vekk, for alt vil man aldri bli kvitt... Ingen prestasjon av Harry i det hele tatt Piscator, mannen vil ha en stor jobb av forbundet og opptrer taktisk Jeg støtter virkelig bruk av video både underveis, men spesielt etter kamper. Få bort dette tullet med at "dommer så situasjonen og ga frispark/gult kort etc så derfor kan man ikke gjøre noe i ettertid". Det er det mest provoserende som er i fotball. At en dommer gir gult for noe som er soleklart rødt har betydning i samme kamp, men har også betydning i kampene som kommer etter og derfor blir det en dobbeltfeil som får store konsekvenser. Tror også dommerene hadde kommet bedre ut i en slik setting, fordi deres feil vil delvis bli rettet opp i ettertid. De hadde ikke mistet troverdighet, de hadde heller fått troverdighet fordi de ikke kan beskytte stjernespillerene. I tillegg så brukes det andre veien: en spiller kan bli frikjent for feilaktig idømt karantene ved at kortet trekkes tilbake. Dette er vel egentlig nøyaktig det samme? Har aldri skjønt hvorfor det kan gjelde den ene veien, men ikke den andre.. Eksempel: Hadde det vært en internasjonal komitee som hadde bedømt oppførselen til spillerene til Barca etter både vår kamp mot dem og sist kamp mot Real hadde de for eksempel måtte stille med 8 juniorspillere grunnet karantener i ettertid. Større jukselag har jeg vel aldri opplevd. Presset på dommeren underveis er enormt, men en komitee som kan sitte beskyttet og vurdere i ettertid vil kunne håndtere situasjonene langt mer korrekt. Det hadde fått slutt på alt jukset. Er helt enig med JM: hva har denne klubben gjort for å få en slik posisjon at de alltid skal beskyttes og få fordeler? Under en kamp så er det snakk om at en videodommer følger kampen og gir signal når det er mål. Dommer venter rett og slett med å godkjenne målet til han får beskjed om det. Da hadde en situasjon som i går aldri oppstått. Dommer hadde ikke fått signal og Gomes kunne fortsatt spillet uten å tenke mer på det. Hadde ballen vært inne så ville dommer fått beskjed og dermed signalisert for scoring. Verre er det ikke. Vi snakker om måldømming underveis i kamper. Ikke frispark, innkast, offsides eller andre forseelser. Tipper dette er på plass innen kort tid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vieira04 Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Enig i mye av det du skriver RP7, men er litt mer usikker når det gjelder videodømming i kampens hete. Jeg frykter at den strikken hele tiden vil bli tøyd, om man starter med "mål-linjedømming med videobruk. Hvorfor skal man stoppe der? Hvorfor ikke ved diskusjoner ved hands i feltet, straffe/ikke straffe, osv, osv..... Ting kan bli mer komplisert etterhvert, for "kravene" kan også påvirke disse faktorene i fremtiden. Er det slik vi ønsker å ha det? Jeg tror ekstra dommere er kanskje det beste alternativet i kampens hete (som CL), men ser at videodømming etter kamp burde fått en helt annen plass enn nåtidens regler/bruk. Der er jeg helt på høyde med dine tanker. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP7 Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Enig i mye av det du skriver RP7, men er litt mer usikker når det gjelder videodømming i kampens hete. Jeg frykter at den strikken hele tiden vil bli tøyd, om man starter med "mål-linjedømming med videobruk. Hvorfor skal man stoppe der? Hvorfor ikke ved diskusjoner ved hands i feltet, straffe/ikke straffe, osv, osv..... Ting kan bli mer komplisert etterhvert, for "kravene" kan også påvirke disse faktorene i fremtiden. Er det slik vi ønsker å ha det? Jeg tror ekstra dommere er kanskje det beste alternativet i kampens hete (som CL), men ser at videodømming etter kamp burde fått en helt annen plass enn nåtidens regler/bruk. Der er jeg helt på høyde med dine tanker. Skjønner din skepsis. Men, måldømming er lett å få til hvis man vil. De andre tingene du nevner baserer seg mer på skjønn og har ofte ikke absolutte kriterier. Tenker da på hands, fellinger etc. Der vil det alltid være tvil og ikke minst tilfeldigheter som avgjør om noe var rett eller galt. Håper vi aldri kommer dit, men jeg føler at tiden er overmoden for mållinjedømming da det er et enkelt prinsipp og en absolutt verdi som vurderes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ballekanon Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 St. tottringhamsday eller åssen det skrives;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP7 Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 St. tottringhamsday eller åssen det skrives;) I teorien har de vel en sjanse, men for alle praktiske formål (samt at der er en gledens dag) så er det vel i dag. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safe Hands Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 I teorien har de vel en sjanse, men for alle praktiske formål (samt at der er en gledens dag) så er det vel i dag. Vel, st.totteringsday handler jo nettopp om det. Teorien. Alle vet jo at de ikke havner over Arsenal i praksis. Feiringen kan derfor ikke starte ennå. Forøvrig er denne sammenlikningen litt artig. Hva er mål, og hva er ikke mål? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Legend14 Posted May 1, 2011 Report Share Posted May 1, 2011 Enig i mye av det du skriver RP7, men er litt mer usikker når det gjelder videodømming i kampens hete. Jeg frykter at den strikken hele tiden vil bli tøyd, om man starter med "mål-linjedømming med videobruk. Hvorfor skal man stoppe der? Hvorfor ikke ved diskusjoner ved hands i feltet, straffe/ikke straffe, osv, osv..... Ting kan bli mer komplisert etterhvert, for "kravene" kan også påvirke disse faktorene i fremtiden. Er det slik vi ønsker å ha det? Jeg tror ekstra dommere er kanskje det beste alternativet i kampens hete (som CL), men ser at videodømming etter kamp burde fått en helt annen plass enn nåtidens regler/bruk. Der er jeg helt på høyde med dine tanker. Jeez, hvor komplisert skal man gjøre det? Er jo så enkelt som et linjekamera. Og gi hvert lag f.eks to eller tre muligheter til å protestere avgjørelser pr kamp. (Noe àla tennis, når det er tvil om ballen er inne eller ute) La det være en regel om at når ballen er ute av spill i neste øyeblikk så kan man gå tilbake, tar maks 30\60 sekunder pr protest. Og det legges til som regel at ved hver protest blir det minimum ett minutts tillegg i den omgangen protesten er gitt. Med ball ute av spill så mener jeg som i en eventuell offside situasjon og ballen ligger i mål. Da er det en naturlig pause i spillet, så kan man ta avgjørelsen om det er frispark eller mål om man er i tvil.(Så får heller tvilsomme situasjoner der ballen blir værende i spill i lang tid etter situasjonen bare få gå) Når det gjelder ball over linja eller ikke, så må det da idag med all teknologi som er være mulig å få til ett eller annet registreringsopplegg ved kameraene som eventuelt blir aktivert ved ball over linja... Gjør meg ingen ting at tottene taper. Men det har vært alt for mange ekstreme situasjoner i det siste. Idag f.eks. Hadde bare vært å gå tilbake ved handsen og sett. Hadde ikke tatt noe lengre tid enn det gjorde ved å få ballen i spill igjen... Min mening i hvertfall...Virker som en enkelt og grei måte å gjøre det på... Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP7 Posted May 2, 2011 Report Share Posted May 2, 2011 Jeez, hvor komplisert skal man gjøre det? Er jo så enkelt som et linjekamera. Og gi hvert lag f.eks to eller tre muligheter til å protestere avgjørelser pr kamp. (Noe àla tennis, når det er tvil om ballen er inne eller ute) La det være en regel om at når ballen er ute av spill i neste øyeblikk så kan man gå tilbake, tar maks 30\60 sekunder pr protest. Og det legges til som regel at ved hver protest blir det minimum ett minutts tillegg i den omgangen protesten er gitt. Med ball ute av spill så mener jeg som i en eventuell offside situasjon og ballen ligger i mål. Da er det en naturlig pause i spillet, så kan man ta avgjørelsen om det er frispark eller mål om man er i tvil.(Så får heller tvilsomme situasjoner der ballen blir værende i spill i lang tid etter situasjonen bare få gå) Når det gjelder ball over linja eller ikke, så må det da idag med all teknologi som er være mulig å få til ett eller annet registreringsopplegg ved kameraene som eventuelt blir aktivert ved ball over linja... Gjør meg ingen ting at tottene taper. Men det har vært alt for mange ekstreme situasjoner i det siste. Idag f.eks. Hadde bare vært å gå tilbake ved handsen og sett. Hadde ikke tatt noe lengre tid enn det gjorde ved å få ballen i spill igjen... Min mening i hvertfall...Virker som en enkelt og grei måte å gjøre det på... Umulig løsning i mine øyne. Man kan ikke vente med en avgjørelse til ballen er ute av spill. Eksempel fra Liverpoolkampen i går med en liten twist for å illustrere: avslutning som Reina plukker, langt utspill som Suarez plukker opp og blir felt. Han får straffe mindre enn 10 sekunder etter at Newcastle avsluttet. Hva om en Newcastlespiller hadde blitt hindret i feltet og således skulle hatt straffe. Han protesterer og videoklippet viser at han blir holdt. Skal han da få sin straffe og Liverpool miste sin? Videodømming av skjønnsmessige vurderinger som straffe, frispark, offsides etc er umulig med dagens regelverk. Mållinjedømming derimot er meget enkelt fordi det kun skal dømmes mål etter at dommer har fått beskjed på øret om at ballen var inne. Det vurderes live og ikke i ettertid. 2 kameraer 90 grader på hverandre vil i så og si 100% av tilfellene gi svaret live. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simbad Posted May 10, 2011 Report Share Posted May 10, 2011 Hm... Skal vi håpe på Tottenscumseier ikveld siden vi da fortsatt vil ligge i pole position i forhold til 3. plassen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir John Posted May 10, 2011 Report Share Posted May 10, 2011 Hm... Skal vi håpe på Tottenscumseier ikveld siden vi da fortsatt vil ligge i pole position i forhold til 3. plassen? Ja, sånn må det bli. COYS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simbad Posted May 10, 2011 Report Share Posted May 10, 2011 Og selvfølgelig dukker Crouch opp og ødelegger... Selvmål Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr Chapman Posted May 10, 2011 Report Share Posted May 10, 2011 Rotta Modric er skummelt dårlig på avslutninger. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caribo Posted May 10, 2011 Report Share Posted May 10, 2011 Uavgjort er nok det beste resultatet for oss her. Unødvendig å få Shitty i hæla på slutten av sesongen og i verste fall rote bort en 3. plass som gir direkte CL-kvalik. E-cup-kamper midt i sesongstarten trenger vi ikke! Men vi er jo særdeles ujevne for tiden så hvem vet hvordan Arsenal-gutta opptrer i neste kamp.. Villa hjemme blir ingen lett kamp heller. Shitty har forøvrig Stoke hjemme og Bolton borte i to siste rundene. Men alltid bra å se Tottene sakke akter ut Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arsenalboy93 Posted May 10, 2011 Report Share Posted May 10, 2011 Hm... Skal vi håpe på Tottenscumseier ikveld siden vi da fortsatt vil ligge i pole position i forhold til 3. plassen? Niks, her burde det bli uavgjort Link to comment Share on other sites More sharing options...
piscator Posted May 11, 2011 Report Share Posted May 11, 2011 Og selvfølgelig dukker Crouch opp og ødelegger... Selvmål ingen av oss kan da bli overrasket av dette? Hver gang - og jeg gjentar HVER - man har vært i en situasjon der Tottenham har hatt "valget" mellom egne muligheter eller å ødelegge for Arsenals muligheter, har de prioritert det siste! Vi kunne rett og slett ikke forvente oss noe annet... det virker rett og slett som om de gjør det med vilje. På en måte har jeg LITT sans for dette. Dette er jo klassisk nytteteori. Egen suksess er best, men andres fiasko er slett ikke å forakte. Og har du ingen muligheter selv - sånn som Tottenham - vil jo det beste for dem være at Arsenal mislykkes. De følger sine idealer til punkt og prikke! Og Arsenal er jo per i dag NESTEN like patetiske som Tottenham. Det er jo Arsenal selv som har lagt opp denne "ballen" til Tottenham... Link to comment Share on other sites More sharing options...
andfje Posted May 21, 2011 Report Share Posted May 21, 2011 I dag håper jeg for (kanskje) første gang i mitt liv at Tottene vinner. Dette er fordi jeg heller vil beholde underholdene Blackpool og deres manager enn møkkalag som Wolves og/eller Birmingham. Synd å si det, men det har ikke noe å si om de vinner, samtidig som da Blackpool får beholde plassen. Føler det er verdt det! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safe Hands Posted May 22, 2011 Report Share Posted May 22, 2011 http://www.skysports.com/video/inline/0,26...946084,00.html# Morsomt intervju med Tottenham-manageren. Kanskje skulle vi Arsenal-fans høre på Harry Redknapp? Han mener Tottenhams sesong er den beste noensinne. "This is as good as it gets." De som mener noe annet er "absolute idiots". "If you don't like it, go support someone else." Kanskje er det as good as it gets for Arsenal også? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Safe Hands Posted May 22, 2011 Report Share Posted May 22, 2011 2010 Nr. 4 med 70 poeng 2009 Nr. 8 med 51 poeng 2008 Nr. 11 med 46 poeng 2007 Nr. 5 med 60 poeng 2006 Nr. 5 med 65 poeng 2005 Nr. 9 med 52 poeng 2004 Nr. 14 med 45 poeng 2003 Nr. 10 med 50 poeng 2002 Nr. 9 med 50 poeng 2001 Nr. 12 med 49 poeng 2000 Nr. 10 med 53 poeng 1999 Nr. 11 med 47 poeng 1998 Nr. 14 med 44 poeng 1997 Nr. 10 med 46 poeng 1996 Nr. 8 med 61 poeng 1995 Nr. 7 med 62 poeng 1994 Nr. 15 med 45 poeng 1993 Nr. 8 med 59 poeng Denne måtte oppdateres, selv i et uår som i år. Jeg forventer en solid korreksjon neste år! 2011 Nr. 5 med 62 poeng 2010 Nr. 4 med 70 poeng 2009 Nr. 8 med 51 poeng 2008 Nr. 11 med 46 poeng 2007 Nr. 5 med 60 poeng 2006 Nr. 5 med 65 poeng 2005 Nr. 9 med 52 poeng 2004 Nr. 14 med 45 poeng 2003 Nr. 10 med 50 poeng 2002 Nr. 9 med 50 poeng 2001 Nr. 12 med 49 poeng 2000 Nr. 10 med 53 poeng 1999 Nr. 11 med 47 poeng 1998 Nr. 14 med 44 poeng 1997 Nr. 10 med 46 poeng 1996 Nr. 8 med 61 poeng 1995 Nr. 7 med 62 poeng 1994 Nr. 15 med 45 poeng 1993 Nr. 8 med 59 poeng Satser på at nedturen bare såvidt har begynt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Arsenal Posted June 18, 2011 Report Share Posted June 18, 2011 My link Modric er bedre enn Fabregas ifølge denne spurskaren, og han har hentet dokumentasjon fra en troverdig kilde.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts