Kim

Er det bare jeg som sliter med å forstå hva de skal med Moses?

Jeg må le litt etter å ha sett kampen mot Everton. United bruker penger på å hente inn van Persie som de i utgangspunktet ikke har behov for, mens de må stille med Carrick som midtstopper, grunnet at de ikke har god nok dekning på denne posisjonen

Trodde aldri jeg skulle se deg synke ned på et såpass lavt nivå RP7

Jeg vet at mange nok er uenige i det jeg nå kommer til å skrive, men det får så være. Jeg mener vi er nødt til å selge Song og muligens Walcott, slik at vi kan komme oss videre og bygge opp noe nytt. Det er tydelig utifra de siste rapportene at Song har oppført seg på en måte som har fått klubbledelsen til å tenne på alle pluggene. Dersom dette medfører riktighet, mener jeg at et salg er eneste utvei. Klubben er nødt til å vise at de har baller, og nekter å la seg diktere av enkeltspillere. Walcott har vært mye frem og tilbake. En stund nektet han å signere før van Persie hadde signert. Så var han plutselig fornøyd med å være i klubben, og ønsket å diskutere ny kontrakt. Dersom han takker ja til en ny kontrakt basert på klubbens premisser, så er han velkommen til å fortsette i klubben. Dersom han har urealistiske krav i forhold til lønn osv, eller nekte å signere ny kontrakt, så mener jeg klubben er best tjent med å selge han. Det er rett og slett på tide å kvitte seg med spillere som ønsker seg bort, og som skaper dårlig stemning i gruppen, og satse på de som faktisk ønsker å være i klubben

Er det på Twitter det er støy rundt Angel Rangel? Jeg har konstant vært inne på newsnow i dag, og de har ikke linket til en eneste artikkel som nevner noe om Angel Rangel såvidt jeg kan se

Finner det ganske morsomt at det snakkes så mye om at vi ikke har hentet inn erstattere for van Persie, da disse trenger tid til å spille seg inn i ny liga og med nye lagkamerater. Likevel krever vi at van Persie skal erstattes med Llorente. Hva er det som tilsier at Llorente skal kunne venne seg til Arsenal og PL noe raskere enn Podolski??? Hvis man skal bruke denne logikken, så burde vi vel erstatte van Persie med noen som har erfaring fra PL?

Så Wenger skal få skylden for at vi supporterne benytter klubbens spillere som hoggestabber?

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2012/07/13/3238838/barcelona-offer-afellay-to-arsenal-and-inter? Hadde ikke gjort meg noe om det var noe i dette ryktet, og at Arsenal går inn for å sikre seg afellay. Det kan fort være en overgang som kan være med på å overbevise van Persie til å bli i klubben, da disse visstnok kommer veldig godt overens, og har et godt samarbeide på banen.

Med tanke på de midtbanepsillerne vi har i klubben, mener jeg vi er best tjent med å ha 1 anker, altså en som ligger konstant og dekker rommet mellom forsvaret og resten av midtbanen, og som evner å bryte motstandernes spill (slik som Gilberto gjorde). Så trenger vi en som kan ligge dypt og være kreativ. Dette er en rolle jeg tror kan passe Ramsey bedre enn rollen han hadde sist sesong. Så vil jeg at den tredje spilleren sentralt skal være en blanding mellom box-to-box og ha en fri rolle.

Så lenge den har kanonen på brystet, så er jeg fornøyd.

Er faktisk ikke så sikker på dette. Dersom Usmanov kommer over grensen på 30%, vil han i utgangspunktet krav på en plass i styret såvidt jeg er bekjent. Har hørt snakk om at Premier Leauge jobber med å endre denne regelen. Men Usmanov kan fort finne på å gå rettens vei for å få det som han vil. Og det er ganske stor forskjell på overse fansen slik som Glazer gjorde, og overse klubbens nest største aksjonær. Det eneste som er sikkert, er at Kroenke ikke kommer til å få fatt i alle aksjene, da Usmanov er veldig klar på at han ikke kommer til å selge aksjene sine. Jeg håper heller ikke at Kroenke selger sine aksjer til Usmanov, da jeg ikke tror det er bra at klubben eies 100% av 1 person. Det jeg ønsker, er at Usmanov skal få den plassen i styret jeg mener han har krav på, og at han faktisk har noe han skulle ha sagt

Akkurat dette har jeg også hevdet tidligere, at alt ikke er helt slik styret hevder at det er. Jeg heller tror ikke Wenger har så frie tøyler som mange later til å tro. Og jeg tror sannheten rundt dette vil komme etter at Wenger en gang i fremtiden forlater klubben.

Det kan nok være at vi trenger mer etablerte folk, men vi trenger også å ha spillere med gode ferdigheter på backup. Kan ikke se for meg at han vil koste alt for mye. Utenom det han viste i EM, tror jeg han var rimelig ukjent for de fleste i fotballeuropa. Aner ikke hvilken klubb han spiller for heller, og ifølge bergkamp88 er google for pingler

Det vil isåfall være en lite smart forretningsmessig beslutning. Med de nye FFP-reglene, får klubbene kjøpe spillere for det som er igjen etter at alle regninger er betalt, altså overskuddet. Dersom det skal utbetales utbytte, vil det være mindre igjen å hente spillere for. Men det er en ting jeg synes det er rart at styret i Arsenal ikke forstår (iallefall virker det ikke som de ikke forstår) De må forstå at man må bruke penger for å tjene penger. Forsterket man laget, øker sannsynligheten for at man vinner. Vinner man, tjener man mer penger. Vinner man blir man mer attraktiv i forhold til sponsorer, som igjen vil generere mer penger i kassa. Man behøver ikke å være rakettforsker for å skjønne at Kroenke har kjøpt seg inn i klubben med en plan om å tjene penger på dette. Derfor er det underlig for meg at han forholder seg så passiv, og ikke gjør nødvendige tiltak for at investeringen hans skal kunne gi en avkastning. For som det har vært presisert tidligere, så er det ikke snakk om at klubben skal bruke over evne på spillere. Det handler om at klubben skal hente inn et par-tre spillere av høy klasse i de posisjonene som pr. dags dato ikke holder mål.

Man kan si mye om styret i Arsenal, men akkurat her bommer du stort. Det har ikke vært hentet ut utbytte i klubben på mange mange år

Hva med han som spilte på venstrevingen for Ukraina? Konoplianka eller noe i den duren. Virket å ha både fart, teknikk og gode innlegg. Han er ung, og ville vært en typisk Wengersignering.

http://www.talksport.co.uk/sports-news/football/premier-league/transfer-rumours/120705/arsenal-verge-sealing-lloris-deal-175902? Hva skal vi tro om dette ryktet. Er det noen mulighet for at det er noe sannhet i dette, eller er det tvers igjennom useriøst?

Tony Adams kom fra en fotballgenerasjon hvor lojalitet og ære fortsatt betydde noe. Siste Arsenalspiller som kan regnes i samme kategori som Adams, er Dennis Bergkamp.

Det kan godt være, men Arsenal har jo hatt CL fotball de siste 10-15 årene, likevel sutrer spillerne som bortskjemte drittunger

http://www.premierleague.com/en-gb/news/news/bale-signs-new-tottenham-deal.html Her må jeg si at jeg blir imponert. All ære til Bale som signerer ny kontrakt, og velger å bli for å forsøke å få klubben inn i champions leauge, istedet for å gjøre som flere av våre spillere har gjort de siste årene.

Skal vi la 4 spillere konkurrere om 1 plass på høyre, mens ingen skal spille på venstre?

Det blir vel ikke helt riktig å påstå. I sesongen 05/06, da vi kom oss til finalen i CL, spilte vi med 442 som hovedformasjon, men la om til 451 i de fleste bortekampene i CL. Har også sett Wenger legge om til 451 i bortekamper mot United i den tiden vi spilte i 442

Koscielny hadde iallefall full kontroll på Torres.

Hvorfor skulle det bety bye bye RvP? Podolski er nok hentet inn med tanke på å bruke han på kanten, og et eventuelt kjøp av Giroud, er ment som en erstatning for Chamack. Kjøp av Podolski og Giroud vil tvert om være med på å overbevise van Persie om at man ønsker å være med å kjempe om trofeer igjen

Det er viktig å ha trippel dekning av ypperste klasse i alle posisjoner Orakelet. Du må jo skjønne det