Kim

Det er bra du har innsyn i hvilke spillere Arsenal har forsøkt å kjøpe og ikke. Er det noen andre spillere du har inside information om også? For alt vi vet, kan det godt være at Arsenal har forsøkt seg på Lopez. Har det falt deg inn at Lopez endte opp i Sevilla fordi han hadde lyst til å fortsette i La Liga?

Nei, det ville ikke jeg ha gjort heller. Og det var heller ikke poenget mitt. Poenget mitt er at det er overraskende at en spiller som bøttet inn så mange mål aldri klarte å sette større preg på de finalene han spilte i

Ja, dette har undret meg mange ganger. Han bøttet inn mål for klubb og landslag, men han var aldri mannen som slo til ved de virkelig store begivenhetene. Husker ennå med gru de to megasjansene han brente mot Barca i CL-finalen. Sjanser han vanligvis scorte på 10 av 10 ganger i hvilke som helst andre kamper

Hva med Drogba? Ja, fyren er usmakelig, men han har unektelig kvaliteter som ville forsterket Arsenal

Apropos bomkjøp. Lukaku virker ikke akkurat å ha tatt PL med storm. Vet ikke hvor mange sjanser han har fått denne sesongen, men de gangene jeg har sett han i aksjon, har han ikke vist meg noe som skulle tilsi at han er et så fantastisk talent som han ble hypet opp til å være

Forskjellen slik jeg ser det, er at Arsenalsupportere for det meste har vist sin misnøye utenfor stadion. Under kampene har det for det meste vært fokus på å støtte laget. Og det er her jeg mener Blackburnfansen har bommet grovt. Ved å sitte på stadion i kamp etter kamp å skjelle ut manager, har dette vært med på å påvirke spillerne. Derfor har jeg lite medfølelse med supporterne. De har feilet i det som er fotballsupporteres viktigste oppgave, nemmelig å støtte laget.

Personlig er jeg meget godt fornøyd med at Blackburn rykker ned. Fotballen de har stått for de siste årene, har vært begredelig. Og jeg kjøper heller ikke denne biten med at klubben har blitt ødelagt av eiere som ikke har peiling. Klubben har like mye havnet i den situasjonen som de når har gjort grunnet supporterne som på grunn av inkompetente eiere. I hver eneste kamp har supporterne stort sett konsentrert seg om å skjelle ut Kean etter alle noter, istedet for å faktisk støtte laget. Kan ikke være lett for spillerne å prestere med den manglende støtten de har fått fra egne supportere. Dersom man tror at utskjellingen av Kean kun påvirker Kean, så tar man feil. Det påvirker spillerne i like stor grad. Så i dette tilfellet, får også supporterne dele skylda for nedrykket, da de faktisk ikke har gjort sin "jobb"

Er enig i at Vermaelen burde få prøve seg oftere på frispark, men da må han ta frisparket selv. Den varianten de har i dag, hvor van Persie skal spille ballen til siden, og Vermaelen skal komme i fart og skyte fungerer iallefall ikke. Motstanderen rekker jo å komme helt oppi ballen før Vermaelen får skutt

Blåfargen er vel den som har blitt brukt i bortedrakter tidligere når vi har hatt de tradisjonelle bortedraktene med gult og blått. Lurer bare veldig på hva den gjør på hjemmedrakta

Ramsey føyer seg bare inn i rekken av hoggestabber her på forumet. Arsenalsupportere har tydeligvis et sykelig behov for å ha enkeltspillere de kan hudflette og få ut sin frustrasjon på. Dette er en supporterkultur jeg har svært lite sansen for, men vi er alle forskjellige, og til syvende og sist er vi alle Arsenalsupportere.

Her er jeg 100% enig med deg

Det skal også nevnes at Chelsea skal spille FA-cupfinale på lørdag, samt ligakamp igjen neste onsdag. Så spørs det da hva Chelsea prioriterer av disse kampene

Hvis hans håp slår til, så vil en seier mot Norwich sikre topp 4 og St. Totteringhams day vil være et faktum. I teorien vil fortsatt Newcastle kunne passere oss, selv om dette er særdeles lite sannsynlig med målforskjellen de har.

Det kommer vel av at folk her inne var så opptatte av å slakte egen klubb, manager og spillere, at man ikke evnet å se hvordan stå i Liverpool var

Jepp, og går man enda lengre tilbake i tid, kan vår egen klubb knyttes til korrupsjon i forbindelse med opprykket etter første verdenskrig. Her vil sikkert mange hevde at dette aldri er bevist, eller at dette er så lenge siden, så det har ingenting å si. Men uten det som skjedde i 1919, er det jaggu ikke sikkert at klubben hadde vært der den er i dag.

Dette skillet var dessverre der fra før. Dette skillet steg i takt med pengene som strømmet inn i klubbkassene til klubbene som hadde evnet å spille seg inn i det gjeveste selskap (Champions Leauge) Med et og annet unntak, var det de samme lagene som var kvalifiserte hvert år, og det var bortimot umulig for andre klubber å få lov til å være med å ta del i denne gevinsten. For å ha det sagt, så forsvarer jeg absolutt ikke det som har skjedd i Chelsea og City, og jeg hater disse klubbene som pesten. Jeg håper heller ikke at noe lignende skjer med Arsenal. Men jeg mener det blir for lettvint å legge skylden på disse klubbene for å ha ødelagt fotballen, eller at disse klubbene står ansvarlig for at fotballen graver sin egen grav. Fotballen har blitt ødelagt av innførelsen av Premier Leauge, Tippeligaen, Champions Leauge osv. Konsepter som har vært med å skape enorme forskjeller i økonomien hos klubbene.

Det var mange som mente at United bedrev øknomisk doping på slutten av 80-tallet/begynnelsen av 90-tallet da de la ut klubben på børsen for å booste klubbens kapital. Dette ble gjort på et tidspunkt som gjorde at de fikk et fortrinn økonomisk sammenlignet med de fleste andre britiske klubbene. Boosten gjorde at de lå et steg foran andre klubber på tidspunktet når Premier Leauge ble innført, og pengegaloppen i fotball for alvor begynte å bli gjeldende. Noen vil mene at dette var økonomisk doping, mens andre vil mene at det kun var basert på smarte forretningsmessige avgjørelser. Men det man skal huske at de pengene United hadde å rutte med når Premier Leauge ble opprettet ikke står noe tilbake til hva Chelsea og City har hatt å rutte med de siste årene, med tanke på hvordan verdien på penger har endret seg, og hvor mye spillerverdiene har endret seg. Vi forventer at City og Chelsea sine supportere skal ha en flau smak i kjeften dersom de oppnår suksess. Men burde ikke da vi Arsenalsupportere ha en flau smak i kjeften for alt klubben har oppnådd siden 1919? Det er veldig tvilsomt at klubben hadde vært der den er i dag, dersom ikke Sir Henry Norris hadde evnet å få klubben opp i førstedivisjon etter første verdenskrig, uten at klubben i utgangspunktet var kvalifisert for opprykk. Det er vel aldri noe som er bevist, men det er vel ingen tvil om at det ble betalt noen kroner under bordet for at det var nettopp Arsenal som fikk den siste plassen i førstedivisjon som ble utvidet til første sesong etter første verdenskrig. Problemet med dagens fotball, er at det er alt for store pengebeløp i omløp. Pengene klubbene tjener på å spille i Premier Leauge er hinsides det klubbene tjener på å spille i Championship. Og innførelsen av Champions Leauge har i mine øyne vært med på å ødelegge fotballen fullstendig. Den gjør gapet mellom de beste og de nest beste nærmest umulig å dekke. Selvfølgelig finnes det enkelteksempler på klubber som har klart å kjempe seg inn i toppen for egen regning, men de evner ikke å holde seg der, da de rett og slett ikke har nok økonomiske muskler. Leeds forsøkte å ta bakveien inn i de stores selskap, og må lide for det valget med at de har vært borte fra den øverste divisjon i mange år. Så her er jeg enig med Castor når han spør hvordan middelmådige lag skal kunne ha en sjanse til å ta igjen eliten uten økonomisk doping?

For meg så handler det om hva som er best for min hverdag. Med tanke på at jeg kjenner veldig mange Unitedsupportere, og knapt kjenner noen Citysupportere, vil det være best for meg om City vinner. Av den enkle grunn at jeg slipper å høre på skrytet fra hovne snørrvalper.

Nå skal det også sies at den perioden Arteta var skadet sist, var samme periode som vi også var uten backer. Ja, det er et skudd for baugen at Arteta er ute for resten av sesongen, men ser ingen grunn til å grave seg ned av den grunn.

Ramsey kommer til å få mye mer rom å spille i mot Chelsea enn han fikk mot Wigan. Jeg har troen på at Ramsey kommer til å storspille mot Chelsea, og gjøre en del av fansens kommentarer den siste tiden til skamme.

Og det laget der skal være i mer enn nok stand til å hamle opp med Chelsea som er inne i et meget tett kamp program hvor de skal spille helge og midtuke hver uke til og med siste serierunde. Det store spørsmålet her blir hva de satser mest på av CL og PL

Jepp, da er Podolski som også kan spille på kant et mye bedre alternativ i mine øyne.

Regner med du mener førstnevnte?

Mener å huske at det var snakk om en straffesituasjon. I mange tilfeller virker det veldig rart at dommere overser soleklare straffesituasjoner. I disse tilfellene kan de umulig være 100% sikker i sin sak. Så det var forsåvidt det vi lurte på, om tvilen skal komme angripende lag tilgode også i mer alvorlige situasjoner, eller om regelen kun gjelder ved offside?

Den offsiden der var jaggu hårfin. Godt gjort av linjedommeren å se den. Men jeg er jaggu ikke så overbevist om at hun faktisk så at det var offside. Jeg er mer overbevist om at dette var et tvilstilfelle, og i så tilfelle dømte hun faktisk feil, da tvilen skal komme angripende lag tilgode.