Kim

Tror det vil være forskjell så lenge det er snakk om kjøp. Chelsea vil være avhengig av å selge for å kunne hente inn forsterkninger. Og de ser tydeligvis ikke på Lukaku som mannen de skal ha på topp.

Når man først er inne på ny spiss. Hva med Lukaku? Han har vist de siste to årene at han takler nivået i Premier Leauge. Han har bra med fart, har vist ved flere anledninger at han er god teknisk, og ikke minst, så er han sterk som en okse. Chelsea skal visstnok ha satt en prislapp på £24 millioner, som vil være en god pris med tanke på hva vi må belage oss på å betale for en av de andre toppspissene i Europa. Lukaku har uttalt at han ønsker å spille CL neste sesong, så dette fordrer jo selvsagt at vi evner å sikre 4. plassen foran Everton. Hvorvidt Chelsea er villige til å selge han til oss, er et annet spørsmål, men etter som de var villige til å selge Mata til United så lenge de betalte det Chelsea ba om, så kan jeg ikke se at ikke vi skulle få aksept på et bud på Lukaku

Nå er det jo mye snakk om at Ross Barkley mest sannsynligvis forsvinner til Chelsea til sommeren. Selv om Arteta ser ut til å være over the top, tror jeg fortsatt han kan gjøre en god jobb i en offensiv midtbanerolle, som var den rollen han spilte mest i Everton.

http://www.caughtoffside.com/2014/04/02/everton-offer-arsenal-very-tempting-player-swap-deal/ Dette hadde vel vært noe? Bare så synd det er caughtoffside som kommer med ryktet.

Dersom han kommer til England, så ender han nok opp i Chelsea. Arsenal har rett og slett ikke sjanse til å matche eventuelle lønnstilbud som Chelsea har muligheten til å komme med. Og for å være helt ærlig, så tror jeg ikke det finnes en eneste spiller lenger som ikke går dit man får den beste lønna.

Matthaus vil miste mye kredibilitet dersom dette skulle vise seg å ikke stemme, så når han fremstår som så bastant som han gjør, skulle man kanskje tro han satt inne med inside information.

Hvis spilleren har gode nok kvaliteter, vil han gi spillergruppen et løft uansett hva spilleren heter. Så lenge de andre spillerne ser på treningsfeltet at nyinnkjøpte spillere har kvaliteter til å kunne være med på å hjelpe klubben til å ta steget helt til topps, så er det ingen som bryr seg om navnet, eller hva spilleren koster. Et røverkjøp vil også gjøre at vi kan hente inn flere forsterkninger.

Det er da vel for f*** kvalitetene til spilleren og ikke navn og prislapp som betyr noe

At Chamberlain hadde mange balltap, har ingenting å gjøre med at han ble spillt sentralt sammen med Arteta i kampen mot Chelsea. Faktisk hadde han de fleste balltapene sine i den offensive fasen i spillet.

Vel, Ox rotet bort ballen i forkant av 2-0, og forærte Chelsea straffesparket som ga 3-0. Han hadde også flere balltap som førte til flere farlige sjanser. Sier ikke at Cazorla var noe bedre, men nå var Chamberlain som var temaet.

Jeg vet rett og slett ikke om jeg vil spille Chamberlain mot City. Ja, han tilbringer sårt tiltenkt fart i laget, men har samtidig stått for veldig mange feilpasninger den siste tiden. Mot Chelsea var han jo i starten av kampen Chelseas beste spiller.

Jeg kunne faktisk tenke meg å se Källström få prøve seg på midtbanen i tospann med Flamini i de neste kampene. Han hadde et positivt innhopp mot Swansea, og har uten tvil en god pasningsfot og god frisparkfot. Det kan jo umulig bli noe dårligere enn hva vi har vist de siste kampene

Coleman, Ginter, Gonalons, Draxler og Balotelli skulle vel dekke opp de behovene Sir John? Burde vel være mulig å få til dette innenfor de rapporterte 100 million pundene Wenger (eventuelt ny manager) får til rådighet til sommeren. Iallefall hvis det blir salg av Vermaelen og at Puma visstnok skal være villige til å dekke deler av overgangssummen til Balotelli. Da vil vi isåfall kunne stille følgende startoppstilling neste sesong WS Coleman, Mertesacker, Koscielny, Gibbs Ramsey, Gonalons Walcott, Özil, Draxler Balotelli Dette laget har en god blanding av styrke, fart, teknikk, finesse og smartness.

Dette gjelder ikke bare oss. Vi så jo f. eks hvordan City gikk fra å være fullstendig uslåelige på hjemmebane til å være en skygge av seg selv mot Chelsea når de manglet Fernandinho og Aguero. Det viser at uansett hvor bred tropp man har, vil det alltid være enkeltspillere som er tilnærmet uerstattelige. For vår del mener jeg at Ramsey, Walcott og Özil er blant de som kan regnes som uerstattelige. Arsenal med og uten disse spillerne er to forskjellige lag. Vi har måttet spille stort sett hele vårsesongen uten to av disse, og de siste kampene uten Özil. Så kan du prøve å se for deg Liverpool uten Suarez, Sturridge og Gerrard. Tror du Liverpool hadde ligget der de ligger i dag dersom de hadde måttet spille samme periode uten disse?

Tror nok ikke lønnsforhøyelsen til Ramsey har noe som helst å gjøre med lønnstilbudet til Sagna. Arsenal har nok råd til å betale begge solide lønninger. Og med tanke på det spillet Ramsey har levert denne sesongen, vil det ikke vare lenge før andre klubber prøver seg. Med en såpass solid lønn som Ramsey får (dersom det stemmer at han får £100.000 i uka, vil nok flere klubber tenke seg om før de prøver seg.

Det er i utgangspunktet kun bortekamper som ikke gjøres tilgjengelige til red members.

Tror faktisk det er større sannsynlighet for at han forsvinner om vi faktisk vinner serien denne sesongen.

Se hvor mye bedre Giroud presterte i starten av sesongen, da det var spillere som skapte bevegelse rundt han. Når Arsenal spiller så stillestående som de gjør nå, kommer ikke Giroud til sin rett. Giroud er ikke så håpløst dårlig som folk her inne skal ha han til å være. Det er faktisk mulig å prestere godt som spiss selv om man ikke har fart. Men da er man avhengig av at spillerne rundt gir han rom å jobbe i. Slik vi spiller nå, må Giroud stå helt alene og krige mot storvokste midtstoppere i hver eneste kamp. Og når han vinner dueller, er det ingen å spille til. I går vant han mange dueller mot Vidic, men problemet var jo at det ikke var noen der til å plukke opp nedfallsfruktene. Hadde Giroud fått de riktige arbeidsvilkårene, slik som han fikk tidlig i sesongen, så ville han også scoret flere mål og skapt flere mål.

At Wilshere er dårlig deffensivt er da ikke noe nytt. Han har aldri vært god deffensivt, og kommer aldri til å bli god deffensivt. Wilshere passer best sammen med en midtbanespiller som tar seg av det deffensive ansvaret, mens han kan konsentrere seg om det offensive. Sånn sett ville han passet bedre i rollen bak spissen, hvor man har mindre deffensivt ansvar. Selv i sesongen hvor han slo gjennom for fullt og ble hauset opp i skyene slet han med det deffensive. Wilshere er ikke en like komplett spiller som Ramsey, og kommer heller aldri til å bli det.

Hvorvidt det er noe hold i ryktet skal jeg ikke uttale meg om. Mest sannsynlig er det sedvanlig tøv fra media, men jeg hadde ikke blitt overrasket. Han var veldig rask til å snu ryggen til supporterne og klubben som hadde vært der for han gjennom godt ondt, så hva er det som skulle tilsi at han ikke skulle være villig til å snu ryggen til United? Kan ikke se for meg at van Persie er tilfreds med å bli i en klubb som mest sannsynligvis ikke spiller CL neste sesong. Poenget med det jeg skrev, var ikke hvorvidt det er sannsynlig eller ikke at noe sånt kan skje. Det var mer for å påpeke at jeg er overbevist om at enkelte av Arsenalsupporterne er så opptatt av det å vinne trofeer at jeg ikke hadde blitt overrasket om flere av disse fort hadde glemt sitt hat mot van Persie så lenge deres sugen etter trofeer hadde blitt tilfredsstilt.

Det har blitt mer og mer klart at det forventes/kreves trofeer blant supporterne. I og med at man oftere og oftere refereres til at vi har gått så mange år uten å vinne noe, er det også kanskje noen som vil vinne for enhver pris. I så tilfelle må jo ryktet om van Persie tilbake til Arsenal være midt i blinken for flere. Hadde Arsenal hatt en skadefri van Persie på topp denne sesongen, skulle de fleste lagene slitt med å slå oss. Bare tenk på hva han kunne utrettet i tospann med Özil. For min egen del velger jeg heller nedrykk til Championship fremfor å se van Persie i Arsenaldrakt igjen. Men jeg tror det er mange supportere der ute som fort hadde "glemt" sitt hat ovenfor van Persie dersom han hadde skutt oss til ligagull.

Ingen bombe at det er Bent som utligner

http://www.givemesport.com/426376-robin-van-persie-wants-summer-arsenal-switch?autoplay=on Og hvordan stiller så Arsenalsupporterne seg til dette ryktet? Hadde van Persie dratt til en klubb i utlandet, for så å komme tilbake til Arsenal hadde jeg ikke hatt noe problem med å ta han tilbake. Men etter som han valgte å dra til Manchester United er det nok noen alt for store kameler som må svelges til at jeg ønsker han velkommen tilbake.

Såvidt jeg er bekjent, så må de ikke bestille kampen. Kampen er inkludert i sesongkortet, men kostnaden for billetten vil bli lagt til neste års sesongkortpris. Så sånn sett kan det være at enkelte velger å selge billetten sin på ticket exchange.

Dersom Draxler er en spiller som liker å gå på løp inn i boksen, vil han være en spillertype vi trenger, selv om han ikke er spiss. Giroud som midtspiss er ikke noe problem så lenge det er nok bevegelse og løp i bakrom rundt han. Men når alle på midtbanen heller vil kjæle med ball fremfor å gå på løp, får vi ikke benyttet Giroud på det han er best på.