Kim

Wenger slått ut med armene som et tegn på frustrasjon, og påpeker at det aldri i verden var straffe. Dalglish svarer med "piss off". Og Wenger blir beskyldt for skammelig oppførsel? Skjønner veldig godt at Wenger ikke gidder å ta Dalglish i hånda etter en så lite voksen kommentar. En hvilken som helst manager i Wenger sin posisjon ville slått ut med armene på den måten. Å påstå at det Wenger gjør er skammelig, er rett og slett komplett latterlig

Vel, Alex Ferguson var veldig interessert i Adam i transfervinduet i januar. Så da er det jo tydelig at iallefall en av toppklubbene ville ha han

Usmanov kan forsåvidt ikke gjøre så veldig mye. Så lenge Kroenke eier over 50% av aksjene, har han i utgangspunktet all makt i klubben. Han har råd til å sitte på aksjene bare på trass. Spørsmålet er forsåvidt hvor lenge han orke å operere som en unge i trassalderen, så lenge han aldri vil kunne påvirke driften av klubben

Som jeg skrev i et tidligere innlegg i dag, så tviler jeg sterkt på at Dein kommer tilbake. Det ville kun skjedd dersom det var Usmanov som kjøpte opp klubben. Poenget med at jeg skrev "Og er det en ting vi har lært gjennom alle år David Dein var i klubben, så er det at den mannen vet hva han driver med." var for å forsøke å få frem hvor positivt dette kan være for klubben. Mitt syn er at dersom David Dein fortsatt hadde vært i klubben, og Kroenke hadde endt opp med å kjøpe klubben, så ville mange fans ha hatt et annet syn rundt denne saken enn hva tilfelle er nå. Ja, David Dein ødela for seg selv, med å være uenig rundt ny stadion, og ved å gå bak ryggen på styret når han kontaktet Kroenke. Man kan si hva man vil om DD, men han har alltid vært opptatt av at Arsenal skal ha best mulig arbeidsforhold i forhold til å oppnå suksess. Årsaken til at Dein ville gå for at Arsenal skulle dele Wembley med FA, var fordi han innså hvilket økonomisk hinder Ashburton Grove ville være de første årene (noe han forsåvidt har hatt veldig rett i). David Dein var opptatt av at Arsenal skulle kunne være best mulig slagkraftig på fotballbanen. Når flertallet i styret gikk for løsningen med Ashburton Grove begynte David Dein å se etter løsninger som kunne hjelpe klubben økonomisk i denne perioden, slik at et nytt stadion ikke skulle gå på bekostning av suksess på fotballbanen. Slik jeg har forstått det, var Kroenke den første personen Dein kontaktet etter at han fikk sparken, med tilbud om at han kunne få kjøpe aksjene hans. Kroenke avslo dette tilbudet, da han ikke ville komme på kant med styret i klubben, da han innså at han var avhengig av deres tillit dersom han noen gang skulle kunne få til å kjøpe opp hele klubben. Årsaken til at Dein valgte å selge til Usmanov vet jeg ikke, men man kommer ikke unna det faktum at Usmanov faktisk har en større formue enn Abramovich, og det faktum at Dein ble lovet posten som styreformann dersom Usmanov skulle klare å kjøpe opp hele klubben.

Jeg tror det kommer til å bli bedre enn status quo. Hvis du leser innlegget mitt fra 23.12.10 i tråden jeg henviste til tidligere i dag i denne tråden, så får du litt informasjon om Kroenke fra noen som virker å ha god kjennskap til han. Der fremkommer det at han ikke er fremmed for å frigi midler til kjøp av spillere, dersom laget presterer. Han stiller også strenge krav til de under seg. Så det spørs om ikke det blir stilt litt strengere krav til Wenger fremover enn hva tilfellet har vært tidligere. Jeg stiller meg faktisk positiv til dette. Kroenke har selvfølgelig kastet seg inn i dette med forventninger om avkastning. Skal han få avkastning, må det også investeres for å kunne oppnå suksess. Desto mer suksess klubben har, desto mer penger kommer inn i kassa, og desto mer avkastning vil det bli på Kroenke. For meg er det likegyldig hvem som stikker av med utbyttet, så lenge Arsenal som klubb blir slagkraftig i det som virkelig teller, nemmelig på fotballbanen. Så lenge rapportene som har kommet om at Kroenke ikke vil legge eventuell gjeld knyttet til oppkjøpet over på klubben, så tror jeg dette kan ha vært noe av det mest fornuftige dagens styre noen gang har gjort. Det er selvfølgelig trist at klubben ikke lenger har britiske eiere, men det er nødvendigvis ikke negativt. Selv om klubben skal fortsette å drive ihht normal forretningsskikk, kan klubben være tjent med å få inn litt nytt blod og litt andre måter å tenke på i forhold til hvordan man skal kunne oppnå suksess. Jeg tror det var i disse baner David Dein tenkte da han kontaktet Kroenke før han fikk sparken. Og er det en ting vi har lært gjennom alle år David Dein var i klubben, så er det at den mannen vet hva han driver med.

Jeg skjønner meg ikke helt på denne. Du sier du er utrolig stolt over hvordan vi driver klubben akkurat nå, men er samtidig negativ til en eier som driver alle sine forretninger etter samme forretningsmodell som Arsenal. Han har også uttalt at han har ingen intentsjon om å endre på denne forretningsmodellen. Les innlegget mitt fra 23.12.10 i denne tråden http://www.arsenalnorway.no/forum/index.ph...opic=3170&st=40 Der har jeg kopiert et innlegg fra en Colorado Avalanche supporter fra vgd som har god kjennskap til Stan Kroenke. Faktum er at med Kroenke på eiersiden, så sikrer vi at driften fortsetter som tidligere. Arsenal har vel også bekreftet at kjøpet ikke vil bli finansiert på samme måte som i United, der eventuell gjeld i forbindelse med oppkjøpet blir flyttet over på klubben. Til de som har et håp om at David Dein skal komme tilbake til Arsenal, så tror jeg ikke det kommer til å skje. Dette tror jeg kun ville vært mulig dersom Usmanov hadde kjøpt opp klubben. Gazidis ble anbefalt av Kroenke, og innehar den rollen i klubben som Dein hadde. Det faktum at Kroenke har planer om å beholde styret som det er i dag, taler heller ikke til Deins fordel.

Link?

Jeg har nå lest gjennom hele kamptråden fra bortekampen forrige sesong, og ikke et eneste sted kommenterer man det faktum at Arsenalfansen sang den samme sangen mot Adebayor i den kampen. http://www.arsenalnorway.no/forum/index.ph...1&hl=manchester city&st=220 Tapapa som trekker frem denne saken har flere innlegg i denne tråden. Ikke i et eneste av disse innleggene kritiserer han Arsenalfansen for rasistiske tilrop mot Adebayor. Da blir det for meg dobbeltmoralsk å lage en sak av dette etter kampen mellom Real og Tottenham Vi får feie for egen dør, før vi begynner å for andre

Man kunne høre meget godt under bortekampen mot City forrige sesong at Arsenalfansen sang den sangen. Og da var det ikke bare noen få som ikke klarte å oppføre seg som du så fint sier det, det var stort sett et unisont bortepublikum som sang sangen (noe som sikkert er årsaken til at det kunne høres så godt gjennom TV'en) Og er absolutt enig med deg i at rasisme er et alvorlig tema, og som skal slås hardt ned på. Men da er det som sagt viktig å få på plass en definisjon på hva som kan regnes som rasisme. Jeg bare synes at vi skal være forsiktige med å slenge rundt oss med rasismestempelet i tide og utide. Og det er et tema som irriterer meg like mye som rasisme i seg selv.

Men dersom man skal straffe supportere på bakgrunn av rasistiske utrop, må det jo komme en definisjon på hva som kategoriseres som rasisme og ikke. Så er det store spørsmålet. Er det rasistisk å synge om en far som vasker elefanter? For det må jo være den biten man henger seg opp i, og ikke det at man synger at morgen er en hore. Hadde man laget apelyder, eller sunget sanger som er negativt rettet mot hudfarge, så hadde situasjonen vært en helt annen i mine øyne. Og for å snu litt på flisa. Mener du da at Arsenalsupportere burde vært utestengt fra bortekamper i PL over en liten periode også da?

Jeg er veldig usikker på om den har blitt sunget på Emirates, men den ble definitivt sunget på COMS i første kampen etter overgangen til City. Kan ikke huske at det var noe særlig med negative reaksjoner her inne etter den kampen, og synes derfor det blir dobbeltmoralsk dersom vi Arsenalsupportere skal slenge ut rasismestempel mot Tottenhamsupportere i denne sammenhengen. Jeg er fullstendig mot rasisme, bare for å ha sagt det, men jeg synes rasismekortet slenges på bordet alt for ofte og for lettvint i dette landet

De vil nok ikke kunne lage problemer for Barca og Real, da Barca og Real møtes i semifinale "dersom" de går videre. Shcalke ser ut til å være klare for semifinale, og vil der møte vinneren av kampen mellom United og Chelsea. Så den eneste muligheten disse lagene har til å lage problemer for Barca/Real, er i en eventuell finale

Det viser jo bare hvor latterlig lavt nivå det er på de som skriver for VG. Det er tydeligvis ikke krav til å ha et snev av fotballkunnskap

Ingen tvil om at betydningen av å ha Keown i stallen var stor. Satte nok ting litt på spissen. Poenget mitt var at Wengerball på sitt aller beste, hadde svært lite å gjøre med den stammen Wenger arvet etter Graham.

En ting er sikkert, og det er at vi ikke har muligheten til å spille Wengerball som vi så i unbeaten perioden. Til det har vi alt for mange possessionbaserte spillere. En tankegang jeg tror Wenger startet da han slik jeg ser det bestemte seg for å bygge et lag rundt Fabregas. Stort sett hver eneste offensive spiller som er hentet inn de siste årene, er spillere som er glade i å føre ball. Skal vi igjen kunne gjenerobre tronen, så må vi legge om stilen fullstendig, og satse på samme linje som vi gjorde tidligere, eller så er vi nødt til å ha inn mer kvalitet i alle ledd, som gjør at vi kan bære frukter av den spillestilen vi har i dag. Det eneste som er sikkert, er at dette kommer til å koste penger. Jeg mener forsåvidt at det er fullt mulig å fortsette med Wenger i klubben, uten at han nødvendigvis er manager. Hans nese for spillere, og kunnskap om spillet fotball kunne gjort seg fint i en direktørstilling. Det blir uansett spennende å se hva Wenger gjør til sommeren

Her må jeg si meg litt uenig med deg. Ja, Wenger tok over en stamme, som han bygde laget rundt i starten av sin Arsenalkarriere, men de beste årgangene under Wenger (02/03 og 03/04) inneholdt ikke mange fra den stammen. I 02/03 hadde vi en sterkt aldrende Seaman, Keown og Parlour. I 03/04 hadde vi en Keown som mildt sagt var over toppen, og Parlour som sang på siste vers. Jeg vil heller påstå at det var den spilleren som Wenger arvet etter Bruce Rioch som gjorde Wengerball mulig

Helt enig. Det er jo det som er mest frustrerende. Vi har jo sett at han har det i seg å skape vinnerlag. Så kan man begynne å lure på hvorfor han plutselig bestemte seg for å gjøre om på spillestilen. Jeg tror dette kommer av to grunner. Den en har med økonomi å gjøre. Jeg tror det rett og slett ble for kostbart å skulle erstatte de spillerne som gjorde spillestilen vår mulig. Den andre årsaken tror jeg har med å gjøre at Wenger fant det for godt at han skulle bygge laget rundt Fabregas. Hvis man ser fra 05/06 sesongen og utover, så ser man at Arsenal gradvis begynte å bli mer og mer possession orienterte. Siste rest av direkte spillestil, forsvant vel egentlig når Flamini dro til Milan, for det var etter det at man også endret spillestilen.

Ingen tvil om at vi ikke får ut potensialet i laget på nåværende tidspunkt. Det som er det aller største problemet slik jeg ser det, er rett og slett at vi spiller en fotball som ikke hører hjemme i engelsk fotball. England er så fastlåst i sine tradisjoner, at det vil være bortimot umulig å vinne med fotballen vi spiller nå. Så lenge dommere tillater så mye tøffe og unødvendige taklinger, så vil det aldri fungere med fotballen vi spiller. Min påstand er at dersom Arsenal hadde spilt i f. eks. spansk fotball, så hadde vi ikke hatt i nærheten av så mange skader, og vi ville fått muligheten til å spille vårt spill på en helt annen måte. Skal vi kunne lykkes igjen i PL, må vi tilbake til den fotballen som vant en hel fotballverdens hjerter. Den fotballen som ga oss 49 kamper på rad uten tap. En mye mer direkte spillestil, og mye mindre possessionbasert fotball. På denne måten, går ballen så kjapt fra spiller til spiller, at moststanderne engang ikke rekker tanken på å sette inn ufine taklinger, før ballen er et helt annet sted. Den store økonomiske forskjellen mellom PL og Championship må også ta sin del av skylden. Det koster for mye å rykke ned, og dermed vil de fleste lagene legge seg bakpå når de møter lag som oss. Da fungerer det ikke å holde på ballen i flere trekk. Ballen må gå direkte og hurtig, og det må avfyres fra distanse. En ting er iallefall sikkert, og det er at Engelsk fotball og engelske holdninger ødelegger for seg selv. Det faktum at England ikke ønsker å endre på måten fotball spilles på, vil de aldri kunne vinne EM eller VM. Det var som Pires uttalte, da han ble spurt om hvorfor Frankrike gjorde det så mye bedre enn England (etter VM98 og EM00): "Fordi franskmenn spiller med hodet, mens engelskmenn spiller med hjertet" Det er greit nok at det var den tøffe og kompromissløse fotballen som gjorde at mange fikk et kjærlighetsforhold til engelsk fotball på 60-, 70- og 80-tallet. Men nå er vi i 2011. Fotballen har utviklet seg enormt siden jeg begynte å følge engelsk fotball. Men selv om fotballen har utviklet seg, står holdningene i engelsk fotball på stedet hvil.

Det er ikke sikkert det blir noe av denne Japanturen likevel. Ifølge sikre kilder, har Arsenal booket sitt vanlige hotell i Bad Waltersdorf også i år

Dette høres veldig merkelig ut. Det jeg har hørt om denne saken, var at Cech var mer eller mindre klar for Arsenal året før han gikk til Chelsea, men at overgangen ikke ble noe av, da Cech ikke fikk oppholdstillatelse.

Ingenting hadde vært bedre enn om dette hadde fått innvirkninger på driften av klubben

Ifølge en del andre diskusjonsforum, så er det ikke United som har tapt nesten én milliard kroner, men et av datterselskapene i Glazer konsernet.

Jeg sier ikke at det er feil å vurdere Wenger sin stilling. Det jeg prøver å få frem, er at gresset nødvendigvis ikke er grønnere på den andre siden. Er nok mange Unitedsupportere som er utrolig glade for at styret valgte å ikke lytte til deres misnøye. Det jeg dog reagerer mest på, er ikke diskusjonen rundt Wenger's fremtid, men mye av den respektløsheten som vises, spesielt i kamptrådene den siste tiden. Og man kan ikke lenger gjemme seg bak at ting skrives i kampens hete, når de samme kommentarene gjentar seg gang på gang.

Det kan godt være, men det er vel heller tvilsomt at de ville hatt alle troféene de har hentet med Ferguson som manager.

Hvor tror dere United ville vært, dersom styret skulle hørt på utålmodige supportere, og sparket Ferguson, før han begynte å hente troféer?