1Bergkamp0 Posted November 1, 2009 Report Share Posted November 1, 2009 Skulle stå Coquelin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted November 1, 2009 Report Share Posted November 1, 2009 Skulle stå Coquelin Hva med Emmanuel-Thomas? Han er vell tilbake fra lån innen Song har dratt til AM. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted November 1, 2009 Report Share Posted November 1, 2009 er ikke han lånt ut hele sesongen da? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergkamp88 Posted November 2, 2009 Report Share Posted November 2, 2009 Personlig synes jeg det er litt ambisiøst å si at Eastmond/Coquelin kan covre for Song. Ja, begge har vist lovende takter. Men begge er ungdommer uten PL-erfaring. Jeg drømmer om et 6 mnd lån med Paddy. Føler ikke det hadde "drept" hverken Ramsey, Diaby, Merida, Denilson, Eastmond, Coquelin eller hvem Wenger måtte mene Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Arsenal Posted November 3, 2009 Report Share Posted November 3, 2009 Etter å ha sett kveldens kamp mellom utd og cska er jeg ikke i tvil, med Akinfeev hadde laget blitt fullendt.. Herre min hatt for en keeper han er! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted November 3, 2009 Report Share Posted November 3, 2009 Etter å ha sett kveldens kamp mellom utd og cska er jeg ikke i tvil, med Akinfeev hadde laget blitt fullendt.. Herre min hatt for en keeper han er! Sjeldent jeg har sett han i aksjon uten å bli imponert av han, rett og slett en keeper i verdensklasse er han! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Umlaut Posted November 3, 2009 Report Share Posted November 3, 2009 Hvis det skulle være noen tvil; jeg skriver under på den! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted November 3, 2009 Report Share Posted November 3, 2009 Rett og slett fantastisk keeperspill! Har storspilt x2 mot United nå. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted November 3, 2009 Report Share Posted November 3, 2009 Om Wenger signerer Akinfeev i Januar skal jeg aldri mer klage på noen som helst avgjørelse Wenger vil komme til å gjøre. I Akinfeev får vi muligens en klassekeeper i 15 år fram i tid. Vær så snill å kjøp denne spilleren Wenger! Er desverre redd for at SAF klarer å hjernevaske Akinfeev til å spille på Old Trafford etter Van der Sars tid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
4145 Posted November 3, 2009 Report Share Posted November 3, 2009 Akinfeev havner garantert på Old Trafford. Sann mine ord! Men herre, for en keeper han er! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Umlaut Posted November 3, 2009 Report Share Posted November 3, 2009 Han har nok lagt inn en meget god søknad ja. Og for en målvakt er det vel mer attraktivt å spille for Manchester United enn Arsenal? Gjerne et helt overgangsbudjsett for å få denne russeren til Ashburton. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted November 3, 2009 Report Share Posted November 3, 2009 Hvis vi har en sjanse til å hente Akinfeev nå i januar, så burde Wenger slå til minuttet etter overgangsvinduet har åpnet! Hvis ikke ender nok Akinfeev i Manchester United, og da kommer de til å bli enda sterkere enn hva de er for øyeblikket, mens vi fortsetter med Almunia, som ikke er i nærheten av hva Akinfeev er i stand til.. Akinfeev Sagna - Gallas - Vermaelen - Clichy Fabregas - Song - Rosicky/Nasri Nasri/Rosicky - van Persie - Arshavin Det laget ser så ufattelig sterkt ut! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted November 4, 2009 Report Share Posted November 4, 2009 Kan jo håpe at vi har et konkurransefortrinn i å ha en annen russer i stallen, i en eventuell "overgangskrig" mot United. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Elfen Posted November 4, 2009 Report Share Posted November 4, 2009 Jeg så ikke kampen i går men av det (lille) jeg har sett av akinfeev så har jeg ikke sett noe i ham som gjør at jeg tror han er bedre enn Fabianski BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted November 4, 2009 Report Share Posted November 4, 2009 Jeg så ikke kampen i går men av det (lille) jeg har sett av akinfeev så har jeg ikke sett noe i ham som gjør at jeg tror han er bedre enn Fabianski BE Med all respekt for dine kunnskaper om keeperplassen, tørr jeg påstå at Akinfeev er på et mye høyere nivå enn Fabianski. Fab har kanskje noe av det samme potensialet som Akinfeev hadde for noen år tilbake, men langt i fra på høyde. Påstanden er basert på 2 kamper mot united og innsatsen hans under EM 08 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Elfen Posted November 4, 2009 Report Share Posted November 4, 2009 Med all respekt for dine kunnskaper om keeperplassen, tørr jeg påstå at Akinfeev er på et mye høyere nivå enn Fabianski. Fab har kanskje noe av det samme potensialet som Akinfeev hadde for noen år tilbake, men langt i fra på høyde. Påstanden er basert på 2 kamper mot united og innsatsen hans under EM 08 Det er helt i orden å ha en annen mening enn meg. sist kamp jeg så akinfeev var Cska-Man U i russland Se høydepunkter her: http://www.youtube.com/watch?v=IrZyUQDoxCU skuddet etter 18 sekunder= svært klønete. Målet på slutten er dårlig keeperspill. I tillegg husker jeg han var på bærtur på ett innlegg i kampen. Linken over viser også en fin redning på headingen i mot (den hadde nok Fabianski også tatt) Gårsdagens kamp eller høydepunkter har jeg ikke sett, og han imponerte meg ikke veldig mye i EM 08 av hva jeg kunne huske, BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hedly Posted November 4, 2009 Report Share Posted November 4, 2009 Jeg så ikke kampen i går men av det (lille) jeg har sett av akinfeev så har jeg ikke sett noe i ham som gjør at jeg tror han er bedre enn Fabianski BE Håper du har rett, for jeg er redd Akinfeev aldri blir å spille for Arsenal uansett. Ingenting hadde vært bedre enn om at Fabianski hadde slått gjennom for fullt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted November 4, 2009 Report Share Posted November 4, 2009 Det er helt i orden å ha en annen mening enn meg. sist kamp jeg så akinfeev var Cska-Man U i russland Se høydepunkter her: http://www.youtube.com/watch?v=IrZyUQDoxCU skuddet etter 18 sekunder= svært klønete. Målet på slutten er dårlig keeperspill. I tillegg husker jeg han var på bærtur på ett innlegg i kampen. Linken over viser også en fin redning på headingen i mot (den hadde nok Fabianski også tatt) Gårsdagens kamp eller høydepunkter har jeg ikke sett, og han imponerte meg ikke veldig mye i EM 08 av hva jeg kunne huske, BE Alle kan ha slike brølere i blant, men kurant keeperspill var det ikke nei. Det skuddet til Scholes ble ikke reddet på beste måte. Skal dog sies at det fikk en svært vanskelig dupp, som førte til at den spratt like før han reddet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagi Posted November 4, 2009 Report Share Posted November 4, 2009 Akinfeev er rett og slett en fantastisk keeper, han er en keeper som fort kan bli verdens beste vist han kommer seg til et bedre lag. Og han føyer seg inn i rekken av toppkeepere fra Russland. Nå må det nevnes at han har et middels forsvar rundt seg i CSKA, skal man dømme han etter kampene mot Manu så har han en vei å gå. Men denne mannen er utrolig god og kan bli enda bedre. Hadde vi fått Akinfeev til Arsenal så tror jeg siste brikken hadde falt på plass. Så Wenger hent Akinfeev:), men det skjer nok ikke... Og jeg kan ikke forstå hvordan folk kan sammenligne Akinfeev med vår Fabianski, siden Akinfeev er en mye bedre keeper! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ravenghost Posted November 4, 2009 Report Share Posted November 4, 2009 Akinfeev er rett og slett en fantastisk keeper, han er en keeper som fort kan bli verdens beste vist han kommer seg til et bedre lag. Og han føyer seg inn i rekken av toppkeepere fra Russland. Nå må det nevnes at han har et middels forsvar rundt seg i CSKA, skal man dømme han etter kampene mot Manu så har han en vei å gå. Men denne mannen er utrolig god og kan bli enda bedre. Hadde vi fått Akinfeev til Arsenal så tror jeg siste brikken hadde falt på plass. Så Wenger hent Akinfeev:), men det skjer nok ikke... Og jeg kan ikke forstå hvordan folk kan sammenligne Akinfeev med vår Fabianski, siden Akinfeev er en mye bedre keeper! Vil heller ha Lloris Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dagi Posted November 5, 2009 Report Share Posted November 5, 2009 Vil heller ha Lloris Jeg ser dem som gjevngode, men begge kommer til å bli dyre, veldig dyre.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Innbytterbenken Posted November 5, 2009 Report Share Posted November 5, 2009 det er vel en grunn til at Akinfeev er en keeper det er snakket mye om i fotball-europa, og en link til Man Utd sier også litt om hans kapasitet. Har ikke hørt mange klubber som ligger langflate etter Fabianski, og Wenger mener tydeligvis at Almunia er den beste keeperen i Arsenal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Elfen Posted November 5, 2009 Report Share Posted November 5, 2009 det er vel en grunn til at Akinfeev er en keeper det er snakket mye om i fotball-europa, og en link til Man Utd sier også litt om hans kapasitet. Har ikke hørt mange klubber som ligger langflate etter Fabianski, og Wenger mener tydeligvis at Almunia er den beste keeperen i Arsenal. Wenger sa i forrige møte med aksjonærene at Fabianski will be world class. Har han sagt det om Almuinia? Almunia står i mål på lånt tid. hadde Fabianski vært skadefri hadde han vært 1. valget. Det er jeg ikke i tvil om. BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bergkamp88 Posted November 5, 2009 Report Share Posted November 5, 2009 Wenger sa i forrige møte med aksjonærene at Fabianski will be world class. Har han sagt det om Almuinia? Almunia står i mål på lånt tid. hadde Fabianski vært skadefri hadde han vært 1. valget. Det er jeg ikke i tvil om. BE Er det så stor forskjell på fjorårets Fabianski og den Fabianski vi ser idag da? Mitt poeng er at da var han jo skadefri og Almunia var likevel nr1... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Elfen Posted November 5, 2009 Report Share Posted November 5, 2009 Er det så stor forskjell på fjorårets Fabianski og den Fabianski vi ser idag da? Mitt poeng er at da var han jo skadefri og Almunia var likevel nr1... Fabianski blir bare bedre og bedre. Med almunia går det tydeligvis motsatt vei, selv om jeg mener han har vært stabilt ræva hele tiden. fabianskis svakhet er at han er for vilter og ivrig. Han må temmes og det virker som om dette er noe arsenal lykkes med. almunias svakhet er at han sover. Han må vekkes og det viser seg å være veldig vanskelig. Noen vil hevde nærmest umulig. BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts