Manuel Almunia

[piscator]

Piscator du må skjerpe deg. Jeg er også lei heksejakta di. La Almunia være i fred.

Han er jo dritgod. Det beviste han senest i dag.

 

 

ha ha, fantastisk ironi. Jeg fortjente nok denne! det skal aldri gjenta seg...

[refser]

Nå må vi slutte med denne heksejakta mot almunia, kan man ikke være fornøyd med at vi vant. herregud blir oppgitt at vi ikke kan være fornøyd med dem som starter til en hver tid.

Vi er jo med for fullt i tittelkampen og det med mange skader som alltid.

Hvis almunia er så dårlig får dere komme med en keeper som aldri gjør feil, blir nok vanskelig for dem finnes garantert ikke.....!!!!!!!!!!!!!!

 

almunia sin innsats i dag var latterlig. det skriver jeg gjerne. å finne en keeper som ikke gjør feil blir nok helt korrekt umulig. men det må da for fan gå an å finne en som ikke gjør så mange feil så jevnlig som manuel gjør. han er en ok reservekeeper. ikke noe mer. trenger ikke drive med heksejakt for å synes at almunias innsats er slett...

[Ben Elfen]

Noen refleksjoner:

 

Fra mannen som IKKE forguder Almuinia, mmaelan:

det der er elendig keeperspill..må jo bokse der når en ikke klarer holde

 

Fra Almunias forsvarsadvokat, vieira04:

Almunia burde nok nå bli benket for noen kamper.

 

Arseblog:

Their goal came in the 41st minute, bringing back harsh memories of the Chelsea game a couple of weeks ago in terms of the time the goal was scored. Aurelio clipped in a free kick from midfield, Almunia came, flapped weakly, the ball fell to Kuyt and he prodded it over the line. I can't argue that they deserved a goal but once again poor goalkeeping was the root cause. So many of our goals this season have come due to bad keeping and whatever Almunia says about being back and ready to play, he's not the keeper he was. While never a world beater he was pretty solid for the last couple of seasons, that's clearly not the case anymore.

 

It's a big weakness and we have to get it sorted as soon as possible. At the moment the only real alternative is to play Fabianski and that's exactly what I'd do, starting with Burnley on Wednesday evening. Almunia's error yesterday proved not to be as costly as it might have been but there's only so long you can keep playing a guy who is making mistake after mistake after mistake. His decline is sad to see but there's no room for much sentiment in professional football. You're judged on your performances and Almunia yesterday, like much of season, was well below par.

 

gunnerblog:

When Liverpool did take the lead it was due to another error from Manuel Almunia, who is having a torrid season. Fabio Aurelio’s free-kick was too high for Lucas, but the Brazilian’s presence obviously threw the ‘keeper, who instead of simply catching the ball palmed it gently to the feet of Dirt Kuyt, who prodded in an opener. I’ve long been a fan and defender of Almunia but his increasing unreliability, particularly on crosses, is making that difficult.

 

Myles Palmer:

Almunia will always be a clown

Goonerholic:

Of course our luck couldn’t hold, and when Almunia produced another howler, Kuyt finally gave the scoreline a realistic look.

 

Online gooner:

Liverpool should have been three up at the interval, and all I could think of at half-time was that Manuel Almunia had surely played his last ever first team game for the club.

 

og

 

Almunia had relatively little to do in the second half, and great credit to the outfield players for ensuring that.

 

If Arsenal are going to somehow maintain a title challenge, then the keeper has to go. Whether Fabianski or a new signing is the answer I don’t know.

 

le-grove:

Almunia: A poor performance for the consistently inconsistent Spaniard. He flapped for the Liverpool goal and his kicking was erratic. 5

 

Og hva synes så jeg?

jo jeg synes Almunia spilte på det jevne av hva han er kapabel til. Han stoppet fisleskuddene slik han pleier, og han fomlet i feltet slik han pleier. Han hadde også sine obligatoriske tabber som vi er så godt vant med. Ut i fra forutsetningene spilte han absolutt godkjendt.

 

BE

[Innbytterbenken]

Almunia gjorde en dårlig inntreden ved målet, ellers var han grei, bortsett fra et par tilbakespill som han sleiva ut igjen på banen eller ut av banen......

 

vi trenger en ny førstekeeper!

[taugooneren]

Han er ikke god nok, end of story!

[Daniboy22]

Almunia er kanskje ikke god nok, men per i dag så har vi ikke noen som er gode nok, så det blir helt meningsløst å skrike etter en ny keeper nå, men får vi en god keeper i januar, så for all del selg Almunia han er ikke min favoritt. men alle har sin egen menig og det må man bare respektere

[pacman]

Han er ikke god nok, end of story!

 

bra sagt!! ikke vits og diskutere det egentlig, de fleste er vel enig!!

 

lite vi får gjort med det, reina på motsatt banehalvdel i går, er cirka 10 ganger bedre og med han i mål i stedet for almunia hadde vi hatt en del bedre målforkjell og sikkert et par poeng mer, er ganske overbevist om det

[vieira04]

Ben Elfen:

Fra Almunias forsvarsadvokat, vieira04:

Almunia burde nok nå bli benket for noen kamper.

 

Takk!

 

At man skal bli en forsvarsadvokat for at man gir spillere både positiv tilbakemeldinger når de gjør noe bra, og samtidig kommer med saklig kritikk når ting ikke har vært bra. Det hadde jeg ikke forventet, men er

kanskje bedre det, enn at man ikke egner å se begge sider når man skal diskutere.

 

Har jeg sagt at Almunia er en topp keeper?

Hva er det som gjør, at jeg får den tittelen? (fordi jeg argumenterte mot deg på et baklengsmål, eller fordi jeg diskuterte mot Fabianski sin rolle mot Olympiakos. Ble du snurten da, eller.......) Er det fordi jeg var såpass gal å mente at Almunia har fått overdreven kritikk, og at han ikke er en elendig keeper?

Skjønner liksom ikke helt hvorfor, så tar gjerne imot en god forklaring.

 

Ser man kun en vei, så blir det ganske ensformig og lite seriøst i lengden. Dette er iallefall min mening, så får du finne på flere titler på meg og andre om du ønsker det.

[ArsGun]

Jeg har ikke, og kommer ikke til å gjøre det heller, slengt meg på hylekoret mot Almunia. Personlig så syntes jeg Almunia har flere gode sider enn svake sider, og det er mange som glemmer å se de positive sidene når de oppsummerer Almunia som keeper.

 

Almunias desidert svakeste side er feltarbeidet hans, og dette lider han svært mye av grunnet forsvarets manglende hodestyrke på dødballer imot. I starten av sesongen var det ikke så synlig, da forsvaret overrasket mange med Varmealans inntreden. Men i det siste har det dessverre blitt mer synlig.

 

Hans neste svakhet er plasseringsevne på frispark. Svært mange ganger er han livredd for at motstanderne skal klare å skru ballen over muren, og dermed stiller han seg på feilt sted som gjør at det blir mer åpent enn det bør i keeperhjørnet.

 

Hans sterke sider er reaksjonsevnen og "kattemykheten". I tillegg er han en svært godt likt person, og stresser aldri i noen situasjoner.

 

En keeper trenger tillit for å kunne prestere, og dette prøver Wenger å gi han. Dessverre er det svært mange andre som ikke vil gjøre det, og finner enhver anledning til å rakke ned på han. Både på dette forumet, og mange andre forum. Personlig syntes jeg det blir smålig at enhver feil som han gjør skal blåses opp i det uendelige.

 

F.eks. Fabregas har gjort mange, mange flere feil ann Almunia i år. Gjentatte balltap og dårlige pasninger, som har gitt motstanderne overgangsmuligheter. Det er ikke mange som klager over dette i noen tråder?

 

Skriv gjerne saklig og begrunnet, men ensidig negativt fokus på en person blir veldig dumt.

 

Og ja; det var en keepertabbe på søndag bare så det er sagt....

[Ben Elfen]

Ben Elfen:

Takk!

 

At man skal bli en forsvarsadvokat for at man gir spillere både positiv tilbakemeldinger når de gjør noe bra, og samtidig kommer med saklig kritikk når ting ikke har vært bra. Det hadde jeg ikke forventet, men er

kanskje bedre det, enn at man ikke egner å se begge sider når man skal diskutere.

 

Har jeg sagt at Almunia er en topp keeper?

Hva er det som gjør, at jeg får den tittelen? (fordi jeg argumenterte mot deg på et baklengsmål, eller fordi jeg diskuterte mot Fabianski sin rolle mot Olympiakos. Ble du snurten da, eller.......) Er det fordi jeg var såpass gal å mente at Almunia har fått overdreven kritikk, og at han ikke er en elendig keeper?

Skjønner liksom ikke helt hvorfor, så tar gjerne imot en god forklaring.

 

Ser man kun en vei, så blir det ganske ensformig og lite seriøst i lengden. Dette er iallefall min mening, så får du finne på flere titler på meg og andre om du ønsker det.

 

Her er innlegget mitt og debatten fram til innlegget er grunnen til at jeg kalte deg forsvarsadvokat.

Nå er det slik at jeg faktisk ikke trodde du tok deg selv så høytidelig at du skulle bli sur grunnet dette.

 

BE

[vieira04]

Her er innlegget mitt og debatten fram til innlegget er grunnen til at jeg kalte deg forsvarsadvokat.

Nå er det slik at jeg faktisk ikke trodde du tok deg selv så høytidelig at du skulle bli sur grunnet dette.

 

BE

 

Tar meg ikke så høytidelig, men er jo litt rart å lage titler på folk på forumet, som har en annen mening enn man selv. For meg virker det som om du ikke liker at folk faktisk kan mene, at Almunia ikke er en elendig keeper. Har sagt flere ganger at han er det svakeste punktet i laget, men at han langt ifra fortjener den kritikken han har fått/får. Veldig ensformet måte å se Almunia som keeper, det er jo dette jeg bl.a har reagert på.

Det er jo dette som gjør meg som forsvarsadvokat i dine øyne.

 

I ditt innlegg som du referer starten fra til min tittel, så skriver du:

Ikke i en eneste kamp som Almunia har stått har han vært grunnen til at vi har fått poeng.

 

Kanskje ikke rart at jeg "forsvarte" Almunia, når han faktisk har stått over 130 kamper.

[svein.wilberg@gmail.com]

Jeg har ikke, og kommer ikke til å gjøre det heller, slengt meg på hylekoret mot Almunia. Personlig så syntes jeg Almunia har flere gode sider enn svake sider, og det er mange som glemmer å se de positive sidene når de oppsummerer Almunia som keeper.

 

Almunias desidert svakeste side er feltarbeidet hans, og dette lider han svært mye av grunnet forsvarets manglende hodestyrke på dødballer imot. I starten av sesongen var det ikke så synlig, da forsvaret overrasket mange med Varmealans inntreden. Men i det siste har det dessverre blitt mer synlig.

 

Hans neste svakhet er plasseringsevne på frispark. Svært mange ganger er han livredd for at motstanderne skal klare å skru ballen over muren, og dermed stiller han seg på feilt sted som gjør at det blir mer åpent enn det bør i keeperhjørnet.

 

Hans sterke sider er reaksjonsevnen og "kattemykheten". I tillegg er han en svært godt likt person, og stresser aldri i noen situasjoner.

 

En keeper trenger tillit for å kunne prestere, og dette prøver Wenger å gi han. Dessverre er det svært mange andre som ikke vil gjøre det, og finner enhver anledning til å rakke ned på han. Både på dette forumet, og mange andre forum. Personlig syntes jeg det blir smålig at enhver feil som han gjør skal blåses opp i det uendelige.

 

F.eks. Fabregas har gjort mange, mange flere feil ann Almunia i år. Gjentatte balltap og dårlige pasninger, som har gitt motstanderne overgangsmuligheter. Det er ikke mange som klager over dette i noen tråder?

 

Skriv gjerne saklig og begrunnet, men ensidig negativt fokus på en person blir veldig dumt.

 

Og ja; det var en keepertabbe på søndag bare så det er sagt....

 

Han har fått over 130 sjangser. En ting er å gi enkelte utespillere mange sjangser og tillitt over lang tid, noe annet er å gi det til en middelmådig keeper mot slutten av sin kariere. I tillegg til de svakhetene du nevner, så er han ikke trygg, selv om han prøver. Han er heller ikke like kald å rolig som han ønsker å være. Oppi det hodet koker det ofte når han er under press, særlig mot god motstand

 

Han leverer tabber, dårlige avgjørelser og usikre inngripener på løpende bånd, særlig i viktige kamper. Han mangler autoritet i spillet sitt og sprer usikkerhet og frykt i resten av laget. Når han i tillegg er såpass gammel og ser ut til utvikle seg i feil retning, er det ikke rart at mange får nok.

 

At Wenger skulle kjøpe inn en ny keeper ser jeg på som helt usansynelig, så jeg regner med at Fabianski blir vårt nye førstevalg om ikke lenge. Mannone mistet plassen sin etter en lignende tabbe, så det må gjerne skje med en gang. Det står i hvertfall øverst på ønskelisten min til jul.

[Kim]

Jeg håper nå at Fabianski får sjansen i mål. Ikke fordi jeg mener at han er en bedre keeper enn Almunia (for det er han absolutt ikke), men rett og slett for å bevise en gang for alle til ben elfen, ravenghost, refser og alle andre som til stadighet kritiserer Almunia, at Almunia er det beste alternativet vi har pr. dags dato.

 

Alle er enige i at Almunia ikke er fra øverste hylle hva keepere angår. Men dersom vi ønsker en bedre keeper, så må vi kjøpe. Vår yngste polakk kan bli god nok om noen år. Men inntil da, må vi enten satse på Almunia, eller kjøpe en ny.

[Ben Elfen]

Jeg håper nå at Fabianski får sjansen i mål. Ikke fordi jeg mener at han er en bedre keeper enn Almunia (for det er han absolutt ikke), men rett og slett for å bevise en gang for alle til ben elfen, ravenghost, refser og alle andre som til stadighet kritiserer Almunia, at Almunia er det beste alternativet vi har pr. dags dato.

 

Alle er enige i at Almunia ikke er fra øverste hylle hva keepere angår. Men dersom vi ønsker en bedre keeper, så må vi kjøpe. Vår yngste polakk kan bli god nok om noen år. Men inntil da, må vi enten satse på Almunia, eller kjøpe en ny.

For meg virker det innlegget helt håpløst Kim. Når så Fabianski skal spille. Håper du han spiller bra eller håper du han gjør tabber på tabber? Ut ifra ditt forrige innlegg tipper jeg du havner på alternativ to.

 

BE

[Kim]

For meg virker det innlegget helt håpløst Kim. Når så Fabianski skal spille. Håper du han spiller bra eller håper du han gjør tabber på tabber? Ut ifra ditt forrige innlegg tipper jeg du havner på alternativ to.

 

BE

 

Jeg håper selvfølgelig at han spiller bra, og at han ikke gjør noen tabber. Men av det jeg har sett av Fabianski, er jeg overbevist om at han ikke er en bedre keeper enn Almunia.

 

Hele poenget mitt, er at jeg er møkka lei av denne Almunia debatten. Jeg er faktisk så møkka lei, at jeg begynner å miste hele interessen for forumet. Så hvis det er det som skal til for å få bort all negativiteten her inne, så er det bare å kjøre på.

 

Tidligere var det gøy å være her inne på forumet. Men det siste året, har forumet snudd om helt. Jeg har aldri opplevd så mye pessimisme og kritikk i hele min tid som Arsenalsupporter. Og det kommer fra en person som er pessimistisk av natur. Utifra alle skriveriene her inne, skulle man tro at man holdt med ett lag som kjempet i nedrykkstriden, eller i verste fall at man holdt med Tottenham.

[piscator]

For meg virker det innlegget helt håpløst Kim. Når så Fabianski skal spille. Håper du han spiller bra eller håper du han gjør tabber på tabber? Ut ifra ditt forrige innlegg tipper jeg du havner på alternativ to.

 

Det er forskjell på hva man håper og hva man tror. Tror ikke Kim ØNSKER at Fabianski skal gjøre en dårlig figur, men han har åpenbart ikke særlig tro på at han skal levere.

[Larsenal76]

Why don`t you boys get a room.......

 

 

Men fra spøk til alvor, Verken Fabianski eller Almunia er gode nok. Almunia er en roligere keeper enn gale Jens var, men Gale Jens var brilliant på sitt beste, og en katastrofe på sitt værste. Almunia er medicore. Verken brilliant, eller crap. Fabianski oppfatter jeg som en løs kanon på dekk. Veldig kjapp reaksjon på han, men tar utrolig sjanser til tider, og hodeløse avgjørelser.

 

Så to conclusion. Ingen av keeperene våre holder mål. dsv... løp og kjøp.....

[Ben Elfen]

Det er forskjell på hva man håper og hva man tror. Tror ikke Kim ØNSKER at Fabianski skal gjøre en dårlig figur, men han har åpenbart ikke særlig tro på at han skal levere.

Han håper Fabianski skal stå i mål selv om han mener Almunia er bedre. Og grunnen til at han håper det er for å bevise en gang for alle at Almunia er en bedre keeper enn Fabianski, ergo ønsker han at fabianski skal gjøre en dårligere jobb enn Almunia. Det er iallefall det han skriver. Svart på hvitt.

 

 

Larsenal, har du sett fabianski nok til å konkludere med at han ikke er god nok? Og Almunia er faktisk crap

 

Det eneste vi kan klonludere med til nå er at Almunia ikke er god nok. Fabianski, Schchcny og Mannone har ikke fått vist seg frem enda til å bli avskrevet. Det lille vi har sett av Mannone var mer imponerende enn det vi har sett av almunia. Det lille vi har sett av fabianski er langt mer imponerende enn det vi har sett av Almunia, og det vi hører om Schchny nå om dagen er langt mer imponerende enn noe vi har sett og hørt av Almunia.

 

Jeg er ikke en som skriker løp og kjøp i tide og utide. Jeg mener vi må gi Fabianski sjansen til å vise hva han er god for før vi evt. går til innkjøp av en ny keeper. Akkurat det samme skrev jeg på denne tid i fjor også.

 

BE

 

Edit: En link verdt å lese?

[Larsenal76]

Han håper Fabianski skal stå i mål selv om han mener Almunia er bedre. Og grunnen til at han håper det er for å bevise en gang for alle at Almunia er en bedre keeper enn Fabianski, ergo ønsker han at fabianski skal gjøre en dårligere jobb enn Almunia. Det er iallefall det han skriver. Svart på hvitt.

Larsenal, har du sett fabianski nok til å konkludere med at han ikke er god nok? Og Almunia er faktisk crap

 

Det eneste vi kan klonludere med til nå er at Almunia ikke er god nok. Fabianski, Schchcny og Mannone har ikke fått vist seg frem enda til å bli avskrevet. Det lille vi har sett av Mannone var mer imponerende enn det vi har sett av almunia. Det lille vi har sett av fabianski er langt mer imponerende enn det vi har sett av Almunia, og det vi hører om Schchny nå om dagen er langt mer imponerende enn noe vi har sett og hørt av Almunia.

 

Jeg er ikke en som skriker løp og kjøp i tide og utide. Jeg mener vi må gi Fabianski sjansen til å vise hva han er god for før vi evt. går til innkjøp av en ny keeper. Akkurat det samme skrev jeg på denne tid i fjor også.

 

BE

 

Edit: En link verdt å lese?

 

 

Jeg har sett de kampene Fabianski har stått for A-laget Til Arsenal, Derav min bedømmelse av han. Mannone leverte greit (altså det vi kan forvente av en med hans erfaring) Wojciech Szczesny Er alt for ung til å kunne brukes på det nivået(enda) og derfor alt for tidlig å kunne avgjøre om han er god nok enda.

En keeper har sin peak når han er 27-35 pga erfaring og naturlig talent. klart en ung keeper kan gjøre en like god jobb, om ikke bedre. Men om du ser deg omkring, så vil du se at snittalderen e ganske høy på de som rangeres som de beste keeperene.

 

Så av de keeperne vi har idag, så er Almunia et hakk eller to bedre enn Fabianski. Mulig Fabianski kan bli, om han ikke allerede er det bedre enn Almunia, men som jeg har skrevet over, så tar han for dårlige beslutninger , som kan koste mere poeng enn godt er.

Som Arsenal supporter i over 20 år, har jeg sett den beste(Seamann) og noe crap(vince bartram, Wright, Lehmann(på sitt værste) )

 

Derav min konkulsjon om at keeprne vi har pr idag dsv ikke holder godt nok nivå over lengre tid.

 

Og til slutt, hold opp med denne heksejakten på hverandre, finn heller en tottenspørs , chelski, manure eller manure shitty supporter å krangle med.

 

God jul og nøff seidd(ja det var med vilje)

[Ben Elfen]

Jeg har sett de kampene Fabianski har stått for A-laget Til Arsenal, Derav min bedømmelse av han. Mannone leverte greit (altså det vi kan forvente av en med hans erfaring) Wojciech Szczesny Er alt for ung til å kunne brukes på det nivået(enda) og derfor alt for tidlig å kunne avgjøre om han er god nok enda.

En keeper har sin peak når han er 27-35 pga erfaring og naturlig talent. klart en ung keeper kan gjøre en like god jobb, om ikke bedre. Men om du ser deg omkring, så vil du se at snittalderen e ganske høy på de som rangeres som de beste keeperene.

 

Så av de keeperne vi har idag, så er Almunia et hakk eller to bedre enn Fabianski. Mulig Fabianski kan bli, om han ikke allerede er det bedre enn Almunia, men som jeg har skrevet over, så tar han for dårlige beslutninger , som kan koste mere poeng enn godt er.

Som Arsenal supporter i over 20 år, har jeg sett den beste(Seamann) og noe crap(vince bartram, Wright, Lehmann(på sitt værste) )

 

Derav min konkulsjon om at keeprne vi har pr idag dsv ikke holder godt nok nivå over lengre tid.

 

Og til slutt, hold opp med denne heksejakten på hverandre, finn heller en tottenspørs , chelski, manure eller manure shitty supporter å krangle med.

 

God jul og nøff seidd(ja det var med vilje)

 

Det er greit Larsenal. Du har dine meninger. Jeg respekterer disse, men jeg er uenig med deg. jeg har også sett alle kampene til Fabianski og han har allerede rukket å ha noen fantastiske (og noen horrible) kamper i vår drakt. Jeg ser et helt enormt potensiale i Fabianski. Faktisk ser jeg større potensiale i ham enn noen anne keeper jeg vet om. Han har en sinnyskl reaksjon, plasseringsdyktig, enorm i feltet, god en mot en, og svært gode igangsettinger. Hans eneste svakhet er at det koker litt i topplokket innimellom, men det tror jeg forsvinner straks han får tilli og en 10 kamper på rad under beltet. Skulle det vise seg at jeg har feil ang. Fabianski så betyr ikke det at almunia er god nok. Da mp vi ut og kjøpe.

 

BE

[Kim]

Han håper Fabianski skal stå i mål selv om han mener Almunia er bedre. Og grunnen til at han håper det er for å bevise en gang for alle at Almunia er en bedre keeper enn Fabianski, ergo ønsker han at fabianski skal gjøre en dårligere jobb enn Almunia. Det er iallefall det han skriver. Svart på hvitt.

 

Du mener Arsenal ikke kan vinne Premier Leauge med Almunia i mål. Dette til tross for at Almunia var keeperen vår da vi havnet bare 4 poeng bak United for to år siden. Han er også keeperen vår nå, og vi henger da vitterlig med i kampen om gullet ennå. Jeg mener at vi ikke kan vinne Premier Leauge med Fabianski i mål, så sånn sett kan vi jo like så godt la Fabianski stå i mål. Vi vinner jo ikke ligaen likevel ifølge majoriteten her inne på forumet, så da skulle det ikke ha så mye å si

[Innbytterbenken]

Heia Arsenal!

[Larsenal76]

Det er greit Larsenal. Du har dine meninger. Jeg respekterer disse, men jeg er uenig med deg. jeg har også sett alle kampene til Fabianski og han har allerede rukket å ha noen fantastiske (og noen horrible) kamper i vår drakt. Jeg ser et helt enormt potensiale i Fabianski. Faktisk ser jeg større potensiale i ham enn noen anne keeper jeg vet om. Han har en sinnyskl reaksjon, plasseringsdyktig, enorm i feltet, god en mot en, og svært gode igangsettinger. Hans eneste svakhet er at det koker litt i topplokket innimellom, men det tror jeg forsvinner straks han får tilli og en 10 kamper på rad under beltet. Skulle det vise seg at jeg har feil ang. Fabianski så betyr ikke det at almunia er god nok. Da mp vi ut og kjøpe.

 

BE

 

 

Hvilke kamper var han fantastisk i??

Og vær snill å bestemme deg om du er enig eller uenig, jeg skrev nettopp at Fabianski muligens er bedre enn Almunia pr dags dato..... Men han er en loose canon on deck. Styrken til Almunia forhold til Fabianski er at han er roligere og da fører til at forsvaret ikke blir stresset pga keeper... Fabianski har ikke den samme roen over seg, derfor tror jeg Wenger foretrekker Almunia framfor Fabianski.

 

Men alt i alt, er ikke disse to keepere god nok for Arsenal. Sammenlikne de med hvem som helst av de keeperne på tabellen som vi sloss om mesterskapet om, og du vil se mitt poeng. shay Given, Van Der Saar, Reina, Chech. Disse er keepere som kan avgjøre kamper, Samme med keeper til Villa, Friedel.

 

Disse keeperne overgår dsv våre.

[Caribo]

Det er greit Larsenal. Du har dine meninger. Jeg respekterer disse, men jeg er uenig med deg. jeg har også sett alle kampene til Fabianski og han har allerede rukket å ha noen fantastiske (og noen horrible) kamper i vår drakt. Jeg ser et helt enormt potensiale i Fabianski. Faktisk ser jeg større potensiale i ham enn noen anne keeper jeg vet om. Han har en sinnyskl reaksjon, plasseringsdyktig, enorm i feltet, god en mot en, og svært gode igangsettinger. Hans eneste svakhet er at det koker litt i topplokket innimellom, men det tror jeg forsvinner straks han får tilli og en 10 kamper på rad under beltet. Skulle det vise seg at jeg har feil ang. Fabianski så betyr ikke det at almunia er god nok. Da mp vi ut og kjøpe.

 

BE

 

Hvis Fabianski er så innmari god som du sier, hvorfor står Almunia i mål da?

Vi vet alle at Wenger ikke har sin sterkeste side når det gjelder keepere, men det er tross alt han og keepertrenerne som ser de på trening hver dag.

 

Som du nevner med Fabianski så koker det i topplokket under kamp og det er jo faktisk en stor svakhet hos en keeper. Han er alt for ivrig og vilter i det han gjør i sitt keeperarbeid og eier ikke ro i kroppen under kamp. Alt trenger ikke å gå i 110. At han er god i feltet og en mot en kan vel diskuteres. Der mener jeg han er like ustabil som Almunia og det Lehmann var. På strek og reaksjonsmessig er han derimot i toppklasse som nevnt. Han har hatt sine gode øyeblikk og kamper, men har aldri vært fantastisk.

Jeg har derimot håp å tro på at han KAN bli god, men han har vært i Arsenal såpass lenge nå og etter min mening knapt vist utvikling i spillet sitt.

 

Mannone fikk sin sjanse i høst og klarte seg vel ganske bra, men også han slet med samme symptomer som Fabianski og Almunia. Jeg vil si at Mannone, etter det han har fått vist, er en blanding mellom de to. Kan være god, men også fomler det til innimellom. Men han virker likevel å ha mer ro i spillet sitt.

 

Szczesny er fortsatt veldig ung og har vel knapt spilt en A-lagskamp så det er for tidlig å uttale seg spesielt om han, men etter det jeg har lest nyter han godt av utlånet og kan samtidig trene med Arsenal.

 

Almunia er vel den med mest erfaring, men som ofte sagt før aldri vært en keeper i verdensklasse. Til tider virker han FOR rolig og slapp i visse situasjoner og vi ser en del Lehmann-tendenser (på sitt verste) i feltet og på utspill. Samtidig er han også svært reaksjonssterk og er god på strek.

 

Kort oppsummert har vi etter min mening ingen keepere som skiller seg ut i særklasse og har svakheter på hvert sitt felt. Derfor har også Wenger hatt hodebry på hvem som skal spille kampene i høst.

Jeg mener det trengs nytt blod og en keeper som evner å luke vekk slike feil våre keepere ofte faller tilbake på. Nå vet jeg Wenger ikke tenker i de banene, men han også må innse at vi ikke har keepere som presterer bra nok. Og mener faktisk alle tre har fått ganske bra med sjanser til å vise seg fram.

[Ben Elfen]

Kim: Jeg har lest gjennom innlegget ditt flere ganger og jeg må bare beklage. Jeg skjønner ikke logikken din.

 

Larsenal:Hva jeg er uenig med deg i? Du skrev at du har sett kampene til Fabianski og har derfor konludert med at han er for dårlig. Jeg er uenig. Jeg skjønner ikke at det skal være vanskelig å forstå.

Jeg har bestemt meg for å være uenig, ok?

Nå må du bestemme deg for om du er enig med deg selv eller ikke.

Jeg tenker på denne setningen her :

 

Så av de keeperne vi har idag, så er Almunia et hakk eller to bedre enn Fabianski. Mulig Fabianski kan bli, om han ikke allerede er det bedre enn Almunia,

 

Det er ikke lett å skjønne hva du mener. Det er kanskje ikke lett for andre å være enige eller uenige med deg når du ikke er enig med deg selv. :-)

 

caribo:

Hvis Fabianski er så innmari god som du sier, hvorfor står Almunia i mål da?

 

Dette er ikke noen fasit men hva jeg tror: Hadde Fabianski ikke blitt skadet tidlig i sesongen da Almunia ble vraket hadde Fabianski vært vår første keeper i dag. Det er min påstand. Nå er det bar espm. om tid før Almuinia blir vraket/"skadet" igjen tror jeg. Og denne gangen for godt.

 

Det med at det koker i topplokket, kommer av at han er ung, og har lite erfaring. Jeg tror, og som jeg skrev ovenfor også, at han dersom han får tillit i 10 + kamper at han vil bli mye roligere.

 

Du er tydeligvis ikke enig at han er god i feltet. Vel, jeg synes han er helt fantastisk i feltet. Helt i ypperste verdensklasse faktisk. Jeg vet ikke om noen keepere som er bedre enn ham i feltet, og tenk hvor mye lettere det er for forsvaret vårt at vi har en keeper som beskytter farlig område, kontra kjeglen som i feltarbeidet er mildt sagt horribel.

 

BE

 

BE