Let's all laugh at Chelsea

[vieira04]

Faktisk litt imponert over hvor mye du klarer å forsvare Chelsea i NESTEN alle situasjoner, for å motbevise det MOT Arsenal.

Litt merkelig at du har sett Drogba sine filminger (som har blitt endel av de siste 2sesongene), men følte bare på meg at du skulle ta opp Pires som tok et par fall for noen år siden ......og det gjorde du

 

 

Ja, dere tok rekord mange poeng ifjor, betyr det at dere spilte fantastisk fotball?

Dere tok rekord mange poeng ifjor, men skulle det ikke bare mangle med den stallen dere hadde?

 

Du klarer ikke å se forskjellen av det Chelsea har gjort siden russeren ankom klubben, og alle andre klubber.

Du argumenterer på at alle andre klubber utenom Chelsea også kjøper spillere, men evner ikke å se at det faktisk er forskjell på å bruke £7mill pr år over en 8-9års periode enn det å bruke.........tja, £150-200mill på 2år for å komme til samme resultat.

 

Du klager på at Arsenal ikke har engelskmenn i laget, selv om to av de skadet og da med stor sansynlighet hadde vært på laget.

Du klarer ikke å se at dere styrer det engelske markedet, som f.eks Shaun W Phillips. Dere har råd til å kjøpe opp engelske spillere for å putte de på benken, siden dere kan kjøpe opp andre spillere med engang de ikke presterer eller at de egentlig ikke skal få sjansen (Bridge, W-Phillips, Johnson)

 

Sitat:

" Dere ligger alikevel 20 poeng bak oss, så jeg tror ikke dere skal påstå at dere spiller så mye mer underholdende enn oss i år heller. Dere har f.eks flere kamper enn oss hvor dere ikke har scoret mål (eller bare ett mål)"

 

Beviser ditt fotballfaglige syn.....

Arsenal med ungt lag, og masse skader burde HELT klart kjempet mot et lag som har en stall som har kostet mere enn hele statsbudsjettet til både Norge og Sverige tilsammen..... for å sette det litt på kanten.

 

Uansett, jeg synes det er imponerende at en klubb og en manager på 2 sesonger har klart å bli det mest forhatte laget i verden, når de med så mye midler kunne ha spilt offensiv og morsom fotball som folk hadde elsket.

Du kan elske hva klubben din holder på med nå, og hva deres manager beviser gang på gang for alle andre. Om få år så skal det bli artig å ta en diskusjon med deg igjen...for nå er det nesten umulig med dine innlegg på dette forumet.

Ser at på chelsea.no er det flere som har begynt å reagere på hvordan klubben fremstås (både sportslig og Mourinho), og at dette ikke er noe å være stolt av........det er det flere som mener

[chojin]

Hvis du ikkje har fått med deg at ch£lski blei kalt for kjedlige i forskjellige media, så kan du neppe vere noko engasjert ch£lski supporter. Det er ikkje snakk om kva DU meine, men kva resten av verden meine. Kva som står på trykk i avisene, blir sagt på tv, og som ch£lski spelera må gå ut å forsvare seg mot (Terry, Lampard).

 

Alt kan ikkje veiast i poeng.

Så lenge eit lag vinner, og får trofeer, så vil deiras supportera vere fornøgde. Dei kan selvfølgelig ønske at laget spelar meir underholdandes ,men dei vinne, så det aksepterast.

Ok, no skal eg prøve å forklare dette så enkelt som mulig, og håper virkelig at du skjønner det. For ein fotball entusiast som er nøytral i ein kamp, så er det som regel likgyldig kvenn som vinn, så lenge han/ho blir underholdt, og det er her ch£lski har feila, og det er derfor dei blir kalla kjedlige. Arsenal blir rosa opp i skyene for sin spelestil. og den nøytrale fotball supporter blir fornøgd. Og dette kan du neppe ikkje fått med deg, om du er enig eller uenig er jo heilt opp til deg.

[Guest c0re]

kanskje legge til et par andre viktige tall til der..

 

wright phillips (£21)

essien (£22-25)

[colargol]

 

Så du mener media kalte Chelsea sin spillestil i fjor for kjedelig? Vi vant serien med REKORDmange poeng, REKORDmange scora mål og REKORD i færrest mulig innslupne mål. Vi valset over flere lag og så lenge Robben, Duff, Cole og Drogba var i form var vi ustoppelige. Gidder ikke finne frem artikler fra media, men å kalle Chelsea i fjor for kjedelig blir patetisk rett og slett. Vi tapte 1 kamp.......

 

 

Ja det var en del debatt i fjor i media rundt at Chelsea spilte kjedelig fotball. Litt av grunnen er nok starten av ligasesongen der dere på de 10 første kampene vant 4 kamper 1-0, spilte 2 kamper 0-0 og tapte en kamp 0-1. To av de andre kampene scoret dere 2 mål i, før det løsnet i den 10. kampen med en 4-0 seier. Er jo ofte slik at hvis man først har fått ett rykte på seg så er det vanskelig å bli kvitt det hvis du skjønner?

 

Ellers er det nok en gang beklagelig at du kommer med feile fakta. Ja dere fikk rekordmange poeng, ja dere slapp inn rekordfå mål, men dere scoret ikke rekord mange mål i serien i fjor. Dere scoret 72 mål i ligaen i fjor. Dette er det laveste antall scorede mål siden 1997/98 sesongen for en ligamester.

 

At dere var suveren ja, men når dere i løpet av fjorårssesongens 17 av 38 kamper scorer 0 eller 1 mål så er jo sansynligheten for at folk flest vil ikke vil se på slike kamper som feiende flott angrepsfotball stor.

[Paddy]

Chelsea spelar gørr kjedeleg fotball, når dei møter lag av ein viss kvalitet. Dette fordi dei spelar på det dei er best på: defensiv struktur, dødballar og til ei viss grad kontringar. Dette gjeld både heime og bortebane mot "store" lag. Sjølvsagt skuffande av eit lag med det største budsjettet av samtlege.

 

At laget får storsigerar mot svakare motstand er ikkje nødvendigvis eit teikn på at dei spelar fantastisk fotball.

[Guest Roman]

Alt kan ikkje veiast i poeng.

Så lenge eit lag vinner, og får trofeer, så vil deiras supportera vere fornøgde. Dei kan selvfølgelig ønske at laget spelar meir underholdandes ,men dei vinne, så det aksepterast.

Ok, no skal eg prøve å forklare dette så enkelt som mulig, og håper virkelig at du skjønner det. For ein fotball entusiast som er nøytral i ein kamp, så er det som regel likgyldig kvenn som vinn, så lenge han/ho blir underholdt, og det er her ch£lski har feila, og det er derfor dei blir kalla kjedlige. Arsenal blir rosa opp i skyene for sin spelestil. og den nøytrale fotball supporter blir fornøgd. Og dette kan du neppe ikkje fått med deg, om du er enig eller uenig er jo heilt opp til deg.

 

Jeg, og sikkert alle andre som holder med Chelsea, driter en lang marsj i hva den "nøytrale" supporter tenker og mener. VI underholdes av seiere og trofeer og gir da en lang beng i hva andre lags supportere og nøytrale mener! Det kan jo ikke være såååå ille heller da, siden medlemstallene øker både i England, Norge og mange andre land.

 

Så det du egentlig sier er at dersom Arsenal vinner serien slik vi har gjort det så ville du vært flau og ikke gledet deg, siden vi ikke vinner 3-0 eller mer i hver kamp?

[bjholmem_yiddo]

Medlemstalet til ligaleiaren aukar. Snodig det der. Det er sikkert nokre av dei 10000 medlemmene av MUFC-supporterklubben som har meldt seg ut der sidan år 2000 (eller er det endå fleire) som har meldt seg inn i Chelseasupporterklubben, etter å ha hatt eit lite intermezzo i Arsenal Norway.

 

Som det vart sagt førre helg på puben då alle Chelsea-supporterane stakk utan å vere med på quizen og eg spurte "where were you when you were shit?" og svaret lakonisk kom frå ein nøytral på enden av bardisken "Dei var her, dei heia berre på eit anna lag"...

[chojin]

Alt kan ikkje veiast i poeng.

Så lenge eit lag vinner, og får trofeer, så vil deiras supportera vere fornøgde. Dei kan selvfølgelig ønske at laget spelar meir underholdandes ,men dei vinne, så det aksepterast.

Ok, no skal eg prøve å forklare dette så enkelt som mulig, og håper virkelig at du skjønner det. For ein fotball entusiast som er nøytral i ein kamp, så er det som regel likgyldig kvenn som vinn, så lenge han/ho blir underholdt, og det er her ch£lski har feila, og det er derfor dei blir kalla kjedlige. Arsenal blir rosa opp i skyene for sin spelestil. og den nøytrale fotball supporter blir fornøgd. Og dette kan du neppe ikkje fått med deg, om du er enig eller uenig er jo heilt opp til deg.

 

Jeg, og sikkert alle andre som holder med Chelsea, driter en lang marsj i hva den "nøytrale" supporter tenker og mener. VI underholdes av seiere og trofeer og gir da en lang beng i hva andre lags supportere og nøytrale mener! Det kan jo ikke være såååå ille heller da, siden medlemstallene øker både i England, Norge og mange andre land.

 

Så det du egentlig sier er at dersom Arsenal vinner serien slik vi har gjort det så ville du vært flau og ikke gledet deg, siden vi ikke vinner 3-0 eller mer i hver kamp?

 

LES KVA EG SKRIV. Det kan vell ikkje vere så vanskeleg ? Virkar ikkje som du les kva du sitère.

Om Arsenal hadde vunnet serien med den spelestilen som ch£lski har så hadde eg vore fornøgd , som eg skreiv. MEN, eg hadde ønska att laget hadde spelt meir som dei laga virkeleg underhodt på bana, også som eg skreiv. Ein vil jo at klubben skal spele best mulig fotball, eller ??

At medlemstala stige er jo logisk ettersom ein klubb som vinner trofeer blir meir eksponert i media og for dei som er fasen der dei skal velge seg ein klubb og følge.

Eg som deg bryr meg ikkje all verdens om kva omverdenen tenke om klubben, men det er jo bedre å bli huska for å vere det laget som spelte den beste fotballen i England samtidig som dei vant trofeer, istadenfor dei som spelte kjedlig sjølv om dei hadde alle forutsetninga for å spele god fotball. Det er snakk om omdøme til klubben i hjertet ditt og du vil selvfølgelig at det skal vere best mulig. Men det er jo noko som dåke blå drite en lang marsj i.

[Dr. Phil]

Tar man seg tid til å lese hva som skrives på Chelsea-forumet, er det flere og flere som blir mer skeptisk til det som foregår på Brua. Både spill, manager eller disiplin kritiseres av egne fans. De som "elsker å bli hatet" av alt og alle begynner å komme i mindretall.

[Imerslundinho]

Tar man seg tid til å lese hva som skrives på Chelsea-forumet, er det flere og flere som blir mer skeptisk til det som foregår på Brua. Både spill, manager eller disiplin kritiseres av egne fans. De som "elsker å bli hatet" av alt og alle begynner å komme i mindretall.

Er det ikke herlig?

[Guest el klikko]

Spørsmålet om CFC er verdige vinnere av PL, er vel egentlig enkelt å svare på. Klart de er det. Alle lag som får mest poeng i en serie er fortjente vinnere. Det jeg missliker med CFC er at de har fri tilgang på penger, og dermed kan gjøre hva de vil på transfermarkedet. Vi får til sommeren se at CFC henter en ung argentiner for den nette sum av 60-80 mill pund uten at det virker inn på økonomien.

 

Skal det innføres regler på antall utleninger i klubbene, kan det også innføres regler på antall kjøp av spillere. Man kunne for eksempel for hver sesong bare kjøpe 2-3 spillere+ at man erstattet de som la opp. På den måten måtte klubbene satse mer på de unguttene som kom opp via aldersbestemte lag.

 

Tror og håper at Arsenal blir verdig vinner av Premier League neste sesong!

 

Ganske rart egentlig, men det var først etter at Chelsea tok over herredømmet i England at det hyles om lønnstak, overgangstak og begrensninger på antall kjøp. Det var ingen her inne som hylte om dette når Arsenal vant serien? Kanskje vi bør ha et tak på hvor mange franskmenn som er lov å hente også? Eller hva med en øvre aldersgrense på manageren til 50 år (da får vi jo bort både Alex OG Wenger)

 

Merkelig at INGEN tenker på hvodan de skal forsøke å hindre Chelsea i å vinne PÅ BANEN, istede for å finne ut alle mulig finuligheter på hvordan de skal hindres økonomisk og ved overganger..... Hvordan EGET lag skal bli godt nok er det ingen som snakker om, bare HVORDAN STOPPE CHELSEA!

 

Skal det innføres regler på antall utleninger i klubbene, kan det også innføres regler på antall kjøp av spillere.

 

Akkurat her ligger jo Arsenal dårligere an enn Chelsea da! Dere har jo BARE utlendinger i stallen, og henter jo ikke akkurat max 1 i året dere heller....

Stakkars lille venn. Du forstår bare det du vil. Det jeg skriver angående kjøp av spillere, er fordi jeg mener at for få unge spillere i klubbene får muligheten til å spille. Er ikke sånn at alt som vi Arsenalsupportere skriver, blir skrevet for å sverte Chelsea. Men siden du takler det sånn, føler du vel at Chelseas innkjøps og lønnpolitikk erfeil du også?

[vieira04]

Tar man seg tid til å lese hva som skrives på Chelsea-forumet, er det flere og flere som blir mer skeptisk til det som foregår på Brua. Både spill, manager eller disiplin kritiseres av egne fans. De som "elsker å bli hatet" av alt og alle begynner å komme i mindretall.

Er det ikke herlig?

 

Det viser vel bare at det finnes noen der borte som faktisk skjønner at man ikke MÅ støtte alt klubben gjør, og at slik Mourinho og klubben holder på IKKE har noe med fair play eller klubbens beste for fremtiden å gjøre.

Dette er supportere det faktisk går ann å ha en skikkelig fotballfaglig diskusjon med, og det er litt med fotballsjarmen at alle kan diskutere og ha andre vinklinger enn sitt eget syn.

Slik som mange Arsenal supportere som har sine klare meninger om OT oppførselen til enkelte av våre spillere etter en viss straffesmiss. Klarer man ikke å evne å se noe man misliker mot sin egen klubb, ja da blir det en kjedelig verden. (for det finnes ting man blir/er uenig i)

 

Klubben er iferd med å bli den mest forhatte klubben noensinne, og dette takket være:

* Mourinho (trenger vel ingen kommentar om denne mannen og hans oppførsel både før, under og etter kampene)

* Oppførselen mot lover og regler (Cole og Arnesen er gode eksempler)

* De enorme spillerkjøpene på så kort tid, historiske summer. Transferpolitikken.

* Spillerenes oppførsel under kampene, blitt mye usportslige ting spesielt dette året. Dette gjelder selvfølgelig alle klubber, men Chelsea har nå i god tid fått overskriftene gang på gang på dette området også....

* Supportere som ALLTID støtter ALT i klubben, og som ikke klarer å se noe mot sin egen klubb og manager. Blir en diskusjon helt uten mening........

* Holdningen Chelsea har fått etter masse rubler og 2 gode sesonger, det er lov å være litt ydmyk og ikke tro at dette er nok til å se ned på alle andre lag.

 

Alt dette på 2sesong....imponerende!!!

 

Uansett, jeg har respekt for supportere av alle lag som virkelig kan stå for det de står for. At de tør å si sin mening, og ikke bare prøve å støtte klubben uansett hva det gjelder. Dette blir for dumt for meg, men er hyggelig lesning at flere og flere på chelsea.no nå løfter sine meninger som ikke kun handler om å støtte klubben og Mourinho i alt som blir gjort.

Sikkert artig med suksess, men hadde enkelte av disse situasjonene/oppførselene vært Wenger eller Arsenal sitt verk...ja da hadde jeg vært flau. (og ja, jeg var også flau etter OT kampen.........)

FLAU!

[Guest Roman]

* Supportere som ALLTID støtter ALT i klubben, og som ikke klarer å se noe mot sin egen klubb og manager. Blir en diskusjon helt uten mening........

 

Er det ikke det som er å være "seriøs supporter" da, som Chaz kaller det. Dessuten er det MANGE som kritiserer ting og tang på vårt forum for tiden, så det er ikke akkurat diskusjoner uten mening og trøkk. Her inne derimot virker det jo som en gjeng med kristne som diskuterer gud.......... ALT med Arsenal er jo helt hinsides bra.

[vieira04]

* Supportere som ALLTID støtter ALT i klubben, og som ikke klarer å se noe mot sin egen klubb og manager. Blir en diskusjon helt uten mening........

 

Er det ikke det som er å være "seriøs supporter" da, som Chaz kaller det. Dessuten er det MANGE som kritiserer ting og tang på vårt forum for tiden, så det er ikke akkurat diskusjoner uten mening og trøkk. Her inne derimot virker det jo som en gjeng med kristne som diskuterer gud.......... ALT med Arsenal er jo helt hinsides bra.

 

Ser at du prøver å lage en krangel med Chaz igjen, kan du ikke snart kutte ut med det? Du er faktisk på et Arsenal forum, så hvorfor du som gjest skal lage en ny krangel er ikke spesielt imponerende.

 

Nei, det er flere Chelsea supportere som etterhvert har stått frem mot klubben og Mourinho, og det var vel nesten på tide?? Er jo en grense på hvor mye de klarer å svelge uten å evne å se hva som er rett og galt, er jo ikke akkurat en sekt som blir hjernevasket av en guru i 24timer i døgnet.

 

Begynner faktisk å bli rimelig lei dine kommentarer mot dette forumet, og er jo ganske spesielt at du GANG PÅ GANG kommer tilbake for å skrive her.

Sitat denne gangen: "Her inne derimot virker det jo som en gjeng med kristne som diskuterer gud.......... ALT med Arsenal er jo helt hinsides bra."

 

Kan jeg spørre hva nicket ditt inne på chelsea.no er? (eller vil du ikke at folk skal se hva du egentlig mener der inne med gutta?)

[Roar]

Her inne derimot virker det jo som en gjeng med kristne som diskuterer gud.......... ALT med Arsenal er jo helt hinsides bra.

 

Hvis du er ute etter å diskutere alt som ikke er bra med Arsenal, så foreslår jeg du finner deg en annen side. Hadde du vært interessant å diskutere med hadde du hatt noe her å gjøre. Du fremstår som en irriterende, kverulerende supporter og slike ønsker ihvertfall ikke jeg å forholde meg til hvis jeg ikke absolutt må.

 

Dette er ikke ment som drittslenging, men et lite tips om at hvis du skal ha noe håp om å bli tatt seriøst her, så bør du endre sakelighetsnivå betraktelig, og slutte å oppføre deg som norges svar på Jose!

[piscator]

* Supportere som ALLTID støtter ALT i klubben, og som ikke klarer å se noe mot sin egen klubb og manager. Blir en diskusjon helt uten mening........

 

Er det ikke det som er å være "seriøs supporter" da, som Chaz kaller det. Dessuten er det MANGE som kritiserer ting og tang på vårt forum for tiden, så det er ikke akkurat diskusjoner uten mening og trøkk. Her inne derimot virker det jo som en gjeng med kristne som diskuterer gud.......... ALT med Arsenal er jo helt hinsides bra.

 

Dette innlegget avslører så til de grader hvor langt ute på jordet du er Roman! Det er forskjell på å støtte klubben sin, og å være naivt ensidig, med skylappene godt inntil. Du skriver jo selv at det er trøkk på Chelsea-forumet for tiden, og at det er mange meninger om det som skjer i den klubben. Det kan derfor tyde på at dine medsupportere evner å se det du gir klart inntrykk av å IKKE se her inne... Og når du anklager oss for å være ensidige og blinde overfor Arsenals svakheter og feil når vi kritiserer Chelsea så snur du virkeligheten HELT på hodet. Hvem her inne har skrevet at alt er rosenrødt i Arsenal, og at alt med Arsenal er bra? Arsenals disiplinærrekord under Wenger, de økonomiske utfordringene, de svake prestasjonene denne sesongen; alt og mer til har da vært kritisk diskutert her inne - ja mange har jo fått pepper for å være FOR kritiske! Og når vi kritiserer Chelsea så betyr da ikke det at vi er blinde for egne feil. Denne saken dreier seg ikke om Arsenal og Chelsea har styrker og svakheter - det har ALLE. Nei, denne saken dreier seg om hvor usammenliknbart groteske Chelsea er i ferd med å bli i forhold til samtlige klubber i engelsk fotballs historie. Og du har tydeligvis STORE problemer med å se - eller ihvertfall innrømme - det ALLE andre klart og tydelig ser, til og med andre Chelsea supportere. At du i tillegg kommer inn her, på et "fremmed" supporterforum, både blottet for evne til å se ting i perspektiv og uten det minste snev av ydmykhet, er vel ikke akkurat noe pluss i boka for deg...!

[Good old Arsenal]

Dei fleste har vel no skjøna at denne Roman er her inne kun for å provosere og irritere. Det kjekkaste han/ho veit er å trekkje opp deltakarane på forumet. Og det har lukkast over all forventning. Difor kjem han/ho att, gong etter gong. Å kaste vekk tida med lange tilsvar til Roman har ikkje noko for seg. Lat heller være å svare. Utan respons er moroa øydelagd, og då finn ein seg gjerne noko betre å ta seg til.

 

Dette er fyrste og siste gong eg brukar tid på deg Roman. Du bør vel og seriøst vurdere å bruke tida di på ein betre måte.

[Eboue]

"Her inne derimot virker det jo som en gjeng med kristne som diskuterer gud.......... ALT med Arsenal er jo helt hinsides bra."

Her kan du ha et poeng!

Jeg legger fort merke til hvem som er realistiske fans, og hvem som er "medgangsfans"! Jeg mener at fans som også klarer å snakke mot sitt lag, er de beste supporterne!

Sånne som bare sier "Arsenal er det beste laget i verden" kan ikke kalles skikkelige fans mener jeg.. kom heller å si fakta.. da snakker vi!

 

Dette var litt off topic, men....

[Frank]

Man må kunne klare å se på seg selv (sitt eget lag) med nøytrale øyne og se på hva slags ting som kan forbedres. Ingen kommer til å bli helt perfekt, men for å fungere optimalt så må man se på negative sider ved sitt eget spill, oppførsel, etc etc, for å bli bedre i fremtiden - samme hvor godt man gjør det per dags dato.

 

Evner man ikke det, så vil man tilslutt skyte seg selv i foten.

[tonymontana]

Drågba burde vurdert å satse på handball, en klar hands annulert sist helg, og forsyne meg så får han ein soleklart hands godkjent denne helga.

[Guest arsenalgutt]

Bare og si det rett ut!!!!

 

Drogba burde satse på håndball!

[Guest ChuckNorris]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=129067

 

 

jeg spyr av che£l$ki .. æsj... nå skal ser det ut som Shevchenko drar dit og. Har alltid likt han, men nå mister han masse respekt... håper inderlig dette er bare rykter og ikke noe av det er sant

 

virkelig synd at en klubb i løpet av 2 år klarer å gjøre alt det som skal til for å bli den mest hatte klubben i verden... gratlulerer...

[chojin]

Kan hende dette er gammalt nytt, men eg hadde ikkje noko bedre å finne på no som reisefeberen held på å ta overhand :

 

 

 

 

Hi hi hi.....

 

 

.....og enda ein..

 

 

og ein siste...

 

Var ikkje meininga å få to av det siste bildet , klare ikkje å fjerne det...

 

her er ein siste :

 

]http://photos1.blogger.com/img/267/2809/320/FrankLampard.jpg[/img]

 

 

 

[Imerslundinho]

HAHA! Flotte bilder chojin!

 

Likte denne best sammen med lampard:

Priceless!

[chojin]