Polljen

Og utrulig nok klarte seerne til ManUre-kanalen Viasat4 å kåre sutrepaven (Ronaldo) til banens beste, etter det eg har hørt. Dagens beste vits, spør du meg.

Mitt poeng er at om det hadde vært en annen spiller, i samme situasjon, så hadde det muligens blitt dømt straffe , men siden Eboue har opparbeidet seg et rykte som juksemaker, så drar dommern opp det gule kortet, og gir han det for filming. At Eboue selvforskylt har skaffet seg et dårlig rykte er nok sant, men det første gule kortet i kampen var tull. Når det er sagt så er det som mange andre har sagt at det av og til mangler noe mellom øra på karen. Det andre gule kortet var korrekt og dermed en korrekt utvisning. Men jeg ser at du mener at han får gult kort for filming, det kan ikke jeg huske. Trodde det første kom p.g.a. at han "provoserte" dommeren ved et frispark og det andre for en ettersleng. Jeg skal være enig med deg at i et Arsenal-lag med en hovedsaklig frisk besetning, så forsvarer ikke Eboue en fast plass på laget. Men jeg vil faktisk komme med litt ros av Eboue, han er en spiller som gir alt (ja, noen ganger litt for mye) for laget. Han blir kritisert uansett hva han gjør, men fremdeles så viser han en stor vilje (selv om evnen av og til kan mangle) til å gjøre alt som skal til for at Arsenal skal vinne. Jeg er ingen beundrer av Eboue, heller ikke en som har han "opp i halsen" som visse andre her. Jeg merker at det er noen "forumister" som misliker en eller annen spiller og som uansett spillernes innsats kun ser det negative, dette gjelder spesiellt de som ikke er "fans" av Almunia. Jeg skulle ønske at innleggene på forumet, uansett om det gjelder Eboue, Almunia, Bendtner eller Fabregas, kunne holde en viss edruelighet. Gjør spilleren en dårlig innsats, så skriv gjerne ett negativt innlegg. Men i noen "forumisters" innlegg så skinner det nærmest et "hat" til spilleren igjennom, og da blir innleggene en smule usaklige. Etter min mening så er det ingen spiller som p.g.a. navnet automatisk skal komme med på eller bli satt ut av laget. Dette gjelder om spilleren heter Eboue eller Fabregas.

Hvorfor HATER jeg Manchester United? Jeg har sittet og sett på en relativt kjedelig første omgang av kampen mot Hull, og siden det egentlig ikke skjedde så mye der så begynte tankene mine å svirre (joda et par av hjernecellene er igjen til å tenke litt). Hvorfor holder man med ett lag og hater andre lag. Hvorfor jeg holder med Arsenal (gjennom mer enn 35 år) får jeg eventuellt skrive om i en annen topic. Som Arsenal-supporter så er man jo forpliktet til å "hate" Tottenham. Men hater jeg egentlig Tottenham? Egentlig ikke, men jeg fryder meg hver gang de taper og nyter livet når de ligger i bunn av tabellen, men hat er ikke det riktige ordet. Jeg har egentlig en ganske likegyldig holdning til hottentottene, de er og forblir en middelmådig fotballnabo som det er ganske kjekt å slenge drit om. Men der stopper mitt forhold til det laget. Da jeg vokste opp på 70- og 80-tallet så var det Liverpool som hadde medgangssupporterne, så det var jo ett pluss når dei rota seg bort en gang i blandt, men jeg fikk egentlig ikke et hat-forhold til laget (men jeg mislikte de jo selvfølgelig). Men så kom Manchester United, og der kan jeg med hånden på hjertet si at jeg har følt noe som nærmer seg et hat. Hat er en følelse som jeg ikke har for så mye her i livet, så når jeg bruker det uttrykket her så er det faktisk en reell sterk følelse. Så hvorfor hater jeg egentlig United: Tja, det er noe som har bygd deg opp over mange år. United-tilhengerene vil vel kalle det misunnelse, men ikke jeg. At United har og har hatt en meget godt fotballag er jeg enig i, men det ernen annen sak. (Får nå ta en pause i skrivingen for å se 2. omgang i kampen.......... så var kampen ferdig. Positivt resultat, ikke så positivt spill). Noen vil nok se på mine grunner til å hate United som dårlige, ja kanskje som useriøse. Joda, men følelser er ofte ikke rasjonelle så for meg er grunnene gode nok. Så tilbake til spørmålet: Hvorfor hater jeg Manchester United?? Her kommer noen av punktene, i vilkårlig rekkefølge: Christian Ronaldo. En fantastisk god fotballspiller, men for meg så er han ei av dei største "klysene" jeg har opplevd på ei fotballbane. Alex Ferguson. Kanskje en av de beste managerene i engelsk fotball noensinne, men personen Ferguson har jeg alltid hatt i vrangstrupen. Wenger kan nok komme med noen dårlige unnskyldninger og tamme forklaringer av og til. Men det er ingen som slår Ferguson når det gjelder bortforklaringer og idiotiske utsagn etter min mening. Medgangssupporterne. Egentlig ikke en god grunn, jeg var vel selv medgangssupporter tidlig på 70-tallet. Men det var en periode at "alle" skulle være United-supporter, uansett hvor lite dei egentlig fulgte med på fotball. Ole Gunnar Solskjær. Neida jeg har nesten ingen ting i mot den karen, med unntak av en episode i en kamp for en del år siden, da han i en kamp mot Arsenal klippet ned Arsenalangriper (husker ikke hvem) som hadde ren bane mot mål. Men hovedgrunnen til at jeg tar med Solskjær er at han på mange måter er årsaken til at jeg har tatt med de neste to punktene. Hovedstadsavisene. På sportsidene så var (er) det ofte United, United, United og United. Småting vedrørende United får store overskrifter og masse spalteplass, mens omtaler av kamper som omhandler andre lag (ikke bare Arsenal) havner som noen små notiser. Her kommer Solskjær inn, det var Solskjær og United overalt. Å så møkkalei eg var av den tida!!!! TV3 Norge(no også Viasat 4). Her er det også United hele tiden. Jeg fikk virkelig kanalen i vrangstrupen for noen år siden i siste kamp i seriespillet i CL. United var allerede klare for Cupspillet og møtte puljens dårligste lag i en kamp som resultatmessig ikke betydde noe, samtidig var det mange avgjørende kamper nedover i Europa med bl.a. topplag i Spania og Italia. Men United måtte vises framfor de mer spennede kampene. Jeg har sett mange argumentere med at United har den absolutt største tilhengerskaren her i landet, og bruker dette som begrunnelse til at United alltid velges framfor andre lag. Heldigvis så får jeg inn TV3 Dannmark og Sverige, hvor de har et mer nyansert syn og som istedet ofte viser kamper med andre lag. Og her slutter mitt sikkert kjedelige innlegg (som sikker er i feil post) med mine kanskje useriøse begrunnelse for hvorfor jeg hater Manchester United. Andre på forumet har sikkert bedre eller andre begrunnelser for hvor dei hater ett eller annet fotballag!!

Hottentottene har som vanlig full kontroll?? eller hva... iflg denne artikkelen så kan det være noe surr når det gjelder spillerkjøpene deres. Joda, det er lov til å håpe at dei har "drete på draget"!! Defoe's £15m Tottenham transfer in doubt? By Soccernet staff January 8, 2009 Jermain Defoe's return to Tottenham Hotspur has yet to be finalised and reports suggest that not only has a fee yet to agreed with Portsmouth but the deal could also come under close scrutiny for a possible breach of transfer rules. A dapper Jermain Defoe was all smiles when unveiled earlier this week. The delay in Defoe's move will cause confusion amongst fans who witnessed the player's unveiling at White Hart Lane ahead of Tuesday's 4-1 win over Burnley in their Carling Cup semi-final first leg tie. Fans greeted Defoe warmly after it seemed the striker had completed a £15 million move from Fratton Park after just 12 months on the south coast. However, it is understood that a final deal is yet to be agreed between the two clubs and paperwork remaining unsigned; as such Defoe's registration remains with Portsmouth. Added to that, Premier League rule L19 states: "A Club which transfers or cancels the registration of a Player may not apply to register that Player within a year except with the prior written consent of the Board." It is less than a year since Defoe was loaned to Portsmouth and technically Tottenham still held his registration until May when the transfer was made permanent. The only player ever to be permitted such a move was Chris Powell when he returned to Charlton, though he was without a club. And Tottenham have previous experience of the rule when they initial attempted to sign Leeds goalkeeper Paul Robinson. That fell through when the Premier League blocked Spurs from loaning him back to the Elland Road side immediately. Further muddying the waters are reports suggesting Defoe's mother could have played a part in negotiating his return to White Hart Lane, a fact which would breach transfer regulations as she is not registered to do so. Last year Defoe split acrimoniously with his former agent Sky Andrew, who is now suing the player for breach of contract. Andrew alleges Defoe was illegally represented by an unregistered agent in his £7 million January 2008 move to Portsmouth. As a result of the continuing case Defoe was unable to appoint new representation and was therefore left to negotiate the move to Spurs himself. The Guardian reports that Andrew could make a further claim against Defoe if his mother, Sandra St Helen, influenced the transfer. In another twist it has been reported that the deal initially stalled Defoe when Defoe demanded Portsmouth pay him a £700,000 loyalty bonus due to him because he did not seek a move away. Despite the uncertainty Defoe has begun training with Spurs, but at present would be ineligible to play for Harry Redknapp's side.

Eg ler meg i hjel!!

Og TV-forumet hadde den beste betegnelsen på laget: Bottenham!

Jepp, bare synd begge 2 står over heste helg og ikke om 10 dager.. Taklingen til Dawson kvalifiserer nok til mer enn en kamps karantene, situasjonen ved det første røde har jeg ikke sett men røde kort gir ofte 2+ kamper karantene.

Siden du nevner Titanic. så passer vel bildet i denne artikkelen fra The Online Gooner. Likte den vitsen så godt at eg måtte ta den med i signaturen min.

Det er vel her snakk om en yngre spiller (15 år), så det er ikke en som er klar til førstelaget på noen år ennå.

(Limer inn en blogg jeg fant på sportinglife.com, den tar utgangspunkt i Sheffield United-kampen, men er i hovedsak en hyllest av AW og hans filosofi så derfor tar jeg den med i denne tråden.) WENGER A VISIONARY IN QUICK-FIX ERA By Frank Malley, PA Chief Sports Writer Arsene Wenger has supplied English football with some of its most memorable moments in the last 12 years. They include the crowning of his 'Invincibles' of 2003-2004 who went through an entire league season undefeated, and the scintillating shows of a series of teams who consistently have played the most eye-pleasing football the nation has witnessed. But forget for a moment his three Premier League titles, his four FA Cups and Arsenal's one appearance in the Champions League final. His greatest gift to English football perhaps came at the Emirates Stadium when an Arsenal youth team, by and large, humiliated Sheffield United in the Carling Cup third round. Not just because the teenagers drew a crowd of 56,632, but more because it was the night Wenger provided an alternative to the madness. The 6-0 scoreline struck a blow for common sense. It sent out a message to the whole of football that there is still a place for artistry and managerial ingenuity in a world which for most has become a measure of who has the biggest chequebook and the deepest pockets. There is, after all, another route to success other than throwing limitless cash at players, many of whom turn out to have limited talent. Football is not all about the £30million and the rest gambled on such as Dimitar Berbatov and Robinho. It can be about the young stars picked up by a sophisticated scouting system and nurtured by an astute club. It can be about the art of management. True, you could say Wenger has been forced down the frugal route by Arsenal's reluctance to break wage structures and their refusal or inability to splash silly money in an inflated market place. But that would be to miss the essence of Wenger. Many thought the Frenchman would be the next to leave Arsenal after his friend and closest ally David Dein was ousted from the club's board when he attempted to take the Gunners down the foreign ownership route. The main reason Wenger stayed was because of the kids. Because he could not envisage leaving to a successor the legacy he had built so painstakingly over the past decade. And on Tuesday night that legacy was plain to see. In the brilliant hat-trick of Mexican Carlos Vela, the two goals of Nicklas Bendtner and, most crucially, the performance of the seven British players, Gavin Hoyte, Kieran Gibbs, Mark Randall, Aaron Ramsey, Jay Simpson, Henri Lansbury and 16-year-old goalscorer Jack Wilshere who played a part in the victory. One barb legitimately aimed at Wenger down the years, along with the fact that he suffers from selective myopia where his own players' disciplinary flaws are concerned, is that he has led the chase for foreign talent to the detriment of the home nations, particularly the England side. Wenger has always defended that accusation by claiming he does not look at a passport when gauging the values and qualities of a footballer and that is why his latest crop of youngsters are also exciting from a national perspective. Make no mistake, in a football world increasingly filled with colliding billionaires, the Wenger route is a brave route. The task now is to ensure that the gifted ones take the extra step to Premier League stardom in the manner of Theo Walcott. As Wenger said: "The biggest challenge is to keep them together and slowly integrate them into the first team. "When you are under immense pressure to buy in every transfer window, you know that you have these players behind and it would be killing the work we have done." Which is why Wenger should be applauded. And why he insists, whatever the pressure, he will stick with his youngsters all the way to the final of the Carling Cup. Let's hope he does. And let's hope they and their commendable manager demonstrate to such as Roman Abramovich and Manchester City's Sheikh Mansour bin Zayed al Nahyan that cash is not always king. And that, contrary to what one famed TV pundit once said, you can win something with kids.

Var bare nødt til å ta med denne linken fra the Online Gooner.

Uten å ha sjekket tilbudene, så kan jeg ikke tenke meg at det er noen annen enn Ryan Air. Ok. Jeg finner ikke frem på sidene deres, så jeg kan ikke bekrefte eller avkrefte, dog. Siden det bare er Ryan som flyr Sandefjord (Torp)-London, så er det vel det som er nevnt i postene overfor. Sjekket prisene for reise til Spurs-kampen, og finner ikke 60 kr t/ret. Pr. idag ligger turen til london rundt 800 kr og returen på 79 kr.

Uten å ha sjekket tilbudene, så kan jeg ikke tenke meg at det er noen annen enn Ryan Air.

Det er med svært blandede følelser jeg har nå når Senderos forlater klubben. Jeg har vel aldri sett på han som god nok til første-elleveren, men likevel så har han vert en av mine favorittspillere. Dette er ikke først og fremst på grunn av hans kvaliteter, men det er heller hans innstilling/innsats i kampene som jeg har beundret. På Arsenal-laget de siste sesongene så vil jeg påstå at det ikke finnes en annen spiller som har vert så villig til å "blø" for klubben. Med Senderos så er det innsats fra første minutt og til dommeren blåser av kampen. Der andre går og surmuler, så gir Senderos alt. (Nå er jeg vel egentlig ikke så veldig fornøgd med resten av midtforsvaret, men det får vi heller ta i en annen tråd.)

Liverpool 2-11 Arsenal, 24. august 2008, FA Tesco Women's Premier League. Et hyggelig resultat, damene har fått en bedre start på sesongen en det gutta har.

JA, begge må være medlemmer. Sitat hentet fra gunners.no: "Dvs. at både den som søker og de som reiser må være medlemmer i Arsenal Norway og må ha et gyldig medlemsnummer."

Har sittet og sett på det norske damelaget spille OL-kamp. Syntes det var noe kjent med drakten, og joda det var noe kjent, drakten likner umisskjennelig på Arsenals hjemmedrakt. Arsenals drakt har en tynn mørk stripe mellom det røde og hvite og produsenten er en annen (Umbro), men på Tv'en ser de svært like ut.

Å få personer som Kroenke inn som en av flere større aksjonerer har jeg ingenting i mot, men jeg har et stort problem med å få en "eneveldig" eier inn i klubben. På kort sikt kan kanskje slike eiere gi et løft, men jeg har ingen tro på den typen eierkonstellasjoner på lang sikt. Ingen vet når Abramovitsj i Chelsea går lei, og klubben må klare finansieringen av dyre kontrakter uten tilskudd fra eier. I ManU har den amerikanske eieren sikret seg med å belåne klubben for å dekke sitt oppkjøp. Liverpool har to eiere med 50/50 andel, som ikke ser ut til å bli enige om hva de vil. I Man City har men en eier som iflg dagens VG (16. mai, PS!! ta dette med en stor klype salt) vil sparke både manager og mesteparten av spillerne, for så å bygge opp et nytt lag. Jeg har et inderlig håp om at Arsenal skal bestå med en eierstruktur som hovedsaklig består av engelske aksjonerer, gjerne sammen med en utlending eller to som har erfaringer med driften av store sportsselskaper internasjonalt. Jeg ser at det er noen her på forumet som vil ha inn utlendinger ala Usmanov, som vil spytte penger i kassa til spillerkjøp. Der tror jeg at dagens politikk med å skaffe klubben en sunn økonomi, er den som vil gagne Arsenal i det lange løp.

Tror kanskje det var derfor han hentet inn Fabianski i sommer. Keeperplassen bekymrer meg ikke.

Joda Ronaldino er jo en meget bra spiller, men skal vi nå som de "lovende" spillerne er kommet fram fra skyggen av Henry, anskaffe en ny stjerne som det vil bli så enormt fokusert på. Tviler sterkt på at AW vil bruke så mye penger på en slik spiller. Synes personlig at vi ikke akkurat har vært direkte uheldige med våre tenåringer. Så under tvil sier jeg Nei Takk til Ronaldinho. (trur egentlig ikkje at han blir til salgs, tabloidpressen i england og spania skriver generelt mye sprøyt).

Arsenal Holding sitt regnskap ble i dag lagt frem, og viser et overskudd på £ 51,2. Inntektene fra kampdagene er mer enn doblet fra sesongen på Highbury fra £44.1 til £90.6. Les mer her! Og dette intervjuet med Keith Edelman er ikke mindre positivt.

Man kan jo lure litt på bredden på Chelsea's tilhengerskare. Greit nok, dei møtte et lite lag fra det høge nord, men knappe 25.000 tilskuere på en hjemmekamp i Champions League!!!!!! Jeg har en "følelse" av at uansett hvem Arsenal hadde møtt i en slik kamp, så hadde det vært fullt på tribunene på Emirates. Var selv på Emirates Cup i sommer, på noe som må kunne kalles treningskamper, og det var utsolgt begge dager. Og her spiller et lag hjemmekamp i en av de gjeveste turneringene i fotballsystemet, og så klarer de ikke å fylle tribunene. uff uff uff. kan det tyde på et medgangslag som har tapt seg??? bare spør!!!

Om Wenger var usikker på ny kontrakt, hvem vet? Ikke jeg, og ikke bryr jeg meg. Det viktige er at kontrakten er på plass. Når det gjelder D.D. så virker det som han har mistet litt av "bakkekontakten", og kanskje er ute etter å fremheve seg og sin person. Hvis Wenger hadde fortalt Dein, at han vurderte å forlate klubben. Så virker det som at DD "sviker" AW ved å gå ut i pressen med det. Hva sier det om vennskapet? Det andre alternativet, slik jeg ser det, er at AW ikke har uttrykt noen tvil til DD. Så da virker det som at DD er en løgner. Hva sier det om vennskapet? Spørsmålene er lette å stille, men svarene har jeg dessverre ikke. Men mitt tidligere så gode syn på DD, har de siste månedene blitt litt skjemmet. Men det er lov til å håpe at han snart setter klubben foran sitt egen person, selv om han (i allefall foreløpig) er utenfor Arsenal styrende organer.

Følgende sitat som er et utdrag av et Intervju med Wenger, og som er publisert i Sportinglife.com, kan vel tyde på at Wenger ser en langsiktig fremtid for seg i klubben. Artikkelen har utgangspunkt i ryktene rundt diverse aksjekjøp og følgene av disse kjøpene. SITAT: "Wenger has dismissed fears any upheaval would cloud his future at the Emirates with the Frenchman expected to finalise a new contract next week. "I'm an employee of Arsenal who tries to pay back the club for the faith they have in me by bringing good results and success," he said. "What is happening (in the boardroom) is nothing to do with me. "What I'm thinking when I'm negotiating the contract is whether I have the freedom to work like I want to work. "I always had that with David Dein and, since David has gone, I still have that. "That is, for me, the most important thing. There will be news on the contract next week." Wenger has told Usmanov he does not need fresh investment to make Arsenal successful. Chelsea and Manchester United have spent heavily but Wenger is convinced his policy of developing young talent rather than making big-money signings will yield silverware. "If I want to buy a player today then I have money available," he said. "Maybe I'll need money in four, five or six years but that will depend on how much money the other clubs have and what the average salary is."

Kampen er ferdig og med et meget hyggelig resultat. Sunderland 1 Tottenham 0