piscator

nettopp. På dette nivået må det leveres hver eneste kamp. Man må i hvert fall gjøre et helhjertet forsøk. Det er den med det høyeste bunnivået som pleier å bli ligamester, ikke den med det høyeste toppnivået.

sommerens beste signering! 😎

--- jo, det er helt forståelig, helt Tottenham! 😁

trodde et øyeblikk du mente N17-Tottenham-strøket...!

Arsenal fremstår som mer spennende enn på mange år. Tar nok litt tid før prestasjonene blir stabile nok til å bli tittelutfordrere, men de har noe på gang. Noe av den gamle entusiasmen er på vei tilbake!

vi kan jo bytte Elneny med Messi...! 😁

selv drar jeg til fjells i morgen, en tur som var planlagt lenge før det var bestemt når FA-cupfinalen skulle spilles, og på et tidspunkt da det var helt usannsynlig at Arsenal skulle nå finalen. Uten dekning vil jeg være "lykkelig" uvitende om resultatet i mange dager... her blir det fullt fokus på ørret istedet! vi får bare krysse fingrene for gutta!

jeg forstår det, men da er det noe riv ruskende galt med kontrakter i fotballen. Når man skriver en kontrakt må det jo være noen forventninger og krav begge veier. Sånn er det jo i næringslivet for øvrig. Spillere kan jo grine seg til å avbryte kontrakter. Klubbene burde jo også ha visse rettigheter til å kunne bryte en kontrakt hvis den blir misligholdt fra spillerens side. Det ser jo ut til å være tilfellet her. Men generelt; alt dette tullet, der klubben har mistet folk for lett, blant annet ved å være for lite bevisste på forhandling av kontrakter, for lite kyniske og unnlatt å selge unna folk der de burde cashet inn når sjansen bød seg, og hvor de nå har bundet seg på hender og føtter, viser en generell amatørmessig drift i Arsenal.

kan ikke Arsenal gi Özil sparken? Det er jo det man pleier å få hvis man ikke gjør jobben sin... ellers enig i din analyse Gunners68.

et ran ja, vi vant på den måten vi har pleid å tape mot Pool, gavepakker. Og solide dose flaks. Ja, Arsenal har en lang vei å gå.

Ja, her pirker du Marius. Klart at man kan måle fremgang i løpet av en sesong. Selv om man ikke møter eksakt de samme lagene i to utvalgte deler, vil jo ulike prestasjoner rent fotballmessig slå ut rent statistisk. Det betyr ikke at det absolutt sikkert er slik, men at det gir en god pekepinn. Men man kan jo også ha flaks en hel sesong. Det er ikke slik at 38 kamper gir absolutt sikre svar, mens halvparten ikke forteller noe som helst. Det er mange klubber som har vunnet ligaen med rent flaks, og det er lag som har tapt på uflaks, Arsenal inkludert. Og prestasjonene selv hos ligamestere kan variere mye gjennom en sesong. Da Arsenal ble mestere i 1998, var det ingenting ved juletider som tilsa at de skulle vinne. De vant på at de var ustoppelige etter nyttår. I 2003 tapte Arsenal så og si på målstreken etter å ha åpnet forrykende, og egentlig spilt best gjennom største delen av sesongen. Men noen dårlige kamper på slutten ødela alt. Det er liten tvil om at Arsenal er blitt et bedre lag under Arteta. Ja, prestasjonen er på ingen måter overbevisende, og de har enormt mye å gå på, både defensivt og offensivt, og en lang vei til å være tittelutfordrere. Men Arteta har klart å "stramme opp" laget. De er mer robuste, de taper ikke så mange kamper på tull og tøys som under Emery (og Wenger på slutten). Derfor er jeg nå vesentlig mer optimistisk enn på lenge, samtidig som jeg innser at det tar tid å bygge gode lag. Men pila peker oppover, det er det overhodet ingen tvil om.

med fleksibel mente jeg en evne til å tilpasse seg endringer i kampbildet, for eksempel når motstander gjør endringer, altså en evne til å gjøre grep underveis som nøytraliserer motpartens taktisk grep. Wenger gjorde stort sett ingen endringer, han kjørte sin plan (A) uansett hva motparten svarte med. Emery gjorde endringer, ja, men ikke nødvendigvis det som skulle til for å motvirke motpartens grep.

Ja, Arteta fremstår som langt mer fleksibel taktisk enn både Wenger og Emery. Liker også at han setter tydelige krav til spillerne. Enten er det med på hans planer, hvis ikke bør de selges.

veldig enig i dette. Selv i de to dustetapene (av ulike årsaker) mot ManC og Brighton var det vel positive tegn å spore? Men selv om det er positive tendenser på mange områder mener også jeg at laget har en vei å gå før de kan betraktes som en utfordrer i toppsjiktet. De må forsterke troppen, og den troppen de allerede har har mye å gå på.

det bør vel være rom for både optimister og pessimister. Spørsmålet er vel bare HVOR optimistisk eller pessimistisk man er?

de kan ikke skylde på noe som helst. Og de har tapt klokkereint i begge de kampene de har tapt. De vil kanskje hevde at ligaen allerede var avgjort, og at de derfor la seg nedpå. Men det er jo nettopp det som gjør det så vanskelig å gå en hel sesong uten tap; man må være fullt skjerpet i HVER ENESTE kamp, fra den første til den siste. Selv 16 år etter tror jeg det er mange som ikke fullt ut innser hvor eksepsjonell prestasjonen til Arsenal i 2004 var.

champions er de vel kanskje, men ikke invincibles, ihvertfall ikke enda... 😎 når det er sagt, når man tenker på hvor suverene Liverpool har vært i år, og likevel ikke klarer å gå en hel sesong uten tap, så forteller det ganske mye om prestasjonen til Arsenal.

endelig klart at de ikke rykker ned! Aston Villa på 18. plass, 19 poeng bak og seks kamper igjen... er vel langt frem, men noen seiere gir vel litt bedre selvtillit. Forventer ingenting i de neste kampene.

Matteo har mye bra ved seg, som at han tar initiativ og viser vilje og innsats. Og ja, klubben trenger definitivt spillere i "jordfreser"-rollen. Men det har vel etterhvert vist seg at han har to store problemer; han sliter med temperamentet og det er lite sluttprodukt å spore. Det er åpenbart at temperamentet har skaffet ham problemer, både på banen, og i forhold til Arteta. Hvis man ikke klarer å plukke av ham dette, kan man like gjerne selge hvis man får en god pris. Dette fremstår som greit særlig fordi det mangler et sluttprodukt. Han er ingen naturlig avslutter, og det er vel heller ikke så mange assists å spore heller? De kreative bidragene blir for få rett og slett, og innsatsen koker ofte bort i støttepasninger. Torreira er en fin spillertype, og bidrar mye mer kreativt enn Guendozi, i tillegg til hans rolle som ryddegutt. Men Torreira har nok ikke fått ut alt hva han er god for i Arsenal. Det kan ha noe med at laget er for dårlig; han trenger kanskje en midtbanesjef ved siden av seg? I tillegg har PL kanskje vist seg som i overkant brutal for Torreira, med sin noe spinkle fysikk?

ser nå at en midlertidig avtale mellom Get og Tv2 nå er på plass. For så vidt greit at vi ble spart for gårsdagens kamp, men de klarte altså å få på plass avtalen før ManU skulle i aksjon. Konspiratorisk? Vel, er det noen som tror på slike tilfeldigheter? Dette er både pinlig, patetisk, og avslørende! 😬😁

så ikke kampen. Like greit. Men når man ser på hva som skjedde; inkludert laguttak, skader, og individuelle feil, sitter man igjen med et inntrykk av at Arsenal virker uforberedt, både taktisk, fysisk og mentalt. Og det verste er at dette har vi sett før. Når skal de lære?

hmm, generelt er jeg usikker på om etterpåklokskap er en hensiktsmessig eksersis. Ja, trolig burde Wenger gått tidligere, men gjort er gjort og spist er spist. At byggingen av ny stadion kom til å koste var vel klubbledelsen og Wenger ganske så åpne om, mener jeg å huske? Og man kan godt peke på at Wenger prioriterte det defensive ned, og samtidig vise til at Wenger tross alt hadde et bra forsvar frem til man flyttet i 2006. Ja, at han arvet et godt forsvar er en del av historien, men han klarte å fornye forsvaret frem til man flyttet. Kanskje forklaringen er en kombinasjon av faktorer? Husk på at de gode forsvarsspillerne han hentet inn frem til 2006 ikke kostet så mye, så penger alene er kanskje ikke forklaringen? Men etter 2006 har det kanskje også blitt vanskeligere å finne gode (forsvars)spillere billig, penger har fått stadig mer å si. Og det skjedde samtidig med at klubben måtte spare, og at tiden var i ferd med å løpe fra Wenger. Han mistet åpenbart mye av teften på markedet, og klarte ikke å fornye spillet i forhold til hvordan fotballen generelt forandret seg. Så mulig timing fremfor noe er forklaringen på hva som gikk galt i kjølvannet av flyttingen? Dette viser kanskje også at INGEN manager bør sitte lenger enn ca 10 år? Alle blir før eller senere innhentet av utviklingen. for øvrig synes jeg det blir litt meningsløst å argumentere at det hadde vært verdt å bytte bort de tre FA-cup titlene i perioden 2014-2017 med en ny manager som kunne ta klubben inn i fremtiden. Ja, kanskje det hadde vært fornuftig, men det kunne jo ha gått enda verre, og jeg synes vi skal være glade over de tre trofeene tross alt. Det er naturligvis lettere å gjøre det bra i FA-cupen enn i ligaen og CL, men samtidig er det LITT tilfeldig hvor man lykkes. Og selv om man kan vinne FA-cupen en gang med flaks, man vinner ikke tre ganger på fire år bare med flaks. Disse prestasjonene viste også at laget EGENTLIG var bedre enn de fikk ut i serie og CL. Det var andre ting enn lagets slagkraft på papiret som ødela. For eksempel at Wenger mistet grepet noe. Cesc Fabregas har vel vært inne på noe av problemet, at mange av spillerne var for likegyldige. Hvis det er rett kan man jo forstå hvorfor det gikk som det gikk. Man kan godt mobilisere og få ut sitt beste i cupturneringer, men uten topp innstilling hele tiden er man sjanseløs i ligaen.

tja, si ikke det. Det er kanskje en del som tyder på at dette er et slags "pr-stunt" siden denne spilleren har Rwandisk bakgrunn. På den annen side har det skjedd før at helt ukjente talenter har kommet opp fra lavt nivå og klart å ta steget. Men han har åpenbart en lang vei å gå.

"desperate times - desperate measures" osv. Ja, fotball uten publikum er nesten meningsløst. Men hvis det er hva som skal til for å få ferdig sesongen er man kanskje villig til dette. Alternativt kunne man spilt kampene med redusert mengde publikum, der avstand mellom hver var i henhold til smittevernreglene, men dette er kanskje for vanskelig å organisere? Og hvem skulle man i så fall prioritere. Det er mange med sesongkort (men det betyr vel også at det ikke primært er billettinntekter som tapes, men salg av øl, supporterutstyr etc?). Tror aktørene er villige til å strekke seg langt for å spille ferdig sesongen. Men hva med andre turninger; FA-cupen og europacupene? Skal det være forsvarlig å spille kamper må også spillerne testes jevnlig, siden fotball tross alt er et nærkontaktspill. Og hva skjer hvis noen tester positivt. Må da hele laget i karantene på nytt, og kan da kampene spilles?

takker! Ja, fotball er faktisk viktig. Og enig, det var utrolig mange karakterer i tippekampenes ungdom; Charlie George, Billy Bremner, George Best, Frank Worthington, Stan Bowles osv.