piscator

Nei, uansett om laget kunne trengt kreativiteten til Özil nå, er han ingen fremtidsløsning. Eneste er å håpe at man lærer av dette. Har vært alt for mange dårlige beslutninger på spillerfronten, Dårlige kjøp, dårlige på reforhandling av kontrakter, dårlig på timing... en kanskje undervurdert del av enhver toppklubb er speiderne, de som reiser rundt og studerer talenter? Vet ikke om Arsenal noen gang egentlig har vært best i klassen der, men de var ihvertfall mye bedre på dette i de første fasene av Wenger-æraen. Og i etterpåklokskapens navn er det litt overraskende at de ikke satset mer på dette i kjølvannet av byggingen av ny bane, da midler til innkjøp av stjerner var begrenset. Selv om de har mange talentfulle spillere i troppen i dag, har de handlet inn alt for mye middelmådighet i alt for mange år. Dette er utvilsomt en viktig grunn til at laget har råtnet på rot.

Elneny og Bellerin er ikke fremtidsløsninger, men man kan ikke ribbe hele stallen på en gang. Man må sikre en viss kontinuitet.

enig. Selv om Bellerin har tapt seg, og Elneny har sine begrensninger, er begge de nyttige squad players om ikke annet.

Ja, det var nok ikke noe lurt grep å skyve Özil ut i kulden. Ja, Özil har tatt for lite ansvar defensivt, og kan ikke forsvare en fast plass på laget. Og kontrakten blir ikke forlenget. Men så lenge han er i klubben, med den høye lønna, og gitt de problemene laget har, burde de forsøkt å få mest mulig ut av ham. Og i noen kamper kunne han ha kommet inn og tilført det laget åpenbart har manglet i høst, kreativitet.

vel, her mener jeg du i overkant svartmaler, hvis du først skal gå bak resultatene. Ikke uenig at Leeds var bedre, også mot 11 mann, men egentlig ganske jevnt. Etter Pepes utvisning var det en kombinasjon av flaks og heroisk defensiv innsats som ga ett poeng. Mot Burnley var de best før pause, i den andre omgangen ble Burnkey rundspilt fram til utvisningen. Og Arsenal tapte på et "freaky" selvmål. Mot Soton var gjestene best før pause. I den andre omgangen frem til utvisningen var Arsenal best. Så ble resten av kampen en forsvarskamp, Kampen mot Wolves var jevn, Da var de litt uheldige som ikke fikk poeng, selv om jeg er enig at Arsenal ikke spilte bra. Men man må jo se hvor bra de er relativt til motstanderen. Noen ganger fortjener man poeng selv om man spiller dårlig, fordi motstanderen ikke spiller noe bedre... Klart at Arsenal må gjøre noen grep. Mulig de bør handle i januar, men det er ikke opplagt at det å handle vil løse problemene. Å si at resten av sesongen helt sikkert blir slik hvis vi ikke handler er kanskje en drøy påstand, og det skyver kanskje fokuset bort fra der det burde være. Å forbedre spillet i en stall som tross alt er bedre enn de har vist i høst. Det er den samme stallen som vant FA-cupen og spilte mange gode kamper for fire måneder siden...

enig i mye av din analyse Safe Hands. Det har blitt gjort alt for mange feil over alt for lang tid i ledelsen av klubben på mange plan; spillerpolicy, anskaffelser, kontraktsforhandlinger osv. Og kanskje de røde kortene (altså dårlig disiplin) også er et uttrykk for dårlig ledelse? Men når det er sagt, så har det blitt gjort mange riktige ting også. De har fått frem og kjøpt en hel rekke talentfulle unge spillere; Saka, Martinelli, Nelson, Tierney osv. og kjøpene av Gabriel og Partey mener jeg var bra, Det samme bør kunne sies om Pepe, selv om han bare glimtvis har fått ut det han er god for. Prestasjonene i høst har vært langt under pari, det er det ingen tvil om. Og det er en gåte etter det de viste i sommer, da det så ut som laget var på gang. Vi må ikke glemme at mange av de som hyler høyest nå, også skrøt laget nesten opp i skyene da, og anså Arsenal som outsidere til tittelen. Jeg lot meg også lure. Og det er essensielt det samme laget de har nå som i sommer. Etter den fantastiske semifinalen mot ManC, hvordan kan prestasjonene ha dalt så mye på bare noen få måneder? På ett punkt er laget ikke så mye dårligere nå sammenliknet med i sommer; Arteta har klart å få laget til å fungere defensivt mye bedre. De slipper ikke inn mye mål. Det har de heller ikke gjort i høst. Problemet er at de har blitt så puslete fremover, tilsynelatende uten energi. De har skapt alt for lite sjanser, og det har naturligvis slått ut statistisk. Og apropos statistikk; jeg mener at noe av det vi har sett i høst handler om statistikk. Noen ganger finner man flyten, alt går av seg selv, og alle marginer går ens vei. I andre faser er det stikk motsatt, der man kan oppleve en lengre periode hvor ingenting fungerer. Siden selvtillit betyr enormt mye for alle prestasjoner, betyr det at det er lett å havne i onde sirkler. Se på Sheffield U, kanskje det mest ekstreme eksempelet så langt denne sesongen. I fjor hadde de en helt vanvittig flyt, og overpresterte så til de grader, ihvertfall poengmessig. I år er det stikk motsatt, uten at man kan si at de spiler noe særlig annerledes eller dårligere nå. Det vil seg bare ikke. Og slik er det også med Arsenal. Jeg sier ikke at dette BARE handler om tilfeldigheter, men gitt at tilfeldigheter er en mye større faktor i fotball enn mange er klar over, så er det ikke så merkelig at man kan oppleve slike ting. Og det betyr at det er lett å se seg blind på resultater når man har i overkant flyt, på samme måte som det er lett å se i overkant mørkt på ting når det ikke fungerer. Men det er visse tegn som tyder på at de har begynt å arbeide seg ut av problemene. Prestasjonene har vært dårlige, men ikke så dårlige som resultatene skulle tilsi. De har begynt å skape mer sjanser i de senere kampene. De røde kortene i de to siste kampene har trolig kostet fem poeng. Det var ekstremt uheldig at Partey ble skadet, for det er åpenbart på midtbanen skoen trykker mest. Får håpe han er raskt tilbake. Når vinduet åpner bør Arteta gjøre noen grep, selv om handlingsrommet kanskje ikke er det største. Men aller viktigst er det at de får mer energi inn i spillet, og starter å tro på det de driver med, så lett og så vanskelig. Som selverklært pessimist frykter jeg det verste, men realistisk sett bør Arsenal klare å arbeide seg ut av nedrykksstriden.

vi skal ikke tilegne Arteta uttalelser han ikke har kommet med, men å bruke de samme ordene om Xhaka som om Pepe er likevel en slags unnfallenhet, som jeg har antydet annensteds. Xhaka hadde episoden til Pepe friskt i minnet, og likevel er det ingen evne til læring. Xhaka sin utvisning er det ingen diskusjon om, mens selv om rødt kort isolert sett var riktig på Pepe, kan den episoden likevel diskuteres, særlig fordi Leeds-spilleren falt så teatralsk. Hvis man først skal sammenlikne bør det tas i betraktning. Og samlet sett viser disse episodene at Arteta har et disiplinær-problem i troppen. Det bør være den største bekymringen...

kjøper mye av dette. det er vanskelig å se hva som er planen til Arteta, og samhandlingen fungerer ikke. Det er ingen rytme og timing i det offensive spillet. Og for liten bevegelse, noe som gjør alt forutsigbart.

tja, å ta kvelertak på motspillere er ren og skjær idioti. Synes ikke dommeren er spesielt strenge med Arsenal. Det er mange lag som bevisst spiller på grensen, men de har ihvertfall intelligens nok til å holde seg på riktig side... Mange synes kanskje Elneny var heldig, men der var nok gult korrekt. Det er tross alt stor forskjell på å dytte noen og å ta kvelertak. Jeg synes også at Xhakas forseelse er mye verre enn Pepe sin. Ja, Pepe fortjente rødt mot Leeds, men der falt jo Leeds-spilleren svært teatralsk, og episoden så mer alvorlig ut enn den kanskje var? Det Xhaka gjorde var fullstendig hodeløst, og det for en tilsynelatende bagatellmessig duell. Og med Pepe sin forseelse friskt i minnet, hvordan kunne Xhaka gjøre dette? Hva sier dette om hans evne til å lære? Med Var burde han forstå at dette ble utvisning, og som profesjonell bør man vel ha såpass impulskontroll at man unngår slikt? Ergo fortjener Pepe en ny sjanse, mens Xhaka burde være ferdig etter dette. Xhaka sviktet klubben, for de hadde trolig vunnet denne kampen om han ikke hadde mistet hodet. Derfor bør Arteta få en sjanse til å rette opp, selv om det er en grense for hvor lenge dette tullet kan fortsette. Men vi har tross alt sett visse spillemessige fremganger. De skapte mye i går før utvisningen. Men samtidig er det mye som ikke stemmer. Så selv om tapene er bisarre, det er tilfeldig at man taper på selvmål, så er det ikke bare tilfeldig at de taper.

få av oss vet hva som skjer i kulissene, og alt synes ikke å være helt på stell. Men å opphøye løse spekulasjoner og konspirasjoner til fakta, særlig fra folk som kanskje har en interesse av å presentere ting slik, det bør vi vel styre klar av? Arteta kan ikke få skylda for at spillerne er så idioter at de tar kvelertak på motstandere. EDIT: men han kan/bør velge å vrake spillere som oppfører seg slik...

oppløftende kamp. Mange gode prestasjoner, litt for mye sløsing med sjanser, men det viktigste var at det var mye mer bevegelse og samhandling enn vi har sett i PL den siste tiiden. Kanskje AMN skulle prøves sentralt mot Spurs istedenfor Xhaka? Med Elneny som defensivt anker?

Selv med et redusert mannskap bør forskjellen være omtrent som det vi så i går. Arsenal gjør det de må, men heller ikke mer. Og det synes å ha blitt en slags gjennomgangsmelodi under Arteta; man bruker ikke "unødvendig" energi. I går hadde de brukbar kontroll hele veien. De økte tempoet i begynnelsen av den andre omgangen, og da så vi klasseforskjellen. To raske mål gjorde at de atter kunne "slappe av", og kontrollere kampen inn. Og denne tilnærmingen fungerer mot lag som er mye dårligere. Men i PL fungerer ikke denne taktikken. I flere PL-kamper har vi sett at Arsenal har forsøkt å gjøre ting så "billig" som mulig, for så å tape. Laget må med andre ord gjøre noe med tenningsnivå og intensitet.

Ja, selv om det formelt sett var riktig å vise ut Pepe, er fotballen på ville veier når man belønnes for å spille skuespill.

fotball er ferskvare, og vi blir alle frustrert når det ikke fungerer. Men vi visste det ville ta tid å bygge laget. Verminator5 har noen viktige punkter; ved siden av faktisk å vinne noe har Arteta klart å gjøre noe med den viktigste svakheten; den defensive strukturen. Der har laget gjort store fremskritt. Selv om de ble delvis utspilt i går, og var heldige som fikk poeng, skal man heller ikke glemme at de spilte nesten en omgang med ti mann, de kjempet heroisk i midtforsvaret, og tiden hvor vi så åpenbare lilleputtfeil synes (nesten) å være over. Og hadde VAR fungert, kunne de ha stjålet hele greia. Interessant nok ble laget skarpere fremover etter utvisningen. Da hadde de flere fine kontringsforsøk, og Saka burde ha scoret. Håper hans skade ikke er alvorlig, for han er en av de som faktisk prøver. Så langt har jobben med å skape defensiv styrke gått ut over det offensive spillet. Den største utfordringen synes å være intensiteten i spillet. Det blir for baktungt. Jeg synes likevel at Arteta må få tid, ihvertfall ut sesongen, med mindre de skulle surre seg inn i nedrykksstriden. Arsenal bør ikke kaste seg på tradisjonen med å sparke manageren bare fordi laget sliter en periode. Man bør evne å tenke langsiktig. Det er mange lag opp gjennom historien som har slitt lenge, før ketsjupeffekten har kommet, og laget har blomstret. Liverpool var middelhavsfarer de første par sesongene under Klopp, og se på Bodø-Glimt her hjemme; fra nesten nedrykk til tidenes mest suverene seriemester på to år...

veldig solid forestilling av Arsenal. Norske medier tar tak i at ManU var puslete, underforstått at det var derfor de tapte, og ikke det at Arsenal spilte ManU dårlige. Man kan jo tro på hvilken forklaring man vil, men Arteta har uansett tatt tak i det som var Arsenals store problem, den defensive strukturen. Der har de gjort store fremskritt. Arteta bygger laget bakfra, slik alle store lag bygges. Å bygge et lag tar tid. Derfor bør vi nok være tålmodige, selv om det er frustrerende å se at de ikke produserer mer fremover per i dag. Men Arteta må få arbeidsro, så får vi se hvor langt han klarer å ta laget, Ja, Arsenal har tap tre kamper, men de har jo hatt en "terminliste fra helvete" så langt, der de har hatt de tre presumptivt verste bortekampene. Vi må se bak resultatene, og i spillestyrke og robusthet er Arsenal nå mye nærmere topplagene enn på flere år.

ikke bra. Viktig at han går i karantene, men synd å miste ham i en så viktig kamp. Vi har ikke for mange alternativer på den plassen. Og ingen av hans kvalitet.

Ja, Kola fungerer som back up, men han har dessverre hatt en veldig negativ utvikling. Og har vi ikke homegrowns som kan fungere i den aktuelle posisjonen? Både AMN og Saka har jo spilt der. Per i dag virker Özil ute, men med hans lønn, og hans toppnivå ville det være dumt å ikke ta ham med. Özil er en av veldig få fotballspillere jeg vil bruke betegnelsen geni om. Derfor er det så synd at han ser ut til å ha mistet mye av sulten på å spille fotball.

interessant spørsmål. Etter lista å dømme er det vel Kola, Mustafi og Sokratis som ligger dårligst an? Håper Özil får et "wild card" i tilfelle han skulle våkne til "liv" igjen...

for all del, viktig å bli kvitt spillere for å frigjøre midler. Selv om det er viktig med en solid stall, er det også viktig å holde lønnsutgifter nede. Nå får Arsenal først og fremst feie for egen dør, og det hjelper dem lite at andre også sliter, når det også fins klubber som gjør det bedre. Men på den annen side er det greit å se at Arsenal kanskje ikke har gjort det så dårlig som mange hevder. Eksempelet med ManU viser dessuten at ikke alt handler om penger. Ja, pengene eller mangel på slike begrenser utvilsomt handlefriheten, men det hjelper ikke om man har all verdens penger hvis de brukes uklokt. Og selv med begrensede midler er det utrolig hvor langt man kan nå forutsatt at men gjør det meste riktig på andre områder (spillerutvikling, taktikk, skadeforebygging, kjøpe billig/selge dyrt osv).

tenk om vi hadde fått tilbake Özil på sitt beste? Han og Partey kunne jo utfylt hverandre perfekt på midtbanen. Tror dette forblir kun en drøm dessverre. Please prove me wrong!

bra å se at klubben også utvikler egne talenter. Det er jo egentlig bedre enn å kjøpe ferdige produkter for en halv milliard eller mer....

og bare som et lite innspill i pengediskusjonen. Guednozi og Torreira gikk på lån. Hvis de begge hadde en ukelønn på ca 100 000 innebærer dette frigjøring av til sammen i størrelsesklasse 100 millioner kroner, en femtedel av kjøpssummen for Partey. Så skal naturligvis Partey ha lønn han også, sikkert mer enn Torreira og Guendozi til sammen, men dette er fremtidige utgifter, som for eksempel kan finansieres gjennom TV-avtaler. Men når man ser på hvor mye penger det er i toppfotballen, både i overgangsmarkedet og lønnsnivået, forstår man også hvorfor det koster så mye for å se på dette, enten plattformen er lineær-TV eller internett. Galskap er det åkkesom. Jeg liker det egentlig ikke. Og smertegrensa for TV-abonnementet er vel nådd?

ja, hvor skulle pengene ellers komme fra? tror det er ytterst få klubber som har en halv milliard på bok, som de uten videre kan cashe ut. Kjøp i denne størrelsesklasse kan nok bare realiseres på to måter; å frigjøre midler gjennom salg, eller å ha en rik onkel. Og sistnevnte løsning er vel OK av og til forutsatt at driften over tid går i overskudd, uten at jeg kjenner reglene fullt ut. Tror også klubbene pga Corona er i en vanskelig skvis. Inntjeningen har jo sunket som en stein pga manglende publikum, Nå tjenes det kun penger på TV og reklame (inntekter som også synker). Samtidig er det kanskje i vanskelige tider eierne må trå til, og kan gjøre det. Hvis Partey er den brikken Arteta mangler i puslespillet, vil en investering på en halv milliard fort betale seg for Kroenke, når denne pandemien en gang går over.

ser at Atletico Madrid og deres manager er forbannet fordi Arsenal har utløst utkjøpsklausulen til Partey uten å informere dem om hva som var i ferd med å skje. Det kan man kanskje forstå. De blir jo sittende med skjegget i postkassa, selv om Torreira i dette tilfellet gikk motsatt vei. Og selv om vi ikke vet hva som har skjedd i kulissene og kommunikasjonen mellom klubbene, kan Arsenals interesse neppe ha vært noen overraskelse. Rent juridisk har Arsenal kanskje sitt på det tørre, og enhver klubb som inngår en slik klausul med sine spillere må jo forstå risikoen. Alle klubber med slike klausuler må jo sitte på nåler ved hvert overgangsvindu, i frykt for at klausuler utløses. Men jeg trodde likevel en kjøpende klubb måtte ha tillatelse fra selger om kjøp av en av deres spillere, selv om det rent formelt er spilleren selv som utløser klausulen, via forbundet. Er det noen som vet mer om dette?

ja, bra med relativt korte reiser, og dette er jo en gruppe de bør vinne. Blir morsomt å se dem mot Molde. Kan jo få litt motstand der...?