Fabringen Posted December 24, 2009 Report Share Posted December 24, 2009 http://www.dagbladet.no/2009/12/23/sport/f...pandev/9651405/ Urokråka Goran Pandev slipper gratis fra Lazio, og dermed er det fritt fram for hvilken som helst klubb å hente han. Dette er jo egentlig ikke et rykte, men hvordan kan Wenger ikke være interressert!? Han snakker om hvor vanskelig det er å finne en god spiss til en billig penge, som også kan spille i Champions League, og nå dukker det opp en gratis en, rett foran øynene på oss alle. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nima Posted December 24, 2009 Report Share Posted December 24, 2009 Ja, jeg veit. En veldig god spiller, pluss at han kan spille cl for oss. Jeg tror Wenger er veldig interressert, det må han være. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted December 24, 2009 Report Share Posted December 24, 2009 48 mål på 159 kamper er ikke allverden for en europeisk middelmådighet som Lazio. Når han i tillegg er den usportslige urokråka som han er ser jeg FLERE grunner til at Wenger ikke er interresert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1Bergkamp0 Posted December 24, 2009 Report Share Posted December 24, 2009 Så nå er Pandev, Adriano og Toni er arbeidsløse, håper han tar sjansen på en av dem eller finner en ny Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr.Arsenal Posted December 24, 2009 Report Share Posted December 24, 2009 48 mål på 159 kamper er ikke allverden for en europeisk middelmådighet som Lazio. Når han i tillegg er den usportslige urokråka som han er ser jeg FLERE grunner til at Wenger ikke er interresert. At Lazio er en middelmådighet gjør vel målsnittet til en bedre prestasjon..? (Var kanskje det du mente..) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted December 24, 2009 Report Share Posted December 24, 2009 Nei jeg mente ikke at det var så bra. Det jeg mente var at Lazio sjeldent møter så god motstand som man kan gjøre i Europa. Da har altså Pandev scoret mot dårligere forsvar enn det han eventuelt må gjøre for oss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabulous Posted December 24, 2009 Report Share Posted December 24, 2009 Jeg har langt i fra like stor tro på Pandev som jeg har på Luca Toni. Pandev er en spiller som ikke har altfor god fysikk, han har ikke altfor god arbeidsmoral og på toppen så har han endel primadonna tendenser som jeg absolutt ikke liker. Jeg er fullstendig overbevist om at Pandev ikke er rett mann for Arsenal nå, Luca Toni derimot. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabringen Posted December 24, 2009 Author Report Share Posted December 24, 2009 Nei jeg mente ikke at det var så bra. Det jeg mente var at Lazio sjeldent møter så god motstand som man kan gjøre i Europa. Da har altså Pandev scoret mot dårligere forsvar enn det han eventuelt må gjøre for oss. De fleste kampene spilles trossalt mot italienske lag, og det er vanskeligere å score lag for dårligere lag, Arsenal skaper jo langt flere sjanser. Kjøper ikke den at de som spiller på dårligere lag bør score flere mål. Forøvrig har jeg også mer tro på Luca Toni som har mer av det man trenger for å være enslig spiss, men når begge disse er arbeidsledige, synes jeg ihvertfall Wenger bør prøve å hente en av dem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefanb Posted December 24, 2009 Report Share Posted December 24, 2009 Wenger er Wenger, så man vet aldri hva han kan ende opp med å gjøre, men han sa vel noe om at hvis han skulle hente en spiss, så var det ikke snakk om at denne spilleren bare skulle være i klubben som en nødløsning, han skulle være med i fremtidsplanene til klubben. Så dermed tror jeg heller at Wenger tar en titt på Pandev ovenfor Toni, selv om jeg er enig i at Toni passer bedre som enslig spiss i en 4-3-3 enn hva Pandev gjør. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nima Posted December 25, 2009 Report Share Posted December 25, 2009 Hvorfor ikke både kjøpe Pandev og Toni Neida, men er vel litt enig at Toni virker som d sikreste kortet her. Han er jo en målkåt spiller, til tross for alderen sin. Førsvalget mitt er jo Dzeko, men har er både dyr og vil heller til Ac milan. Nei, håper han enten skaffer Toni, Huntelaar eller Pandev...Ihvertfall, må han kjøpe en spiss som kan scåre mål. Men jeg tror Wenger ikke kjøper en eneste spiller, og satser på Bendter som midtspiss, hvorfor ikke liksom ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted December 25, 2009 Report Share Posted December 25, 2009 Kjøper ikke den at de som spiller på dårligere lag bør score flere mål. Det er da sletts ikke det jeg skriver heller. Det jeg prøver å få frem er at hvis han skal være god nok for oss så holder ikke målstatistikken hans. Han har ikke bevist at han er god på ALLER høyeste nivå, der vi så gjerne vil at Arsenal skal befinne seg. Hva du kjøper eller ikke får bli din sak. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pacman Posted December 25, 2009 Report Share Posted December 25, 2009 Det er da sletts ikke det jeg skriver heller. Det jeg prøver å få frem er at hvis han skal være god nok for oss så holder ikke målstatistikken hans. Han har ikke bevist at han er god på ALLER høyeste nivå, der vi så gjerne vil at Arsenal skal befinne seg. Hva du kjøper eller ikke får bli din sak. LOL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted December 28, 2009 Report Share Posted December 28, 2009 LOL LOL? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tusmo Posted December 28, 2009 Report Share Posted December 28, 2009 LOL? LOL Link to comment Share on other sites More sharing options...
ben lakris Posted December 28, 2009 Report Share Posted December 28, 2009 LOL? Laughing Out Loud Link to comment Share on other sites More sharing options...
humble jack Posted December 28, 2009 Report Share Posted December 28, 2009 Geekspeak Du kan jo svare han med lmao (laughing my ass off ) eller stfu (shut the .... up) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Verminator5 Posted December 28, 2009 Report Share Posted December 28, 2009 Jeg vet faktisk hva det betyr, jeg bare lurte på hvorfor han "LOL'et" av innlegget mitt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pacman Posted December 29, 2009 Report Share Posted December 29, 2009 Jeg vet faktisk hva det betyr, jeg bare lurte på hvorfor han "LOL'et" av innlegget mitt. det var måten du måtte teskjeie frem poenget ditt over flere innlegg på!! ikkeno vondt ment, bare tidi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ben Elfen Posted December 29, 2009 Report Share Posted December 29, 2009 det var måten du måtte teskjeie frem poenget ditt over flere innlegg på!! ikkeno vondt ment, bare tidi Grunnen til at han måtte ta fram poenget over flere innlegg er jo fordi han ble moforstått. Jeg ser ingen grunn til å lålle verminator5 av den grunn BE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tusmo Posted December 29, 2009 Report Share Posted December 29, 2009 teskjeie frem poenget Hmm.. har alltid trodd at teskje var et substantiv og ikke et verb. Å teskjeie, nå teskjeier, har teskjeiet, hadde teskjeiet. Joda, fungerer flott dette her Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.